personastandi ini judicio);Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon secara formiltelah memenuhi syarat sebagai saksi dan secara materildibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan tidakmenghargai Pemohon, Termohon suka marah marah dan berkatakata kasar yang sangat menyinggung peresaan

permohonan Pemohon, buktisurat berkode P serta keterangan para saksi yang diberikandibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktasebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah yang telah menikah tanggal OlNopember 2001;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon = tidakpatuh dan tidak menghargai Pemohon, Termohonsuka marah marah dan berkata kata kasar yangsangat menyinggung peresaan

Putusan No.895/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering chatting dengan perempuan lain tanpamenjaga peresaan Penggugat, Tergugat memiliki sifat temperamentalyang sering marah meskipun masalah kecil dan tidak mempercayaiPenggugat untuk menyimpan uang;Bahwa saksi mengetahui karena sering melihat langsung peristiwapertengkaran Penggugat dan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering chatting dengan perempuan lain tanpamenjaga peresaan

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan peresaan Penggugat;5.

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan peresaan Penggugat;5.

Penggugat sebagai alasan utamamenggugat cerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak tahun 2003 hinggasekarang telah berada dalam kondisi berselisihsecara teruS meneruS' sampai dengan saat inidisebabkan karena Tergugat seorang temperamental selalu bicarakasar dan menyakitkan hati Penggugat, hal inimembuat peresaan Penggugat sangat tertekan danPenggugat tidak nyaman lagi untuk terus hidupbersama Tergugat;4.

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan peresaan Penggugat;5.

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan peresaan Penggugat;.

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan peresaan Penggugat;5.

terdakwabertengkar garagara anak bermula dari terdakwa, karena terdakwa inisangat nakal sehingga mengganggu kenyamanan dan ibu anak saksi sempatmemberitahukan kepada terdakwa akan kelakuan anaknya namun terdakwatidak menerima baik sehingga ibu anak saksi dan terdakwa saling cekcoksehingga bertengkar dan yang melerai saat itu Om Anto serta beberapaorang tetangga yang berdekatan dengan kami; Bahwa akibat dari kejdian tersebut anak saksi merasa takut karena apa yangdi lakukan terdakwa ini membawa dampak peresaan

dengan Tergugat dengan alasanbahwa sejak setelah menikah hubungan rumah tanggan antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruSmenerus yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telahterjadi berpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulan, disebabkan karena sikapTergugat yang sering bermain judi, sering pergi dan pulangnya tengah malam,dan kalau dinasehati oleh Penggugat, malah Tergugat kembali mengomeliPenggugat dengan katakata yang menyinggung peresaan

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan peresaan Penggugat;5.

Membantu Penyelesaiana masalah PNPM Mandiri Peresaan yangtimbul di wilayahnya.33vii.

Penyaluran SPP Kelompok
23. 1 (satu) bundel asli proposal usulan kelompok SPP tahun 2014, 2015, dan 2016
Barang Bukti Nomor Urut 1 s.d 23 dikembalikan kepada UPK PNPM-Mpd Air Napal melalui saksi POPI PUSPITA Binti SYARIF ALI
24. 1 (Satu) Lembar Asli Kartu Kredit SPP Tahun 2015 Nama Kelompok As- SAKINAH 3 , Desa Air Napal
25. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pengembalian SPP PNPM- MANDIRI PERESAAN

Kelompok AS-SAKINAH3 RP. 3.528.000 Tanggal 13 April 2015 Desa Air Napal
26. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pengembalian SPP ,PNPM- MANDIRI PERESAAN Kelompok AS-SAKINAH3 RP. 1.764.000 Tanggal 18 Mei l 2015 Desa Air Napal
27. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Pengembalian SPP ,PNPM- MANDIRI PERESAAN Kelompok AS-SAKINAH3 RP. 760.000 Tanggal 27 Mei l 2015 Desa Air Napal
28. 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi

Pengembalian SPP ,PNPM- MANDIRI PERESAAN Kelompok AS-SAKINAH3 RP. 2.824.000 Tanggal 16 Juni 2015 Desa Air Napal
Barang Bukti Nomor Urut 24 s.d 28 dikembalikan kepada saksi Bunhanita Binti Armaini
29. 1 (satu) Lembar Asli KARTU KREDIT SPP , Kelompok Peminjam : PG 3 / 2015 / Harapan Ite , Atas Nama : Rena Sinaga / Desa Tebing Kandang
Barang Bukti Nomor Urut 29 dikembalikan kepada saksi Marta Lena Pakpahan Anak Dari Pakpahan

Herry Liswanto, Surat Pernyataan Hibahantara Subandi kepada Istiqomah tanggal 5 Mei2003, Jual Beli Rumah Di aAtas Tanah Garapanantara Risan dengan Subandi L. tanggal 8 Maret1993, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Peresaan Dan PerkotaanTahun 2017 a.n. Istiqomah, KTP a.n. Istiqomah, KKa.n. Herry Liswanto dan Surat KeteranganPelaporan Kematian a.n. stiqomah (FotokopiSesuai Dengan Asili);KTP a.n.