Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Peminatan Ilmu PengetahuanSosial (MA Pergis) Campalagian anak Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 036/Ma.31.04.014/PP.01.1/05/2019, tanggal 13 Mei 2019,aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Peminatan IlmuPengetahuan Sosial (MA Pergis) Campalagian, Polewali Mandar,yang telah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda, bukti P.7;.

membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketika saksikorban NURUL HIDAYAH Alias NURUL yang sedang menunggu ojek di lorongjalan dekat rumah saksi korban, kemudian terdakwa RUSDI Bin KARMAN AliasBAPAK SYAHRUL datang dengan mengendarai sebuah mobil pickup berwarnahitam dan menawarkan saksi korban tumpangan menuju ke sekolah saksi korban diSMP Pergis

pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketika saksikorban NURUL HIDAYAH Alias NURUL yang sedang menunggu ojek di lorongjalan dekat rumah saksi korban, kemudian terdakwa RUSDI Bin KARMAN AliasBAPAK SYAHRUL datang dengan mengendarai sebuah mobil pickup berwarnahitam dan menawarkan saksi korban tumpangan menuju ke sekolah saksi korban diSMP Pergis

selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketika saksikorban NURUL HIDAYAH Alias NURUL yang sedang menunggu ojek di lorongjalan dekat rumah saksi korban, kemudian terdakwa RUSDI Bin KARMAN AliasBAPAK SYAHRUL datang dengan mengendarai sebuah mobil pickup berwarnahitam dan menawarkan saksi korban tumpangan menuju ke sekolah saksi korban diSMP Pergis

artinya kan itu tetanggamu lalu kenapa kamu menangis namunsaksi korban menjawab bahwa dia dibawa masuk ke kebun kelapa sawit barulahsaksi mengerti sebab sehingga saksi korban menangis;Bahwa saksi korban terus menangis dan mengatakan ingin pulang ke rumah namunsaksi menyuruh agar saksi korban ke sekolah dulu karena harus mengikuti ujianBahwa saksi kemudian meminta kepada saksi ZAINUDDIN UKIR untukmengantar saksi korban ke sekolah;Bahwa sekitar jam 10.00 Wita, saksi mendatangi SMP Pergis Wotu dan menemuisaksi

HAWANG menyutuh saksi korban untuk ikutdi motor saksi kemudian saksi mengantarnya ke SMP Pergis Wotu;e Bahwa saat bertemu dengan saksi, saksi korban menangis sambil terus berjalan dantidak mau bicara selain itu saksi korban kelihatan begitu ketakutan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pada pokoknya terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa mengajukan saksi meringankan(a de charge) bagi terdakwa yakni:Saksi NOVI yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak O1 Januari 2020 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat menggunakanGEE PEaeiedan Tergugat seringkali pergiS e merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat pada bulanOktober 2015, yaitu ketika Tergugat datang ke Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx,Rt.008 / Rw.002, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang kemudian Tergugat pergis/d sekarang tidak pernah kembali lagi ke Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Rt.008/ Rw.002, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor;1240/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman7.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisselama lebih kurang tahun, dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; == Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat mutai terjadiperselisihan dan pertengaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak jujur dan sering terlambat pulang kalau pergis

No. 1322/Pdt.G/2018/PA.Kla27 Maret 2019 Masehi/ 21 Rajab 1440 Hijriyyahmau merubah sikapnya, Termohon akhirnya pergis meninggalkan Pemohonhingga saat ini;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mengajak Termohon agar mau kembalilagi ke kediaman bersama, namun Termohon selalu menolak dan tidak maulagi Kembali bersama Pemohon;8.

secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih ditanggung oleh orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui mereka pisah rumah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 2 (dua) tahun lebih;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Tergugat pergis

benar helm yang digunakan oleh saksi Hendrika sudah rusakdari rumahe Saksi menerangkan bahwa benar setelah saksi korban leonila dipukul kemudian saksiLeonila langsung melaporkan kejadian penganiayaan tersebut kepada Polsek Cimahie Saksi Menerangkan bahwa benar keterangan yang diberikan saksi adalah keterangansaksi sendiri dan tanpa adanya tekanan maupun paksaan dari pihak mana pun;e Saksi menerangkan bahwa benar saksi melihat terdakwa meminta maaf kepada saksikorban Hendrika dan menyuruh untuk pergis

tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga tahun 2011 kemudian tinggal di rumahmilik bersama hingga tahun 2016; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik kemudian sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan selama itu Tergugat tidakmemberikan kabar beritanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugatmalas bekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pergis

Sub mengikat, isi bukti tersebut menjelaskanTermohon sebagai suami isteri yang sah,Ksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumAH memenuhi syarat formil dan materiil,buktian yang sempurna dan mengikat,lan Termohon merupakan pihak yang(persona standi in judictio);bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan ghaib)tinggal terakhir Termohon sebelum pergiS bukti tersebut menjelaskan yang menerangkanpergi dari kediaman bersama dan tidak ada kabardak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahIndonesia, sehingga

pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga tahun 2011 kemudian tinggal di rumahmilik bersama hingga tahun 2016;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan selama itu Tergugat tidakmemberikan kabar beritanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin masalah Tergugat malasbekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pergis

datang maka saksi lihat terdakwamenghampiri Amel dan kemudian langsung menampar Amel ketikaia masih diatas sepeda motor ;Bahwa pada waktu itu saksiy lihat Amel berusaha menjauh dariterdakwa, akan tetapi terdakwa terus mendekati Amel danlangsung memukul Amel dan mengenai kepala bahagian belakangsehingga Amel terjatuh >Bahwa setelah. ituy saksi lihat Amel kemudian berdiri dankemudian dipukuh lagi oleh terdakwa dan kembali Amelterjatuh ;Bahwa setelah itu saksi lihat terdakwa memaksa Amel untukikut pergis

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pergis bin P.