Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1121/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
MICHAEL
132
  • David Silalahi (DPO) masuk kedalam rumah saksi korban dan mengambil barang milik saksi korbanberupa 30 (tiga puluh) gulung Kabel Gronding Idu setiap pergulung 30 m,30 (tiga puluh) gulung kabel pawer setiap gulungnya 30 m, 8 (delapan)gulung kabel trafik setiap pergulungnya 15 m, 1 (satu) buah bateraisepeda motor, 1 (Satu) buah baterai tower, 250 (dua ratus lima puluh)Hal 3 dari Hal 15 Putusan Nomor 1121/Pid.B/2019/PN Mdnkuku macan yang terbuat dari tembaga, 1 (Satu) buah tas sandang merkiger, Sepasang
    dilakukan oleh Terdakwa terhadap barang milikSaksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekira pukul 07.00 Wib di dalam rumah SaksiJalan Karya No.70 Kelurahan Cinta Damai Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan;Bahwa pada saat Saksi pulang kerumah, lalu Saksi melihat jendelasamping sudah terbuka, kemudian Saksi langsung masuk ke dalamrumah dan setelah Saksi periksa barang milik Saksi telah hilang yaitu 30(tiga puluh) gulung Kabel Gronding Idu setiap pergulung
    DPO) dan David Silalahi (DPO) bertugas untuk masuk ke dalam rumahsaksi korban;Bahwa Fernando Simanjuntak (DPO) dan David Silalahi (DPO)mencongkel atau merusak salah satu jendela samping rumah saksikorban dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis yang pencabutpakunya sudah patah lalu setelah jendela tersebut terbuka lalu FernandoSimanjuntak (DPO) dan David Silalahi (DPO) masuk ke dalam rumahsaksi korban dan mengambil barang milik saksi korban berupa 30 (tigapuluh) gulung Kabel Gronding Idu setiap pergulung
    (DPO) dan DavidSilalahi (DPO) bertugas untuk masuk ke dalam rumah saksi korban laluFernando Simanjuntak (DPO) dan David Silalahi (DPO) mencongkel ataumerusak salah satu jendela samping rumah saksi korban denganmenggunakan 1 (satu) buah linggis yang pencabut pakunya sudah patahlalu setelah jendela tersebut terbuka lalu Fernando Simanjuntak (DPO)dan David Silalahi (DPO) masuk ke dalam rumah saksi korban danmengambil barang milik saksi korban berupa 30 (tiga puluh) gulung KabelGronding Idu setiap pergulung
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 337 / Pid.B / 2016/ PN Dps
Tanggal 19 Mei 2016 — YUSTINUS OLENDATU ALS.ONGEN, DK.
186
  • Bahwa setelah cocok harga Rp.6000, pergulung kemudian tali mainlinetersebut dipindahkan kesampan pembeli, namun belum sempat adapembayaran keburu datang petugas polisi lalu tersangaka di bawa ke DitPol Air. Bahwa terdakwa menagmbil tali mainline tersebut tanpa iin daripemiliknyaMenimbang, bahwa Terdakwa 2.
    Bahwa setelah cocok harga Rp.6000, pergulung kemudian tali mainlinetersebut dipindahkan kesampan pembeli, namun belum sempat adapembayaran keburu datang petugas polisi lalu para terdakwa di bawa keDit Pol Air. Bahwa terdakwa mengambil tali mainline tersebut tanpa iin daripemiliknyaMenimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :97 (sembilan puluh tujuh) gulung tali mainline.l(satu) buah sampan Sri Numpuk.1(satu) buah Hp warna hitam merk Strobery.
    Setelah ituterdakwa Hamdan Supriyadi als.Adam mencari pembeli setelah ada pembeli dan cocokharga pergulung dengan harga Rp.6000, Selanjutnya sampan Sri Numpuk merapat dengansampan pembeli, belum sempat ada pembayaran para terdakwa sudah ditangkap olehpetugas Dit Pol.Air. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.11Ad.3.
    Setelah berhasil selanjutnya para terdakwa pergimencari pembeli yaitu I Wayan Sudiarta, setelah cocok harga Rp. 6.000, pergulung lalutali mainline tersebut dipindahkan kedalam Sampan pembeli, namun belum sempat terjadihal 11 dari 14 halaman putusan pidana nomor 337/Pid.B/2016/PN Dps12pembayaran datang petugas Dit Pol Air lalu para terdakwa diamankan oleh petugas.Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka seluruh unsur dari
Register : 03-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANDOKO, S.H.
Terdakwa:
1.HOTIBUL UMAM Alias HOTIP Bin MISUDIN
2.RUDI Bin SUNAR
3.PURNOMO Bin MUNAWIR
6513
  • KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah;bahwa perbuatan tersebut paraTerdakwa lakukan dengan cara mengambil barang lain yang tidaktertulis di dalam nota kemudian mengantar barang sesuai notasedangkan barang yang tidak tertulis di dalam nota para Terdakwa jualke tempat lain dan hasilnya di bagi rata oleh para Terdakwa; Bahwa barangbarang yang telah para Terdakwa ambil adalahberupa:v Potongan kabel/ kawat seling bekas sebanyak berat sekira 50(lima puluh) kilogram;v Selang sebanyak 2 (dua) gulung pergulung
    perbuatan tersebut paraTerdakwa lakukan dengan cara mengambil barang lain yang tidaktertulis di dalam nota kemudian mengantar barang sesuai notasedangkan barang yang tidak tertulis di dalam nota para Terdakwa jualke tempat lain dan hasilnya di bagi rata oleh para Terdakwa; Bahwa barangbarang yang telah para Terdakwa ambil adalahberupa:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pbuv Potongan kabel/ kawat seling bekas sebanyak berat sekira 50(lima puluh) kilogram;v Selang sebanyak 2 (dua) gulung pergulung
    berupa 4(empat) bal karung warna putin sebanyak 4000 (empat ribu) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa bekerja dan mendapat upah dari Toko RahmadiCandra berupa dan para Terdakwa telah mengambil barangbarang di TokoRahmadi Candra berupa:v Potongan kabel/ kawat seling bekas sebanyak berat sekira 50(lima puluh) kilogram;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pbuv Selang sebanyak 2 (dua) gulung pergulung
    benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahperbuatan yang dilakukan terhadap suatu yang bukan haknya seolaholah sebagai haknya sehingga tindakannya itu merugikan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang yang terungkap dipersidangan, para Terdakwa telah mengambil barangbarang di TokoRahmadi Candra berupa: Potongan kabel/ kawat seling bekas sebanyak berat sekira 50(lima puluh) kilogram;vy Selang sebanyak 2 (dua) gulung pergulung
Register : 20-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 168/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : IBRAHIM H. ABUBAKAR, S.Pd
Pembanding/Penggugat II : SITI HADIJAH, S.Pd
Terbanding/Tergugat : H. NURDIN BIN HASAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.TAHER BIN HASAN
Terbanding/Turut Tergugat II : SUHADA BIN HASAN
19027
  • Pagar :

    1.Pagar hidup sepanjang 85 meter x Rp. 30.000,- permeter x 85 meter = Rp. 2.550.000,- (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);

    1. Pagar kawat berdiri sepanjang 85 meter. yang di beli dengan harga sebesar Rp. 100.000,- pergulung x 12 gulung = Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
    2. Pagar tersebut di jepit memakai bambu sebanyak 30 batang, dengan harga per-batang sebesar Rp. 30.000,- perbatang x 30 = Rp. 900.000,- (sembilan ratus
    Penggugat menanami dengan : Cabe; Jagung; Kacang jo;Sedangkan tanaman umur panjang berupa : Pisang; Turi; Kelor; Kelapa; Pepaya; Sawo; Jambu air; Jambu biji; Bidara; Bambu 3 rumpun;Dan tanah tersebut, dipagari dengan pagar hidup terdiri dari kayu campuransepanjang + 85 M yang diantaranya : Kayu gama; Kayu Patai; Kayu Kedondo; Kelor;Halaman 3 dari 30 Halaman Putusan Nomor 168/PDT/2019/PT.MTR Dan lainlain;Sedangkan pagar kawat berdiri sepanjang + 85 meter. yang di beli denganharga sebesar Rp. 100.000, pergulung
    Pagar :1.Pagar hidup sepanjang 85 meter x Rp. 30.000, permeter x 85 meter = Rp.2.550.000, (dua Jjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Pagar kawat berdiri sepanjang + 85 meter. yang di beli dengan hargasebesar Rp. 100.000, pergulung x 12 gulung = Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);. Pagar tersebut di jepit memakai bambu sebanyak 30 batang, denganharga perbatang sebesar Rp. 30.000, perbatang x 30 = Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);.
    Pagar kawat berdiri sepanjang + 85 meter. yang di beli dengan hargasebesar Rp. 100.000, pergulung x 12 gulung = Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);3. Pagar tersebut di jepit memakai bambu sebanyak 30 batang, denganharga perbatang sebesar Rp. 30.000, perbatang x 30 = Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);4.
    Pagar kawat berdiri sepanjang + 85 meter. yang di beli dengan hargasebesar Rp. 100.000, pergulung x 12 gulung = Rp 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);3. Pagar tersebut di jepit memakai bambu sebanyak 30 batang, denganharga perbatang sebesar Rp. 30.000, perbatang x 30 = Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);4.
    Pagar kawat berdiri sepanjang + 85 meter. yang di beli dengan hargasebesar Rp. 100.000, pergulung x 12 gulung = Rp 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah);3. Pagar tersebut di jepit memakai bambu sebanyak 30 batang, denganharga perbatang sebesar Rp. 30.000, perbatang x 30 = Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);4.
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
1.IBRAHIM H. ABUBAKAR, S.Pd
2.SITI HADIJAH, S.Pd
Tergugat:
H. NURDIN BIN HASAN
Turut Tergugat:
1.M.TAHER BIN HASAN
2.SUHADA BIN HASAN
7136
  • pendek, Para Penggugat menanami dengan : Cabe; Jagung; Kacang ijo;Sedangkan tanaman umur panjang berupa : Pisang; Turi; Kelor; Kelapa; Pepaya; Sawo; Jambu air; Jambu biji; Bidara; Bambu 3 rumpun;Dan tanah tersebut, dipagari dengan pagar hidup terdiri dari kayu campuransepanjang + 85 M yang diantaranya : Kayu gama; Kayu Patai; Kayu Kedondo; Kelor; Dan lainlain;Halaman 4 Putusan Nomor 1/Pat.G/2019/PN DpuSedangkan pagar kawat berdiri sepanjang + 85 meter. yang di beli denganharga sebesar Rp. 100.000, pergulung
    Pagar kawat berdiri sepanjang + 85 meter. yang di beli dengan hargasebesar Rp. 100.000, pergulung x 12 gulung = Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);3. Pagar tersebut di jepit memakai bambu sebanyak 30 batang, denganharga perbatang sebesar Rp. 30.000, perbatang x 30 = Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);4.
    Pagar :1.Pagar hidup sepanjang 85 meter x Rp. 30.000, permeter x 85 meter= Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Pagar kawat berdiri sepanjang + 85 meter. yang di beli dengan hargasebesar Rp. 100.000, pergulung x 12 gulung = Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Pagar tersebut di jepit memakai bambu sebanyak 30 batang, denganharga perbatang sebesar Rp. 30.000, perbatang x 30 = Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Gaji tukang 4 orang masingmasing sebesar Rp. 100.000
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1299/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
DENY ZEFRIAN SARUMAHA
173
  • David Silalahi (DPO) masuk kedalam rumah saksi korban dan mengambil barang milik saksi korban berupa 30Halaman 3Putusan Nomor 1299/Pid.B/2019/PN Mdn(tiga puluh) gulung Kabel Gronding Idu setiap pergulung 30 m, 30 (tiga puluh)gulung kabel pawer setiap gulungnya 30 m, 8 (delapan) gulung kabel trafik setiappergulungnya 15 m, 1 (satu) buah baterai sepeda motor, 1 (Satu) buah bateraitower, 250 (dua ratus lima puluh) kuku macan yang terbuat dari tembaga, 1 (satu)buah tas sandang merk iger, Sepasang sandal
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 47/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 26 Maret 2014 — SADAKATA BARUS ALS BARUS BIN PANGARAPAN BARUS
440
  • Menetapkan barang bukti berupa 3 (Tiga) gulung kabel turbin dengan panjang pergulung lebih kurang 20 (Dua puluh) meterDikembalikan kepada PT.
Register : 06-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 197/PID.B/2014/PN.Lwk
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana - BARRY SARANI LASIKI Alias ARI - FANDI YUDHISTIRA SOOLANY Alias FANDI
5511
  • pelakunya waktu itu ada 5(lima) orang namun yang lainnya melarikan diri, begitu juga yang saksi tanyakankepada para terdakwa mereka ada berlima namun yang 3 (tiga) orang melarikandiri ;e Bahwa ada 16 (enambelas) gulung kawat besi/bendrat yang didapati sudah berada diluar gudang tepatnya di lorong dekat jendela gudang;e Bahwa gudang dalam keadaan terkunci tetapi yang dirusak oleh para terdakwaadalah jendela yang terbuat dari kayu di rusak papan penghalangnya berikutdengan grendelnya;e Bahwa harga pergulung
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 57/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 11 April 2017 — 1.Setiawan Als Wawan Bin Ponimin (Terdakwa) 2.Edin Als Marwan Bin Odo (Terdakwa)
213
  • menuju kebun jagung dan memanen jagung yang siappanen tersebut menggunakan tangan dan memasukkannya kedalamkarung bekas pupuk taik ayam yang ada dikebun tersebut danmengangkatnya kedalam mobil, setelan selesai kami langsungmeninggalkan kebun tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa Barang barang yang dicuri dari kebunmilik saksi JONI yang beralamat di Tuapaya yaitu berupa Selang 4(empat) gulung sudah dijual kepada saudara NURJAMAN sebanyak 3(tiga) gulung dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah)pergulung
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 8 September 2016 — TGK. MUNIRWAN MAHMUD Bin MAHMUD;
235108
  • Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana sumber anggaran dana yangdigunakan oleh Terdakwa dalam melakukan pembelian barang barang diToko milik saksi (Toko Sinar Sejati), dan Terdakwa tidak pernahmenjelaskan kepada saksi bahwa barang barang yang dibeli pada saksidipergunakan untuk apa ;Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 11.00 Wib, telahdilakukan penimbangan barang bukti jenis barang kawat duri 10 kg,bahwa setelah di lakukan penimbangan volume kawat duri 10 kg hanyaseberat 8 kg pergulung
    ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sebagai pembuka rapat anggaran 2010 untukpenyaluran bantuan 2011 tentang pertanggung jawaban dan setelah itupimpinan rapat telah di serahkan kepada Ketua Dewan Pengawasan ;Bahwa dalam hasil rapat tersebut ada perbedaan tentang penyaluran bantuandari modal usaha menjadi modal kerja, maksudnya pemberian bantuandalam bentuk uang menjadi dalam bentuk barangBahwa Terdakwa membeli barang di toko Saksi Muhammad AR berupa :Kawat Duri 10 Kg sebanyak 1950 gulung dengan harga pergulung
Register : 14-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mmj.
Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat, tergugat dan turut tergugat
13993
  • /Pdt.G/2015 /PA.Mmj.duri, dimana pada waktu itu Anak LK Bin Kakek sendiri menyuruh saksimembeli kawat duri dari saksi sebanyak 80 gulung dengan tiga tahap, pertama40 gulung, kedua 20 gulung dan ketiga 20 gulung, pergulung panjang 100 mdengan cara tukar dengan tanah kebun seluas 1 hektar, di Dusunxxx, Desa xxxpada tahun 1992 dengan batas batas ;e Sebelah utara dengan kebun tetanggae Sebelah selatan dengan kebun tetanggae Sebelah barat dengan kebun Anak LK Bin Kakeke Sebelah timur dengan kebun H. tetangga