Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagiaakan tetapi kebahagiaan tersebut hilang karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hal ini disebabkan ; Tergugat telah membohongi Penggugat tentang identitas dirinya, Tergugatmenikahi Penggugat dengan mengaku sebagai duda, padahal Tergugat masihmenjadi suami dari wanita lain ; Tergugat mempunyai banyak hutang dan telah menggadaikan perhiasa mas kawin; Tergugat tidak bisa menghormati orang tua Penggugat

Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat telah membohongi Penggugat tentang identitas dirnya, Tergugatmenikahi Penggugat dengan mengaku sebagai duda, padahal Tergugat masihmenjadi suami dari wanita lain ; Tergugat mempunyai banyak hutang dan telah menggadaikan perhiasa mas kawin; Tergugat tidak bisa menghormati orang tua Penggugat ; Tergugat sudah berkalikali mengucapkan thalak kepada Penggugat ; Tergugat pulang ke rumah istri pertamanya dan

karena saksi adalah saudara iparPenggugat, nama sulikah dan Tergugat namanya Rasno yang menikah padabulan Juli tahun 2008;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama semula di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati dan belum punya anak;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugatsering bertengar karena Tergugat tidak tanggung jawab dan tidakmemperhatikan keluarga sejak bulan Pebruari 2010 karena Tergugatmengambil perhiasa

karena saksi adalah tetanggaPenggugat, nama sulikah dan Tergugat namanya Rasno yang menikah padabulan Juli tahun 2008;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama semula di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati dan belum punya anak;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugatsering bertengar karena Tergugat tidak tanggung jawab dan tidakmemperhatikan keluarga sejak bulan Pebruari 2010 karena Tergugatmengambil perhiasa

jam 22.00 WIB setelah saksidengan isteri saksi pulang dari toko ;Bahwa Pada hari itu sekitar jam 07.30 WIB saksi berangkat ke toko dan sekitarjam 10.00 WIB isteri saksi menyusul saksi ke toko sehingga rumah saksikosong;Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017, sekitar jam 22.00 WIBsetelah saksi pulang dari meubel sebelah selatan rumah saksi, kemudian saksimelihat isteri saksi bersama bibiknya yang bernama MASRIFAHKOMARTYAH sedang dudududuk di atas kasur di dalam kamar tempat saksimenyimpan perhiasa

TOPIK pernah pinjam uang kepada saksi sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi mengalami kerugian dari perhiasa emas saya yang hilang kuranglebih Rp. 47.500.000, (Empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti; berupa (satu) biji gelang emas model ular, 1 (satu) buahBOX/kotak warna hitam yang terbuat dari bahan sejenis kain keras tempat atauwadah perhiasan emas di simpan yang bersisi 3 (tiga) lembar surat buktikepemilikan atau pembelian emas milk korban, 300 (tiga

BklBahwa Ketahuan terjadinya pencurian perhiasan emas tersebut pada hariMinggu, tanggal 29 Januari 2017, sekira jam 22.00 WIB di setelah HOS pulangdari tokoBahwa Sepengetahuan saya sampai saat ini Korban tidak mempunyai masalahdengan orang lainBahwa saya tidak tahu menggunakan alat apa terdakwa mencongkel daun pintulemari tersebutbahwaTerdakwa melakukan mencurian perhiasa emas tersebut sendirianbahwa korban mengalami kerugian dari perhiasa emas saya yang hilang kuranglebih Rp. 47.500.000, (Empat

kayu dengan panjangswekitar 26 (dua puluh enam) Cm, (satu) pasang kaos kaki warna hitam, (satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih sekitar130 (seratus tiga puluh) Cm dan satu buah kursi plastik warna hijau yang adasandarannya yang terdapat lubang kotak di tempat duduknya adalah milikterdakwa ;. saksiSUMADIBahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan dirisaksi yang telah menerioma laporan bahwa korban HERIANTO danHOSNIATUL HASANAH telah kehilangan perhiasa

terdakwa menuju depan rumah saksi korban kemudian dengan mengunakantangan kanan memegang besi panjang kirakira 20 cm dan terdakwa memecahkan kacajendela rumah saksi korban dan saat itu juga kaca jendela pecah selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah tersebut melalui jendela yang kacanya pecah tersebut setelah terdakwa beradadidalam rumah terdakwa membuka pintu kamar yang tidak terkunci dan didalam kamartersebut terdakwa mencari barang yang berharga dan tanpa seijin saksi korban terdakwamengambil perhiasa

terdakwa menuju depan rumah saksi korban kemudian dengan mengunakantangan kanan memegang besi panjang kirakira 20 cm dan terdakwa memecahkan kacajendela rumah saksi korban dan saat itu juga kaca jendela pecah selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah tersebut melalui jendela yang kacanya pecah tersebut setelahterdakwa berada didalam rumah terdakwa membuka pintu kamar yang tidak terkuncidan didalam kamar tersebut terdakwa mencari barang yang berharga dan tanpa seijinsaksi korban terdakwa mengambil perhiasa

Setelahterdakwa berada didalam rumah terdakwa membuka pintu kamar yang tidak terkunci dandidalam kamar tersebut terdakwa mencari barang yang berharga dan tanpa seijin saksi korbanterdakwa mengambil perhiasa emas yaitu 2 (dua) rantani kalung emas , 4 (empat) buah gelangemas, 2 (dua) pasang subeng emas , 2 (dua) buah cincin emas ,1(satu) buah bandul emas danterdakwa mengambil sebuah dompet yang didalamnya berisi uang sebanyak Rp. 1.180.000,(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa

Penggugat mempunyai sebuah perhiasa gelang dan kalung mas berat masingmasing 5 gram dan 8 gram dan pada waktu Penggugat masih di Singapura orangtua Penggugat sakit kemudian Penggugat meminta agar Tergugat menjualkalung tersebut untuk biaya pengobatan akan tetapi Tergugat juga menjualgelang dan ketika Penggugat bertanya untuk apa maka Tergugat marah hinggamemicu pertengkaran ; Bila marah Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan tidak pantas ;d.

Bahwa sejak Penggugat pulang kembali dari Batam sebagaimana tersebut diatasrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai pertengkaran danperselisihan hal ini disebabkan : Waktu Penggugat sedang berada/bekerja di Singaura dan Batam Tergugat seringmain biliard bahkan satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat bernama FeriOmi Irawan tersebut diatas sering diajak main biliard hingga tidur di tempatbiliard tersebut ; Penggugat mempunyai sebuah perhiasa gelang dan kalung mas berat masingmasing

(Sepuluh juta rupiah );Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang perhiasa emas berupa : 1 (Satu)buah kalung emas dengan berat 15 gram, 1 (Satu) buah mainan kalung emasdengan permata warna hijua muda dengan berat 5 gram. 1(satu) pasang

dengan permata warna hitam dengan berat 1 gram;1 (Satu) pasang antinganting dengan permata warna merah hijau dengan 2 gram;1 (Satu) buah kalung emas dengan berat 15 gram;1 (Satu) buah mainan kalung emas dengan permata warna hijua muda denganberat 5 gram;1 (Satu) buah kopok emas warna merah;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang perhiasa

Pol D 6544HM , milik Saksi ADANG ABDULROHMAN tetangga Saksi INTA NURAENI yang dipinjam oleh Saksi INTANNURAENI, kemudian Terdakwa berdalih meminjam kendaraan mau menengokorang tua Terdakwa di Cibatu dan meminjam juga perhiasa emasberupa antingdan Handphone sebanyak 2 unit merk MITO dan ASIA PHONE milik SaksiINTAN NURAENI , dengan alasan untuk ongkos, sehingga Saksi INTANNURAENI menjadi percaya sehingga menyerahkan sepeda motor berikutperhiasan emas berupa anting dan Handphone sebanyak 2 unit merk

Pol D 6544HM , milik Saksi ADANG ABDULROHMAN tetangga Saksi INTA NURAENI yang dipinjam oleh Saksi INTANNURAENI, kemudian Terdakwa berdalih meminjam kendaraan mau menengokorang tua Terdakwa di Cibatu dan meminjam juga perhiasa emasberupa antingdan Handphone sebanyak 2 unit merk MITO dan ASIA PHONE milik SaksiINTAN NURAENI, dengan alasan untuk ongkos, sehingga Saksi INTANNURAENI menjadi percaya sehingga menyerahkan sepeda motor berikutperhiasan emas berupa anting dan Handphone sebanyak 2 unit merk

Pol D 6544HM , milik Saksi ADANGABDUL ROHMAN yang dipinjam oleh Saksi INTAN, kemudian Terdakwameminjam kendaraan dengan alasan mau menengok orang tua Terdakwa di Cibatu danmeminjam juga perhiasa emas berupa anting dan Handphone sebanyak 2 unit merkMITO dan ASIA PHONE milik Saksi INTAN, dengan alasan untuk ongkos, yangnantinya akan dikembalikan lagi, sehingga Saksi INTAN menjadi percaya danmenyerahkan sepeda motor berikut perhiasan emas berupa anting dan Handphonesebanyak 2 unit merk MITO dan ASIA

dalam keadaan kosong tidakada yang menunggu;Bahwa penghuni rumah itu hanya 2 orang, yaitu Saksi dan istri Saksi danpada saat rumah Saksi tinggal, rumah dalam keadaan terkunci;Bahwa Saksi kembali dari hajatan pukul 17.00 Wib pintu rumah dalamkeadaan terkunci, dan rumah sudah berantakan semuanya berubah tidakseperti semula;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 139/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa barang yang hilang diambil oleh terdakwa adalah uang tunalsebesar Rp 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) sebuah perhiasa

SAKSI NARSO BIN MARTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara pencurian yang terjadi di rumahSaksi Mangestu dan Rochyasri di dusun Blimbing Rt 04/03 Ds Sidorejo,KecJatisrono Kab Wonogiri pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekirapukul 17.00 Wib;Bahwa sepengetahuan Saksi barang yang hilang adalah uang tunaisebesar Rp 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) sebuah perhiasa emasberupa sebuah Giwang berlian, dua buah cincin seberat 8

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin perhiasa emas 3 Gram dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon Ilbersetatus perawan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0961/Pdt.P/2018/PA.Cjr.

kontrakan saksi Ahmad Syaikhu Bin Zainal Abidin, saksiAhmad Syaikhu Bin Zainal Abidin memukul dan menjerat leher Winantridari arah belakang;Bahwa saksi Anmad Syaikhu Bin Zainal Abidin ke rumah Terdakwa karenahendak melunasi pembayaran sepeda motor Honda Beat milik Terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi Anmad Syaikhu Bin Zainal Abidin hendak membayarnyadengan perhiasan berupa 3 (tiga) buah gelang emas, (satu) buah kalung emas,dan 1 (satu) buah liontin emas;Bahwa karena perhiasa

Kpn.Bahwa karena perhiasa itu tidak ada suratsuratnya maka Terdakwa tidak maumenerimanya;Bahwa Terdakwa dan saksi Anmad Syaikhu Bin Zainal Abidin lalu pergi ke TokoEmas Sabar Mas untuk menjual perhiasan emas itu;Bahwa Terdakwa bertemu pegawai Toko Emas Sabar Mas yaitu lwan Supraptodan menawarkan perhiasan emas tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Iwan Suprapto bahwa perhiasanemas itu) milik mertuanya yang hendak membeli tanah sehinggamembutuhkan uang segera;Bahwa Terdakwa memperoleh uang sebesar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin perhiasa emas 4 gramHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0937/Pdt.P/2018/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Mutah berupa perhiasa Mas seberat 2 gram.3.2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 2.000.000,4.

Pernikahan mana yang dilangsungkan secara Islam denganmaskawin berupa perhiasa Emas seberat 2 gram, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama bapak Ahmad dan bapak H.Abdurrahman, Namun oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Register Buku Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) setempat,sehingga Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahguna mendapatkan Buku Nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, pokokpermasalahan pada permohonan ini

dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; FDM, umur + 8 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat2) Tergugat menjual mobil, motor, dan perhiasa

Ahmad Tajudin (paman Pemohon Il)dan Sumara bin Nana Supriatna (pbaman Pemohon 1) serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa perhiasa mas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Setahu kedua saksi Pemohon tidak memiliki isteri lain selain dariPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain

nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Bapak WALI NIKAH);e Bahwa saksi mengetahui mendengar jelas katakata ijab qabul yang diucapkan dariwali nikah bapak WALI NIKAH kepada Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui yang hadir pada saat akad nikah sebagai saksi nikahadalah bapak SAKSI NIKAH dan bapak SAKSI NIKAH II serta ada yang lainnyadari keluarga Pemohon dan Pemohon II serta para undangan ;e Bahwa benar setelah akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dihadapanpenghulu Pemohon menyerahkan mas kawin berupa perhiasa

Tatang Suhendar bin Sapri, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 0616/Padt.P/2017/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung yang bernama Bapak Abdul Mudis dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Otang dan Syarip dengan mas kawinberupa perhiasa

SAKSI NIKAH II dan mas kawinnyaberupa perhiasa emas 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHONASLI) berstatus Perawan dalam usia 31 tahun dan suamiPemohon (Suami pemohon asli) berstatus duda mati yangdalam usia 56 tahun dengan membawa 3 orang anak yangbernama 1. TERMOHON ASLI I (Termohon I), 2. TERMOHONASLI II (Termohon II) dan 3. TERMOHON ASLI III (TermohonIIT);4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeralHidup, dan Pemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahandilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Soekasno, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Wawan Setiawan dan Sugianto dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan perhiasa sebesar 2 gram Emas (dua gramemas) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan PemohonI;3.

Saat; bahwa maskawinnya berupa perhiasa beras dibayartunai; bahwa dari pernikahannya Pemohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak, anak pertama, kedua dan keempatadalah lakilaki; bahwa Pemohon adalah anak ketiga berjenis kelaminperempuan; bahwa ketiga Saudara lakilaki Pemohon sekarangsudah meninggal semuanya;2. Achmad bin Alimudin Ismail, Balikpapan, 01 Mei 1958,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Jalan GunungSatu.