Pemohon II karena Saksi adalah tetanggaPemohon I dan adalah pembantu PPN setempat;e Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksi tahubahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Juli 2011;e Pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan;e Yang menjadi wali pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWAZIR HENDRA TOHIR;e Pada saat itu yang bertindak menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan KASIMBANGSAWAN, dengan mas kawin berupa perhisasan

Saksi adalah tetangga Pemohon Isejak kecil;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 2011;Pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II perawan;Yang menjadi wali pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon IJ yang bernamaWAZIR HENDRA TOHIR;Pada saat itu yang bertindak menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danMUHAMMAD KASIM;Mas kawin berupa perhisasan mas seberat 35 (tiga puluh lima) gram;e Yang saksi ketahui antara Pemohon

Perhisasan seberat 50 gram ( kalung seberat 10 gr dan gelangseberat 40 gr ) yang dijual untuk biaya umroh Penggugat dalamrangka mendampingi orang tuanya pergi umroh.3.

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

tinggalnyadiwilayah Republik Indonesia, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon memenuhisyarat formil untuk mengajukan perkaranya dan termasuk kompetensi relativePengadilan Agama Batang sesuai ketentuan Pasal 66 ayat ( 2 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah sejak akhirtahun 2012 Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan Termohon seringpergi keluar kota sampai menginap tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Termohonmenjual perhisasan

RP ditaksir perhisan Emas 16 Karat, Berat 10.4/9.0 Gram, + 4 ( empat ) Gelang Rupa Cantel Patah ditaksir Emas 16 Karat, Berat 10.4/10.4 Gram, + 9 ( Sembilan ) Kalung RT Rupa Mainan LSG ditaksir Perhisasan Emas 16 Karat, Berat 26.5/26.0 Gram, + 16 ( Enam Belas ) Cincin Rupa MT Rupa ditaksir Perhiasan Emas 16 Karat, Berat 18.9/18.0 Gram, berdasarkan Surat bukti Gadai dengan Nomor : 10260-21-01-002640-3 yang dikeluarkan PT.

RP ditaksir perhisanEmas 16 Karat, Berat 10.4/9.0 Gram, + 4 ( empat ) Gelang RupaCantel Patah ditaksir Emas 16 Karat, Berat 10.4/10.4 Gram, + 9( Sembilan ) Kalung RT Rupa Mainan LSG ditaksir Perhisasan Emas16 Karat, Berat 26.5/26.0 Gram, + 16 ( Enam Belas ) Cincin Rupa MTRupa ditaksir Perhiasan Emas 16 Karat, Berat 18.9/18.0 Gram,berdasarkan Surat bukti Gadai dengan Nomor : 1026021010026403yang dikeluarkan PT.

RP ditaksir perhisanEmas 16 Karat, Berat 10.4/9.0 Gram, + 4 ( empat ) Gelang Rupa CantelPatah ditaksir Emas 16 Karat, Berat 10.4/10.4 Gram, + 9 ( Sembilan )Kalung RT Rupa Mainan LSG ditaksir Perhisasan Emas 16 Karat, Berat26.5/26.0 Gram, + 16 ( Enam Belas ) Cincin Rupa MT Rupa ditaksirPerhiasan Emas 16 Karat, Berat 18.9/18.0 Gram, berdasarkan Surat buktiGadai dengan Nomor : 1026021010026403 yang dikeluarkan PT.Pegadaian ( Persero ) CP Tanjungpinang.1 ( satu ) buah kunci Duplikat Ruko.1 ( satu ) buah

RP ditaksirperhisan Emas 16 Karat, Berat 10.4/9.0 Gram, + 4 ( empat ) GelangRupa Cantel Patah ditaksir Emas 16 Karat, Berat 10.4/10.4 Gram, + 9( Sembilan ) Kalung RT Rupa Mainan LSG ditaksir Perhisasan Emas16 Karat, Berat 26.5/26.0 Gram, + 16 ( Enam Belas ) Cincin Rupa MTRupa ditaksir Perhiasan Emas 16 Karat, Berat 18.9/18.0 Gram,berdasarkan Surat bukti Gadai dengan Nomor : 1026021010026403yang dikeluarkan PT.

pokoknyasebagai berikut ;Terdakwa TERDAKWA ANAK ;e Bahwa Terdakwa mencuri dirumah Kadek Kartika sudah 2 kali, pertamaterdakwa ambil 2 cincin, seminggu kemudian terdakwa ambil cincin,gelang, kalung ;e Waktu itu Terdakwa numpang mandi dirumah Pak Kadek Kartika, karenarumah itu sepi lalu terdakwa masuk kekamar mengambil perhiasan ;e Waktu mencuri terdakwa sendiri, tapi waktu pergi kerumah itu terdakwaberdua dengan GM mau numpang mandi, waktu GM masuk kamar manditerdakwa lalu masuk kerumah dan setelah dapat perhisasan

agar ditemukan oleh satpam dandikembalikan kepada pemiliknya, sedangkan Perhiasan Emas berupa Gelang,cincin, kalung dijual kepada ibu DARSIAH oleh Terdakwa, RUSLI dan IstrinyaRUSLI yang bemama ACIS MUGIASIH scbanyak 3 (tiga) kali penjualan masingmasing Rp20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dengan jumalah hasil penjualansebanyak Rp60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) sedangkan HP sebanyak 3(Tiga) buah saya mengambil satu buah dan yang 2(dua) buah diambil olehRUSLI; Bahwa berdasarkan hasil penjualan perhisasan

US$13.300, (tiga belas ribu tiga ratus dolar Amerika), Singgapore$15.000, (lima belas ribu dolar singapore), Australia $10.000, (Sepuluh ribu dolaraustralia, Riyard Arab 1.000, (seribu real Arab Saudi) serta Perhiasan Emasdengan rincian : 1 (satu) set perhiasan berlian : Gelang, Kalung, 2 dua cincin dansepasang Anting, 1 (Satu) set Mas Mutiara : sepasang anting, Kalung, 2 (dua)cincin dan gelang serta 1 (Satu) set Mas Mutiara : Sepasang anting, Cincin danGelang;Bahwa berdasarkan hasil penjualan perhisasan

Termohon diketahui sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, padahal Pemohon sudah memenuhi segalakebutuhan rumah tangga dengan baik namun Termohon tetap sajaberhutang kepada orang lain, bahkan setiap kali dibelikan perhiasan olehPemohon, Termohon selalu. menjual perhiasan tersebut tanpasepengetahuan Pemohon dan menggantinya dengan perhisasan imitasi,akibat hal ini Pemohon sering mendapat tagihan hutang dari orang lain,Pemohon sudah beberapa kali menegur dan menasehati Termohonnamun

No.3 Tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kKewenangan PengadilanAgama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 telah membuktikanbahwa Tergugat telah mengirim uang kepada Penggugat berjumlahRp.1.400.000,00 dan telah membeli perhisasan emas sehargaRp.784.000,00;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan

No.3 Tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenangan PengadilanAgama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 telah membuktikanbahwa Tergugat telah mengirim uang kepada Penggugat berjumlahRp.1.400.000,00 dan telah membeli perhisasan emas sehargaRp.784.000,00;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan

2.3 Mutah berupa perhisasan emas murni/london seberat 1 (satu) mayam.

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah untuk satu orang anak yang bernama Hamzah Alfanzuri bin Mustajilin, umur 6 tahun, melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulannya minimal sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), ditambah dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, di luar biaya kesehatan dan biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri.

Salinan Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/MS.Skm.2.1 Nafkah lampau (madliyah) sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) selama masa iddah.2.3 Mutah berupa perhisasan emas murni/london seberat 1(Satu) mayam.3.

permata hitam emas berat 5 gram yang saatitu dipakai, setelah dilepas lalu diserahkan kepada Terdakwa SUDIRMANdan dimasukkan kedalam uang pecahan kertas Rp.2000, (dua riburupiah) dari terdakwa MOKH RONI ASIH lalu uang dan perhiasantersebut dimasukkan kedalam bungkus sabun dari terdakwa MOKH RONIASIH yang didalamnya juga ada sabun mandi merk sinzui dan padasaat dikembalikan lagi kepada saksi koroban sabun tersebut tanpasepengetahuan saksi korban oleh terdakwa SUDIRMAN ditukar yangdidalamnya tidak ada perhisasan

menggunakan sepeda motor Suzuki Spinmilik terdakwa I RISDIANSYAH Alias DIAN Bin MUHAMMAD ARSYAD,setelah para terdawka sampai ketempat kejadian para terdakwa masuk kedalamrumah dan melihat ada 2 (dua) ibuibu yang sudah tuda sedang menonton TV,selanjutnya I RISDIANSYAH Alias DIAN Bin MUHAMMAD ARSYADmembekap dan merampas perhiasan yang dipakai korban namun tidak berhasil,sedangkan terdakwa II ROZI KAMARUZZAMAN Alias ROZI Bin NOOR ARIFINjuga membekap saksi korban yang lainnya dan berhasil merampas perhisasan

masyarakat, terdakwa sedangdalam perjalanan kembali ke Bali dengain mengendarai Sepeda Motor HondaVario, kKemudian salah satu team segera menghubungi petugas Kepolisianyang sedang berjaga di Pelabuhan Gilimanuk, dan sekitar jam 19.30 Witaterdakwa berhasil diamankan; Bahwa. kemudian saksi beserta tem segera melakukan pemeriksaan dan.terdakwa mengakui bahwa telah membunuh korban Misselina Dewi alias Dewidengan cara mencekik leher korbain dengan menggunakan tangan dan setelahdibunuh terdakwa mengambil perhisasan

Menyatakan barang bukti berupa: dua buah HP masingmasing merk Nokia type 7610 dan 8865 dan satu giwang serta 3cincin emas dan kotak perhisasan;4.

; 22222 non nnn nnn ne nn nn nnn Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama: 3 ( tiga) Bulan 12 (dua belas) hari; e Memerintahkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;e Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah Putusan ini dibacakan ;e Menetapkan barang bukti berupa : dua buah HP masingmasing merk Nokia type 7610 dan8865 dan satu giwang serta 3 cincin emas dan kotak perhisasan