Pemohon:
PERIA

Pemohon:
PERIA MELIENTINA

EMIL PERIA, S.Ag. vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KERINCI

PUTUS ANNOMOR: 15/G/2013/PTUN.JBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jambi yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhnkan Putusan dalam sengketa antara :EMIL PERIA, S. Ag.

ZAENUDIN bin AMAQ SERAH dkk v KHADIJAH binti LOQ PERIA dkk

KHADIJAH binti LOQ PERIA, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Pesisok RT. 004, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;. MAHNAN bin LOQ PERIA, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Pesisok, RT. 004,Desa Santong, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur ;3. H. M. SAYUTI alias AMAQ SANUSI, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Banyak Daya, DesaSantong, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur ;.

Peria Br. Simatupang dan oleh karenanya ia berhakbertindak sebagai Penggugat didalam perkara ini, bilamana hartahartamilik dari Peria Br Simatupang almarhum yang dibuat atas nama Peria BrSimatupang dicaplok atau dikuasai ataupun dimiliki oleh orang laindengan cara melakukan perbuatan melawan / melanggar hukum;.

.=== / 1981 tertanggal 23 Desember 1981 atasnama Peria Br. Simatupang yang sekarang telah almarhum, adalah milikdari alm. Peria Simatupang yang didalam perkara ini diwakili olehPenggugat sebagai suami dari alm. Peria Br.

Peria Br. Simatupang dan oleh karenanya ia berhakbertindak sebagai Penggugat didalam perkara ini, bilamana hartaharta milik dari Peria Br Simatupang almarhum yang dibuat atasnama Peria Br Simatupang dicaplok atau dikuasai ataupun dimilikioleh orang lain dengan cara melakukan perbuatan melawan;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah pekarangan terperkaradidalam perkara ini yang merupakan sebahagian dari objek Akta JualBeli Nomor = 316=/CSB.===/1981 tanggal 23 Desember 1981 atasnama Peria Br.

Peria Simatupang yang didalam perkara ini diwakilioleh Penggugat sebagai suami dari alm. Peria Br.

RAMLAH ALIAS DG MALLA dan Terdakwa III HERLIAN PERIA Alias LINA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama dimuka melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka; ----------------

MALLA
Terbanding/Terdakwa : HERLINA PERIA ALS. LINA

No. 144/Pdt.P/2019/PA.LLG.selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, anak para Pemohonbernama Yuyun Purtini binti Urip Widodo dan calon mempelai peria yangbernama Anton Rudiyanto bin Lasmono, tempat tanggal lahir di Sukowarno,umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukowarno, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Musi Rawas, telah hadir di persidangan dan telah

Keterangan anak para Pemohon dan calonmempelai peria tersebut adalah pada intinya mempertegas dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Keluarga an.

danorang tua calon mempelai wanita telah menerima, serta akandilaksanakan pernikahan ; bahwa saksi tahu walaupun anak para Pemohon belum cukupumurnya, Saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumahtangga dengan calon mempelai peria tersebut; bahwa saksi khawatir apabila anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak dinikahkan, akan membuat aib bagi pihak keluargapara Pemohon maupun pihak keluarga calon mempelai peria dan akanmenimbulkan mudlarat di kemudian hari, telah berhubungan sebagailayaknya

, saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumahtangga dengan calon mempelai peria tersebut;bahwa saksi khawatir apabila anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak dinikahkan, akan membuat aib bagi pihak keluargapara Pemohon maupun pihak keluarga calon mempelai peria dan akanmenimbulkan mudlarat di kemudian hari, telah berhubungan sebagailayaknya suami isteri;bahwa saksi tahu kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga(mahrom) atau hubungan lainnya yang menghalangi dilangsungkanpernikahan

No. 144/Pdt.P/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohonmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya dengan calon mempelai periadan keduanya sudah menjalin hubungan (pacaran) telah begitu dekat, dansudah ada kesepakatan dengan kedua orang tua Anton Rudiyanto bin Lasmonountuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dan calon mempelai peria telahmemberikan keterangan di persidangan sebagaimana diuraikan tersebut diatas, dan untuk menguatkan permohonannya,

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaCalon Mempelai Peria untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Wansyah Dilla binti Dalikun;3.

inginmenikah dengan seorang perempuan yang bernama CalonPenganten Wanita;7 Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa calon isteribernama Wansyah Dila Binti Dalikun telah melakukan hubungan badanduluan dengan Calon Penganten Peria dan telah hamil, sehinggaharus segera dinikahkan;" Bahwa antara Wansyah Dila Binti Dalikun dengan CalonPenganten Peria tidak ada hubungan pertalian saudara, semendaataupun sepersusuan;" Bahwa saksi mengetahui Calon Penganten Peria sekarangbekerja sebagai buruh bengkel,

Bahwa saksi mengetahui Calon Penganten Peria inginmenikah dengan seorang perempuagn yang bernama CalonPenganten Wanita;8. Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa calon isteribernama Wansyah Dila Binti Dalikun telah melakukan hubungan badanduluan dengan Calon Penganten Peria dan telah hamil, sehinggaharus segera dinikahkan;9. Bahwa antara Wansyah Dila Binti Dalikun dengan CalonPenganten Peria tidak ada hubungan pertalian saudara, semendaataupun sepersusuan;10.

Pemohon adalah memintasupaya Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam memberi izinSupaya anaknya bernama Calon Penganten Peria berumur 18 tahun 6bulan dapat menikah dengan seorang perempuan bernama CalonMempelai Wanita berumur 18 tahun, dalam hal mana di antara keduanyatidak terdapat halangan untuk menikah secara syariat Islam, namun anakPemohon tersebut masih belum berumur 19 tahun, sebagaimana kehendakperaturan perundangundangan.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Calon Penganten Peria berumur 18 tahun 6 bulan untukHalaman 13 halaman 15Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.Lpkmenikah dengan seorang perempuan bernama Calon MempelaiWanitaberumur 18 tahun.3.

Nomor 652 K/Pdt/2016 Sebelah Timur berwatas dengan Tanah Peria Br.

Peria Br. Simatupang dan oleh karenanya ia berhak bertindaksebagai Penggugat didalam perkara ini, bilamana hartaharta milik dariPeria Br Simatupang almarhum yang dibuat atas nama Peria BrSimatupang dicaplok atau dikuasai ataupun dimiliki oleh orang lain dengancara melakukan perbuatan melawan/melanggar hukum;3.

Nomor 652 K/Pdt/2016banding dan atau kasasi;Bahwa kemudian pada halaman 7 (tujuh):pada angka 3 (tiga) baris ke 4 (empat) ... tertulis: sekarang telah almarhum,adalah milik dari almarhumah Peria Simatupang yang didalam perkara inidiwakili oleh Penggugat sebagai suami dari almarhum Peria br.

Peria Br. Simatupang dan oleh karenanya ia berhakbertindak sebagai Penggugat didalam perkara ini, bilamana hartahartamilik dari Peria Br Simatupang almarhum yang dibuat atas nama Peria BrSimatupang dicaplok atau dikuasai ataupun dimiliki oleh orang laindengan cara melakukan perbuatan melawan;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah pekarangan terperkaradidalam perkara ini yang merupakan sebahagian dari objek Akta Jual BeliNomor = 316=/CSB.===/1981 tanggal 23 Desember 1981 atas namaPeria Br.

Peria Simatupang yang didalam perkara ini diwakili oleh Penggugatsebagai suami dari alm. Peria Br.

107/30/VII/1984, tanggal 16 Juli 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

1. Semula nama Pemohon II bernama Katijah binti Z.Abidin dirubah menjadi Khatijah Zainal;
2. Semula Tempat dan tanggal lahir Pemohon II Tong Peria

   Gumpueng 18 Tahun, dirubah menjadi Tong Peria 01-07-1970;

No. 308/Pdt.P/2021/PA.Wsbbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi ijazah calon mempelai peria)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelalwanita yang telah tamat SD berarti calon mempelai wanita telahmelaksanakan/lulus wajib belajar 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Akta Kelahiran calon mempelaiWanita) membuktikan bahwa calon mempelai wanita lahir pada 04022002

No. 308/Pdt.P/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa rekomendasi dari PPT Kabupaten Wonosobo, yangmerekomendasikan calon mempelai peria belum memenuhi criteria untukmenikah sebagai salah satu petimbangan Hakim dalam menangani perkaradispensasi kawin ini;Menimbang bahwa PPT Kabupaten Wonosobo merekomendasikanbahwa anak Para Pemohon yang hendak dinikahkan belum memenuhi criteriauntuk menikah, dengan saran diantaranya agar calon pengantin peria perlupembelajaran mengenai kesiapan peran dalam keluarga, meningkatkanmotivasi

No. 308/Pdt.P/2021/PA.Wsb Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, sSamasama muslim dan tidak ada hubungansepersusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa orangtua/keluarga calon mempelai peria sudah melamar kepadaorangtua calon mempelai wanita dan lamarannya diterima; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan atau tekanan, baik dari

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3.

Calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Hal. 10 dari 12 Hal. Pen. No. 308/Pdt.P/2021/PA.Wsb2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai peria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

PERIA BR.

SIMATUPANG dan oleh karenanya ia berhakbertindak sebagai PENGGUGAT didalam perkara ini, bilamana hartaharta milikdari PERIA BR SIMATUPANG almarhum yang dibuat atas nama PERIA BRSIMATUPANG dicaplok atau dikuasai ataupun dimiliki oleh orang lain dengancara melakukan perbuatan melawan / melanggar hukum.Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah pekarangan terperkara didalamperkara ini yang merupakan sebahagian dari objek Akta Jual Beli No: No: = 316=/CSB.=== / 1981 tertanggal 23 Desember 1981 atas nama PERIA

PERIA BR.SIMATUPANG yang didalam perkara inidiwakili oleh PENGGUGAT sebagai suami dari alm. PERIA BR.SIMATUPANG, seharusnya : sekarang telah almarhum ( objek dari SertipikatNo: 114 tertanggal 26 May 1992), adalah milik dari alm. PERIA BR.SIMATUPANG yang didalam perkara ini diwakili oleh PENGGUGAT sebagaisuami dari alm. PERIA BR.

terletak di Desa Sibuluan I Kecamatan Sibolga sesuai Akta JualBeli No.316/CSB/1981 tanggal 23 Desember 1981 atas nama Peria Br.Simatupang;Putusan Pengadilan Negeri Sibolga dengan No.19/Pdt.G/1994/Pn.Sbg tanggal 6September 1995 antara Peria Br. Hutagalung (sebagai Penggugat) Lawan: NuriaBr.Nainggolan (sebagai Tergugat I), Siti Ramlah Br.

KEPENTINGAN PENGGUGAT DALAM MENGAJUKAN GUGATAN :1.Bahwa Penggugat dengan Alm Peria Br. Simatupang telahmelangsungkan perkawinan di Tarutung pada tanggal 09 Maret 1957 danselama masa perkawinan tersebut telah melahirkanketurunanketurunannya sebagai berikut :Nama : JUSMAN NAINGGOLANNama : HASNAH NAINGGOLANNama : HASTUTI NAINGGOLANNama : JONTUA NAINGGOLANNama : JAMMER NAINGGOLANNama : DAME TUA NAINGGOLANBahwa Peria Br.

PERIA Br. SIMATUPANG berdasarkan Akta Jual Beli Tanah milikAdat No. 316/CSB/1981 tanggal 23 Desember 1981 yang di buatdihadapan ALADDIN TARIHORAN, BA selaku Camat pada KecamatanSibolga sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana diatur dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang PendaftaranTanah untuk Wilayah Kecamatan Sibolga (BUKTI P 3) ;Bahwa Penggugat bersamasama dengan Alm. Peria Br.

Penggugat dan istri Penggugat(Alm Peria Br. Simatupang ) kemudian melarang dan menjelaskan bahwatanah tersebut adalah tanahnya, namun ketiganya tidak mengindahkanlarangan Penggugat ;Bahwa oleh karena tidak diindahkan oleh ketiga orang tersebut dan untukmembuktikan bahwa istri Penggugat (Alm Peria Br.

Peria Br.

menikah yanitu 19tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi ijazah calon mempelai wanita)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelalwanita yang telah tamat SDN Xxxxxxxxxxx, berarti calon mempelai wanita telahmelaksanakan/lulus wajib belajar 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Akta Kelahiran calon mempelaiperia) membuktikan bahwa calon mempelai peria

lahir pada tanggal 04 Juli2002 (sekarang sudah berumur 19 tahun ) telan memenuhi usia minimalmenikah yaitu 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi ijazah calon mempelai peria)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelai periayang telah tamat SMP, berarti calon mempelai peria telah melaksanakan/luluswajib belajar 9 tahun;Hal. 8 dari 13 Hal.

menurut agama untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapihakpihak yang memaksa; Bahwa orangtua/keluarga calon mempelai peria sudah melamar kepadaorangtua calon mempelai wanita dan lamarannya diterima; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,oleh karena itu

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan serta bukan karena paksaan;3.

Calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai peria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan, juga bukan karena paksaan;3.

No. 298/Pdt.P/2021/PA.Wsbtahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi ijazah calon mempelai wanita)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelalwanita yang telah tamat SD berarti calon mempelai wanita telahmelaksanakan/lulus wajib belajar 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Akta Kelahiran calon mempelaiperia) membuktikan bahwa calon mempelai peria lahir pada 08

Oktober 1995(sekarang sudah berumur 26 tahun lebih ) telah memenuhi usia minimalmenikah yanitu 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmeteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi ijazah calon mempelai peria)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelai periayang telah tamat SD, berarti calon mempelai peria telah melaksanakan/luluswajib belajar 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 telah memenuhi

No. 298/Pdt.P/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, sSamasama muslim dan tidak ada hubungansepersusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa orangtua/keluarga calon mempelai peria sudah melamar kepadaorangtua calon mempelai wanita dan lamarannya diterima; Bahwa perikahan

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3.

Calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai peria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Peria Rt. 003 Rw.001 Ds.Tanah Hitam Kec. Paloh Kab.

Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec.Paloh Kab. Sambas dan sekira pukul 00.05 wib (Senin tanggal11 Februari 2019) kami langsung mendatangi lokasi pondok tepipantai tanah hitam Dsn. Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds. Tanah HitamKec. Paloh Kab.

Peria Rt.003 Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec. Paloh Kab.

Peria Rt. 003 Rw.001 Ds. Tanah Hitam Kec. Paloh Kab.

dan patut, terhadap panggilantersebut para Pemohon telah hadir di persidangan;Bahwa dalam persidangan para Pemohon telah menghadirkan langsunganak yang dimintakan permohonan Dispensasi kawin yang bernama xxxx, dancalon suami anak para Pemohon tersebut yang bernama xxxx dan orang tua calon suami anak para Pemohon;Bahwa hakim tunggal yang ditunjuk Ketua Pengadilan sebagai hakimpemeriksa perkara telah memberikan saran dan nasehat kepada paraPemohon, anak yang dimohonkan dispensasi, calon mempelai peria

dan orangtua calon mempelai peria untuk mempertimbangkan kembali permohonannyaHalaman 3 dari 19 putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Rap.dan menunda perkawinan anaknya sampai batas usia yang ditentukan olehundangundang, karena perkawinan dalam usia dini sangat berresiko terhadapkesehatan, keselamatan jiwa dan danpak negatif terhadap kehidupan sosialdan keberlangsungan rumah tangga yang bahagia, akan tetapi para Pemohondan pihak terkait tetap pada pendiriannya;Bahwa oleh karena perkara ini perkara tentang

Hidayat sebagai ayah kandung calon mempelai peria memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah ayah kandung dari xxxx ;Halaman 6 dari 19 putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2019/PA.Rap.

dengan isterinya bernama xxxx;v Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai peria dan wanita danorang tuanya;v Bahwa setahu saksi anak para Pemohon belum cukup usia untukmenikah karena baru berumur sekitar +16 tahun;v Bahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah lama menyjalinhubungan/pacaran dengan seoang peria yang bernama xxxx ;v Bahwa saksi melihat hubungan anak para Pemohon dengan calonsuaminya wajar dinikahkan karena sudah saling mencintai dan keluargakedua belah pihak merestui dan sudah ada acara

yang bernama Baharuddin anakdari Hidayat dengan isterinya bernama xxxx;v Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai peria dan wanita danorang tuanya;v Bahwa setahu saksi anak para Pemohon belum cukup usia untukmenikah karena baru berumur sekitar +16 tahun;v Bahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan/pacaran dengan seoang peria yang bernama xxxx ;v Bahwa saksi melihat hubungan anak para Pemohon dengan calonsuaminya wajar dinikahkan karena sudah saling mencintai dan keluargakedua

baru berumur sekitar 17,11 tahun, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Asli Surat Keteranga) merupakan buktitentang identitas dan status pendidikan calon mempelai wanita yang pernahbelajar di MI Maarif Kejiwan Sonosobo, berarti calon mempelai wanita pernahbelajar sampai kelas V (lima);Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Akta Kelahiran calon mempelaiperia) membuktikan bahwa calon mempelai peria

lahir pada tanggal 20 Oktober2001 (Ssekarang sudah berumur sekitar 19,8 ahun lebih ) telah memenuhi usiaminimal menikah yanitu 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi ijazah calon mempelai peria)merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan calon mempelai periayang telah tamat SD berarti calon mempelai peria telah melaksanakan/luluswajib belajar 6 tahun;Menimbang

No. 303/Pdt.P/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, Samasama muslim dan tidak ada hubungan sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan, tidak ada yangmemaksa; Bahwa orangtua/keluarga calon mempelai peria sudah melamar kepadaorangtua calon mempelai wanita dan lamarannya

Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria adalahseagama (muslim), tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3.

Calon mempelai wanita dengan calon mempelai peria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai peria tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Peria Rt. 003 Rw.001 Ds. Tanah Hitam Kec.

Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec.Paloh Kab. Sambas dan sekira pukul 00.05 wib (Senin tanggal11 Februari 2019) kami langsung mendatangi lokasi pondok tepipantai tanah hitam Dsn. Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds. Tanah HitamKec. Paloh Kab.

Peria Rt. 003 Rw. 001 Ds.Tanah Hitam Kec. Paloh Kab. Sambas.

Peria Rt. 003Rw. 001 Ds. Tanah Hitam Kec. Paloh Kab. Sambas.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Peria Rt. 003 Rw.001 Ds. Tanah Hitam Kec.Paloh Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ISMAIL bin HASBALLAH ) dengan Pemohon II ( RAWIYAH binti USMAN ) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Gampong Tong Peria, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah );

PENETAPANNomor: 238/Pdt.P/2011/MS.Sgi BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:ISMAIL bin HASBALLAH, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, tempattinggal Gampong Tong Peria, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, yangselanjutnya disebut PEMOHON i.

,RAWIYAH binti USMAN, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal Gampong Tong Peria, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, Selanjutnyadisebut PEMOHON II ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11 hal.Penet No. 238/PdtP/2011/MSSgiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2001 di Gampong Tong Peria,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie ;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan secara Islam yang dinikahkan oleh Tgk.lbrahimSabi ( Khatib Mesjid ) dengan wali nikah Hasan Basri ( Abangkandung Pemohon II ) dihadapan 2 orang saksi masingmasing(1).M.Gade ( Geuchik Gampong ) (2).

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon ( ISMAIL bin HASBALLAH )dengan Pemohon Il ( RAWIYAH binti USMAN ) yang terjadi diGampong Tong Peria, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidiepada tahun 2001 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ISMAIL binHASBALLAH ) dengan Pemohon II ( RAWIYAH binti USMAN )yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Gampong Tong Peria,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;3.