Terdakwa Perial

Menyatakan Terdakwa Perial Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 291 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Terdakwa I HENDRIK SITEPU ALS TATOK , TERDAKWA II DONY PERIAL ALS DONI

Jati Makmur , Kec.Binjai Utara, Kota Binjai;: Islam ;: Tani ;: Wiraswasta ;: DONY PERIAL ALS DONT;: Binjai ;: 36 Tahun / 17 Agustus 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;JI. Sei Deli Lk. VII Kel. Puji Dadi, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap I HENDRIK SITEPU ALS TATOK dan terdakwa IIDONY PERIAL AALS DONI masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop merk Acer warna ungu/biru terong;e 1 (Satu) unit tablet merk samsung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Julham Efendi4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

cincin ring polos padu berat 5,03 gram, 1 (satu) cincin sepuh anakbayi berat 0,60 gram, 1 (satu) cincin lilit dewasa berat 1,9 gram, 1 (satu) cincin kaitmengkait berat 4,3 gram;Bahwa Julham Efendi mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para Terdakwa yaitu :Terdakwa I HENDRIK SITEPU ALS TATOK, pada pokok menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Ibersama Dony Perial

als Dony memasuki rumah saksi dengan cara memanjat tembok pagarrumah saksi Julham Efendi lalu Terdakwa I mencongkel teralis besi jendela dan kemudianmasuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut;Bahwa barang barang yang terdakwa I dan Dony Perial aals Dony adalah 1 (satu)unit TV merk LG ukuran 32 Inc, 1 (satu) unit laptop merk acer, 1 (satu) unit tabletmerk samsung warna putih, emas gelang kaki beratnya 8,75 gram, (satu) cincinmickey mouse berat 0,55 gram , 1 (

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum yang sehat jasmani dan rohani yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa I HENDRIK SITEPU ALSTATOK dan Terdakwa IIT DONY PERIAL ALS DONI dan telah membenarkan segala identitasnyaserta mampu bertanggung jawab, dengan demikian unsur ini barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Penggugat :
HERAWATI HARAHAP Binti SAPARUDDIN HARAHAP (ALM)
Tergugat:
ASPRIZAL UMRI HASIBUAN Bin PERIAL FAHMA HASIBUAN

PA.RAPBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara gugat cerai antara :HERAWATI HARAHAP Binti SAPARUDDIN HARAHAP (ALM), umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Penggugat;LawanASPRIZAL UMRI HASIBUAN Bin PERIAL

Prabumulih Barat KotaPrabumulih; Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Terdakwa mendatangikamar kost dimana Saksi Muhammad Genta Putra Perial Bin Periyanto danSaksi S. Yudi Hartanto P. Bin Irpoan Sius Purba tinggal, dan ternyata hanyaada Saksi Muhammad Genta Putra Perial Bin Periyanto saja di kamar kosttersebut selanjutnya Terdakwa berbicara kepada Saksi Muhammad GentaPutra Perial Bin Periyanto dengan maksud ingin meminjam motor danselanjutnya bertanya, Genta kapan Yudi masuk?

Bin Irpan Sius Purba tersebutkarena Terdakwa sering meminjam motor kepada Saksi Muhammad GentaPutra Perial Bin Periyanto dan Saksi S. Yudi Hartanto P. Bin Irpan Sius Purbaselain itu karena Terdakwa adalah anak dari ibu kost tempat SaksiMuhammad Genta Putra Perial Bin Pertyanto dan Saksi S. Yudi Hartanto P.

Prabumulih Barat Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Terdakwamendatangi kamar kost dimana Saksi Muhammad Genta Putra Perial BinPeriyanto dan Saksi S. Yudi Hartanto P. Bin Irpan Sius Purba tinggal, danternyata hanya ada Saksi Muhammad Genta Putra Perial Bin Periyanto saja dikamar kost tersebut selanjutnya Terdakwa berbicara kepada Saksi MuhammadGenta Putra Perial Bin Perityanto dengan maksud ingin meminjam motor danselanjutnya bertanya, Genta kapan Yudi masuk?

Pada hari Minggu tanggal22 Desember 2020 Terdakwa menuju ke Desa Panta Kab.PALI untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorang bernama Bob sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Genta Putra Perial Bin Periyantomenyerahkan sepeda motor milik Saksi S. Yudi Hartanto P. Bin Irpan SiusPurba tersebut karena Terdakwa sering meminjam motor kepada SaksiMuhammad Genta Putra Perial Bin Periyanto dan Saksi S. Yudi Hartanto P.

BinIrpan Sius Purba selain itu karena Terdakwa adalah anak dari ibu kost tempatSaksi Muhammad Genta Putra Perial Bin Periyanto dan Saksi S. Yudi Hartanto P.Bin Irpan Sius Purba kost selama ini.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Hakim menilai bahwa ada kepentingan pihak lain yang turut serta dalam perkara a quo yakni pihak Perial selaku pemegang hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No. . 1706 atau ahli waris lain dari Perial dan oleh karena itu perlu dibuktikan lebih lanjut kepentingan hukum antara Penggugat, para Tergugat dan Perial dan ahli waris lain dari Perial sehingga demikian maka menurut hukum tidak memenuhi kriteria sebuah gugatan sederhana karena tidak

Setelah berkumpul terdakwa dan rekanrekannya mulai merencanakanuntuk mengambil kambing milik Saksi SARPUNI BIN ARUBANI yang dipelihara olehsaksi PERI PERIAL BIN SUWARNO. Sekira pukul 01.30 WIB mereka bergerakmenuju kandang kambing yang berada di dalam pekarangan komplek SDN 14 TanahAbang.

Selanjutnya saksi PAHRIL BIN TONIK mengintiprumah melihat saksi PERI PERIAL BIN SUWARNO dan saksi ANA MARSELA BINTIHERMAN beserta anakanaknya sedang tidur, kKemudian saksi PAHRIL BIN TONIKmengikat pintu depan rumah saksi PERI PERIAL BIN SUWARNO denganmenggunakan tali. Kemudian mereka menuju kandang kambing yang terletak disebelah rumah saksi PERI PERIAL BIN SUWARNO lalu sdr PAHRIL BIN TONIKmembuka kunci gembok pintu kambing dengan mengunakan kawat.

Saksi AKBARI AMIR Bin AMIR HAMZAH;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga jauhdengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) ekor kambing milik saksi SARPUNI BinARUBANI yang dipelihnara oleh saksi PERI PERIAL Bin SUWARNO pada pagihari saat saksi akan mengejar di SD N 14 Tanah Abang;Bahwa saksi sering melihat saksi PERI PERIAL Bin SUWARNO mengembalakambing yang dipeliharanya;Bahwa telah ada perdamaian antara saksi SARPUNI Bin ARUBANI denganterdakwa NOPRIANSAH Bin SALIKIN;.

NUPIL Bin USUP mengeluarkan kambing tersebut lalumengikat mulutnya dengan lakoan dan memasukan kambing tersebut kedalamkarung lalu membawa kambing tersebut untuk dijual;13Menimbang, bahwa terungkap faktafakta dipersidangan bahwa 1 (satu) ekorkambing tersebut diatas menurut keterangan para saksi adalah kepunyaan saksiKorban PERI PERIAL Bin SUWARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapatuntuk unsur kedua ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;3.

Pali, berupa 1 (satu) ekor kambingmilik saksi SARPUNI Bin ARUBANI yang dipelihara oleh saksi PERI PERIAL BinSUWARNO selama hampir 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi dan terbukti dalamperbuatan terdakwa;145.

Surat Bukti Gadai (SBG)lalu Surat Bukti Gadai (SBG) tersebut ditandatangani terdakwa selakuPengelola Unit Pegadaian Cabang (UPC) Batu Batu dan nasabah yangmengajukan gadai, namun faktanya terdapat beberapa Surat Bukti Gadai(SBG) yang tidak ditandatangani oleh nasabah diantaranya atas nama HAJIAMBO ASSE; MARDIANA; FITRIANI; YUNITA APRILIA; SURIANTI HAJJA;MASTHURA; AMINAH; MELISA ANGGRAINI MAUKAR; NURHAYATI;NURHANNA HAJJA dan MELISA ANGGRENI, kemudian Surat Bukti Gadai(SBG) diserahkan kepada saksi PERIAL

langsung kepada nasabah) maupun secara non tunai melaluitransfer perbankan sesuai yang telah disepakati;Bahwa untuk transaksi gadai yang dilakukan secara tunai sebanyak 46(empat puluh enam), dilakukan pembayaran kepada nasabah yangnamanya sesuai yang tercantum dalam Surat Bukti Gadai (SBG), saksiPERIAL, S.E. sebagai kasir Unit Pelayanan Cabang Batu Batu yangbertugas untuk melakukan pembayaran, dalam beberapa kali transaksipembayaran secara tunai ada beberapa nasabah yang tidak hadir,kemudian saksi PERIAL

, S.E. menanyakan kepada terdakwa siapanasabah ini, orangnya dimana dan tinggal dimana, jawaban terdakwaadalah nasabah tersebut adalah merupakan keluarga terdakwa, tetanggaterdakwa ataupun nasabah tersebut merupakan pengusaha nanti uangnyaakan saya antarkan kerumah, dimana alasan terdakwa meminta kepadasaksi PERIAL, S.E. untuk tetap membayarkan melalui terdakwa yaknitentang adanya program dari PT.

Pegadaian (Persero) yakni programemput bola, maka dari itu saksi PERIAL, S.E. langsung membayarkansejumlah uang sesual yang tertera dalam Surat Bukti Gadai (SBG) kepadaterdakwa langsung secara tunai untuk transaksi atas nama : terdakwasebanyak 3 (tiga) transaksi; HJ.

) milik terdakwa, saksiYUNUS RAMPUN, saksi YUNITA APRILIA dan saudari FITRIANI, dimanakartu ATM tersebut dipergunakan terdakwa untuk melakukan transfer keBank link judi online tersebut;Bahwa untuk transaksi gadai non tunai sebanyak 83 (delapan puluhtiga) yang dilakukan oleh terdakwa, hanya menggunakan 4 (empat) namanasabah saja yakni terdakwa; saksi YUNUS RAMPUN; saksi YUNITAAPRILIAN dan saudari FITRIANI, dimana yang terdakwa lakukan adalahsetelah Surat Bukti Gadai (SBG) diserahkan kepada saksi PERIAL

atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2015, sekira pukul 23.00 wib, bertempat diDusun VI, Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PALI, Terdakwa PAHRIL BINTONIK telah berencana untuk mengambil (satu) ekor hewan ternak jenis kambing, miliksaksi PERI PERIAL

atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan pada bulan 28 Desember 2015, sekira pukul 23.00 wib,bertempat di Dusun VI, Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten PALI,Terdakwa PAHRIL BIN TONIK bersama dengan NOPRI, saksi PAHRUL ROZI BINMADELT, saksi NOPEL telah berencana untuk mengambil (satu) ekor hewan ternakjenis kambing, milik saksi PERI PERIAL

, Saksi FAISOL BIN HARMUDIN, Saksi PERIALPARIAL BIN SUWARNO, Saksi SARPUNI BIN ARUBANTI, yang bersesuaian denganKeterangan Terdakwa PAHRIL BIN TONIK sendiri,Menimbang, Bahwa Tersangka menerangkan pada bulan 28 Desember 2015, sekirapukul 23.00 wib, bertempat di Dusun VI, Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang, KabupatenPALI, Tersangka PAHRIL BIN TONIK bersama dengan NOPRI, saksi PAHRUL ROZI BINMADELI, saksi NOPEL telah berencana untuk mengambil (satu) ekor hewan ternak jeniskambing, milik saksi PERI PERIAL

IMRON, Saksi FAISOL BIN HARMUDIN, Saksi PERIALPARIAL BIN SUWARNO, Saksi SARPUNI BIN ARUBANT, yang bersesuaian denganKeterangan Terdakwa PAHRIL BIN TONIK sendiri,Menimbang Bahwa Tersangka menerangkan pada bulan 28 Desember 2015, sekirapukul 23.00 wib, bertempat di Dusun VI, Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang, KabupatenPALI, Tersangka PAHRIL BIN TONIK bersama dengan NOPRI, saksi PAHRUL ROZI BINMADELI, saksi NOPEL telah berencana untuk mengambil (satu) ekor hewan ternak jeniskambing, milik saksi PERI PERIAL

IMRON, Saksi FAISOL BIN HARMUDIN, Saksi PERIALPARIAL BIN SUWARNO, Saksi SARPUNI BIN ARUBANT, yang bersesuaian denganKeterangan Terdakwa PAHRIL BIN TONIK sendiri,Menimbang Bahwa terdakwa menerangkan pada bulan 28 Desember 2015, sekirapukul 23.00 wib, bertempat di Dusun VI, Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang, KabupatenPALI, Tersangka PAHRIL BIN TONIK bersama dengan NOPRI, saksi PAHRUL ROZI BINMADELIT, saksi NOPEL telah berencana untuk mengambil (satu) ekor hewan ternak jeniskambing, milik saksi PERI PERIAL

Tng10.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang bernama:7.1 Ari Yanto, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 06 Juni 1984;7.2 Agus Perial, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 03 Februari 1987;7.3 Sani Mahmudah, Perempuan, Lahir di Tangerang, 11 Juni 1996;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selamaitu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;

Penetapan Nomor 822/Pdt.P/2019 /PA.Tng Bahwa, akad nikah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor PencatatNikah karena tidak ada biaya; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah karuniai 3 (tiga) orang anakyang masing masing bernama: Ari Yanto, Agus Perial dan SaniMahmudah; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut

tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, akad nikah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor PencatatNikah karena tidak ada biaya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah karuniai 3 (tiga) orang anakyang masing masing bernama: Ari Yanto, Agus Perial

tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, akad nikah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor PencatatNikah karena tidak ada biaya; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah karuniai 3 (tiga) orang anakyang masing masing bernama: Ari Yanto, Agus Perial

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anakyang masing masing bernama: Ari Yanto, Agus Perial dan SaniMahmudah Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangHim. 12 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 822/Padt.P/2019 /PA.Tngmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satrio Tri Hartoko bin Agus Adang Perial) terhadap Penggugat (Desi Nurlaela Fitri binti Endang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490000,- ( empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Perial Dekatri, Umur 32 tahun,agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Status perkawinan jejaka dalam usia 32 tahunTempat kediaman di Kampung Beksi Jaya Perumahan Premiere Serenity RT.02/08 Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi yang akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan ;3.

dan menginterogasi lakilaki tersebut yang diketahuibemama Saksi PAHROJI ALS PAPAU BIN FARUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan kemudian ketiga petugas Kepolisian tersebut melakukanpenggeledahan pada diri Saksi PAHROJI ALS PAPAU BIN FARUDIN danditemukan sebungkus kertas ukuran kecil berisi daun ganja kering dari kantongHal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 102/PID.SUS/2017/PT.DKIcelana bagian depan, kemudian ketiga saksi petugas kepolisian menanyakankepada Saksi PAHROJI ALS PAPAU BIN FARUDIN perial

tersebut dan memperkenalkan diri sebagaipetugas Kepolisian dan menginterogasi lakilaki tersebut yang diketahuibernama Saksi PAHROJI ATS PAPAU BIN FARUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan kemudian ketiga petugas Kepolisian tersebut melakukanpenggeledahan pada diri Saksi PAHROJI AIS PAPAL BIN FARUDIN danditemukan sebungkus kertas ukuran kecil berisi daun ganja kering dan kantongcelana bagian depan. kemudian ketiga saksi petugas kepolisian menanyakankepada Saksi PAHROJI ALS PAPAL BIN FARUDIN perial

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Medan, untuk mencatat perial perbaikan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Senin tanggal 2 Desember 2019, Pemohon hadir dan setelahpermohonannya dibacakan dan dia menerangkan tetap pada isi permohonantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan ini Pemohonmenyerahkan bukti Suratsurat berupa fotocopy yang telah dibubuhi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak bulan Maret tahun 2020 tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat apabila Penggugat menanyakan perial nafkah kepadaTergugat, Tergugat mengabaikan;5.

perial GueA eplei epedeNumpesepuew ue6uaa !6e1 !woidwON Nem 6ueA nNe! LieN6u4 ueNTeq!pedwewgelei le6n6Jai uep le6n66uad eAu!pe 4e6n6Jai uep le6n66uad epedTedepiai ni! ueqpiasied ewepad epaipN depetpal emgeg tuequipanllewepaaqeines pals! !wens enpaN Lop ueveselesuo 4edep Nem nT! ueNooNeoiedenpaN uep le6n6Jai uep Te6n66uad eped iedepaei ni! umnsuesied ewepedepaipN z epe eAuNemes !periai YeBeinew ueNcuq) qeoed ingaslloe66ueT Liewni genges welep ueJeN6uaped uep ueq!suesied emgeg 6ueqw!

Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak,Kareria Perial KEQUOUMAN, ~~~~~~~~ = nnn nnn nnn nnn mnieBahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan November 2010,setelah Penggugat mengalami keguguran; e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena keduanya bertengkaryang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab, nafkah yangdiberikan kurang dan Tergugat suka pinjam

Halwa eslaina perihalan Penathan dan Pemahen Il tidak ade pihakvary heheratan alae pemnhahan Mamnahan dan Pemonon i,Ratiwa Mannhen dan Pemalen eejak pernikahan eampai dengeneehaiatiy (htah perial heliar dal agama lalam,Halwa Pemehen dan Pemehan Il eajak pemahan tidek pemanheneal,Halwa Pemuhen dan Pemohon Il telah dikarunial 1 orang anak ,Halwa Penohon dan Pemohon eangalt membutuhkan buku nikanvive untuk menguiue heperluan akla helahiran anak dan keperiuan lainVaity,9 Barve Baki bin Rajab Baki, umur

Cowell development kepada Firmansyah perial pembeliantoken listrik Nomor Meter : 140703 49358 ; 17 (tujuh belas) bendel Advance Sttelement dan bukti penerimaan uangdari PT. Cowell development kepada Firmansyah perihal pembeliantoken listrik Nomor meter : 1420433151 ;1 (satu) bendel FC akte pendirian ;Dikembalikan kepada PT. Cowell develpoment ;4.

tetap berada didalam tahanan;