Pemohon:
PARIAL

Parial Patajangi, diubah menjadi tertulis atas nama Andi Parial Patajangi;

KEPALA DESA PAJAR BULAN MELAWAN PARIAL IRIANSYAH,

PARIAL IRIANSYAH vs KEPALA DESA PAJAR BULAN,

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Parial Pgl Yal Bin Darwis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hak, Menjadi Perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
Parial Pgl Yal Bin Darwis

PUTUSANNomor 162/Pid.Sus/2018/PN PnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : PARIAL Pgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parial Pg! Yal Bin Darwisdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

(Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Metamfetamin yang biasadisebut sabusabu, selanjutnya dalam surat dakwaan akan ditulis dandibaca dengan nama sabusabu sebagaimana para saksi dan paraterdakwa menyebutkan dalam keterangannya) sebanyak 1 (satu)kantong/uncang melalui telepon genggam, melalui pembicaraan melaluitelepon genggam tersebut Terdakwa Parial Pgl Yal Bin Darwis menyatakansanggup untuk menyediakan sabusabu sebagaimana yang dipesan olehsaksi Vandu Isami dan Saksi Melki Mulawarman dan akan

Tanggal 19 Oktober 2018saksi Vandu Islami dari Sat Narkoba Polres Pesisir Selatan melakukan tindakanpenyelidikan pembelian terselubung Narkotika kepada Terdakwa Parial Pgl YalBin Darwis dengan cara Memesan Narkotika Jenis Sabusabu (NarkotikaGolongan bukan tanaman Jenis Metamfetamin yang biasa disebut sabusabu,sebanyak 1 (satu) kantong/uncang melalui telepon genggam, melaluipembicaraan melalui telepon genggam tersebut Terdakwa Parial Pgl Yal BinDarwis menyatakan sanggup untuk menyediakan sabusabu

Menyatakan Terdakwa PARIAL Pgl YAL Bin DARWIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpahak,Menjadi Perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasnianti binti Nasir) dengan Almarhum Irpan Parial bin Parial yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2011 di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp 836.000 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

P bin Parial tidak adahubungan keluarga serta tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan almarhumIrpan. P bin Parial dan selama itu pula Pemohon dengan almarhum Irpan. Pbin Parial tidak pernah terjadi perceraian kecuali cerai mati karena almarhumIrpan.

P bin Parial meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2019 karenasakit, SeSsuai Kutipan Akta Kematian Nomor 7604KM260320190006tertanggal 26 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar dan tetapberagama Islam;. Bahwa Pemohon dengan almarhum Irpan. P bin Parial tidak pernah memilikiBuku Nikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan almarhumIrpan. P bin Parial tidak melaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat;.

P bin Parial sesuai syariat Islam,namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemiliki Buku Nikah. Pemohon memohon agar pernikahan Pemohon dan Irpan.P bin Parial disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Irpan. P bin Parial dan dalam rangka menguruskelengkapan administrasi asuransi BPJS almarhum Irpan. P bin Parial sertakeperluan lainnya.

P bin Parial tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun hinggaAlmarhumah Irpan. P bin Parial meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2019;Bahwa selama perikahan Pemohon dan suami Pemohon (AlmarhumahIrpan.

P bin Parial) tidak pernah memiliki kutipan akta nikah karenapernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Irpan. P bin Parial telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Irpan.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parial bin Musa) dengan Pemohon II (Kartini binti M. Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1978 di Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu.

Gen it all ane .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EaPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yangbertempat di Kantor Kepala Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh: .Parial bin Musa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,kewarganegaraan Indonesia,

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Penighan lI; PT WA,2 Menetapkan sah nikah Pemohon (Parial bin Musa) dengan Pemohon II(Kartini binti M. Nur) yang telah dilaksanakan pada 31 Desember 1978 diKecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu; 3.

Kartini adalah penduduk setempat, maka Hakim Tunggalberpendapat Parial dan Kartini adalah penduduk di Dusun Kampung Baru, RT.001, RW. 007, Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon il telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Sahar bin Mubindan Dahlan bin Samsuddin;Hal. 8 dari 13 hal.

telan memenuhi~ rukun dan syarat pernikahan berdasarkan Hukum Munakahat/ HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon dan Pemohon Il patutdikabulkan;Menimbang, bahwa ate karena permohonan dan Pemohonll telah dikabulkan, maka Hakim Tunggal perlu menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon (Parial bin Musa) dengan Pemohon II (Kartini binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parial bin Musa) dengan. Pemohon (Kartini binti M. Nur) yang dilaksqnakan pada tanggal: 34Desember 1978 di Desa Kota Intan, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu. . .3.

Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon Il dankeduanya tetap beragama Islam;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon II memberikan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II berstatus dudacerai hidup, Pemohon menikah sirri dengan Yulia tahun 1997 dan tidakpunya anak, kemudian tahun 1998 bercerai dan Yulia pergi ke Jawa; Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon berstatus jandacerai hidup, Pemohon II menikah dengan Parial

nikahnya) yang namanya saksi lupa dansudah punya anak satu orang yang sekarang anak tersebut bersamaPemohon II dan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon saat menikah dengan Pemohon II berstatus duda,karena telah menikah sirri dengan Yulia pada tahun 1997 dan tidak punyaanak; Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon berstatus janda,karena telah menikah dengan Parial

Pemohon dan Pemohon II punya anak dua orang, akan tetapiPemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya menyatakanpunya anak tiga orang; Bahwa menurut Pemohon anaknya (.........::::::::0eeeeees ) dengan suamisebelumnya lahir pada bulan April 1998, akan tetapi dalam suratpermohonannya anak yang bernama Puspika Eleia Sari lahir tanggal 24April 2001:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Pemohon II saat menikah dengan Pemohon masihberstatus isteri dari orang lain (Parial

merk Vivo warna hitam, 1 (Satu) buah alat hisap berupa bonglengkap dengan pipet kaca, 1 (Satu) unit sepeda motor merk scoopy KT 6248 IV,setelah melakukan penggeledahan Polisi melakukan pemeriksaan tentang asalsabusabu tersebut dan kemudian Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke kantor Polresta Samarinda untuk selanjutnya dilakukanHalaman 8 dari 17 Putusan No.650/Pid.Sus/2020/PN Smrpemeriksaan;Bahwa Terdakwa mendapatkan Extacy tersebut dengan cara membeli denganseseotang yang bernama Parial

ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah handphone merk Vivo warna hitam, 1 (Satu) buah alat hisap berupa bonglengkap dengan pipet kaca, 1 (Satu) unit sepeda motor merk scoopy KT 6248 IV,setelah melakukan penggeledahan Polisi melakukan pemeriksaan tentang asalsabusabu tersebut dan kemudian Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke kantor Polresta Samarinda untuk selanjutnya dilakukanpemeriksaan;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Extacy tersebut dengan cara membelidengan seseotang yang bernama Parial

ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandphone merk Vivo warna hitam, 1 (Satu) buah alat hisap berupa bong lengkapdengan pipet kaca, 1 (Satu) unit sepeda motor merk scoopy KT 6248 IV, setelahmelakukan penggeledahan Polisi melakukan pemeriksaan tentang asal sabusabutersebut dan kemudian Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor Polresta Samarinda untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan.Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Extacy tersebut dengan caramembeli dengan seseotang yang bernama Parial

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parial bin Darwis) terhadap Penggugat (Liza Heriani binti Arwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARIAL BIN JIAR) terhadap Penggugat (RAMA FITA APRIYANI BINTI ALIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

untukdiamankan ke Kantor Polsek Tanah Abang, guna mempertangungjawabkan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PAHRIL BIN TONIK, saksi AISON BINHARMUDIN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu;1.SAKSI PERI PARIAL

SAKSISARPUNIBIN ARUBANI:Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2015, sekira pukul07.00 wib, bertempat di Dusun IV, Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang, KabupatenPALI, saksi telah kehilangan hewan ternak jenis kambing sejumlah (satu) ekor;Bahwa saksi menerangkan saksi PERI PARIAL BIN SUWARNO adalah penjaga ataumemelihara hewan ternak milik saksi;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana hewan ternak saksi yangdijaga oleh saksi PERI PARIAL tersebut hilang;Bahwa saksi menerangkan

Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, olen karenanyapara pemohon telah dapat membuktikan sebagian dalil permohonan Pemohondan secara formil dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang masingmasing bernama Parial dan H Munir;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon tersebutmasingmasing

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fedo Fernando bin Parial Parajoni) terhadap Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Putra bin Arius) terhadap Penggugat (Runi Malasari binti Parial) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah

pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yang lengkaphanyalah pengakuan yang dilakukan di depan hakim selain itu jugaberdasarkan Pasal 208 Kitab UndangUndang Hukum Perdata bahwaperceraian tidak boleh terjadi karena kesepakatan oleh karenanya dalildalilpermohonan Pemohon tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Wayan Triasan bin Made Name dan Padriadibin Parial

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARIAL BIN KAMBACO) dengan Pemohon II (NAHIRA BINTI BEREN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2018 di Dusun Lurae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus2016 di rumah orang tua Pemohon II yang terletak di Desa Petai Kecamatan.Singingi Hilir Kabupaten Kuantan S ingingi Provinsi Riau dan dinikahkan olehWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsu Bin Ali Porangdan disaksikan oleh dua orang Saksi Yang Bernama Basrudin Bin Adam danNerpulis Bin Parial dengan Mas Kawin berbentuk uang Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;.

Helen Puspita Dwi, 3.Parial Adi Kusuma;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;. Bahwa, Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il, demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan;.

Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248 yang berbunyr, = 4 Parial gt dine GUY Las ely!