WIN (DPO)memberikan informasi dan rencana pekerjaan kepada Terdakwa IlDARMAWAN dan saksi PERISAL bin BURHANUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yaitu menggerebek orang yang akanmenjual atau mengampas minyak goreng curah, setelah Terdakwa IlDARMAWAN dan saksi PERISAL menyetujui ajakan Sdr.

WIN (DPO) memberikaninformasi dan rencana pekerjaan kepada saksi PERISAL dan TerdakwaIl DARMAWAN yaitu. menggerebek orang yang akan menjual ataumengampas minyak goreng curah, setelah saksi PERISAL dan TerdakwaIl DARMAWAN menyetujui ajakan Sdr. WIN (DPO) tersebut kKemudianpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 saksi PERISAL dan Terdakwa IIDARMAWAN sambil mengajak saksi SUHAIMI, Terdakwa YUDA danSdr.

WIN (DPO) memberikaninformasi dan rencana pekerjaan kepada saksi PERISAL dan TerdakwaIl DARMAWAN yaitu. menggerebek orang yang akan menjual ataumengampas minyak goreng curah, setelah saksi PERISAL dan TerdakwaIl DARMAWAN menyetujui ajakan Sdr. WIN (DPO) tersebut kemudianpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 saksi PERISAL dan Terdakwa IIDARMAWAN sambil mengajak saksi SUHAIMI, Terdakwa YUDA danSdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YUDHA, Terdakwa II DARMAWAN,saksi SUHAIMI, saksi PERISAL, Sdr. WIN (DPO) dan Sdr.

WIN (DPO) memberikan informasi dan rencanapekerjaan kepada Terdakwa II DARMAWAN dan saksi PERISAL binBURHANUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yaitu menggerebekorang yang akan menjual atau mengampas minyak goreng curah, setelahTerdakwa II DARMAWAN dan saksi PERISAL menyetujul ajakan Sdr.

Haryono Kav. 23 tebet barat, TebetJakarta Selatan dan di kantor PT PERISAl SAMUDERA MANDIRI diWisma Intra Asia Jalan Prof DR. Soepomo SH.

PERISAl SAMUDERAMANDIRI pada tanggal 22 Januari 2010.Dengan struktur pengurus PT. PERISAl SAMUDERA MANDIRIsebagai berikut :> Direktur : ZULFIKAR SHAFDAR ZAMZAMI> Komisaris : ISRA MIRADHI.> Pemegang Saham PT. PERISAI SAMUDERA MANDIRI:> ZULFIKAR SHAFDAR ZAMZAMI sebanyak 300 saham dengannilai nominal Rp 300.000.000,00 ;> ISRA MIRADHI sebanyak 200 saham dengan nilai nominal Rp200.000.000,00Bahwa PT. PERISAl SAMUDERA MANDIRI awalnya beralamat diGd. Sakti Plaza Lt. 2 R. 205 JI. MT.

PERISAl SAMUDERA MANDIRImemperoleh fee dari pemilik barang. namun disamping melakukanjasa impor PT. PERISAl SAMUDERA MANDIRI juga menerbitkanfaktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya(TBTS) sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012.Bahwa walaupun terdakwa bekerja sama dengan MUHAMMADKHADAFFI dalam menjalankan kegiatan PT. PERISA SAMUDERAMANDIRI namun yang menandatangani Surat pemberitahuan SPTtahunan, pajak penghasilan maupun SPT masa pajak pertambahannilai PT.

PERISAl SAMUDERA MANDIRI adalah terdakwa ,ZULFIKAR SHAFDAR ZAMZAMI selaku Direktur PT. PERISAISAMUDERA MANDIRIBahwa selama tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 PT. PERISAISAMUDERA MANDIRI tidak melakukan penjualan barang tetapihanya melakukan jasa impor, menerbitkan faktur pajak keluaranyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnyaBahwa terdakwa menandatangani faktur pajak keluaran yangditerbitkan oleh PT.

PERISAl SAMUDERA MANDIRI hanya menerbitkanfaktur pajak tanpa disertai adanya transaksi jual beli barang, Fakturpajak diterbitkan sesuai dengan permintaan pemesan faktur. semuafaktur pajak yang diterbitkan oleh PT. PERISAl SAMUDERAMANDIRI adalah faktur yang tidak berdasarkan transaksisebenarnya, karena tidak disertai adanya transaksi jual beli barangdan tidak ada pembayaran atas nilai barang sesuai dengan yangtertera dalam faktur pajak tersebut ;Bahwa yang menandatangani semua dokumen PT.

PERISAl SAMUDERA MANDIRIadalah :> Direktur : ZULFIKAR SHAFDAR ZAMZAMI;> Komisaris :ISRA MIHARDI.

PERISAl SAMUDERAMANDIRI pada Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2012; Bahwa, kerjasama melalui PT.

PERISAl SAMUDERAMANDIRI dan telah dikreditkan oleh para penggunanya, dengan rinciansebagai berikut: No.

PERISAl SAMUDERA MANDIRI pernah menerbitkan fakturpajak keluaran selama Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2012;Bahwa, faktur pajak yang dikeluarkan PT. PERISAl SAMUDERA MANDIRIselama Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2012 ditandatangani olehterdakwa;Bahwa, PT. PERISAl SAMUDERA MANDIRI tidak pernah melakukankegiatan jual beli barang tetapi menerbitkan faktur pajak keluaran, fakturpajak diterbitkan sesuai dengan permintaan pemesanan faktur. Semuafaktur pajak yang diterbitkan PT.

PERISAl SAMUDERA MANDIRI. Terdakwa tidak mengetahuisepenuhnya tentang PT. PERISAISAMUDERA MANDIRI;Bahwa, benar pada Tahun 2010 izin impor PT. PERISAl SAMUDERAMANDIRI keluar, PT. PERISAl SAMUDERA MANDIRI tidak melakukanekspor maupun impor tetapi hanya mengurus pengeluaran barang orang laindi pelabuhan, atas usaha tersebut PT. PERISAl SAMUDERA MANDIRImemperoleh fee dari pemilik barang;Bahwa, benar disamping melakukan jasa impor, PT.

Perisal Bin Burhan, Terdakwa III. Yuli Yanto Bin Mulyono dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
Ari Chandra Pratama, SH
Terdakwa:
1.Nofen Ariyes Bin Darmawan
2.Perisal Bin Burhan
3.Yuli Yanto Bin Mulyono
4.Robi Rivki Bin Rivki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Perisal Bin Latip) dengan Pemohon II (Eti Sumarni Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1998 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Perisal bin latip) dengan PemohonIl (Eti Sumarni binti Umar) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji pada tanggal 06 Februari 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Pemohon Ii sesuai dengan surat pengumuman nomor 0319/Pdt.P/2017/PA.Tlb, tanggal 27 Oktober 2017;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor 1811022407120037 atas nama Perisal

Perisal No.11,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;Masraini Ritonga binti Khalifah Alang Ismail Ritonga, umur 69 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jl.

Perisal No. 44, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon Ill, selanjutnya Pemohon sampai Pemohon III disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauPrapat, Nomor 0303/Pdt.P/2020/PA.RAP, telah mengajukan

Dan barang siapa tidak sanggup, hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya;Hal. 9 dari 12 hal. Pen.

Dan barang siapa tidak sanggup, hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya;Hal. 10 dari 13 hal. Pen.

Dan barang siapa tidak sanggup, hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya;Hal. 10 dari 13 hal. Pen.

Dan barang siapa tidak sanggup, hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisal baginya;Qaidah fiqhiyyah dalam Kitab alAsybah wan Nazhair hal.33 yangberbuny!:adrbadh boyio ac Jl Se pLYl 9 pai.Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Hal. 10 dari 13 hal. Pen.

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 6 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.SelUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 dipandang tidak relevan untukdipertimbangkan, oleh karena patut untuk dikesampingkanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Hal. 6 Penetapan 1376/Padt.P/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini