Menyatakan terdakwa Perianus Waruwu Alias Peri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak menguasai dan membawa Senjata Api secara bersama-sama ";----------3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Perianus Waruwu Alias Peri oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;--------------------4. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;5.

Perianus Waruwu alias Peri

PUTUSANNomor : 57/PID.B/2013/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung sitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan denganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : PERIANUS WARUWU Alias PERI ; Tempat Lahir : Desa Lasarasiwalubanua ; Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 16 Maret 1992 ; Jenis Kelamin 5 Lali le 3 22ea nee aan ree ee rere

Menyatakan terdakwa Perianus Waruwu Alia Peri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalam melakukan tindak pidana menguasai senjata api secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)UU No.12 Tahun 1951 tentang senjata api dan bahan peledak jo pasa155 ayat(1) ke1 KUHP3 2202020222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne2.

Menghukum ia terdakwa Perianus Waruwu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan Barang Bukti dirampas untuk dimusnahkan 54.

rupiah) ;2Telah mendengarkan pembelaan / permohonan terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringannan hukuman dengan alasan : e terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak mengulanginnya lagi ; Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana dalam berita acara persidangan ; Menimbangnya bahwa terdakwa diperhadapkan dimuka persidangan olehpenutut umum pada kejaksaan negeri gunungsitoli dengan dakwa sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Perianus

Menyatakan terdakwa Perianus Waruwu Alias Peri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak menguasai danmembawa Senjata Api secara bersamasama ";2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Perianus Waruwu Alias Peri oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan 53. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;4.

Penggugat:
BRI Unit Harapan
Tergugat:
Perianus Asso

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; - 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskan scorpion size 36 dan terdapat bercak darah; - 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidak memiliki merk ; Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Perianus Harefa Als Kau ; 5.

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama;Bahwa mereka terdakwa DUHULI HALAWA Alias AMA KEISA,terdakwa Ill YASAARO HAREFA Alias AMA YOGA Alias GARO dan saksiOKTORIAMAN HAREFA Alias AMA DIKA (berkas terpisah), pada hari Jumattanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di DesaNamohalu Kecamatan Namohalu Esiwa Kabupaten Nias Utara tepatnya didepan teras rumah milik saksi korban Perianus

Harefa Alias Kau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korban PERIANUS HAREFAAlias KAU, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut;Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 03.00 wib selesaiacara perikahan saksi korban Perianus Harefa Alias Kau bersama dengansaksi Werius Harefa Alias Rusu dan saksi Werisman

Harefa Alias Kau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkansakit atau luka yakni terhadap saksi korban PERIANUS HAREFA Alias KAU,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 03.00 wib selesaiacara pernikahan saksi koroban Perianus Harefa Alias

Gunungsitoli yang berkesimpulan kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan benda tajam sertaakibat lukaluka tersebut saksi korban terhalang untuk menjalankanpekerjaannya selama beberapa hari;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PERIANUS HAREFA Als KAU dibawah janji pada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanoa sandaran danhanya memiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putin yang memiliki merk bertuliskanscorpion size 36 dan terdapat bercak darah; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidakmemiliki merk ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Perianus HarefaAls Kau ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah kursi plastik yang sudah patah tanpa sandaran dan hanyamemiliki 2 (dua) buah kaki berwarna merah ; 1 (satu) buah singlet berwarna putih yang memiliki merk bertuliskanscorpion size 36 dan terdapat bercak darah ;Dikembalikan kepada saksi korban Perianus Harefa Alias Kau ; 1 (satu) pasang sandal yang memiliki tali berwarna hitam dan tidakmemiliki merk ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

u atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi koroan PERIANUS HAREFAAlias KAU, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 03.00 wib selesaiacara pernikahan saksi korban Perianus Harefa Alias Kau bersama dengansaksi Werius Harefa Alias Rusu dan saksi Werisman Harefa Alias Weni

Harefa Alias Kau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkansakit atau luka yakni terhadap saksi koroban PERIANUS HAREFA Alias KA U,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 03.00 wib selesaiacara pernikahan saksi korban Perianus Harefa Alias Kau

Gunungsitoli yang berkesimpulan kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul dan benda tajam sertaakibat lukaluka tersebut saksi korban terhalang untuk menjalankanpekerjaannya selama beberapa hari;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.PERIANUS HAREFA Als KAU dibawah janji pada

Mahale V Yunus, selaku Dokter pada RSUD.Gunungsitoli dengan pemeriksaan atas saksi koroban Perianus Harefa AliasKau mengalami bengkak pada mata ukuran 3 x 1 cm, luka robek pada kelopakmata kiri ukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm dan bengkak pada kepala belakang ukuran 2Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Gstx 1 cm dengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kKemungkinan disebabkanoleh benturan benda tumpul dan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Anwar Harefa, Terdakwa II Perianus Ndraha, Terdakwa III Tomejiso Zebua dan Terdakwa IV Yulianus Zebua sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan di Dekat Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Anwar Harefa
2.Perianus Ndraha
3.Tomejiso Zebua
4.Yulianus Zebua

Nama lengkap : Perianus Ndraha2. Tempat lahir : Gunung Sitoli3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/1 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sei Danto Kel.Kota Lama Kec.Kunto Darussalam /Simpang Korpri Desa Gurusinga KecamatanBerastagi Kab.Karo7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Perianus Ndraha ditangkap tanggal 09 Juli 2018Terdakwa Perianus Ndraha ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018Terdakwa Perianus Ndraha ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018sampai dengan tanggal 7 September 2018Terdakwa Perianus Ndraha ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Kbj3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018Terdakwa Perianus Ndraha ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Perianus Ndraha, terdakwa 3.Yulianus Zebua, dan terdakwa 5.

Perianus Ndraha,terdakwa 3. Yulianus Zebua, dan terdakwa 5.

Sibaya Gahaba dan Perianus Waruwu Alias Buyusampai dirumah saksi Deniyusu Gulo Alias Ama Siska dengan berboncengansatu sepeda motor milik Perianus Waruwu Alias Buyu sekalian Terdakwamenunjukan lokasi rumah korban kepada Arosokhi Waruwu Alias SibayaGahaba dan Perianus Waruwu lias Buyu, lalu Terdakwa bersamasama dengansaksi Deniyusu Gulo Alias Ama Siska, saksi Demiani Mendrofa Alias Ina Siska,Arosokhi Waruwu Alias Sibaya Gahaba dan Perianus Waruwu Alias Buyuhalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 1872/Pid

Sibaya Gahaba dan Perianus Waruwu Alias Buyusampai dirumah saksi Deniyusu Gulo Alias Ama Siska dengan berboncengansatu sepeda motor milik Perianus Waruwu Alias Buyu sekalian Terdakwamenunjukan lokasi rumah korban kepada Arosokhi Waruwu Alias SibayaGahaba dan Perianus Waruwu lias Buyu, lalu Terdakwa bersamasama dengansaksi Deniyusu Gulo Alias Ama Siska, saksi Demiani Mendrofa Alias Ina Siska,Arosokhi Waruwu Alias Sibaya Gahaba dan Perianus Waruwu Alias Buyuberkumpul di dalam rumah saksi Deniyusu

Nomor 1872/Pid/2020/PT MDNArosokhi Waruwu Alias Sibaya Gahaba dan Perianus Waruwu Alias Buyusampai dirumah saksi Deniyusu Gulo Alias Ama Siska dengan berboncengansatu sepeda motor milik Perianus Waruwu Alias Buyu sekalian Terdakwamenunjukan lokasi rumah korban kepada Arosokhi Waruwu Alias SibayaGahaba dan Perianus Waruwu lias Buyu, lalu Terdakwa bersamasama dengansaksi Deniyusu Gulo Alias Ama Siska, saksi Demiani Mendrofa Alias Ina Siska,Arosokhi Waruwu Alias Sibaya Gahaba dan Perianus Waruwu Alias

sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta yangterungkap di persidangan berdasarkan alat bukti yang sah, yaituTerdakwa membantu Deniyusu Gulo alias Ama Siska (berkas terpisah)untuk merencanakan pembunuhan terhadap Yulianus Mendrofa aliasAma Jefri (korban), dengan cara Terdakwa mempertemukan DeniyusuGulo alias Ama Siska dengan Perianus

Terdakwa juga membawaAroskhi Waruwu alias Sibaya Gahaba dan Perianus Waruwu alias Buyuke rumah Deniyusu Gulo untuk bertemu dengan Deniyusu Gulo sekaligusmelihat lokasi rumah korban. Setelah Terdakwa diberitahu oleh DeniyusuGulo alias Ama Siska mengenai imbalan uang sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), Terdakwa menelepon Perianus Waruwu alias Buyu(DPO) dan tidak lama kemudian Perianus Waruwu alias Buyu (DPO)datang ke rumah Deniyusu Gulo alias Ama Siska.

Terdakwa juga ikutbersamasama dengan Deniyusu Gulo alias Ama Siska, Aroskhi Waruwualias Sibaya Gahaba dan Perianus Waruwu alias Buyu berkumpul diwarung Desa Sisarahili dan membicarakan rencana Deniyusu Gulo aliasHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 456 K/Pid/2021Ama Siska untuk menghilangkan nyawa korban dengan upah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Penggugat:
1.TALIMBUALA DUHA
2.ARMAN GAURIFA
3.TOHUSOKHI LAIA
4.PERIANUS GAURIFA
5.NOVIS DUHA
Tergugat:
1.KEPALA DESA GANOWO SAUA KECAMATAN TELUK DALAM KABUPATEN NIAS SELATAN PROVINSI SUMATERA UTARA
2.Kepala Desa Ganowo Sa'ua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan

Penggugat IV (PERIANUS GAURIFA) menjabat sebagai Kasi PelayananDesa pada Desa Ganowo Saua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan berdasarkan Keputusan Kepala Desa Tahun 2016 tentangPengangkatan Kepala Seksi kemasyrakatan dan berdaya (KasiPelayanan) tanggal 5 Januari 2016;e.

Penggugat IV (PERIANUS GAURIFA) menjabat sebagai Kasi PelayananDesa pada Desa Ganowo Saua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan berdasarkan Keputusan Kepala Desa Tahun 2016 tentangPengangkatan Kepala Seksi kemasyrakatan dan berdaya (Kasi Pelayanan)tanggal 5 Januari 2016;e.

Keputusan Kepala Desa Ganowo Saua Nomor 11 Tahun 2020 TentangPemberhentian Dan Pengangkatan Kepala Seksi Kemasyarakatan dan BerdayaDesa Ganowo Saua Kecamatan Teluk Dalam atas Nama PERIANUS GAURIFATanggal 07 Februari 2020;Halaman 40 Putusan Nomor : 93/G/2020/PTUNMDN.5.

Keputusan Kepala Desa Ganowo Saua Nomor 11 Tahun 2020 TentangPemberhentian Dan Pengangkatan Kepala Seksi Kemasyarakatan dan BerdayaDesa Ganowo Saua Kecamatan Teluk Dalam atas Nama PERIANUS GAURIFATanggal 07 Februari 2020;5.

Penggugat IV (PERIANUS GAURIFA) menjabat sebagai Kasi Pelayanan Desapada Desa Ganowo Saua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatanberdasarkan Keputusan Kepala Desa Tahun 2016 tentang PengangkatanKepala Seksi kemasyrakatan dan berdaya (Kasi Pelayanan) tanggal 5 Januari2016 (vide bukti P4);e.

1. Menyatakan Terdakwa I Eldes Triyanto Alias Eldes dan Terdakwa II Yohanes Perianus Nong Onci Alias Onci terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eldes Triyanto Alias Eldes dan Terdakwa II Yohanes Perianus Nong Onci Alias Onci oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

., MH
Terdakwa:
1.ELDES TRIYANTO Als ELDES
2.YOHANES PERIANUS NONG ONCI Als ONCI

Sus/2019/PN Gst Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, anak saksi merasakan perih di bagian luaralat kelaminnya dan anak saksi menjadi malu; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 100 (Seratus)meter; Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari anak saksi sendiri, lalu saksimenceritakannya kepada Perianus Lase Alias Ama Coi (pakcik korban) dankemudian Perianus Lase Alias Ama Coi mengundang kepala dusun untukmembahas hal tersebut sampai akhirnya saksi sendiri membuat laporan ke PolsekIdanogawo

;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluraga Perianus Harefa, yangdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P3.;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama ElwinRahmat Putra Harefa tertanggal 21 Juni 2014, yang dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP4.

Perianus Lase Als.Ama Mersi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan pada Persidangan ini karenaTerdakwa telah mengancam saksi korban dengan menggunakan Parang;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN GstBahwa saksi melihat Terdakwa saat mengancam saksi korban sekitar 2 (dua)meter;Bahwa Terdakwa mengancam saksi korban pada hari Kamis tanggal 17November 2016 sekira Pukul 17.00 Wib di Dusun Turezouliho,Kec.LahewaTimur,Kab.Nias Utara

meter.Bahwa Terdakwa mengancam saksi korban pada hari Kamis tanggal 17November 2016 sekira Pukul 17.00 Wib di Dusun Turezouliho,Kec.LahewaTimur,Kab.Nias Utara tepatnya di kebun karet milik saksi dan juga dijalanumum yang jaraknya sekitar 200 meter dari kebun milik saksi korban.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN GstBahwa yang saksi lakukan pada saat itu, saksi melarikan diri karena takutmelihat parang yang dipegang Terdakwa saat ituBahwa pada hari,tanggal dan waktu tersebut diatas saksi dan Perianus

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluraga Perianus Harefa, yangdibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P3.;. Fotocopy Surat tanda tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Nur ImanZebua tertanggal 9 Juni 1990, yang dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P4.;.

Ina Toni Zendrato, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Perianus Nazara Als. AmaFifi Nazara dengan ukuran 128 meter, tanah milik Amalbe dengan ukuran 45 meter, tanah Ama Dewi Gulodengan ukuran 79 meter; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hezaaro Zendrato Als.

Ina Toni Zendrato, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah SelatanSebelah Timur: berbatasan dengan tanah Perianus Nazara Als. AmaFifi Nazara dengan ukuran 128 meter, tanah milik Amalbe dengan ukuran 45 meter, tanah Ama Dewi Gulodengan ukuran 79 meter;berbatasan dengan tanah Hezaaro Zendrato Als.

Saksi PERIANUS NAZARA. Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan saat ini yakni untuk menceritakantentang harta Warisan milik Alm. Talidodo Zalukhu yang ada di Desa Hiligeo,Desa Hilihati Kecamatan Lahewa Kabupaten Nias Utara; Bahwa saksi mengetahui AsalUsul Tanah dan bangunan Tersebut yakni yangdibeli Alm. Talidodo Zalukhu Alias Ama Kari dari Osarao Alias Ama ErikaTelaumbanua; Bahwa setahu saksi Alm.

Perianus;3. Saksi Sdra. Leo Lensi;Para saksi tahu adanya rumah dari Para Penggugat di tanah sengketakarena Para saksi sering datang ke tanah sengketa;Dalil pokok gugatan Para Penggugat tentang pengakuan hak ParaPenggugat dengan cara minta ijin untuk tinggal dan membangun rumah ditanah sengketa sesuai keterangan 2 orang saksi yaitu :1. Kesaksian Sdri. Theresia Gego;2. Kesaksian Sdra. Agustinus Deodatus;Hal. 17 dari 20 hal. Put. Nomor 52 K/Pdt/20151314.15.16..

Putusan No: 11/Pdt.G/2013/PN.MMR.40e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada yang keberatan atau tidak rumahnyaHendrikus Gola ditempat anakanaknya;e Bahwa Hendrikus Kelang sudah meninggal dunia;Bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat, baik Tergugat , Tergugat Il,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI maupun Kuasa Turut Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan terakhirnya;SAKSI VI : PERIANUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, masih ada hubungan