Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 120/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 14 April 2016 — HOT PERIDA PARDEDE ALS. BUTET
226
  • Menyatakan terdakwa HOT PERIDA PARDEDE ALS. BUTET, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HOT PERIDA PARDEDE ALS. BUTET, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    HOT PERIDA PARDEDE ALS. BUTET
    Nama lengkap : HOT PERIDA PARDEDE ALS. BUTET2. Tempat lahir : Sipan3. Umur/Tanggal lahir :20/19 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sipan Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatanAgama : ProtestanPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Hot Perida Pardede Als. Butet ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2015 sampai dengan tanggal10 Januari 2016Terdakwa Hot Perida Pardede Als. Butet ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal11 Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Februari 2016.Terdakwa Hot Perida Pardede Als. Butet ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengan tanggal7 Maret 2016Terdakwa Hot Perida Pardede Als. Butet ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengantanggal 1 April 2016Terdakwa Hot Perida Pardede Als. Butet ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:5.
    Utara KotaPadangsidimpuan terdakwa HOT PERIDA PARDEDE ALS. BUTET telahmengambil 1 (satu) unit handphone Oppo milik saksi korban KIKIHANDAYANI LUBIS ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 35/PID.B/2016/PN Psphari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan HT. Rizal Nurdin KelurahanSihitang Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuanterdakwa HOT PERIDA PARDEDE ALS.
    Utara KotaPadangsidimpuan terdakwa HOT PERIDA PARDEDE ALS. BUTET telahmengambil 1 (satu) unit handphone Oppo milik saksi korban KIKIHANDAYANI LUBIS ;hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan HT. Rizal Nurdin KelurahanSihitang Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuanterdakwa HOT PERIDA PARDEDE ALS.
    Menyatakan terdakwa HOT PERIDA PARDEDE ALS. BUTET, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian :2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa HOT PERIDA PARDEDE ALS.BUTET, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 27-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 19 Juni 2012 — PERIDA HARI PARTINI ALS RIDA BINTI (ALM) HADI SUKAMTO
614
  • Menyatakan terdakwa PERIDA HARI PARTINI ALS RIDA BINTI (ALM) HADI SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dakwaan alternative Kesatu.----------------------------------------------------2.
    dengan nomor 6019002522418625.------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi YONANTA SATRIYA NUGRAHA.---------------- 1 (satu) lembar bukti setoran BCA ditujukan kepada saudara HERMANTO AGUNG NUGROHO dengan nomor validasi 8025006T 513 100371401130865 tertanggal 14 Januari 2011 senilai Rp.2.680.000,-(dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa PERIDA
    PERIDA HARI PARTINI ALS RIDA BINTI (ALM) HADI SUKAMTO
    PUTUSANPUTUSAN PERIDA HARI PARTINI ALS RIDA Nomor: 46/Pid.B/2012/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/T gl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PERIDA HARI PARTINI Als RIDA BINTI (Alm): Perempuan; : Indonesia;: Jl.
    tanggal29 MeiPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 21 Mei 2012 Nomor : /Pen.Pid/2012/PN.Wt sejak tanggal 30 Mei 2012 sampai dengan tanggal 28 JuliTerdakwa didampingi tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat berupa:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tertanggal 30 April 2012 No.46/Pen.Pid/ 2012/PN.Wt. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa PERIDA
    HARI PARTINI Als RIDA BINTI(Alm) HADI SUKAMTO.2 Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 01 April 2012 No.46/Pen.Pid/2012 /PN.Wt. tentang penetapan hariPUTUSAN PERIDA HARI PARTINI ALS RIDA3 Pelimpahan berkas perkara Nomor : TAR 584/0.4.12/Epp.2/04/2012 tertanggal27 April 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Wates, berikut suratdakwaan tertanggal 26 April 2012 Reg.
    PDM 31/Wates/EPO/04/2012 beserta berkas perkara atas nama terdakwa PERIDA HARIPARTINI Als RIDA BINTI (Alm) HADI SUKAMTO.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangantanggal 29 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntutMenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PERIDA
    HARI PARTINI Als RIDA Binti (Alm) HADISUKAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENGGELAPAN KARENA PEKERJAANNYA, SECARABERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPjo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERIDA HARI PARTINI Als RIDABinti (Alm) HADI SUKAMTO, dengan pidana penjara selama (satu) Tahun 2(dua) Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Terdakwa
9232
  • Oni dari plafonrumah kosan sdri Marni dan masuk langsung tembus ke rumah kosan yangditempati oleh saksi Elprida Periyanti Br.Sitorus Als Perida setelah berhasilmasuk kerumah saksi Elprida Periyanti Br.Sitorus Als Perida kemudian sdr.
    Elperida Periyanti Br Sitorus Alias Perida; Bahwa Anak Saksi memberikan keterangan sebagai saksi berkaitandengan masalah pencurian yang melibatkan Anak tersebut; Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa dan menandatangi berita acarapemeriksaan di Kepolisian, dan keterangan Anak Saksi di dalam berita acarapemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekitar sebelum jam 05.00 WIB di rumah kontrakan Saksi Elperida PeriyantiBr Sitorus Alias Perida
    merk Honda Beatdengan Nomor Polisi BM 2956 CD, 1 (satu) unit handphone merk Oppo A5swarna merah, tas yang berisikan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan STNK Honda Beat dengan Nomor Polisi BM 2956 CD; Bahwa pelaku tidak memiliki jjin untuk mengambil barangbarangtersebut; Bahwa sepengetahuan Anak Saksi, keluarga Anak sudah meminta maafkepada Saksi Elperida Periyanti Br Sitorus Alias Perida dan Saksi ElperidaPeriyanti Br Sitorus Alias Perida sudah memaafkan perbuatan Anak;Atas keterangan
    Oni dan Sadr.Yosa terpikir untuk mengambil barangbarang disebelah koskosan Sdr.Marni, melihat rumah kos atau kontrakan Saksi Elperida Periyanti Br SitorusAlias Perida digembok dari luar, Sdr. Oni langsung masuk melalui plafon kosSdr. Marni tembus ke rumah kos atau kontrakan Saksi Elperida Periyanti BrSitorus Alias Perida yang berada disebelah kos Sdr. Marni, sedangkan Anakbersama Saksi Ansyarulloh Alias Aan Bin Iral (Alm), Saksi Ahmad RivaldoAlias Edo Bin Safarudin dan Sdr.
    Marni, melihat rumah kosatau kontrakan Saksi Elperida Periyanti Br Sitorus Alias Perida digembok dariluar, Sdr. Oni langsung masuk melalui plafon kos Sdr. Marni tembus ke rumahkos atau kontrakan Saksi Elperida Periyanti Br Sitorus Alias Perida yang beradadisebelah kos Sdr. Marni, sedangkan Anak bersama Saksi Ansyarulloh Alias AanBin lIral (Alm), Saksi Anmad Rivaldo Alias Edo Bin Safarudin dan Sdr. Yosamemantau keadaan disekitar dari luar;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 26/PID.B/2014/PN.SGT
Tanggal 19 Maret 2014 —
6015
  • (Dipergunakan dalam perkara Atas Nama IWAN PERIDA Bin AHMAD, Dkk)4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor: 27/Pid.B/2014/ PNSGT.
    Selanjutnya sekira pukul21.30 WIB, tibatiba anggota kepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan IWAN PERIDA Bin AHMAD dan RIANSYAH Bin SURYADI,sedangkan pemain lainnya berhasil melarikan diri, kemudian terdakwa dan barang buktidiamankan dan dibawa ke Polres Muaro Jambi.Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi jenis dadu guncang tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan telah 2 (dua) kali melakukan permainandadu guncang tersebut.Perbuatan terdakwa
    Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bertindak sebagai bandar dansedang mengguncang dadu sedangkan pelaku lain yaitu TWAN PERIDA BinAHMAD dan RIANSYAH Bin SURYADI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sedang memasang taruhan di atas lapak dadu guncang. Bahwa benar aturan main judi dadu guncang tersebut adalah para pemain dudukmengelilingi bandar kemudian masingmasing pemain memasang uang taruhan diatas lapak minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).
    Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bertindak sebagai bandar dansedang mengguncang dadu sedangkan pelaku lain yaitu TWAN PERIDA BinAHMAD dan RIANSYAH Bin SURYADI (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sedang memasang taruhan di atas lapak dadu guncang. Bahwa aturan main judi dadu guncang tersebut adalah para pemain dudukmengelilingi bandar kemudian masingmasing pemain memasang uang taruhan diatas lapak minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).
    Menyatakan Terdakwa I IWAN PERIDA Bin AHMAD dan Terdakwa II RIANSYAHBn SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 13 Maret 2019 — MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
1.NATALIS GOBAI Alias PA GOBAI
2.PERIDA TATOGO Alias FERIDA
580
  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa INATALIS GOBAI alias PA GOBAI dan terdakwa II PERIDA TATOGO alias FERIDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Perjudian secara bersama-sama" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama5(lima) bulan;
      MARIAI,SH.MH
      Terdakwa:
      1.NATALIS GOBAI Alias PA GOBAI
      2.PERIDA TATOGO Alias FERIDA
Register : 10-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 107/PID/2021/PT PLK
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEGUH ISKANDAR,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anak dari SIMON UPIR PARDOSI Diwakili Oleh : Jubendri Lusfernando, S.H., M.H.
6714
  • mengadillperkaranya dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika Terdakwa JABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anak dariSIMON UPIR PARDOSI (selanjutnya disebut Terdakwa) berkenalan denganSaksi Korban PERIDA
    pukul 09.00 wib di Hotel Walet, Jalan Temenggung Suropati,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dansetelah Terdakwa datang lalu membuat Surat Perjanjian Penitipan Uangbermaterai yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi Korban untukmengembalikan semua uang milik Saksi Korban dengan dibulatkan sebesarRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) pada bulan Februari 2020,dengan disaksikan oleh Saksi RENGSI SAMOSIR Anak dari LEGO SAMOSIRdan Saksi MALANIKE Anak dari PERIDA
    pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika Terdakwa JABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anak dariSIMON UPIR PARDOSI (selanjutnya disebut Terdakwa) berkenalan denganSaksi Korban PERIDA
    pukul 09.00 wib di Hotel Walet, JalanTemenggung Suropati, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara dan setelanh Terdakwa datang lalu membuat SuratPerjanjian Penitipan Uang bermaterai yang ditandatangani oleh Terdakwa danSaksi Korban untuk mengembalikan semua uang milik Saksi Korban dengandibulatkan sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) padabulan Februari 2020, dengan disaksikan oleh Saksi RENGSI SAMOSIR Anak dari LEGO SAMOSIR dan Saksi MALANIKE Anak dari PERIDA
    SAMOSIR,namun sampai pada saat ini belum juga dilakukan pengembalian uang dariTerdakwa kepada Saksi Korban, sehingga Saksi Korban merasa keberatan danmelaporkan peristiwa tersebut ke Polres Barito Utara.Halaman 9 dari 14 Hal Put No. 107/PID/2021/PT.PLK Akibat perbuatan Terdakwa JABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anakdari SIMON UPIR PARDOSI, Saksi Korban PERIDA SAMOSIR Anakdari LEGO SAMOSIR mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).won nnn Perbuatan Terdakwa
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Biaya Perida titania q2necneaneeieen terme niceiniennenneaneminnne Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 300.000,4. Redaksi000 200 nc nnn nno acne Rp. 5.000,5. Meterai putusan22020 20 20= Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Biaya Perida titania q2necneaneeieen terme niceiniennenneaneminnne Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 260.000,4... FREODAKGI ~~nnnnnnmn nnn mere nn nnn nnnnnnnennanansanas Rp. 5.000,S.. MMIGTSI AL PLT US eRe teeistceresenennrnmennennnnnmnmmmnnnntinat Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 14-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
144
  • Biaya Perida titania q2necneaneeieen terme niceiniennenneaneminnne Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 290.000,4. Redaksi000 200 nc nnn nno acne Rp. 5.000,5. Meteral (LiiUseii~ = ammeter Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
447
  • ,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara :1.5.Perida@ttaran ~nnnnnnnn onanRp30.000,00,Biaya Proses Rp50.000,00,Biaya PanggilanRp549.000,00,Redaksi Rp10.000,00,Meterai Rp6.000,00,Biaya L@Qe@S 2220 0 ence en eee een e neRp10.000,00,JumlahRp655.000,00,Halaman 6 dari 6 halaman, penetapan Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA. Prob.KETUA NhTtdHj. LIA Al(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman, penetapan Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Prob.
Register : 28-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • K) terhadap Penggugat (Ida alias Perida binti Nahar);
  • Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Tahun Anggaran 2022;
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1851/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Handoko bin Parjan,) terhadap Penggugat (Frizta Wahyu Pety Perida binti Rustiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (empar ratus tiga puluh
Register : 21-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2570/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUSMAN BIN MAKMUN) terhadap Penggugat (PERIDA SUSANTI BINTI SYAMSUDDIN)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — PT SARI KERAMINDO INTERNATIONAL VS 1. SADIN WIJAYA, DKK
334328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOJOR PERIDA HUTAJULU, 18. SURATI, 19. NURYAWATI, 20. HENI HENDRIAWATI, 21. NUNIK AGUS SR, 22. PURWATININGSIH, 23. HARTATI , 24. SITI ZULAIKHA, 25. SITI FATIMAH, 26. MINTRA, 27. JUMRIA, 28. NUNU BACHTIAR, 29. YUSUF BIN DOENG , 30. DADANG TOMI A, 31. SUHARNO, 32. EDI, 33. AGUS HARYONO, 34. KUSWANTO, 35. YULIAWATI NINGSIH, 36. HERLIN SRI HANDAYANI, 37. FIRA SANTI RAHAYU, 38. SOFIYATI, 39. TRI SUWARNI, 40. LEKOK YULYANTI, 41. WARSITA, 42. LIES AMBARWATI, 43. AGUS SUSILO, 44. MARGI WALUYO, 45.
    Cicadas RT.001/005,Cicadas, Gunung Putri, Bogor;JOJOR PERIDA HUTAJULU, bertempat tinggal di Kp.Cicadas RT.004/005, Cicadas, Gunung Putri, Bogor:SURATI, bertempat tinggal di Perum Grand harmony BlokC 3 Nomor 3, RT 002/019, Cileungsi, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor:NURYAWATI, bertempat tinggal di Ko. Bojong RT.001/015,Cicadas, Gunung Putri, Bogor;HENI HENDRIAWATI, bertempat tinggal di Gunung PutriSelatan, RT.002/006, Gunung Putri, Bogor;NUNIK AGUS SR, bertempat tinggal di Kp.
    delapanjuta tujuh ratus tiga belas ribu delapan ratus lima puluh enam rupiah),dengan perincian sebagai berikut: No Nama Jumlah1 Sadin Wijaya 80.574.8952 Sidik Pramono 80.457.5953 Waryadi 70.836.7464 Paisal RM 90.316.4945 Yayat Ruhiyat 90.382.0446 Suhartinah 80.516.2457 Siti Muniroh 70.836.7468 Sutejo 70.836.7469 Sugeng Purnomo ST 75.669.59510 Zain Arifudin 80.633.54511 Hadi 80.516.24512 Ratiyo 75.614.39513 Sutinah 90.185.39414 Oom Komalasari 90.316.49415 Munfariqoh 90.513.14416 Arti 90.447.59417 Jojor Perida
    JOJOR PERIDA HUTAJULU, 18. SURATI, 19.NURYAWATI, 20. HENI HENDRIAWATI, 21. NUNIK AGUS SR, 22.PURWATININGSIH, 23. HARTATI , 24. SITI ZULAIKHA, 25. SITIFATIMAH, 26. MINTRA, 27. JUMRIA, 28. NUNU BACHTIAR, 29.YUSUF BIN DOENG , 30. DADANG TOMI A, 31. SUHARNO, 32. EDI,33. AGUS HARYONO, 34. KUSWANTO, 35. YULIAWATI NINGSIH, 36.HERLIN SRI HANDAYANI, 37. FIRA SANTI RAHAYU, 38. SOFIYATI,39. TRI SUWARNI, 40. LEKOK YULYANTI, 41. WARSITA, 42. LIESAMBARWATI, 43. AGUS SUSILO, 44. MARGI WALUYO, 45.SUHARDI, 46.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus/2012/PT.Dps.
Tanggal 4 Juli 2012 — I KETUT AGUS TIRTA
3517
  • DADA TUWORO, SH.MH.Panitera PerIDA AYU MUREbiaya perkara dalambesar Rp. 2.000, (duavaratan Majelis HakimJuli 2012 oleh kami :Sebagai Hakim KetuaDRO, SH.MH masingeriksa dan mengadilihetapan Wakil KetuaT.Dps, tanggal 24 Meiterbuka untuk umumdengan dihadiri olehDA AYU MURDAWATIlan tanpa dihadiri olehua Majelis,A TOBU, SH.gganti,ttd.DAWATI Untuk salinan resmiPanitera / Sekretaris Pengadilan TinggiDenpasar,A.A. SAGUNG KETUT RATNADI SHNIP. 040041247.
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2732/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Biaya Perida titania q2necneaneeieen terme niceiniennenneaneminnne Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 200.000,A. REC akG sees enreeeene enemies neerieememeetenenns Rp. 5.000,5. Meterai putusan22020 20 20= Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan Nomor 2732/Pdt.G/2013/PA KomHalaman 5 dari 5 halaman
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2013/PA.Kbm
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pemohon
152
  • Biaya Perida titania q2necneaneeieen terme niceiniennenneaneminnne Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 90.000,A. RECAKS~n nn nnn nnn nmin nnn nnn Rp. 5.000,SD. MGt6rall DUTUS EI essence eraetninieeee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000.
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2318/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Biaya Perida titania q2necneaneeieen terme niceiniennenneaneminnne Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 190.000,4... FREODAKGI ~~nnnnnnmn nnn mere nn nnn nnnnnnnennanansanas Rp. 5.000,S.. MMIGTSI AL PLT US eRe teeistceresenennrnmennennnnnmnmmmnnnntinat Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 11-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Biaya Perida titania q2necneaneeieen terme niceiniennenneaneminnne Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 175.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1448/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
91
  • Biaya Perida titania q2necneaneeieen terme niceiniennenneaneminnne Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 650.000.Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 8 halFh, FCIAC mmm mmm nnn nnn Rp. 5.000,5.. Meteral putusannnannnmennnnnnnnnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 741.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 1448/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 8 dari 8 hal