Menetapkan Nafkah hadhanah 1 orang anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau telah melangsungkan perinakahan;5. Menghukum tergugat untuk membayar Nafkah hadhanah 1 orang anak penggugat dan tergugat sejumlah Rp 1000.000,- ( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau telah melangsungkan perinakahan;6. Menyatakan tidak menerima selain dan selebihnya;7.

Menetapkan Nafkah hadhanah 1 orang anak Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp 1000.000, ( satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau telah melangsungkan perinakahan;5. Menghukum tergugat untuk membayar Nafkah hadhanah 1 orang anakpenggugat dan tergugat sejumlah Rp 1000.000, ( satu juta rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau telah melangsungkan perinakahan;6. Menyatakan tidak menerima selain dan selebihnya;7.

tunai; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No.57/Pat.P/2019/PA.BktBahwa Setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II Aua Kuning, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, dan terakhir dirumah kediamanbersama di Galanggang, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Bahwa keduanya tidak ada halangan untuk melakukan perinakahan

yaituberupa uang sejumlah Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah) tunai; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II Aua Kuning, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, dan terakhir dirumah kediamanbersama di Galanggang, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa keduanya tidak ada halangan untuk melakukan perinakahan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga bersama padahal sebelum menikah Tergugat telahberjanji kepada Penggugat bahwa Tergugat akan mencukupikebutuhan Penggugat dan anak dari perinakahan Penggugat yangpertama;4.2 Tergugat sering mencaci maki keluarga Penggugat ketika terjadiperselisinan

menikah pada tahun 1954 ;Bahwa pada waktu menikah orang tua Pemohon dan Termohon berstatusjejaka dan perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah bernama WALI dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dengan dua orang saksi bapakSAKSI 1 dan bapak saksi 2 ;Hal 5 dari 9, Putusan Nomor 0030/Pat.P/2016/PA.Pwd.e Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga orang tua Pemohon danTermohon rukun baik dan harmonis sehigga dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :1 Anak ke 1(umur 53e Bahwa selama perinakahan

Menetapkan sah perinakahan Pemohon I ( Zalmon bin Mansurni ) dengan Pemohon II ( Maisaroh binti Budiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2015 di Desa Bintungan Bejangkar, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Batahan, Kabupaten Mandailing Natal, untuk dicatat pernikahan tersebut ;

4.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan perinakahan anataraPenggugat dan Tergugat tidak kunjung dikaruniai anak, padahal antaraPenggugat dan Tergugat sudah berusaha berobat ke dokter dan pengobatanalternatif, akan tetapi tidak kunjung membuahkan hasil;5.

Selain itu, antara anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon yang telah mempunyai hubungan erat (berpacaran) dantelah bertunangan serta keduanya telah siap untuk melangsungkan perinakahan,maka dikhawatirkan oleh pihak keluarga akan melakukan halhal yang melanggarnormanorma hukum dan agama;Atowinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangn wte) Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Selain itu, antara anakPemohon dan calon istri anak Pemohon yang telah mempunyai hubungan erat(berpacaran) dan telah bertunangan serta keduanya telah siap untukmelangsungkan perinakahan, maka dikhawatirkan oleh pihak keluarga akanmelakukan halhal yang melanggar normanorma hukum dan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa antara anakPemohon dan calon istri anak Pemohon tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang

1;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di tempat orang tua Termohon di Dusun xxxxxxxx,Desa xxxxxx, Kecamatan Wadaslintang selama 4 bulan, kemudian Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun Binangun, Desa Lancar,Kecamatan Wadaslintang sampai sekarang;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga sudah melakukanhubungan kelamin sebagai suami istri / bakda dhukul, tetapi belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa kurang lebih mulai bulan Mei 2011, Perinakahan

Dan untukmengetahui kebenaran dan menghilangkan keraguan atas kebenaranpernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah menghadirkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangbernama SAIFUL MUSTOFA bin MUHAMMAD YASIR, dengan membawaregister pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi register perinakahan Penggugatdan Tergugat Nomor

Danuntuk mengetahui kebenaran dan menghilangkan keraguan atas kebenaranpernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah menghadirkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangbernama SAIFUL MUSTOFA bin MUHAMMAD YASIR, dengan membawaregister pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi register perinakahan Penggugatdan Tergugat Nomor

anak tersebutdibebankan kepada Termohon yang seharihari menyambung hidup darijasa buruh tani; Bahwa Termohon merawat 3 anak bawaan dari Pemohon denganistri yang pertama dan 2 (dua) anak hasil dari pernikahan Pemohon danTermohon, jadi Termohon merawat 5 (lima) anak tetapi hati Pemohonsebagai Nahkoda rumah tangga sangat tidak punya perasaan karenatidak memberi nafkah seharihari selayaknya suami istri pada umumnyabaik pada Termohon maupun ke 5 (lima) anak yang dirawat selama ini(sampai ke jenjang perinakahan