Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat, benar mereka adalah suami isteri Serta sudahpunya dua orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa benar setahu saksi di awalawal pertnikahan merekarukun dan damai kemudian sejak lahir anak pertama mulai terjadicekcok; Bahwa benar saksi sering mendengar sendiri dan melihat merekacekcok, karena rumah saksi berdempetan dengan rumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab para pihak sering ribut karenamasalahn

Bahwa benar setahu saksi di awalawal pertnikahan merekarukun dan damai kemudian sejak lahir anak pertama mulai terjadicekcok; Bahwa benar saksi sering mendengar sendiri dan melihat merekacekcok, karena rumah saksi berdempetan dengan rumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab para pihak sering ribut karenamasalah nafkah, Tergugat sering pergi alasan kerja taoi waktupulang tidak bawa pulang hasilnya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lahir anak

Penggugat di Jalan Nuri No 51 Perum Puskopad RT.02 RW. 11 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 6 Tahun 4 Bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 2tahun 8 Bulan, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Awal awal pertnikahan

Sukardi bin Ali Hasbi, umur 43 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kaur diKampung, benar mereka adalah suami isteri Serta Ssudah punya satuorang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa benar setahu saksi di awalawal pertnikahan mereka rukundan damai kemudian kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ini saksi ketahu setelan adanya laporan dariPenggugat karena saksi sebagi Reje di

Mukhtar bin Thaib Ibrahim, umur 61 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kaur diKampung, benar mereka adalah suami isteri Serta Sudah punya satuorang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa benar setahu saksi di awalawal pertnikahan mereka rukundan damai kemudian kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ini saksi ketahui setelah adanya laporan dariPenggugat karena saksi sebagi Kaur

Bahwa setelah pertnikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama;a. Ilham Alfarizki, umur 1 Tahun 6 Bulan (Mataram, 05102017) .5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan II tersebut dan selama inipula Pemohon dan II tetap beragama Islam;6.

buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jambi Timur Kota Jambi;2 Bahwa, pada waktu akad nikah Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai sumaiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kota Jambiselama 2 tahun;Bahwa dari pertnikahan

2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandibawah Register Nomor : 640/Pdt.P/2013/PN.Bpp. tanggal 12 September 2013 telahmengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 September 1998 di Donggala, Sulawesi Tengah,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama FATMA,sesuai denganh Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/42/IX/1998 tanggal 24September 1998 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Timur, Donggala, Sulawesi Tengah ;Bahwa dari pertnikahan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pertnikahan yang sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ........., Kabupaten Tulungagung pada tanggal.....sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahnomor: .........32.

pernikahan mereka; Bahwa sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon I masih beragamaIslam; Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ke Mahkamah Syariyah Langsauntuk mengurus akta kelahiran anaknya;2. p dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II sedangkan Pemohon I benarsuami Pemohon II mereka menikah dahulu di Kecamatan Peureulak Baratpada tahun 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayah kandungdari Pemohon II dan saksi mewakilkan pertnikahan

seorang laki laki yang CALON bin AYAH CALON danlamarannya diterima serta rencana pernikahannya adalah suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon (CALON bin AYAHCALON) telah hadir di persidangan, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa memang benar calon mempelai adalah telah melamar ke keluargacalon mempelai wanita dan lamarannya diterma dan Calon mempelailakilaki sudah bekerja dan tidak ada paksaaan dari siapapun juga terhadaprencana pertnikahan

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktaterjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejak awal pertnikahan hinggasekarang dan berakhir pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahun lebih,Majelis Hakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itusudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran

telahdilamar oleh seorang laki laki yang Slamet Wijaya bin Repin danlamarannya diterima serta rencana pernikahannya adalah suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah hadir di persidangan,telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa memang benar calon mempelai adalah telah melamar ke keluargacalon mempelai wanita dan lamarannya diterima dan Calon mempelailakilaki sudah bekerja dan tidak ada paksaaan dari siapapun juga terhadaprencana pertnikahan

pemohon 1 dengan pemohon 2 telah memenuhiketentuan surat An Nur ayat 32 dan tidak melanggar surat An Nisa ayat24;Bahwa, pernikahan pemohon 1 dengan pemohon 2 telah memenuhi ketentuanper Undang Undangan yang berlaku pada saat itu;Bahwa, pada saat diajukan permohonan ini pemohon dengan pemohon 2terikat dalam perkawinan yang sah, sehinjgga keduanya mempunyai kwalitasuntuk mengajukan permohonan ini;PAGEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajlis Hakim berpendapat bahwa pertnikahan

Bahwa pertnikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam bukuKutipan Akte Nikah ;4. Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya isteri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK KE 1, unur25 tahun, sekarang anak terwsebut bersama Penggugat ;Hal 3. dari 16 Put.

;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisumai isteri dengan bdertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Tanjung Pinang Kecamatan Jambi Timur kota Jambi selama 2 tahun ;Bahwa dari pertnikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat berumur 4 tahun 6 bulan yangsa ;at ini ikut bersama Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2012 mulai goyah dan tidak harmonis

;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan sudarayang dapat menjadi penghalang pertnikahan.;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah becerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak.

Bahwa sejak awal pertnikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan oleh:a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga;b. Tergugat sering minumminuman keras;c.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan dengan Verstek;
3. Membatalkan pertnikahan Pemohon ( Erny Anggraini SE,binti Ir.H.Lukman Hakim T.MS.) dengan Termohon (Dedy Sanjaya S.Pd.bin Muchlis) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2017 ;
4. Menyatakan bahwa Akta Nikah Nomor0591/149/VII/2017, tanggal 31 Juli