SAKSI 1, di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;Bahwa saksi menghadiri permnikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap tanggal 13 Juli 1994;Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 12 tahun 5 bulan dan Belummempunyai rumah sendiri namun belum dan keturunan ;Bahwa

SAKSI 2, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut;810111213Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;Bahwa saksi menghadiri permnikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap tanggal 13 Juli 1994;Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 12 tahun 5 bulan dan Belummempunyai rumah sendiri namun belum dan keturunan ;Bahwa

masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi IMursidi bin Abdul Razak, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Desa Bararawa RT 03 RW 01 Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dengan Pemohon II, mereka suami isteri ;e Bahwa saksi sudah lama kenal mereka, karena saksi paman Pemohon ;e Bahwa mereka menikah sekitar 25 tahun yang lalu di Desa Bararawa ;e Bahwa wali permnikahan

mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat akta kelahiran anak ;Saksi ITUsman bin Arjan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Bararawa, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, mereka suami isteri ;e Bahwa saksi kenal mereka sudah lama, karena saksi tetangga Pemohon I danPemohon II ; Bahwa mereka menikah sejak tahun 70 keatas ;e Bahwa wali permnikahan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah permnikahan antara Pemohon I ( Afrizal bin Basri) dengan Pemohon II (Fitri Susanti binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai.

Oktober 2018 diberi tanda P.9Halaman 3 , Penetapan No.2447/Pdt.P/2018/PN,JmbMenimbang bahwa selain mengajukan bukti bukti surat pemohon jugasaksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.saksi JAUHARI diperisdangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Darmawatipada tanggal 8 Agustus 2004 Bahwa dari permnikahan

merasa keberatan Pemohon mengagunkansertifikat tanah tersebutMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersbut pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan2.saksi ASMINAH diperisdangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 4 , Penetapan No.2447/Pdt.P/2018/PN,Jmb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi dan saksitinggal bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2008 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Darmawatipada tanggal 8 Agustus 2004 Bahwa dari permnikahan

Bahwa pada saat permnikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamar, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Kasmiadi dan Mariun.mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunaihalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0433/Pdt.P/2016/PA.GM Pic tt a ie fe arrears jee nuance i eens armaniS:Bahwe antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab. pertalian3 kerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2007, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmemiliki banyak selingkuhan dan sejak awal permnikahan hingga sekarangTergugat hanya enam kali menafkahi Penggugat;5.

P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2007, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat memiliki banyak selingkuhan dan sejak awal permnikahan

pernikahan saat itu adalah La Kata dan La OdeHaminta;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 35 boka Muna dibayar tunai;Bahwa saya menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan wali Pemohon Il;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 22 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus perawan dengan usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

Bahwa pada saat permnikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamar, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Kasmiadi dan Mariun.mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunaihalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0433/Pdt.P/2016/PA.GM Pic tt a ie fe arrears jee nuance i eens armaniS:Bahwe antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab. pertalian3 kerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan

Bahwa sampai sekarang permnikahan para Pemohon tidak pernah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parmata Intan Kabupaten MurungRaya, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Muara Teweh guna mendapat kepastian hukum danuntuk pengurusan Akta nikah serta kepentingan hukum lainnya:Hal, 2. aan $ hal, Penetapan Nomar ogg Pdt e201 PA Mew 8.

Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak P sebagai kakakKandung Pemohon II dan yang menikahkan dalam permnikahan Pemohon I1dan Pemohon II adalah Bapak Po selaku Bapak Imam f3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon I danPemohon II adalah Saksi akad nikah dan Saksi akad nikah;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupaRp.5000 (lima ribu rupiah) tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;6.

yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 15 boka Muna dibayar tunai:;Hal. 3 dari 9 Hal Penetapan No. 0001/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa saya menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan wali Pemohon II;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 17 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

saat itu adalah saksi sendiri dan LaOde Hamidu;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 15 boka Muna dibayar tunai;Bahwa saya menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan wali Pemohon II;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 17 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa cincin emas 1 gram dan adat 15 Boka Adat Muna, dibayartunai:;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul di depanimam La Ngkoliho Arfa;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 19 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

danLa Ode Hali ;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa cincin emas 1 gram dan adat 15 Boka Adat Muna, dibayartunai;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul di depanimam La Ngkoliho Arfa;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 19 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

pernikahan saat itu adalah La Mantalia dan LaDamu;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Il adalahberupa uang 15 boka Muna dibayar tunai;Bahwa saya menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan wali Pemohon Il;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 24 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus perawan dengan usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Jatinom, Kabupaten Klaten, Jawa Tengahselama 10 hari, kemudian pindah ke Lampung dan bertempat tinggal di Kota Gajah,kediaman kakak sepupu Penggugat selama 1 minggu, setelah itu Penggugat danTergugat mengontrak rumah di Kota Gajah selama 5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama Kabupaten Lampung Tengah dengan sekarangdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami

Bahwa setelah permnikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, terakhirkumpul di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, namunbelum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukunrukun saja, namun kumpul bersama dalamrumah tangga sebentar saja sekitar8 hari lamanya;4.

pernikahan saat itu adalah La Saeni danDahlan;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 7 Boka 2 Suku Adat Muna, dibayar tunai;Bahwa saya menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan imam La Ode Rigi;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus Duda berusia 34 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus janda dengan usia 28 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

itu adalah La Saeni dan saksisendiri ;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 7 Boka 2 Suku Adat Muna, dibayar tunai;Bahwa saya menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan imam La Ode Rigi;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus Duda berusia 34 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus janda dengan usia 28 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

0049/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang Rp. 500.000, dan seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa saya menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan wali Pemohon Il;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 23 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus perawan dengan usia 23 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

Muhlis dan saksisendiri;Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang Rp. 500.000, dan seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa saya menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan wali Pemohon Il;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 23 tahunsedangkan Pemohon Il berstatus perawan dengan usia 23 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,bahkan tidak ada hubungan sesusuan ataupun hubungan semenda;Bahwa selama permnikahan

Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri bertempat tinggal dirumah Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. Anak J asli, umur: 14 tahun, diasuh Penggugat 3.

register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1866/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 20 September 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 September 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 214/15/IX/1995 tanggal 11 September 1995.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.3 Bahwa setelah permnikahan

.: SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Popongan Rt.04 Rw.01, Desa Popongan,Hal 4 dari 12 Put No 0459/Pdt.G/2017/PA.SkhKecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga kost sejak 5 tahun yang lalu saat kost di karanganyar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, akad nikah saksitidak hadir karena permnikahan

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Karanglo, RT. 01/ RW. 08, Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga kost sejak 1 tahun yang lalu;Hal 5 dari 12 Put No 0459/Pdt.G/2017/PA.Skh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, akad nikah saksitidak hadir karena permnikahan diklaksanakan di Ngawi jawa