Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak awal perniakahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a. Bahwa sejak menikah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga Penggugat untuk memenuhi kebutuhansehariharinya meminta kepada orangtua Penggugat sendiri;b.

, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 obulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal perniakahan

, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 obulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal perniakahan

nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetapDalia QUGETENMYa,, esHsessesssse eee seeesee eerie eee ceneenereenneneentnesrneteseMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyasekalipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkanPutusan Nomor 33/Pat.G/2016/PA.Kgn hal 6 dari 11 awal perniakahan

Bahwa 3 bulan yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Kalisangka dan tidak pernahkembali lagi sampal sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar awal perniakahan yang lalu sudah tidak harmonis lagi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak awal perniakahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a. Bahwa sejak menikah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga Penggugat untuk memenuhi kebutuhansehariharinya meminta kepada orangtua Penggugat sendiri;b.

, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 obulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal perniakahan

, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 obulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak awal perniakahan

nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetapDalia QUGETENMYa,, esHsessesssse eee seeesee eerie eee ceneenereenneneentnesrneteseMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyasekalipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkanPutusan Nomor 33/Pat.G/2016/PA.Kgn hal 6 dari 11 awal perniakahan

Bahwa 3 bulan yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Kalisangka dan tidak pernahkembali lagi sampal sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar awal perniakahan yang lalu sudah tidak harmonis lagi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama SUGI SUHARTOYO bin SUKARDI adalah adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perniakahan dengan wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).

1. Menerima Permohonan Pemohon
2. Menyatakan memberi dispensasi kawin epada anak Pemohon, Dina binti Muharram untuk melangsungkan perniakahan dengan seorang laki-laki Akbar bin Samsir di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000 (DH)

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 1 tahun setelah perniakahan; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan saat ini Tergugat telah menikah siri denganperempuan selingkuhannya tersebut; Bahwa Penggugat

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxKabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibik Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 1 tahun setelah perniakahan

Hakimberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 1 tahunsetelah perniakahan

tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan telah dikarunia satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1tahun setelah perniakahan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perniakahan antara Pemohon I (Atim bin Kamsito) dengan Pemohon II (Atmina binti Munasir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

kediaman di Desa BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep' dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2015 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun tinggal saling berjauhankurang lebih selama 3 (tiga) tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal perniakahan

halaman PutusanNo 714/Pdt.G/2019/PA.SmpBatuan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2015 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun tinggal saling berjauhankurang lebih selama 3 (tiga) tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak awal perniakahan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Desember 2015;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anakl3. bahwa, sejak awal perniakahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran disebabkan :0 Tergugat jarang pulang dan jarang berkomunikasi secara

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

yang padapokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;e bahwa Pemohon sudah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2September 2011di ;Jakarta Selatan;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan;e bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah saksi sendiriselaku ayah kandung Pemohon Il;e bahwa pada saat pernikahan tersebut ada ijab kabul ada mahar danada saksi;e bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan;e bahwa dari perniakahan

sudah menikah pada tanggal 2September 20011 di rumah bapak SAKSI di Jakarta;bahwa saksi hadir pada saat itu, karena sebagai saksi dalampernikahan tersebut;bahwa pada saat pernikahan tersebut ada ijab kabul, ada saksi, adamahar dan ada wali;bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama NAMA WALI NIKAH;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan;bahwa pada saat perkawinan tersebut ada datang dari pihak KUA,tapi tidak mendapatkan surat nikah asli;bahwa dari perniakahan

Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di Jl.Tebet Timur Dalam Raya RT. 010/04 No. 17A Kelurahan Tebet8.Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, selama perniakahan antarapenggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonissebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunia anak..

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2008sebagimana ternyata dalam kutipan akta nikah No. 1180/28/X/2008yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah pada kantor urusanagama (KUA) Kecamatan Tebet Jakarta Selatan.10.Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di Jl.Tebet Timur Dalam Raya RT. 010/04 No. 17A Kelurahan TebetKecamatan Tebet Jakarta Selatan, selama perniakahan antarapenggugat dengan tergugat telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya

menjalin hubungan cintasudah cukup lama dan sudah begitu akrab bahkan sudah tidak mungkinuntuk dipisahkan dengan calon istri bahkan telah melakukan hubunganintm dan telah mempunyai seorang anak sehingga tidak inginmenanggung beban moral/aib yang berkepanjangan.Bahwa saya sekarang berstatus jejaka dan tidak sedang dalam pinanganlakilaki lain dan calon istri saya juga berstatus perawan);Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan

Dan sudah mempunyai seorang anak;Bahwa saya sekarang berstatus perawan dan tidak dalam ikatan perkawinan dengan laki laki lain;Bahwa saya dengan calon suami saya adalah orang lain, tidak adahubungan nasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan secara agama,Bahwa saya sudah siap untuk dinikah dan telah siap menjadi ibu rumah tangga ;Bahwa saya ingin bersegera dinikahi anak Pemohon, karena khawatirjangan sampai terjadi perbuatan yang melanggar agama atau terjerumuskeperbuatan yang melanggar

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)