Foto Copy Surat Peringat ke Kepada Penunggak diberi tanda bukti P8;9.

Foto Copy Surat Peringat keIl,Kepada Penunggak diberi tanda bukti P9;10.Foto Copy Surat Peringat ke Kepada Penunggak diberi tanda bukti P10;11.Foto Copy Rekening Koran Pinjaman a.n Surihati, di beri tanda bukti P11;12.Foto Copy Laporan Total Kewajiban (Pay off ) Tergugat, di beri tanda P12.Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata telahcocok dan sesuai dengan bunyi surat aslinya, kecuali bukti P3,P11, dan

Menetapkan agar barang bukti yang berupa:1 (satu) sertifikat Hak Milik No. 24 atas nama RATNA NASUTION yangsudah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotocopy surat peringatan tanggal 2 Januari 2018 yangdibuat oleh Ratna Nasution; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringat Il tanggal 11 Januari 2018 yangdibuat oleh Ratna Nasution; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringat Ill tanggal 18 Maret 2018 yangdibuat oleh Ratna Nasution;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Ratna Nasution;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) sertifikat Hak Milik No. 24 atas nama RATNA NASUTION yangsudah dilegailisir; 1 (satu) lembar fotocopy surat peringatan tanggal 2 Januari 2018 yangdibuat oleh RATNA NASUTION;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 19/Pid/2019/PTMDN 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringat II tanggal 11 Januari 2018 yangdibuat oleh RATNA NASUTION; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringat Ill tanggal 18 Maret 2018 yangdibuat oleh RATNA NASUTION;Tetap terlampir dalam berkas

Menetapkan agar barang bukti yang berupa:1 (Satu) sertifikat Hak Milik No. 24 atas nama RATNA NASUTIONyang sudah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotocopy surat peringatan tanggal 2 Januari 2018yang dibuat oleh Ratna Nasution; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Peringat Il tanggal 11 Januari 2018yang dibuat oleh Ratna Nasution; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringat III tanggal 18 Maret 2018yang dibuat oleh Ratna Nasution;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Ratna Nasution;4.

tersebut sepertimemasang keramik dan mengecat rumah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor: 851/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) sertifikat Hak Milik No. 24 atas nama Ratna Nasution yangsudah dilegalisir; 1 (Satu) lembar fotocopy surat peringatan tanggal 2 Januari 2018yang dibuat oleh Ratna Nasution; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Peringat

Il tanggal 11 Januari 2018yang dibuat oleh Ratna Nasution; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringat III tanggal 18 Maret 2018yang dibuat oleh Ratna Nasution;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya Alm.

pidanatersebut diatas adalah untuk mendidik dan juga mencegah orang lain tidakmelakukan kesalahan serupa maka Majelis Hakim memandang adil danpatut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) sertifikatHak Milik No. 24 atas nama Ratna Nasution yang sudah dilegalisir, 1 (Satu)lembar fotocopy surat peringatan tanggal 2 Januari 2018 yang dibuat olehRatna Nasution, 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Peringat

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) sertifikat Hak Milik No. 24 atas nama RATNA NASUTIONyang sudah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotocopy surat peringatan tanggal 2 Januari 2018yang dibuat oleh RATNA NASUTION; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Peringat Il tanggal 11 Januari 2018yang dibuat oleh RATNA NASUTION; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Peringat III tanggal 18 Maret 2018yang dibuat oleh RATNA NASUTION;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Perjanjian Kredit No.9606/SPK/V/2020tertanggal 12 Mei 2020, diberi tanda P 16 (sesuai dengan aslinya ) ;17 Foto copy Surat Pernyataan untuk Nomor 9606/SPK/V/20 tanggal 12 Mei 2020diberi tanda P 17 diberi P 17 ( sesuai dengan aslinya )18 Foto copy Surat Permohonan Restrukturisasi / keringanan pembiayaan tanggal 11Mei 2020 diberi tanda P 18 (sesuai dengan aslinya )19 Foto copy Surat Permohonan tanggal 06 Agustus 2019 tertanggal 06 Agustus2019, diberi tanda P 19 (sesuai dengan aslinya )20 Foto copy Surat Peringat

Putusan Nomor :6/Pdt.G.S/2021/PN.Bks21 Foto copy Surat Peringat II Nomor 1192/SP/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020diberi tanda P 21 (sesuai dengan aslinya ) ;22 Foto copy Surat Peringat III Nomor 1223/SP/1X/2020 tanggal 02 September 2020diberi tanda P 22 (sesuai dengan aslinya )23 Foto copy Surat Peringat terakhir Nomor 1261/SP/IX/2020 tanggal 15 September2020 diberi tanda P 23 (sesuai dengan aslinya )24 Foto copy Surat Undangan I Nomor 1340/SU/X/2020 tanggal 19 Oktober 2020diberi tanda P 24 (sesuai

357807150880003 atas nama RICHI WENAS, yang diberi tanda P2 ;Foto copy dari foto copy dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3514122505760002 atas nama TEGUH SETIAWAN, yang diberi tandaP3 ;Foto copy dari foto copy dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3514124803820001 atas nama IDA KRISTIARI, yang diberi tanda P4 ;Fotocopy tanpa asli akta nikah Teguh Setiawan dan ida Kristiari, diberitanda P5;Fotocopy tanpa asli kartu keluarga Teguh Setiawan, diberi tanda P6;Foto copy sesuai dengan aslinya dengan surat peringat

(pertama)Nomor : 501/KSU.AAJ/P1/10/VIII/2018 kepada Teguh Setiawan padatanggal 10 Agustus 2018, yang diberi tanda P7 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dengan surat peringat Il (kedua)Nomor : 625/KSU.AAJ/P2/07/09/2018 kepada Teguh Setiawan padatanggal 07 September 2018, yang diberi tanda P8 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dengan surat peringat Ill (ketiga)Nomor : 365/ .AAJ/PIII/05/X/2018 kepada Teguh Setiawan pada tanggal05 Oktober 2018, yang diberi tanda P9 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dengan

surat peringat terakhir II(kedua) Nomor : 008/.AAJ/PT/13/II/2019 kepada Teguh Setiawan padatanggal 13 Februari 2019, yang diberi tanda P10 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dengan surat Peringatan / tegoranhukum (somasi) yang pertama Nomor 12810/ADGAAAJ/X/2019kepada Teguh Setiawan dan tanda terima Surat tertanggal 29 Oktober2019, yang diberi tanda P11;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Bil.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Foto copy sesuai dengan aslinya dengan surat

Sertipikat Hak Milik No. 3927/Larangan Selatan, atas nama SyhdanHidayat; telah dibebani Hak Tanggungan Peringat sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) untuk atas nama TERGUGAT.Hal. 19 dari 37 Hal. Putusan Perdata Nomor 123/PDT/2017/PT BTNCatatan; PENGGUGAT mencantumkan SHM No. 3827/laranganUtara atas nama Syhdan Hidayat.b.

Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu, atas nama Syhdan Hidayat; telahdibebani Hak Tanggungan Peringat Rp. 1.000.000.000, danPeringkat Il Rp. 1.200.000.000, Total Rp. 2.200.000.000, (Duamilyar dua ratus juta Rupiah)untuk atas nama TERGUGAT.c. Sertipikat Hak Milik No. 04535/Pondok Kacang Timur, atas namaSyhdan Hidayat;Catatan; PENGGUGAT mencantumkan SHM No. 5435/PondokAren Timur atas nama Syhdan Hidayat.d. Sertipikat Hak Milik No. 1251/Larangan Utara, atas nama Hj.

Sertipikat Hak Milik No. 3927/Larangan Selatan, atas nama SyhdanHidayat; telah dibebani Hak Tanggungan Peringat sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu) milyar Rupiah) untuk atas namaTERGUGAT.Catatan; PENGGUGAT mencantumkan SHM No. 3827/laranganUtara atas nama Syhdan Hidayat.b.

Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu, atas nama Syhdan Hidayat;telah dibebani Hak Tanggungan Peringat Rp. 1.000.000.000, danPeringkat Il Rp. 1.200.000.000, Total Rp. 2.200.000.000, (Duamilyar duaratus juta Rupiah) untuk atas nama TERGUGAT.c. Sertipikat Hak Milik No. 04535/Pondok Kacang Timur, atas namaSyhdan Hidayat;Catatan; PENGGUGAT mencantumkan SHM No. 5435/PondokAren Timur atas nama Syhdan Hidayat.d.

Bantan tersebutmenjadi Hak Tanggungan Peringat di PT. Bank Mega SyariahArea Pematangsiantar, dan selanjutnya berdasarkan KutipanRisalah Lelang Nomor : 185/2014 tanggal 30 September 2014yang diperbuat LAMBOK E. SIAHAAN, SH selaku pejabat lelangPematangsiantar objek berupa sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Seram/Jalan Flores Kel. Bantan Kec.

Bantan tersebut menjadiHak Tanggungan Peringat di PT. Bank Mega Syariah AreaPematangsiantar, dan selanjutnya berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor : 185/2014 tanggal 30 September 2014 yang diperbuat LAMBOKE. SIAHAAN, SH selaku pejabat lelang Pematangsiantar objek berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Seram/Jalan FloresKel. Bantan Kec.

Siantar Barat Kota Pematangsiantarsebagaimana yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1525 Kel.Bantan tersebut menjadi Hak Tanggungan Peringat di PT. BankMega Syariah Area Pematangsiantar, dan selanjutnya berdasarkanKutipan Risalah Lelang Nomor : 185/2014 tanggal 30 September 2014yang diperbuat LAMBOK E. SIAHAAN, SH selaku pejabat lelangHalaman 17 dari 27Halaman PUTUSAN NOMOR : 241/PID/2016/PT.

Bantan tersebut menjadi HakTanggungan Peringat di PT. Bank Mega Syariah Area Pematangsiantar,dan selanjutnya berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 185/2014tanggal 30 September 2014 yang diperbuat LAMBOK E. SIAHAAN, SHselaku pejabat lelang Pematangsiantar objek berupa sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Seram/Jalan Flores Kel.

Bank Putera Mutikarsa/5 Bukti P5: Fotocopy dari Surat Peringat Kedua (II) tertanggal 23 Oktober6 BuktiP6: Fotocopy dari Surat Peringat Kedua (III) tertanggal 25Februari 2009 ;7 Bukti P7: Fotocopy dari Outstanding per 30 AprilMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil/jawabannya Tergugat I dan IItelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda :1 Bukti TI & T.II1: Fotocopy dari Surat Fax yang ditujukan kepada BapakPurwoko J.

PeninjauanKembali dan nyaris Werklocs:3, bahwa Pemohon Peninjavan Kembali selaku karyawan (PNS) DepartemenKeuangan memang lalai membawa dokumendokumen pengrekrutan pegawaibaru yang oleh suami Pemohon Peninjauan Kembali dokumendukumen tersebuticlah dimanfaatkan untuk kepentingan suaminya, tanpa sepengetahuan sang istri(Pemohon Peninjauan Kembali:4. bahwa pemberhentian bagi Pemohon Peninjauan Kembali adalah tidak pantasdan tidak adil, dan terlalu berat, dan Penggugat sebelumnya tidak pernah diberiteguran/peringat

Sinar Plastik, Bukti telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya,;Bukti T2 : Fotocopy Surat Peringatan ( ), Bukti telah dinazegelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya, ;Bukti T3 : Fotocopy Surat Peringat ( Il ), Bukti telah dinazegelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya, ;Bukti T4 : Fotocopy Surat Peringat ( Ill ), Bukti telah dinazegelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya,;Halaman 19Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan

oneHalaman 21Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdna Menimbang, bahwa terhadap pelaporan ke pihak Kepolisian atas pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 5 Feberuari 2014 yang dianggapTergugat telah melakukan penganiayaan sehingga dilaporkan ke polisi tanpapemberitahuan terlebin dahulu kepada Tergugat, akibat hal tersebut Tergugatmemberikan Surat Peringatan ke Il (dua) kepada Penggugat sebagaimana Bukti T3,yang diajukan Tergugat, namun karena Penggugat tidak mau menanda tanganiSurat Peringat

ke Il (dua) tersebut maka Tergugat memberikan Surat Peringat ke Ill(tiga) kepada Penggugat, Bukti T4,; === 22222 22a Menimbang, bahwa terhadap laporan Pengguggat ke pihak kepolisian tentangPenganiayaan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, dan berdasarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil penyidikan (GP2HP) sebagaimana Bukti P5dan Bukti P6, hal tersebut belum dapat dipastikan bahwa Terggugat bersalah telahmelakukan tidak pidana penganiayaan sebagaimana yang dilaporkan Penggugat,karena hal

Foto copy Hak tanggungan peringkat 1 (pertama) No.2434/2011 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.261/2011 tanggal 21 Februari 2011 yang dibuat dihadapanHerry Ridwanto,SH, PPATdi Batam, yang selanjutnya diberi tanda T.6B;Foto copy surat peringat (pertama) No.BBC.BIM/TL.1.0433/2012 tanggal 6 Agustus2012 perihal surat peringatan pertama, yang selanjutnya diberi tanda T.7;Foto copy surat peringat (kedua) No.BBC.BIM/TL.1.0472/2012 tanggal

28 Agustus2012 perihal surat peringatan kedua, yang selanjutnya diberi tanda T.8;Foto copy surat peringat Ill (ketiga) No.BBC.BIM/TL.1.0526/2012 tanggal 19September 2012 perihal surat peringatan ketiga, yang selanjutnya diberi tandaT.9;Foto copy surat penyelesaian kredit menunggak No.BBC.BIM/TL1.0613/2012tanggal 22 Oktober 2012 perihal penyelesaian kredit menunggak atas namaSaudara, yang selanjutnya diberi tanda T.10;Foto copy surat panggilan No.BBC.BIM/TL.. 0655/2012 tanggal 7 Nopember 2012pe Rihal

Penggugat maupun Lembaga yang terkaittentang isi Surat Anjuran dari Disnaker tersebut, hingga di buat surat gugatan ini;Hal 7 dari 20 hal.Put.Nomor 551 K/Pdt.SusPHI/201317 Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2012 Tergugat telah menghentikanpembayaran upah/ gaji Penggugat dengan alasan Penggugat sudahmengundurkan diri sebagaimana dijelaskan pada surat gugatan ini pada butir 12;18 Bahwa saat di jatuhkan skorsing Penggugat belum pernah melakukan kesalahandalam bentuk apapun dan tidak mendapatkan Surat Peringat

Pertama (SP J),Surat Peringat Kedua (SP II), Surat Peringat Ketiga (SP III) sehingga tidak adaalasan yang sah dari Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)terhadap Penggugat, yang mana Penggugat juga dianggap oleh Tergugatmengundurkan diri, sebagaimana tersebut dalam surat Tergugat tanggal 02Januari 2012, Nomor 02.1 / PTBH / I/ 2012 dan 13 Januari 2012, Nomor 13.1 /PTBH /1I/ 2012;19 Bahwa pada dasarnya Penggugat tidak pernah menyatakan atau membuat suratpengunduran diri kepada Tergugat

mulamulasebagai kolektor selanjutnya GS Koordinator , sejak April 2006 sampaidengan Juni 2016 dengan masa kerja 10(sepuluh) 2(dua) bulan denganupah sebesar Rp.3.194.817, Bahwa kemudian Penggugat dianggap tidak mempunyai sikap (Attitude)yang baik dan indisipliner selalu datang terlambat, sehingga padatanggal 7 Februari 2016 Penggugat mendapat Surat Peringatan (SP) dari Tergugat, dan pada tanggal 5 Maret 2016 diberi Surat Peringatan(SP) Il dan selanjutnya pada tanggal 7 April 2016 Penggugatmendapatkan Surat Peringat

(SP) Ill, dan sebanarnya Penggugat padaakhir Maret 2016 Penggugat tidak masuk kerja kaarena sakit danberobat di Politeknik Dharma, setelah pemberian Surat Peringat (SP) IllPenggugat dipanggil untuk melakukan Bipartit,; Bahwa oleh karena upaya penyelesaian secara bipartit dan Tripartittidak tercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat.

Majelis Hakim berpendapat bahwa pemanggilandimaksud tidak memenuhi syarat dan unsur sebagaimana yang diamanatkan olehPasal 168 UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingga ketidakhadiran Penggugat dalam perkara aquo tidak dapat dikualifikasi mengundurkandiri,;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Penggugat yang tidak dapatdikualifikasi mengundurkan diri, namun atas tindakan indsipliner Penggugattersebut, maka Tergugat telah melakukan pembinaan dengan memberikan SuratPeringatan, mulai dari Surat Peringat

sampai dengan Surat Peringat Ill, namuntidak merubah kinerja Penggugat menjadi lebih baik ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah beberapa kali diberi suratperingatan namun tidak membuat Penggugat perubah untuk memperbaiki kinerjasebagai bentuk pembinaan, maka Tergugat menganggap bahwa Penggugatsudah tidak bisa diajak bekerja sama lagi dengan Perusahaan, oleh sebab ituTergugat melakukan Pemutusan Hubungan kerja terhadap Penggugat,;Halaman 30 dari 34. halamanPutusan Nomor 138/Padt.SusPHI/2016

Sertifikat Hak Tanggungan Peringat Il, No. 1104/ 2003,tanggal 8 April 2003; Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 42/2004 tanggal 26 Mi 2003,jo. Sertifikat Hak tanggungan Peringat Ill, 0. 36657 2004, tanggal28 Mi 2004;b. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 35/1999, tanggal 1Desember 1999 jo. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No.1113/1999, tanggal 1 Desember 1999; Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 103/ 2001 tanggal 12Oktober 2001 jo.

Bahwa karena Penggugat tidak pernah diberikan peringat dan tegurantertulis oleh Tergugat dan tergugat Il maupun Tergugat Ill, ataskesalahan dan pelanggaran yang dituduhkan kepada Penggugat,maka pengeluaran Surat Keputusan Nomor : 47/SKEP/DPN PKP IND/IX/2013 tanggal 23 September 2013 haruslah dibatalkan sebab tidaksesuai dengan aturan partai sebagaimana yang tertuang dalam AD/ART Partai sehingga dengan demikian Surat Keputusan No. 47/SKEP/DPN PKP IND/IX/2013 tanggal 23 September 2013 dinyatakan tidakberlaku

., selaku PPAT Kota Pematang Siantar objek kepemilikanberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Seram/JalanFlores Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangSiantar sebagaimana yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1525Kelurahan Bantan tersebut menjadi Hak Tanggungan Peringat di PT BankMega Syariah Area Pematang Siantar, dan selanjutnya berdasarkankutipan Risalah Lelang Nomor 185/2014 tanggal 30 September 2014 yangdiperbuat Lambok E.

Dan selanjutnya berdasarkan AktaNomor 269/2012 tanggal 25 April 2012 yang diperbuat oleh MastaHal. 8 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/2016Damanik, S.H., selaku PPAT Kota Pematang Siantar objek kepemilikanberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Seram/JalanFlores Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangSiantar sebagaimana yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1525Kelurahan Bantan tersebut menjadi Hak Tanggungan Peringat di PT BankMega Syariah Area Pematang

Dan selanjutnya berdasarkan AktaNomor 269/2012 tanggal 25 April 2012 yang diperbuat oleh MastaDamanik, S.H., selaku PPAT Kota Pematang Siantar objek kepemilikanberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Seram/JalanFlores Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangSiantar sebagaimana yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1525Hal. 12 dari 31 hal Putusan Nomor 1150 K/PID/2016Kelurahan Bantan tersebut menjadi Hak Tanggungan Peringat di PT BankMega Syariah Area Pematang

Dan selanjutnya berdasarkan AktaNomor 269/2012 tanggal 25 April 2012 yang diperbuat oleh MastaDamanik, S.H., selaku PPAT Kota Pematang Siantar objek kepemilikanberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Seram/JalanFlores Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangSiantar sebagaimana yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1525Kelurahan Bantan tersebut menjadi Hak Tanggungan Peringat di PT BankMega Syariah Area Pematang Siantar, dan selanjutnya berdasarkankutipan Risalah

kesepakatan Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi sebagaimana tertuang pada bukti P4, T13, TIl2a, TIl2b, TIl2c, TIl2ddan TII2e adalah benar adanya dan berlaku sebagai Undang Undang yangmembuatnya tetapi berdasarkan bukti Tll2e dan bukti T111 maupunT112 telah terpenuhi unsur perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Termohon Kasasi I: Bahwa bukti TIl2e merupakan Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor OO000060/PPPK/03765/1900/1112 tanggal 26November 2012: Bahwa bukti T111 merupakan Surat Peringat

kedua dengan Nomor024/SP2/DSPGRGLN/1213 tanggal 18 Desember 2013, dan Bahwa bukti T112 merupakan Surat Peringat ketiga dengan Nomor021/SP3/DSPGRGLN/0O114 tanggal 8 Januari 2014;Bahwa berdasarkan bukti TIl2e yang merupakan kesepakatan para pihakyaitu. antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dimanadisepakati, bahwa angsuran akan dimulai tanggal 26 Desember 2013 danakan berakhir pada tanggal 26 November 2016 (vide baris ke 910 daribawah halaman pertama, bukti TIl2e).

teroutus, namun pada saatbersamaan dari arah berlawanan timur ke barat terdapat sepeda motorNo.Pol W 5133 PC yang dikendarai oleh korban sehingga sepeda motortersebut tertabrak mobil Bus PO Harapan Jaya dan setelah terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut mobil Bus PO Harapan Jaya tersebut menepidi sebelah kiri bahu jalan lalu terdakwa diantar warga dengan diboncengsepeda motor menuju lokasi tempat kecelakaan lalu lintas.Bahwa sebelum mendahului mobil Truk Tangki terdakwa sudah memberikantanda peringat

sekarang ini Pemohon tinggal di Dusun Bangko karenaPemohon bekerja di Bangko sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Mekar Sari Kecamatan Pelawan;bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Mekar Sari;bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak sejakAgustus 2014 yang lalu; bahwa yang menyebabkan Saksi ingat Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggak sejak Agustus 2014 yang lalu dikarenakanpada saat itu sedang dalam suasana peringat

Bahwa kemudian saksi menghubungi Polsekta Banjarmasin Barat, namunsebelum Polisi datang terdakwa mengamuk dan menyerang orangorangdisekitarnya dengan senjata tajam.tidak2.Bahwa tusukan senjata tajam terdakwa tersebut mengenai tangansebelah kanan saksi Supian Noor.Bahwa kemudian datang Polisi dan memberikan tambakan peringat dankemudian terdakwa menyerah setelah dilumpuhkan dengan tembakanpada paha kanan terdakwa.Bahwa kemudian saksi Supian Noor dibawah kerumah sakit.Bahwa barang bukti dibenarkan