PERINGATI LOI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan TanamansebagaimanadalamDakwaanKedua;

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.YAREDI TALUNOHI
2.PERINGATI LOI

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan (miras) yang sulit di peringati oleh Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 5 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan (miras)yang sulit di peringati oleh Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan (miras)yang sulit di peringati oleh Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan serta sering keluar rumah dengan lakilaki lain, yang Pemohon tidak tahunnamanya bila diberi peringati Termohon tidak terima bahkan marahmarah ;4.

September 1996 (bukti P.1) ;Bukti saksi :lieSAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan sertasering keluar rumah dengan lakilaki lain, yang Pemohon tidak tahun namanyabila diberi peringati

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selama berumah tanggabelum dikaruniai keturunan serta sering keluar rumah dengan lakilaki lain, yangPemohon tidak tahun namanya bila diberi peringati Termohon tidak terima bahkanmarahmarah ;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 04 September2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 0465/Pdt.G/2018/PA.kgn, hal. 1 dari 11 ermohon selalu sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon selalu di peringati oleh Pemohon agar tidak sering keluarrumah tetapi Termohon tetap tidak mengindahkan nasehat dariPemohon;b.

Termohon selalu sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon selalu di peringati oleh Pemohon agar tidak sering keluarrumah tetapi Termohon tetap tidak mengindahkan nasehat dari Pemohonb.

dengan demikian kedua orang saksi tersebutsecara formal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2017 yanglalu, namun sejak bulan Agustus 2018 yang lalu sudah timbul masalah;Putusan Nomor : 0465/Pdt.G/2018/PA.kgn, hal. 7 dari 11 @u di peringati

mitanoo gowi badaa, lotano jua ubalotano nama u badaa artinya Jangan kalian tanam ubiubian disini, tidak adatanah kakekmu disini dan tidak ada tanah bapakmu disini lalu terdakwa menariktanaman singkong yang telah ia tebas tersebut kKemudian membawanya di jalantepatnya didepan rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa dengan menggunakantangan kanannya kembali mengacungkan parangnya kearah saksi korban yangsedang berdiri didepan teras rumahnya sambil terdakwa mengatakan dalam bahasadaeraha Nias U peringati

ndraugo ya, boi tano jinano badaa sae, tenga tano duaus nyba tano bapau daa artinya Ku peringati kau ya, jangan kau tanami tanaman disiniHalaman 3 dari 16 Putusan No. 190/Pid.B/2016/PN.

Gsttidak ada tanah bapakmu disini lalu terdakwa menarik tanaman singkong yangtelah ia tebas tersebut kemudian membawanya di jalan tepatnya didepan rumahsaksi korban; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyakembali mengacungkan parangnya kearah saksi korban yang sedang berdirididepan teras rumahnya sambil terdakwa mengatakan dalam bahasa daerahaNias U peringati ndraugo ya, boi tano jinano badaa sae, tenga tano duau batano bapau daa artinya Ku peringati kau ya, jangan kau

GstNias U peringati ndraugo ya, boi tano jinano badaa sae, tenga tano duau ba tanobapau daa artinya Ku peringati kau ya, jangan kau tanami tanaman disini lagji,bukan tanah kakekmu dan tanah bapakmu ini kKemudian saksi korban langsungberlari masuk kedalam rumahnya dan menutup pintu rumahnya serta jendela kamarketiga rumahnya karena saksi korban merasa ketakutan terhadap terdakwa yangmarahmarah sambil mengacungkan parang kearah saksi korban dan mengatakandalam bahasa daerah Nias Ae tou Ester, ubunu

akibathantaman tangannya Tergugat , dan memar dipinggang Penggugatakibat pukulannya kepada saya dengan menggunakan gagang sapuhingga gagang sapu hancur , dan anak saya yan paling kecil jadi korbankarena pukulan Tergugat dengan gagang sapu mengenai kaki anaknyayang berumur 7 bulan , hingga kaki anak saya memar dan biru , karenasaya dipukul dalan posisi sedang menggendong anak , kejadiantersebut disaksikan oleh masyarakat/ para tetangga di sehingga diaTergugat di bawa ke kelurahan Monjok untuk di peringati

Bahwa Pada waktu di peringati oleh Lurah/ waktu itu diwakili olehdia Tergugat berjanji secara lisan dihadapan Seklur Kelurahan Monjokdan dan dihadapan Kaling Monjok Culik, bahwa Tergugat tidak akanmengulangi lagi melakukan KDRT, dan Tergugat diancam apabilamengulangi akan diproses hukum dan dipenjara;I.

Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon mengalami pertengkaran danpercekcokan yang cukup berat, yang disebabkan oleh prilaku Termohon yangtidak mau mendengarkan nasehat Pemohon setiap kali di peringati, Termohonmempunyai sikap yang tidak sopan pada orang tua Pemohon, dan juga alasanperceraian ini karnakan tidak di karuniai anak, dahulu juga pernah mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Jember.

Salinan Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena perilaku Termohon yangtidak mau mendengarkan nasehat Pemohon setiap kali di peringati, Termohonmempunyai sikap yang tidak sopan pada orang tua Pemohon, dan juga alasanperceraian ini karnakan tidak dikaruniai anak; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 1 tahun danawal pisah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena perilaku Termohon yangtidak mau mendengarkan nasehat Pemohon setiap kali di peringati

Salinan Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Jrsetiap kali di peringati, Termohon mempunyai sikap yang tidak sopan pada orangtua Pemohon, dan juga alasan perceraian ini karnakan tidak dikaruniai anak;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon merasa kurangbila diberi nafkah oleh Pemohon, selain itu Termohon berani terhadap orang tuaPemohon bila di peringati Termohon marahmarah. ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon merasa kurang bila diberi nafkah oleh Pemohon, selainitu Termohon berani terhadap orang tua Pemohon bila di peringati Termohonmarahmarah . ;2.

Tergugat jarang mau melaksanakan ibadah wajib seperti shalat 5wakiu. dan berpuasa dan jika peringati olen Penggugat, Tergugattidak pernah mau;c. Tergugat masih senang keluar rumah dan bermainmain dengantemantemannya seperti bermain gitar dan berhurahura;4.

tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2014 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan tempat tinggal bagiPenggugat dan anak, namun ketika Penggugat ingin bekerja sendirimembantu orang tua disawah, Tergugat seolah tidak senang dan marahmarah; ; Tergugat jarang mau melaksanakan ibadah wajib seperti shalat5 wakiu dan berpuasa dan jika peringati

tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2014 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan tempat tinggal bagiPenggugat dan anak, namun ketika Penggugat ingin bekerja sendirimembantu orang tua disawah, Tergugat seolah tidak senang dan marahmarah; ; Tergugat jarang mau melaksanakan ibadah wajib seperti shalat5 wakiu dan berpuasa dan jika peringati

MajelisHakim telah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah lahir dan tempat tinggal bagiPenggugat dan anak, namun ketika Penggugat ingin bekerja sendirimembantu orang tua disawah, Tergugat seolah tidak senang dan marahmarah, Tergugat jarang mau melaksanakan ibadah wajib seperti shalat 5waktu. dan berpuasa dan jika peringati

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis namun sejaktahun 2007 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :a.Tergugat sudah 2 (dua) kali pergi ke Luar negeri dan pulang kerumah sekitar tahun2007 namnu setiap mempunyai penghasilan selalu untuk kepentingannya sendiri danjarang memberikan nafkah kepada penggugat sehingga tidak punya rasatanggungjawab kepada keluarga dan setiap di peringati tergugat selalu

sekarang bersama dengan penggugat Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis namunsejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah 2 (dua) kalipergi ke Luar negeri dan pulang kerumah sekitar tahun 2007 namnu setiapmempunyai penghasilan selalu untuk kepentingannya sendiri dan jarangmemberikan nafkah kepada penggugat sehingga tidak punya rasa tanggungjawabkepada keluarga dan setiap di peringati

sekarang bersama dengan penggugatBahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis namunsejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah 2 (dua) kalipergi ke Luar negeri dan pulang kerumah sekitar tahun 2007 namnu setiapmempunyai penghasilan selalu untuk kepentingannya sendiri dan jarangmemberikan nafkah kepada penggugat sehingga tidak punya rasa tanggungjawabkepada keluarga dan setiap di peringati

Bahwa sejak Awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.Tergugat tidak mau melaksanakan ibadah sholat wajib meski seringdinasehati dan di peringati oleh Penggugat;b. Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;c. Tergugat tidak dapat menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;d.

mereka tinggal di Dusun Bagek KedokDaya, Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Ari Musadi, lakilaki umur 5 tahun(ikut Penggugat);; Khudratul Sahri, perempuan umur 3 tahun (ikutPenggugat);w Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awalpernikahan mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau melaksanakanibadah sholat wajib meski sering dinasehati dan di peringati

mereka tinggal di Dusun BagekKedok Daya, Desa Apitaik, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Ari Musadi, lakilaki umur 5tahun (ikut Penggugat);; Khudratul Sahri, perempuan umur 3 tahun (ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awalpernikahan mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau melaksanakanibadah sholat wajib meski sering dinasehati dan di peringati

Dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untukdimintai keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta :11Bahwa sejak Awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mau melaksanakan ibadah sholatwajib meski sering dinasehati dan di peringati olen Penggugat; Tergugatpernah melakukan tindak

Tergugat apabila di peringati oleh Penggugat untuk kebaikan keluargaTergugat marahmarah dan sering memukul terhadap Penggugat .5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut, terjadi Pada tanggal 13 Juni 2013 Penggugat diantar oleh Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat tersebut di atas,Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan hingga sekarang.

mabokb Tergugat tidak transparan/tidak jujur dalam rumah tangga seringberbohong tentang permasalahan kehidupan rumah tangga .c Tergugat tidak mempunyai ketegasan / prinsip dalam rumah tangga dangampang terpengaruh terhadap orang lain walaupun hal itu bertentangandengan ketentraman rumah tangga yang akhirnya menimbulkanpertengkaran dalam rumah tangga, dan tidak sesuai dengan tujuanpernikahan namun Penggugat tetap mengalah dan bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangganya ;d Tergugat apabila di peringati

sedang mancingsetelah itu karena kepergok Terdakwa langsung membuang ikan yangsempat Terdakwa dapatkan sebanyak 2 (dua) ekor kembali ke kolamikannya, setelah itu Terdakwa di bawa Saksi DARDIANSYAH dan SaksiHASANUL BASRI kerumah Saksi HASANUL BASRI untuk di amankankemudian Terdakwa di bawa ke Polres Tanah Laut.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah kepergok oleh SaksiDARDIANSYAH saat memancing ikan dikolamnya, namun pada saat ituHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN PiliTerdakwa hanya di peringati

SaksiHASANUL BASRI datang memergoki Terdakwa yang sedang mancingsetelah itu karena kepergok Terdakwa langsung membuang ikan yangsempat Terdakwa dapatkan sebanyak 2 (dua) ekor kembali ke kolamikannya, setelah itu Terdakwa di bawa Saksi DARDIANSYAH dan SaksiHASANUL BASRI kerumah Saksi HASANUL BASRI untuk di amankankemudian Terdakwa di bawa ke Polres Tanah Laut.Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah kepergok oleh SaksiDARDIANSYAH saat memancing ikan dikolamnya, namun pada saat ituTerdakwa hanya di peringati

Bahwa rencana Terdakwa ikan yang Terdakwa peroleh hanya Terdakwagunakan untuk makan di rumah saja Bahwa memang Terdakwa sebelumnya sudah pernah kepergok olehSdr.DARDIANSYAH (IDAR) saat memancing ikan dikolamnya, namun padasaat itu Terdakwa hanya di peringati saja serta di suruh pulang dan tidakdiperolehkan lagi untuk memancing di kolam tersebut Bahwa setahu Terdakwa di kolam tersebut memang tidak untuk di pancingoleh siapa saja, karena kolam tersebut ada pemiliknya yaituSdr.DARDIANSYAH (IDAR) Bahwa

Tergugat jarang menjalankan ibadah sholat wajib lima waktu dansholat jumat dan selalu membuat alasan jika di peringati olehPenggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telan mencapaipuncaknya pada, yang berakibat Januari 2017, yang berakibatPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sejak saat itusampai sekarang baik Penggugat maupun Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali;8.

orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 11 tahun (ikutTergugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2006 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui sering menjalinhubungan asmara dengan wanita bahkan pernah menikah lagi denganwanita tersebut bahkan sudah punya anak, Tergugat jarang menjalankanibadah sholat wajib lima waktu dan sholat jumat dan selalu membuatalasan jika di peringati

Tergugat jarang menjalankan ibadah sholat wajib lima waktu dansholat jumat serta selalu membuat alasan jika di peringati olehPenggugat;c.

lalu dengan emosi saksi (korban) menampar pipi danmencubitnya setelah itu terdakwa saksi (korban) Lindawati Binti Usmanpulang kerumahnya.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.30 Wib terdakwa setelahmendengar cerita dari anaknya kemudian terdakwa datang kerumah saksi(korban) Lindawati Binti Usman menanyakan penyebabnya saksi (korban)Lindawati Binti Usman menganiaya anaknya lalu saksi (korban) LindawatiBinti Usman mengatakan Miranti Anak Kamu tadi melempari rumahkami, udah berulang kali saya peringati

Tergugat jarang mau melaksanakan ibadah wajib seperti shalat 5 waktu danberpuasa, dan ketika di peringati oleh Penggugat, Tergugat selalu membantah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknya pada Juli2015, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama setelah Tergugat10.11.menjatuhkan thalak kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat / Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahretak

mengakjibatkan anak tersebuttakut dan tidak mau apabila bertemu dengan tergugat, Tergugat hanya mengutamakankepentingan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga dan anaknya;c.Tergugat tidak mempunyai prinsip dan ketegasan sebagai pemimpin dalam rumah tanggadan gampang terpengaruh terhadap orang lain walaupun hal itu bertentangan denganketentraman rumah tangga yang akhirnya menimbulkan pertengkaran namun Penggugattetap mengalah dan sabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangganya;d.Tergugat apabila di peringati

mengakjibatkan anak tersebuttakut dan tidak mau apabila bertemu dengan tergugat, Tergugat hanya mengutamakankepentingan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga dan anaknyac.Tergugat tidak mempunyai prinsip dan ketegasan sebagai pemimpin dalam rumah tangga dangampang terpengaruh terhadap orang lain walaupun hal itu bertentangan dengan ketentramanrumah tangga yang akhirnya menimbulkan pertengkaran namun Penggugat tetap mengalah dansabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangganya;d.Tergugat apabila di peringati

(kenapakau tadi peringati aku tulang? apa maksudmu tulang?) lalu saksiKorban menjawab Ribut hian suara keretamu (Ribut kali suaraKeretamu). Kemudian Terdakwa langsung meninju di bagian wajahkorban berulang kali yang menyebabkan saksi korban ROTUAPANDAPOTAN MANALU terjatuh ke aspal dan Terdakwa terjatuhdiaspal kemudian keduanya bergumul di aspal. Kemudian masyarakatlangsung datang ke tempat kejadian untuk memisahkan keduanya.Kemudian saksi Korban ROTUA PANDAPOTAN MARBUN pulang kerumahnya.

(kenapa tadi kamu peringati saya?)

(kenapa tadikamu peringati saya?)

Tergugat apabila pulang bekerja sering malam hari, Tergugat sering mainjudi Online (Bola), sehingga apabila di peringati oleh Penggugat Tergugattidak mau menurutinya;b. Tergugat menggelapkan uang Penggugat dan uang perusahaan di tempatTergugat bekerja ;5.

Tergugat sering meminum minuman keras dan jarangmelaksanakan ibadah sholat wajiob meski sering di peringati olehPenggugat;c. Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbahkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanitaidamannya tersebut;d.

Tergugat sering meminum minuman keras danjarangmelaksanakan ibadah sholat wajib meski sering di peringati olehPenggugatc. Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbahkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanitaidamannya tersebut;d.