2005 ;Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon membina rumah tangga dalam keadaanrukun dan harmonis selama 19 tahun bulan lamanya ;Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon Sudah mempunyai rumah danSudah di karuniai anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 20 tahun danANAK PEMOHON DAN TERMOHON 10 tahun ;Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2007 rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanPemohon dan Termohon selalu beda perinsip

tahun dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON10 tahun ;2 Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonis kurang lebih selama 19tahun bulan lamanya ;3 Bahwa benar rumah tangga dengan pemohon sering terjadi perselisihan yang dimulai sejakbulan Januari 2007 dan puncaknya bulan Pebruari 2007 dan sejak saat itu saya pulang kerumah orang tua saya sampai dengan sekarang dan tanpa ada komunikasi lagi ;4 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan tersebut disebabkan karena Pemohon danTermohon selalu beda perinsip

berikut : 7 Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon 58 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri mereka berumahtangga di Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis ;9 Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 19 tahun 1 bulan lamanya danselebihnya tidak harmonis ; 10 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar bahkan saksi sendiri pernahmenyaksikannya ;11 Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohondan Termohon selalu beda perinsip

tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : 14 Bahwa saksi adalah sebagai keluarga termohon ;15 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri merekaberumahtangga di Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis ;16 Bahwa mereka harmonis kurang lebih 19 tahun 1 bulan lamanya dan sejak bulan Januari2007 rumah tangga mereka mulai goyah ;17 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon selalu beda perinsip

suami istrisah yang menikah pada tanggal 4 Nopember 1988 dihadapan Pejabat KUA KecamatanPadaherang Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 4Nopember 198819 Mei 2005 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Padaherang KabupatenMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talak kepada termohondengan alasan sebagai berikut : bahwa antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan Pemohon dan Termohon selalubeda perinsip

Bahwa pada mulanya rumah tanggapenggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis selama 3 bulan lamanya ; Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belum mempunyairumah sendiri, dan belum dikaruniai orang anak ; Bahwa sejak awal bulan Juli 2010, rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan penggugat dan tergugat selalu berbeda perinsip dalamurusan rumah tangga ; Bahwa sejak akhir bulan Juli 2010, penggugat

Bahwa tergugat yang lebih dahulu pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ; Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan penggugat dantergugat selalu berbeda perinsip dalam urusan rumah tangga, ;4 Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan penggugatdan tergugat selalu berbeda perinsip dalam urusan rumah tangga; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Urusan Agama Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dan tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.6Menimbang bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara penggugat dan tergugat sejakbulan Juli 2010, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdisebabkan penggugat dan tergugat selalu berbeda perinsip

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan penggugat dantergugat selalu berbeda perinsip dalam urusan rumah tangga; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat.7 Bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat sudah berusaha menasihatipenggugat dan tergugat supaya bersabar dan mau kembali membina rumahtangganya, akan tetapi

seorang isteri dan tergugat menjalakankewajibannya sebagai seorangsuami ; Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugatbelum mempunyairumah sendiri, namun sudah dikaruniai seorang anakSultan Sabby Roffi, umur3 tahun, yang sekarang tinggal bersama penggugat ; Bahwa kemudian sejak awal bulan Oktober 2010, rumahtangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan antara penggugatdengan tergugat terdapatperbedaan pendapat atau perinsip

Bahwa tergugat yang lebih dahulu pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ; Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat,karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus,yang diakibatkan antarapenggugat dengan tergugat terdapat perbedaan pendapatatau perinsip , ; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernahmenemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadapenggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat,karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yangdiakibatkan antarapenggugat dengan tergugat terdapat perbedaan pendapatatau perinsip ; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemuipenggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadapenggugat.

Kabupaten Ciamis, dan dikuatkan oleh keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dan tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.6Menimbang bahwa gugatan penggugat untuk berceraidengan tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antarapenggugat dan tergugat sejakawal bulan Oktober 2010, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus,yang disebabkan antara penggugat dengan tergugatterdapat perbedaan pendapatatau. perinsip

Bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugatsudah berusaha~ menasihatipenggugat dan tergugat supaya bersabar dan = maukembali membina rumahtangganya, akan tetapi tidak pernah berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelishakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah seringterjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang disebabkan antarapenggugat dengan tergugatterdapat perbedaan pendapat atau perinsip, yang puncaknyaantara penggugat dantergugat telah

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sehingga sertingterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat adanya perbedaan perinsip ;Bahwa dari perbedaan perinsip antara Penggugat dengan Tergugat yangmenyebabkan terjadinya perselisihan dan perbedaan pemahaman yang sulitdidamaikan sehingga

yang diterbitkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Kota Bandung , karena mereka hidup satu rumah dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama Cindy laura yangsekarang sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat itu suka bertengkar dan cekcoksehubungan perbedaan prinsip; Bahwa saksi tahu karena saki pernah menjadi Mediator untuk meluruskan haltersebut; Bahwa ada tiga hal yang menjadi pokok permasalah Penggugat denganTerguhat sehingga terjadi perselisihan dan perbedaan perinsip

dengan Tergugat itu Ssuami istri yang sah karenamereka hidup satu rumah dan telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Cindy laura yang sekarang sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat itu suka bertengkar dancekcok sehubungan perbedaan prinsip; Bahwa setahu saksi perbedaan prinsip tersebut yaitu dimana Tergugatmenurutnya berpoligami itu diperbolehkan akan tetapi menurut saksi haltersebut tidak diperbolehkan sehingga Tergugat berkukuh keras danPenggugat merasa malu dengan hal perinsip

tersebut ; Bahwa Tergugat pada hal termasuk tiem penaggung jawab pelayanan juga digereja ; bahwa dengan hal perinsip tersebut penggugat mengatakan ingin berceralMenimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugatmengatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan Kesimpulanpada tanggal 19 September 2019 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan memohon Putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

saksi adalah tetangga Pemohon, tahu dan kenal kepada Termohonsebagai isteri sah Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 1999, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur13 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan Juli tahun 2013 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip

Nomor : 1999 tanggal 24 Februari 1999 (P.1)serta sebagaimana keterangan para saksi dibawah sumpah, maka terbukti benarantara Pemohon dan Termohon adalah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon. telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perbedaan perinsip

perkara ini Pemohon dan Termohon telahmengajukan saksi keluarga/orang yang dituakan dari kedua belah pihak, masingmasing bernama SANTU MAULANA bin SOBARI dan APRIYANTO bin GARDO;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Pemohon dan Termohonserta para saksi keluarga, Majelis Hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah AntaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip

persidangan ini yang pada pokoknya sebagaia Bahwa berdasar (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai saat ini telah berjalanselama 14 tahun 7 bulan telah hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 13 tahun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak perkiraan bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya AntaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip

Bahwa pada mulanya rumah tanggapenggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis selama 1 tahun lamanya ; Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belum mempunyairumah sendiri, dan belum dikaruniai orang anak ; Bahwa sejak awal bulan Desember 2010, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan penggugat dan tergugat selalu berbeda perinsip dalamurusan rumah tangga ; Bahwa sejak akhir bulan Pebruari 2011,

Bahwa tergugat yang lebih dahulu pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ; Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan penggugatdan tergugat selalu berbeda perinsip dalam urusan rumah tangga, ; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan penggugatdan tergugat selalu berbeda perinsip dalam urusan rumah tangga; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dantergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.6Menimbang bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara penggugat dan tergugat sejakbulan Desember 2010, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,yang disebabkan penggugat dan tergugat selalu berbeda perinsip

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang diakibatkan penggugat dantergugat selalu berbeda perinsip dalam urusan rumah tangga; Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat.7 Bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat sudah berusaha menasihatipenggugat dan tergugat supaya bersabar dan mau kembali membina rumahtangganya, akan tetapi

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu beda perinsip dan beda pendapattidak saling percaya sehingga dalam rumah tangga selalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b. Bahwa Termohon diduga mempunyai hubungan istimewa denngan lakilaki lain;c.

ANAK II, tanggal lahir 03 Maret 2001e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan Januari tahun 2011 keadaan rumah tangganyamulai goyah dan tidak harmonis;e Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan antara Pemohon dengan Termohonselalu beda perinsip dan beda pendapat tidak saling percaya sehingga dalam rumahtangga selalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danTermohon didugamempunyai hubungan istimewa denngan lakilaki lain serta Termohon

Subang (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat pernikahan sah, yang selama berumah tangganya dandikaruniai 2 orang anak dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telah memohon agardiberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwadidalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon selalu beda perinsip

tidak ternyatahadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR.perkara perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 08 Juli 2000,sebA gaimana bukti P.1;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenetus;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu beda perinsip

Bahwa dalam tenggang waktu tahun tersebut tergugat selalu pergi keluar daerah untukmenjual sarung, dan selama hidup bersama selalu terjadi perselisihan disebabkan karenatergugat egois, keras hati dan tidak mau mendengar pendapat penggugat, sehingga antarapenggugat dan tergugat selalu berbeda perinsip dalam segala hal, selain itu tergugat jugaselalu pergi tanpa tujuan yang jelas, hal tersebut menyebabkan teijadi cekcok dan tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.5.

belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukun dan bahagia,serta harmonis tetapi sejak bulan November 2008 rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi dan telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang tigatahun lebih berturutturut dan tidak saling mempedulikan lagi.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena tergugat tidak mau mendengar pendapatpenggugat selalu berbeda perinsip

telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaanrumah tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah namun belumdikaruniai anak.e Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun.kemudian menjadi tidak rukun disebabkan tergugat tidak mau mendengar pendapat tergugat,selalu berbeda perinsip

bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat dan buktibukti tersebut diatas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 7 November 2007,namun belum dikaruniai anak.e Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja tetapikemudian mulai sering teijadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak maumendengar pendapat penggugat selalu berbeda perinsip

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalam hal rumah tangga sehinggadalam rumah tangga selalu terjadi perselisihan terus menerus yang semakin hari semakin memuncakdan sulit untuk dirukunkan; 5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sekarang sulit untuk dapatdirukunkan kembali.

e Bahwa saksi adalah kakak Pemohon Pemohon, tahu dan kenal kepada Termohon sebagai isteri sahPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan mana dilangsungkan pada 2007, namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejakperkiraan Januari tahun 2012 keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis;e Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip

), harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan sah, yangselama berumah tangganya namun belum dikaruniai keturunan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telah memohon agar diberikan izinuntuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwa didalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip

ternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuaipasal 125 ayat( 1 ) jo. 126 HIR. perkara perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Desember 2007, sebagaimana buktiP.1;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraPemohon dan Termohon selalu terjadiperbedaan perinsip

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalamhal rumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu' terjadiperselisihan terus menerus yang semakin hari semakin memuncak dansulit untuk dirukunkan; Bahwa sebagai puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut pisah rumah (pisah meja makan dan pisahtempat tidur), tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa Pemohon telah berupaya

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, tahu dan kenal kepada Termohonsebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tahun 2001, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan Februari tahun 2011 keadaanrumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip

telahterikat pernikahan sah, yang selama berumah tangganya telah dikaruniai 3orang anak bernama : ANAK I, umur 7 tahun; ANAK II, umur 5 tahun; danANAK III, umur 3,5 tahun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telah memohonagar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon denganalasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perbedaan perinsip

sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR. perkara perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Maret2001, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperbedaan perinsip

AgamaKecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah orang tua Istri (orang tua Termohon), dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2014 keduanya tidak rukuntelah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsudah sulit didamaikan dan saksi sering mendengar keduanya ribut;disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan keduanya selaluberbeda perinsip

Cisauk Kabupaten Tangerang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah orang tua Istri (orang tua Termohon), dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Anak Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2014 keduanya tidak rukuntelah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsudah sulit didamaikan dan saksi sering mendengar keduanya ribut;disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan keduanya selaluberbeda perinsip

dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Thalakterhadap Termohon dengan alasan sebagai tercantum dalam permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya makadalam persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi bernama Saksi dan Saksi Il , kedua saksi tersebut mengetahui perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah disebabkanterutama karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon Keduanya selaluberbeda perinsip

pada tanggal 28 September 2008, diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah orang tua Istri (orang tua Termohon) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon;e Bahwa sejak bulan Juni 2014, antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Keduanyaselalu berbeda perinsip

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalamhal rumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadiperselisihan terus menerus yang semakin hari semakin memuncak dansulit untuk dirukunkan;c.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, tahu dan kenal kepadaTermohon sebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tahun 1999, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan Desember tahun 2010 keadaanrumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Pemohon dan Termohon selaluterjadi perbedaan perinsip

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalamhal rumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu' terjadiperselisihan terus menerus yang semakin hari semakin memuncak dansulit untuk dirukunkan;c.

sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR. perkara perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 April1999, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperbedaan perinsip

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalamhal rumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu' terjadiperselisihan terus menerus yang semakin hari semakin memuncak dansulit untuk dirukunkan;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tahun 2009, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 4 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan April tahun 2010 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip dalam hal rumah tangga sehinggadalam rumah tangga selalu terjadi perselisihan

Kabupaten Subang (bukti P.1), harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat pernikahan sah, yang selama berumah tangganya dan dikaruniai 1Orang anak bernama ANAK, umur 4 bulan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telah memohonagar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon denganalasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan perbedaan perinsip

,tanggal 27 April 2011, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR. perkaraperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Oktober2009, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perbedaan perinsip dalam

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalam hal rumahtangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadi perselisihan terus menerusyang semakin hari semakin memuncak dan sulit untuk dirukunkan;b. Tergugat sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suaminya,bahkan Termohon selalu berkata kasar terhadap PemohonBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.

dirumah bersama di Tangerang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 7 tahun; 0 weeeeo bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2011 keadaan rumah tangganyamulai goyah dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan AntaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip

dirumah bersama di Tangerang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 7 tahun; 0 weeeeo bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2011 keadaan rumah tangganyamulai goyah dan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus; bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan antaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip

keterangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyauntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi konflik sejak bulan Agustus tahun 2011 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai kurang harmonis, karena antara Pemohon danTermohon selalu terjadi perbedaan perinsip

Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kakak Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 8bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip

dan Termohon, saksi paman Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 8bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 29 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnenneBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2013 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip

saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 8bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neee Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Februari tahun 2013 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperbedaan perinsip

SAKSI II , umur 35 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan; e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; e Bahwa saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan baik tapi akhirakhir ini sering cekcok dan berselisih, saya pernah lihatTergugat memukul Penggugat sampai berdarah; Bahwa saksi tahu kalau penyebab dari perselisihan tersebut karena perbedaan perinsip

Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadipercekcokan yang tidak dapat dirukunkan lagi karena seringnya terjadiperbedaan perinsip dalam rumahtangga ;4.

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohonterlalu keras kepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohonterlalu keras kepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohon terlalu keraskepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon; e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;e Bahwa

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalamhal rumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadi perselisihanterus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulit untukdirukunkan;10.11.12.13.14.15.16.17. ;d. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberinasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;e.

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalam halrumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadi perselisihanterus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulit untukdirukunkan;11d. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberinasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;e.

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalam halrumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadi perselisihanterus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulit untukdirukunkan;13d. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberinasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;e.

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalamhal rumah tangga sehingga dalam rumah tangga selalu terjadi perselisinanterus menerus yang semakin hari semakin memuncak dan sulit untukdirukunkan;. d. Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberinasehat akan tetapi Termohon tetap menolak;. @.

KantorUrusan Agama Kecamatan Rancah, KecamatanCiamis , dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara penggugat dan tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan penggugat untuk berceraidengan tergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan,bahwa antara penggugat dan tergugat sejak bulan Mei2009, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan penggugat dengan tergugatselalu) berbeda perinsip

berikut Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Agustus 2010 yang lalu,penggugat dan tergugat pulang ke rumah orang tuanyamasing masing ;Bahwa tergugat yang lebih dahulu pergi meninggalkantempat kediaman bersama.Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, yang diakibatkan penggugat dengantergugat selalu berbeda perinsip

Bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat sudahberusaha menasihati penggugat dan tergugat supayabersabar dan mau kembali membina rumah tangganya, akantetapi tidak pernah berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas,majelis hakim berpendapat, bahwa rumah tangga penggugatdan tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang disebabkan penggugatdengan tergugat selalu berbeda perinsip dalam hal urusanrumah tangga, yang puncaknya antara penggugat dantergugat

Pdt.G/2010/PA.Tnk tanggal 31 Agustus 2010 yang olahhakim tingkat pertama tidak dikonstatir secara jelaskarena adanya verzet dari pihak Pelawan terhadapTerlawan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perlawanan daripihak (derden verzet) adalah perlawanan yang langsungdatang dari pihak tereksekusi sendiri, sehingga pihakpihak yang menjadi sabyek gugatan perlawanan persis samadengan pihak pihak yang terdapat dalam perkara yanghendak dieksekusi, tidak ada pihak lain = yang ikutdilibatkan, salah satu perinsip

yang perlu diingat jikaberhadapan dengan perlawanan terhadap eksekusi yangdiajukan pihak tereksekusi ialah bahwa perlawan pihaktereksekusi terhadap eksekusi tidak mutlak menundaeksekusi, perinsip ini sama dan melekat pada perlawananpihak ketiga terhadap eksekusi, penerapan penundaaneksekusi berdsar perlawan pihak tereksekusi disesuaikandengan azas kasuistik dan azas eksepsional, oleh karenaitu. dilarang menerapkan alasan perlawanan tereksekusiterhadap eksekusi secara generalisasi, yang disesalkandalam