sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanBahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dariawal pernikahan dan Penggugat dengan Tergugat mempunyaiperbedaan perinsif

Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dariawal pernikahan dan Penggugat dengan Tergugat mempunyaiperbedaan perinsif

putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Bahwa Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dari awal pernikahan dan Penggugat denganTergugat mempunyai perbedaan perinsif

mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dari awal pernikahan danPenggugat dengan Tergugat mempunyai perbedaan perinsif

Witanto Penerbit Pustaka Dunia halaman 83 Meskipun Perma tidak menentukan bahwa kuasa Hukum tidak boleh mewakili penggugat untuk mendaftarkan gugatannya di Pengadilan namun karena perinsif yang di anut oleh Perma adalah keterlibatan langsung para prinsipalnya, maka pihak pengadilan berhak untuk meminta pihak prinsipalnya langsung yang datang ke Pengadilan untuk menandatangani surat gugatannya.

Witanto Penerbit PustakaDunia halaman 83 Meskipun Perma tidak menentukan bahwa kuasa Hukum tidakboleh mewakili penggugat untuk mendaftarkan gugatannya di Pengadilan namunkarena perinsif yang di anut oleh Perma adalah keterlibatan langsung paraprinsipalnya, maka pihak pengadilan berhak untuk meminta pihak prinsipalnyalangsung yang datang ke Pengadilan untuk menandatangani surat gugatannya.Menimbang Bahwa dalam gugatan sederhana yang di ajukan Kuasa HukumPenggugat, Pihak Prinsipal tidak membubuhkan

Bahwa sejak pernikahan keadaan rumah tangga Pemohonrukun dan harmonis hidup layaknya suami isteri hingga awal tahun2018, namun sejak bulan Februari 2018 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan, terjadi beda pendapat dan perinsif hidup sehinggakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai Ssuami isteridan antara Pemohon dan Termohon

Pemerintah tersebut yangmerupakan dasar hukum dalam mengajukan perceraian dan apakah antarasuami isteri tidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Pemohonpatut dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,sebab sejak bulan Februari 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan, terjadi beda pendapat dan perinsif

Adanya perbedaan perinsif,4.3.

Putusan Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Kdi.12 Oktober 2015, tinggal bersama dikarunia 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2017 seterusnya, Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Bahwa Tergugat berbeda perinsif dengan Penggugat, keluarga Tergugattidak suka dengan Penggugat, dan sejak bulan Mei 2018 Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat pergi dari rumah tinggalkan Tergugat sejak bulanOktober 2018 tidak kembali sampai sekarang dan tidak saling peduli;Menimbang, bahwa berdasarkan

PengadilanAgama Padangsidimpuan atau mengajukan Intervensi pada hari sidang tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon' dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan, kemudian Ketua Majelismemeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut perkaraHal 3 dari 6 hal.Penetapan No:468/Pdt.P/2016/PA.Pspkpermohonan Itsbat Nikah Nomor 468/Pdt.P/2016/PA.Psp tanggal 26 September2016 dengan alasan ada yang perlu diperbaiki yang sangat perinsif

Penetapan Nomor 2204/Pat.G/2019/PA.Mdnharus diperbaiki oleh Penggugat yang sifatnya perinsif;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, selama kurang lebin empat bulan, namun setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut, sering acuh tak acuh;5, Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan perbedaan perinsif / pandangan sepertimasalah tempat tinggal, Penggugat menghendaki berumah tangga mandiri,dan Tergugat juga sifatnya keras kepala ;6.

antara suami isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat patutdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabsejak kurang lebin empat bulan setelah menikah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcokmulut, sering acuh tak acuh, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan perbedaan perinsif

Perbedaan perinsif dalam ha! pekerjaan.b. Tergugat selalu main perempuan.5. Bahwa meskipun demikian, penggugat tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan harapan sifat tergugat bisa berubah.6.

Bahwa sejak bulan Januari 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering di warnai Perselisihan karena sering berbedapendapat / perinsif antara Penggugat dengan Tergugat mengenai Urusanekonomi rumah tangga, Pendidikan anak, urusan ibadah dan urusan bisnis,serta Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) dan Tergugatmempunyai sifat Egols dan Tempramen, yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;4.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sebanyak 3 kalidiantaranya pertengkaran pertama terjadi pada bulan Januari 2018, karenasering berselisunh pendapat / perinsif antara Penggugat dengan Tergugatmengenai Urusan ekonomi rumah tangga, Pendidikan anak, urusan ibadahdan urusan bisnis, kemudian rukun kembali, pertengkaran kedua terjadipada tanggal 22 Februari 2020, karena Tergugat berangkat ke Jakartadengan niat usaha namun tidak pulangpulang serta Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib

tidak harmonis lagi, sehingga hakikat dan tujuan pernikahan, yaituadanya ikatan lahir batin suami istri guna menciptakan rumah tanggabahagia dan kekal, rumah tangga sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak terwujud lagi dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penyebab perselisihandan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat, majelis hakimmenilai sangat perinsif

, yaitu adanya perbedaan perinsif dimana penggugattidak menghendaki tergugat selalu keluar rumah, sementara tergugatmerasa perlu untuk keluar rumah agar mendapatkan pekerjaan sampingandalam rangka memenuhi kebutuhan keluarga, hal mana tersebutmempengaruhi keutuhan rumah tangga penggugat dengan tergugat,sehingga dengan demikian antara penggugat dengan tergugat sudah sulituntuk dirukunkan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat terdapat perbedaan perinsif, sehingga hal inilah yangselalu menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering tidak adakesepahaman dalam segala hal.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar bualn Januari tahun 2009 dimana Tergugatkurang mencukupi kebutuhan keluarga, dan kurangnya perhatian terhadapkeluarga, perbedaan perinsif, dan Tergugat sudah menjatuhkan talakdihadapan saksi Ibu Mertua ( Ibu Hj. Siti Kulsum ) ;. Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahsekitar bulan November tahun 2016 lamanya;.

dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara Pengugat dengan Tergugat selalu beda perinsif

Bahwa alasan Tergugat memisahkan diri dengan Penggugat sejak tahun 2010sampai sekarang, Tergugat menyatakan karena sibuk bekerja dan kemudian yangpaling sangat perinsif Tergugat menyatakan bahwa Tergugat sudah tidak senanglagi terhadap diri Penggugat. Kemudian Tergugat menilai bahwa diri Penggugattidak memperhatikan orang tua atau keluarga Tergugat. c.

perkawinan tersebut Sampai sekarang belum dikaruniai seorangBahwa pada awalnya perkawinan aantara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yang salingsayang menyayangi dan kasih mengasihi ; Bahwa hidup rukun yang Penggugat jalani semuanya menjadi sirna karenaantara Penggugat dengan Tergugat selalu ada perbedaaan pendapat sehinggasering terjadi pertengkaranpertengkaran dan percekcokanpercekcokan yangdisebabkan karena adanya kesalah pahaman baik yang perinsif

Bahwa Penggugat dengan Tergugat semakin dan semakinmemucak, akhirnya tahun 2018 hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang, mengingat sikap dan tingkah laku Tergugattidak sebagai mana suami yang baik dan bertanggung jawab terhadapistrinya, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk maneruskanrumah tangga dengan Tergugat dalam hal ini keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Targugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam perinsif;5.

diMenggala sampai dengan sekarang, dan penyebabnyaa) Karena tidak mempunyai keturunan, dan Penggugatdan Tergugat sudah berusaha berobat ke Medis danAlternatif akan tetapi tidak berhasil;b) Tergugat tidak jujur (tidak terbuka) masalahpenghasilan dengan Penggugat, Penggugat tidakpernah diberitahu hasil dari usaha Tergugat padahalmodal usaha Tergugat dari pinjaman bank denganjaminan SK Penggugat mulai sejak tahun 2006 danberakhir tahun 2011;c) Antara Penggugat dan Terguagt tidak ada kecocokanatau berbeda perinsif

Bahwa sejak pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon rukun danharmonis hidup layaknya suami isteri hanya satu bulan saja, namun setelahitu Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa tidak adakecocokan dengan Pemohon terjadi beda perinsif yakni masalah keturunan,Pemohon menghendaki setelan agar punya keturunan namun Termohonpernah hamil muda akan tetapi kKeguguran, Setelah itu Termohon lebih sukabanyak tinggal bersama orang

Salinan Putusan No. 1760/Pdt.G/2018/PA Jr.dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat, majelis hakimmenilai sangat perinsif, yaitu masalah kebutuhan rumah tangga yang tidakterpenuhi dan masalah adanya isteri sirri tergugat yang mana penggugattidak rela dimadu oleh tergugat, hal mana tersebut sangat mempengaruhikeutuhan rumah tangga penggugat dengan tergugat, sehingga dengandemikian antara penggugat dengan tergugat sudah sulit untuk dirukunkansebagai suami ister;Menimbang, bahwa antara penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat semakin memucak, akhirnyatahun 2020 hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang, mengingat sikap dan tingkah laku Tergugat tidak sebagai manasuami yang baik dan bertanggung jawab terhadap istrinya, sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk maneruskan rumah tanggadengan Tergugat dalam hal ini keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Targugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam perinsif;5.