Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpermikahan secara syariat Islam pada tanggal 11 Maret tahun 2004 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok JakartaUtara, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Agus SuharlanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0290/Pdt.G/2015/PA.Cjrdengan disaksikan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikahll dengan mas kawin berupa cincin mas 8 gram;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di

KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Kota Jakarta Utara sebagaimanaSurat Keterangan Tentang Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Periok Nomor: xxxxxx tanggal 06 Pebruari 2015;Bahwa untuk proses perceraian, mohon pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dapat diisbatkan;Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 3 (tiga)Orang anak bernama, yaitu Anak, umur 10 tahun dan Anak, 9 tahun danAnak

Menetapkan, menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2004di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok JakartaUtara;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx tanggal 6 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok KotaJakarta Utara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kota Jakarta Utara akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Kota Jakarta Utara tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugat tidak hadirpada waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat, sehingga tidak melihat secaralangsung pernikahan Penggugat dengan Tergugat, namun kedua orang saksi tersebutmengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islam dari Penggugatsendiri dari orang tua Penggugat dan masyarakat sekitar.

Alamui Logistic sejak tanggal 29Pebruari 2011 sampai dengan bulan Mei 2015;Bahwa terdakwa tugasnya pengurusan bongkar muat peti kemas (container)dan memberikan uang jalan kepada sopirsopir untuk mengambil container diPelabuhan Tanjung Periok serta terdakwa juga telah menggunakan uangdeposit perusahaan ;Bahwa terdakwa telah mengajukan pembayaran uang operasional dari suratjalaf fiktif untuk bulan April 2015 sebanyak 21 Surat jalan dan untuk bulan Meisebanyak 18 surat jalan ;Halaman 8 dari 15 Putusan

Alamui Logistic yang bertugasmemberikan uang jalan kepada sopirsopir untuk mengambil container diPelabuhan Tanjung Periok ;Bahwa terdakwa telah mengajukan pembayaran uang operasional dari suratjalan yang tidak ada pekerjaannya atau fiktif pada bulan April 2015 sebanyak21 surat jalan dan pada bulan Mei 2015 sewbanyak 18 surat jalan ;Bahwa akibat kejadian tersebut perusahaan mengalami kerugian sebesarRp.39.487.200, (tiga puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh depalan ribudua ratus rupiah) ;4,

Alamui Logistic yang bertugasmemberikan uang jalan kepada sopirsopir untuk mengambil container diPelabuhan Tanjung Periok ;Bahwa terdakwa telah mengajukan uang pembayaran operasional denganmenggunakan surat jalan fiktif pada bulan April 2015 sebanyak 21 surat jalandan pada bulan Mei 2015 sebanyak 18 surat jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut perusahaan mengalami kerugiansebesar Rp.39.487.200, (tiga puluh sembilan juta empat ratus delapan puluhtujuh ribu dua ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa

/PNJKT.UTR.Bahwa tugas terdakwa adalam memberikan uang jalan kepada sopirsopiruntuk mengambil container di Pelabuhan Tanjung Periok;Bahwa terdakwa telah mengajukan pembayaran uang operasional dari suratjalan fiktif pada bulan April 2015 sebanyak 21 lembar surat jalan dan padabulan Mei 2015 sebanyak 18 lembar surat jalan fiktif serta uang depositperusahaan sehingga totalnya keseluruhannya sebesar Rp.39.487.200, ;Bahwa uang tersebut telah diteriuma oleh terdakwa dan sampai sekarangbelum dikembalikan

Alamui Logistic dengan mendapat upah sebesar Rp.2.700.000, setiapbulannya dan tugasnya memberikan uang jalan kepada sopirsopir untukmengambil countainer di Pelabuhan Tanjung Periok dan pada hari Jumat tanggal17 April 2015 sekitar jam 11.00 wib. bertempat di PT. Alamui Logistic Jl.

TalangTalang, RT. 003,RW 008, Kelurahan Tanjung Periok, Kecamatan Tanjung Periok,Kota Jakarta Utara, saat ini beralamat di Jl.

Agung Utara STS Blok O/25 Rt.003/018 Sunter Agung, Tanjung Periok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHendrik Tambuwun, bertempat tinggal di Jl. Agung Utara STS Blok O/25 Rt.003/018 Sunter Agung, Tanjung Periok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Agung Utara STS Blok O/25 Rt.003/018 SunterAgung, Tanjung Periok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANHendrik Tambuwun, bertempat tinggal di JI.

Agung Utara STS Blok O/25Rt.003/018 Sunter Agung, Tanjung Periok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa semua alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal 17Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara di bawah register perkara No.526

Agung Utara STS Blok O/25Rt.003/018 Sunter Agung, Tanjung Periok, Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildaliGugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti tulisan yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1. SaksiPaulia Thesilia T. dan 2.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam builan Oktober 2016 bertempat di Mesjid Baitut Taubah lantai IV.Kantor Pelayanan Umum Bea dan Cukai Pelabuhan tTanjung Periok JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta utara , mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian keopunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat

tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 11.30 wib.Terdakwa datang ke Kantor Bea dan Cukai Pelayanan Utama PelabuhanTanjung Periok Jakarta utara kemudian sekir4a jam 12.00 wib.

Kantor Bea dan CukaiPelabuhan Tanjung Periok Jakarta Utara telah mengambil tas jamaah an.Atam Basri yang disimpan dibelakang masjid ; Bahwa benar terdakwa mengambil tas tersebut dengan cara berpura puraikut sholat Jumat dan ketika sedang sholat Jumat terdakwa keluar daribarisas sholat dan pergi menuju kebelakang ditempat para jamaahmenyimpan tasnya kemudian terdakwa mengambil salah satu tas jamaan danmembawanya kekamar mandi : Bahwa benar ketika terdakwa sedang membuka tas tersebut diketahui olehsaksi

telah terbukti fakta bahwa benarpada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 12.00 wib. di Masjid BaitutTaubah Lt. 4 Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Pelabuhan TanjungPeriok Jakarta Utara terdakwa telah diamankan oleh saksi andi Supriadi dansaksi Barry Ramadhan karena telah mengambil tas warna abuabu merk Taikesmilik saksi Atam Basri ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 14 Oktober 2016sekitar pukul 11.30 wib. terdakwa datang Kekantor Bea dan Cukai PelayananUtama Tanjung Periok

Jakarta utara, kemudian sekitar pukul 12.00 saat tibawaktu sholat Jumat terdakwa masuk ke Masjid Baitut Taubah Lt.4 berpurapuraikut sholat dan pada saat sholat dimulai terdakwa keluar barisan sholat menujukebelakang dimana para jamaah meletakkan tasnya lalu terdakwa mengambilsebuah tas dan membawanya kekamar mandi untuk mengambil isi tas tersebutnamun sewaktu membuka tas tersebut dipergoki oleh security Masjid danselanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa kepolres pelabuhanTanjung Periok

fadli ( keduanya anggota Polri ) saat dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan sekitar terdakwa berhasil ditemukan1 ( satu ) paket plastik klip narkotika jenis sabu dengan berat bruttokurang lebih 0,3 gram, yang diakui milik terdakwa yang disimpan dibawahpot bunga dipinggir Jalan dan terdakwa yang juga mengakui telahmenyalahgunakan narkotika jenis daun ganja kering lalu bersama samamenuju ketempat kosqan terdakwa dfi Jalan Bentengan 10 No. 1 Rt. 14Rw. 01 Kelurahan Sunter jaya Kecamatan Tanjung Periok

tujuh belas ) paket dibungkus kertas warna coklat dengan total beratbrutto kurang lebih 79,70 gram disimpan dalam tas gendong warna hitamdikamar kost terdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul21.00. wib. bertempat di depan gerobak kebab Jalan Bentengan 10,Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Periok

fadli ( keduanya anggota Polri ) saat dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan sekitar terdakwa berhasil ditemukan1 ( satu ) paket plastik klip narkotika jenis sabu dengan berat bruttokurang lebih 0,3 gram, yang diakui milik terdakwa yang disimpan dibawahpot bunga dipinggir Jalan dan terdakwa yang juga mengakui telahmenyalahgunakan narkotika jenis daun ganja kering lalu bersama samamenuju ketempat kosan terdakwa dfi Jalan Bentengan 10 No. 1 Rt. 14Rw. 01 Kelurahan Sunter jaya Kecamatan Tanjung Periok

Hak kebendaan tersebut dapatdiperoleh dari proses jual beli, dan lain lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yaqng terungkap dipersidangan dan kwterangan para saksi serta terdakwa MUCHAMADNASOFI alias PITER disertainya adanya barang bukti dapat diperolehkesimpulan bahwa : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul21.00. wib. bertempat di depan gerobak kebab Jalan Bentengan 10,Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara( berdasarkan Pasal 84 ayat (

Saksi bertambah yakin setelah mendengar perkataan teman nyaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Btmbernama YUSMAN bahwa temanya sudah ada yang bekerja di NegaraColombia yang telah sukses dalam pekerjaanya; Bahwa awal pertemuan sekitar bulan Oktober 2019, Saksi korbanmenyerahkan uang tunai senilai Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) kepadasaksi SYAFRUDIN sebagai biaya pembuatan pasport di kantor ImigrasiTanjung Periok Jakarta.

Tanjung Periok Jakarta, ada orang yang meminta Terdakwa untuk melakukan prosespembuatan passport tersebut yaitu saksi SYAFRUDIN dikarenakan saksimemiliki akses cepat dalam proses pembuatan di kantor imigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta; Bahwa saksi SYAFRUDIN merupakan sponsor (Orang yang membawaPMI) dan yang meminta saksi untuk melakukan proses pengurusanpembuatan passport dengan Nomor C4973272 An.

ANDRI JUNIANSYAHdi Kantor imigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta; Bahwa Terdakwa mengetahul untuk apa tujuan saksi SYAFRUDINmeminta saksi untuk melakukan proses pembuatan passport denganNomor C4973272 An.

ANDRI JUNIANSYAH di Kantor imigrasi kelas TPITanjung Periok Jakarta yaitu untuk kepergian ke luar negeri yaiutu keKorea; Bahwa Terdakwa telah menjadi calo dalam melakukan prosespembuatan passport di Kantor imigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta sejak tahun 2006 hingga sampai dengan saat ini sekitar 14 (empatbelas) tahun lamanya.

Bahwa ternyata, Syafrudin (disidangkan dalam berkas terpisah) untukmerekrut tenaga kerja Indonesia yang akan diberangkatkan keluar negerimeminta bantuan Terdakwa Hery Agustono alias Agus untuk membantuHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Btmpengurusan passport dikantor Imigrasi Kelas TPI Tanjung Periok Jakarta2020, selanjutnya Terdakwa Hery Agustono dengan menggunakan blangkorekomendasi kosong PT.

diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan tanggapan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Rachmat Tanjung :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 17.20 Wib.saksi bersama dengan saksi Topo, SH. telah melakukan penagkapanterhadap terdakwa dipinggir Jalan Indokarya Sunter Tanjung Periok

Bahwa setelah terdakwa ditangkap berikut barang buktinya diserahkankekantor polisi untuk proses lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Nopember 2016 sekira jam 17.20 Wibterdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok di pinggirJalan Indokarya Sunter Tanjung Periok Jakarta Utara ; Bahwa pada waktu ditangkap berhasil

Indokarya Sunter Tanjung Periok Jakarta Utara karena melakukanpermaian judi togel ; Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan 1 buah handphonemerk Cross warna hitam merah berisi rekapan nomor dan uang hasilpenjualan judi togel sebesar Rp.65.000., ; ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017./PN.JKT.UTR.

/PN.JKT.UTR.Menimbang bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa benarpada hari Sabtu, tanggal 26 Nopember 2016 sekira jam 17.20 Wib terdakwaditangkap oleh Polisi dari Polres Pelabuhan Tanjung Priok di pinggir Jalanindokarya Tanjung Periok Jakarta Utara dan setelah ditangkap dan digeledahditemukan 1 buah handphone merk Cross warna hitam merah berisi rekapannomor dan jumlah uang pemasangan togel sewrta uang hasil penjualan togelsebesar Rp.65.000, dan terdakwa menerangkan cara memenangkan judi

Tanjung Periok Jakarta; Bahwa dalam proses pembuatan passport dengan Nomor C4973272An. ANDRI JUNIANSYAH di Kantor imigrasi kelas TP!

Tanjung Periok Jakarta, ada orang yang meminta saksi untuk melakukan prosespembuatan passport tersebut yaitu Terdakwa SYAFRUDDIN dikarenakansaksi memiliki akses cepat dalam proses pembuatan di kantor imigrasikelas TPI Tanjung Periok Jakarta; Bahwa Terdakwa SYAFRUDDIN merupakan sponsor (Orang yangmembawa PMI) dan yang meminta saksi untuk melakukan prosespengurusan pembuatan passport dengan Nomor C4973272 An.

ANDRIJUNIANSYAH di Kantor imigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta; Bahwa saksi mengetahui untuk apa tujuan Terdakwa SYAFRUDDINmeminta saksi untuk melakukan proses pembuatan passport denganNomor C4973272 An.

ANDRI JUNIANSYAH di Kantor imigrasi kelas TPITanjung Periok Jakarta yaitu untuk kepergian ke luar negeri yaiutu keKorea; Bahwa saksi telah menjadi calo dalam melakukan proses pembuatanpassport di Kantor imigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta sejaktahun 2006 hingga sampai dengan saat ini sekitar 14 (empat belas) tahunlamanya.

Saksi sudah tidak ingat sudah berapa banyak ia membuatpassport dikarenakan saksi sudah menjadi calo passport sudah sangatlama dan mengurus passport jika ada sponsor atau orang yang memintasaksi untuk melakukan proses pembuatan passport di Kantor imigrasikelas TPI Tanjung Periok Jakarta; Bahwa yang memberikan saksi dokumen dalam proses pembuatanpassport dengan Nomor C4973272 An. ANDRI JUNIANSYAH di Kantorimigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta ialan TerdakwaSYAFRUDDIN.

09 April 2019 M atau 4 Syaban 1440 H dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0160/009/IV/2019, ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKUA tersebut pada tanggal 08 April 2019 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Perjaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kali bertempattinggal di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Tanjung Periok

TbhBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan 09 April 2019 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Tanjung Periok Lorong TanjungBaru Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat yang terletak diJalan Budiman Gang Silaturrahim I No.55 RT.001 RW.017 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir

TbhBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Tanjung Periok Lorong TanjungBaru Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan dan terakhirbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat yang terletak diJalan Budiman Gang Silaturrahim Il No.55 RT.001 RW.017 KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 oranganak yang

306309R.Bg., sehingga patut diterima dan dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2019 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Jalan Tanjung Periok

Pada tanggal 23 Januari 2020 sekira pukul 12.00 Wibsaksi diminta oleh Terdakwa SYAFRUDDIN untuk pergi ke Hotel dikawasan Tanjung Periok. Sesampainya di Hotel tersebut saksi bertemudengan Terdakwa SYAFRUDDIN dan orang bernama WANTO, sdraYUSMAN dan WAHYU yang juga akan berangkat ke Korea Selatan.

Saksikorban ANDRI JUNIANSYAH adapun passport tersebut yang saksi lakukandalam proses pembuatan di Kantor imigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta; Bahwa dalam proses pembuatan passport dengan Nomor C4973272An.

Saksi korban ANDRI JUNIANSYAH di Kantor imigrasi kelas TPITanjung Periok Jakarta, ada orang yang meminta saksi untuk melakukanproses pembuatan passport tersebut yaitu Terdakwa SYAFRUDDINdikarenakan saksi memiliki akses cepat dalam proses pembuatan di kantorimigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta; Bahwa Terdakwa SYAFRUDDIN merupakan sponsor (Orang yangmembawa PMI) dan yang meminta saksi untuk melakukan prosespengurusan pembuatan passport dengan Nomor C4973272 An.

SAKSI KORBAN ANDRI JUNIANSYAH di Kantorimigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta yaitu untuk kepergian ke luarnegeri yaiutu ke Korea; Bahwa saksi telah menjadi calo dalam melakukan proses pembuatanpassport di Kantor imigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta sejaktahun 2006 hingga sampai dengan saat ini sekitar 14 (empat belas) tahunHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2020/PN Btmlamanya.

Saksi sudah tidak ingat sudah berapa banyak ia membuatpassport dikarenakan saksi sudah menjadi calo passport sudah sangatlama dan mengurus passport jika ada sponsor atau orang yang memintasaksi untuk melakukan proses pembuatan passport di Kantor imigrasikelas TPI Tanjung Periok Jakarta; Bahwa yang memberikan saksi dokumen dalam proses pembuatanpassport dengan Nomor C4973272 An. Saksi korban ANDRI JUNIANSYAHdi Kantor imigrasi kelas TPI Tanjung Periok Jakarta ialah TerdakwaSYAFRUDDIN.

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadirMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok padatanggal 3 Nopember 1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1357/29/X1/1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung

Periok;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Jl.

bahwa untuk tertibnya administrasi perceraian di wilayahhukum PPN yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danuntuk memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bktsecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBukittiggi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUAKecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam tempat Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan PPN KUA Kecamatan Tanjung Periok

Tanjung Periok Kec.Tanjung Periok Jkaarta Utara dan setelah bertemu dengan saksi SAMI,kemudian saksi RIDWAN mengenalkan terdakwa kepada saksi SAMI,oleh saksi SAMI ditanyakan maksud kedatangannya dan terdakwamengatakan ingin membeli shabu seharga Rp 350.000.00., (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), sambil menyerahkan uangnya kepada terdakwa 1.SAMI Binti ANANG, oleh saksi SAMI terdakwa disuruh menunggu sebentarkarena akan membatkan aketan pesanan terdakwa.

dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar pukul 00.00 WIB saat saksiAgus Salim, SH., sedang melaksnakan tugas piket di Ditres Narkoba PoldaMetro Jaya menerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercayamenginformasikan bahwa di Kampung Muara Bahari RT.002 RW.012 No.15 Kelurahan Tanjung Periok Kec.

Tanjung Periok Jakarta Utara rumahseorang wanita dengan menyebutkan ciricirinya sering dijadikan tempattransaksi narkotika. Berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi AgusSalim, SH., melaporkan kepada pimpinan dan setelah mendapat SuratTugas bersama Tim melakukan penyelidikan kelokasi untuk melakukanpemantauan dan observasi bersama dengan saksi Amelda Yulianti, SH,.saksi Anang Purwoko, SH., dibawah pimpinan KOMPOL. ROSANAHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor: 161/PID/2020/PT.

Melati Rt.014/007 Kelurahan KalibaruKecamatan Cilincing Jakarta Utara ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang jalan sendirian, danketika dilakukan Penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic yang disimpan didalam tisu didalam Dompet milikterdakwa berada dikantong celana milik terdakwa; Bahwa ketika terdakwa introgasi dan mengakui bahwa barang tersebutmilik terdakwa yang baru dibelinya dari Sdr Bang Ambon ( DPO) di KebunPisang Tangjung Periok dengan harga Rp.1.250.000

Melati Rt.014/007 KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang jalan sendirian, danketika dilakukan Penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic yang disimpan didalam tisu didalam Dompetmilik terdakwa berada dikantong celana milik terdakwa; Bahwa ketika terdakwa introgasi dan mengakui bahwa barang tersebutmilik terdakwa yang baru dibelinya dari Sdr Bang Ambon ( DPO) diKebun Pisang Tangjung Periok dengan harga Rp.1.250.000

Melati Rt.014/007 KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang jalan sendirian, danketika dilakukan Penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic yang disimpan didalam tisu didalam Dompet milikterdakwa berada dikantong celana milik terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dari Sdr BangAmbon ( DPO) di Kebun Pisang Tangjung Periok dengan hargaRp.1.250.000, ( satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) sebanyak

Melati Rt.014/007Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ; Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa sedang jalan sendirian,dan ketika dilakukan Penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa4 (empat) bungkus plastic yang disimpan didalam tisu didalam Dompet milikterdakwa berada dikantong celana milik terdakwa; Bahwa benarb Terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dari SdrBang Ambon ( DPO) di Kebun Pisang Tangjung Periok dengan hargaRp.1.250.000, ( satujuta dua ratus lima puluh ribu

Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, dan ketika dilakukanPenggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastic yang disimpan didalam tisu didalam Dompet milik terdakwa beradadikantong celana milik terdakwa dengan berat seluruhnya 0,1820 gram DimanaTerdakwa memperoleh Narkotika tersebut dari Sdr Bang Ambon ( DPO) diKebun Pisang Tangjung Periok dengan harga Rp.1.250.000, ( satujuta duaratus lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 (satu) gram, yang rencananya untukdijual kembali kepada

, setelah itu pelaku yang dibonceng saksiberkata ayo kita kerumah kawanku saja di Pasar II Kuningan;dan saksi meminta tambahan ongkos menjadi Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian kami pergi, saksi berada di depan dan adiksaksi mengikuti dari belakang dan ketika sampai di jalan UmumKebun Dsn V arah panglong Desa Sei Periok saksi korbanmendengar suara jeritan namun saksi tidak tahu siapa yangmenjerit dan ketika saksi menoleh ke belakang saksi melihatsepeda motor adik saksi tertinggal

Setelah Terdakwa II selesai menelepon, RBTberangkat ke Pasar II Kuningan dan tukang RBT (saksi korban)meminta ongkos tambahan menjadi Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa setelah tiba di jalan Kebun Dusun V arah panglongDesa Sei Periok pengemudi RBT yang ditumpangi Terdakwa IIdan Hudi berteriak minta tolong dan mengejar RBT yangTerdakwa tumpangi sehingga Pengemudi RBT (saksi korban)yang Terdakwa tumpangi menoleh kebelakang dan hendakmemutar sepeda motornya lalu Terdakwa mengambil pisauyang

setelah itu kedua RBT tersebut berangkat menujuPakam Dusun VII setelah sampai di simpang Dusun VIITerdakwa menyuruh pengemudi RBT berhenti dengan alas anmau buang air kecil dan rencanya mau melakukanperampokan, akan tetapi karena banyak orang rencanatersebut tidak jadi dilakukan lalu Terdakwa menawar RBTtersebut ke Pasar Il Kuningan dan tukang RBT (saksi korban)meminta ongkos tambahan menjadi Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa setelah tiba di jalan Kebun Dusun V arah panglongDesa Sei Periok

Setelah Terdakwa Il selesai menelepon, RBTberangkat ke Pasar II Kuningan dan tukang RBT (saksi korban)meminta ongkos tambahan menjadi Rp80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa setelah tiba ditempat yang sepi yaitu di jalan KebunDusun V arah panglong Desa Sei Periok Terdakwa II mengetiksms di handphone kepada Budi dengan mengatakan dahsunyi ini bro lalu Budi mengetik ok dan kemudian Budidengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau saksi korbanMuhammad Yusuf Alias Sahdam ditusuk dari arah belakangdibagian

Setelah Terdakwa II selesai menelepon, RBT berangkatke Pasar Il Kuningan dan tukang RBT (saksi korban) meminta ongkos tambahanmenjadi Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah tiba di jalan Kebun Dusun V arah panglongDesa Sei Periok, Terdakwa II dan Budi menusuk leher MUHAMMAD YUSUF alsSAHDAM dan setelah itu mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam putin tahun 2006 BK 5032 NV dengan nomor = rangkaMH35TPOO66K773002 dan Nomor Mesin 5TP956196 sedangkan Terdakwa juga

Tanggal 27 Juni2011 , dengan syarat syarat sebagai berikut ;Tarif angkutan : Rp. 726.000.000, ( tuju ratus dua puluh enam juta rupiah ),dengan pelayanan jasa door to door, sudah termasuk VAT 10 % ;Tarif jasa angkutan meliputi :Ld:Jasa angkutan darat dari gudang Tergugat di Pulogadung ke PelabuhanTanjung Priok ;Bongkar muat di Pelabuhan Tanjung Periok ;Angkutan laut dari Tanjung Periok ke Tanjung Batu Balikpapan sampai kegudang Tergugat ;Bongkar di Pelabuhan Tanjung Batu ;Angkutan darat dari pelabuhan

Tanjung Batu ke Gudang Tergugat ;Perkiraan keberangkatan (ETD Tanjung Periok ) : 28 Juni 2011.Perkiraan tiba di Balikpapan ( ETA Balikpapan ):6 Juli 2011 ;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011, Tergugat telah mengirim email ke Penggugatmemberikan konfirmasi persetujuan terhadap surat penawaran No : 078/LS /IPM JKT / VI /2011.

Pada tanggal 17 Juni 2011 atau pada haru yang sama ditanda tanganinyasurat perjanjian oleh kedua belah pihak, kapal jenis LCT Cantika Indahsandar di Pelabuhan Tanjung Periok untuk melaksanakan pemuatanbarang barang milik Tergugat .1.6.2. Rencana keberangkatan ( ETD) dari Tanjung Periok Jakarta ke TanjungBatu Balikpapan tanggal 28 Juni 2011 dan perkiraan tiga (ETA) di TanjungBatu Balikpapan tanggal 6 Juli 2011 ;Halaman 3 dari 39 hal.

Putusan No.31/PDT/2015/PT.SMRBahwa sesuai dengan pemberitahuan dari Tergugat , barang barang Tergugat yangakan diangkut dari Tanjung Periok Jakarta ke Balikpapan Tanjung Batu adalahsebagai berikut :e Jenis Cargo : Peralatan untuk pengeboran minyak.e Daftar Cargo : Jumlah Box = 92 box .e Jumlah Volume = 331,53 M3.e Jumlah berat = 179,12 Metric Ton.e Nama kapal : LCT CANTIKA INDAH .e Pemuatan selesai tanggal 28 Juni 2011.1.8.

Bahwa setelah mendapat Surat Ijin Berlayar dari Syahbandar Tanjung Periok ,dengan1.9.Nomor : 11 / SYG .U/06/06/2011 , LCT CANTIKA INDAH ,dengan muatan barangbarang Tergugat seperti yang tersebut diangkat 1.7. tersebut diatas, maka padatanggal 29 Juni 2011 jam : 18.00 waktu setempat LCT Cantika Indah berangkat dariTanjung Periok Jakarta Menuju Tanjung Batu Balikpapan ;Bahwa ditengah perjalanan,pada tanggal 3 Juli 2011 ( sekitar daerah laut PanturaJawa ), petugas polisi perairan melakukan pemeriksaan

Tanjung Periok Jakarta Utara ;Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitarjam 24.00 WIB, pada waktu saksi bersama Sdr. SUMADI sedangmelaksanakan observasi wilayah disekitar Komplek Ambon Kec.Cengkareng Jakarta Barat mendapatkan informasi dari wargamasyarakat, menerangkan bahwa ia melihat seorang lakiiaki yang gerakgeriknya mencurigakan beberapa saat setelah keluar dari KomplekAmbon yang diduga sebagai penyalahguna narkotika jenis shabu,kemudian saksi bersama Sdr.

Tanjung Periok Jakarta Utara ;Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitarjam 24.00 WIB, pada waktu saksi bersama Sdr. M.YUSUF EFENDIsedang melaksanakan observasi wilayah disekitar Komplek Ambon Kec.Cengkareng Jakarta Barat mendapatkan informasi dari wargamasyarakat, menerangkan bahwa ia melihat seorang lakiiaki yang gerakgeriknya mencurigakan beberapa saat setelah keluar dari KomplekAmbon yang diduga sebagai penyalahguna narkotika jenis shabu,kemudian saksi bersama Sdr.

Tanjung Periok JakartaUtara, Terdakwa ditangkap oleh saksi SUMANDI dan saksi M.YUSUFEFENDI yang keduanya adalah anggota kepolisian yang bertugas di PolsekTambora Jakarta Barat ; Bahwa benar pada saat saksi sedang melaksanakan observasi wilayahdisekitar Komplek Ambon Kec. Cengkareng Jakarta Barat melihat terdakwayang gerakgeriknya mencurigakan saat setelah keluar dari Komplek Ambonkemudian saksi mengikuti Terdakwa dan saat Terdakwa sedang berjalan kakidi JI. Lagoa Kanal, Kel. Kebon Bawang, Kec.

Tanjung Periok Jakarta Utara saat setelah Terdakwa keluar dariKomplek Ambon setelah dilakukan penggeledahan dari Terdakwa ditemukan dandisita Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket plastik klip kecil yangterdakwa simpan didalam kantong saku celana sebelah kiri depan yang sedangdipakai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumsebagaimana tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.

Tanjung Periok Jakarta Utara kemudian saksi SUMANDIdan saksi MYUSUF EFENDI pada saat sedang melaksanakan observasiwilayah moelihat terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan dandisita dari Terdakwa berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paketplastik klip kecil yang terdakwa simpan didalam kantong saku celana sebelah kiridepan yang sedang dipakai terdakwa, dengan demikian maka unsur Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Sabtu tanggal 27 Mei tahun 1995 di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama, Kecamatan Tanjung Periok, Jakarta Utara, Jakartasebagaimana tertera dalam Akta Nikah No.nomor. tertanggal 29 Mel1995;. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan,Tergugat bersetatus Jejaka;.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat nomor nomor, tanggal15 November 2020, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor nomor, tanggal 29 Mei 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjung Periok, Jakarta Utara, Jakarta, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti

Dengan demikian alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Periok, Jakarta Utara, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara

aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Periok, Jakarta Utara,Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, makaPengadilan Agama Sukadana memiliki kewenangan memeriksa dan mengadiliperkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir

Robitoh selama lebihkurang tiga tahun yang beralamat di Sunter Pulo Kecil Nomor 21 A RT.006RW.009 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara,kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat sebagai tempat kediamanbersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak/keturunan satu orang bernama Nadine Anindya Trias, Sukabumi 17April 2017 ( umur 1 tahun);4.

,tempat tinggal di Kampung Nagrak RT 005 RW 007Desa Lembur Sawah Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah kontrakan di Sunter Pulo Kecil Nomor 21 A RT.006RW.009 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Periok

di Kampung Cibolang RT 015 RW003 Desa Cibolang Kaler Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah kontrakan di Sunter Pulo Kecil Nomor 21 A RT.006RW.009 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Periok

PT.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, beralamat di Jalan RayaCakung Cilincing, Tanjung Periok, Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh H. M. SATTAR TABA, warga negara Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PT. Kawasan Berikat Nusantara(PERSERO), bertempat tinggal di Jalan Danau Indah TGH BLKB 02/39 Rt.009 Rw.13 Sunter Jaya, Tanjung Periok, berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Kawasan BerkatNusantara Nomor 10 tanggal 28 Juni 1986, dibuat dihadapanHlm.3 dari 12 him. Put.

Kawasan Berikat Nusantara, beralamat di Jalan RayaCakung Cilincing, Tanjung Periok, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 033/ SKK/DRT.5.3/05/2017, tanggal 31 Mei 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telahmembaca : Him.4 dari 12 him. Put. No. 186/B/2017/PT.TUN.JKT1.