M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PERIONO Bin MADRUSLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
PERIONO Bin MADRUSLAN

PERIONO, HARJUNA, PONIMIN, danKAHARUDDIN. Dan mereka diamankan karena sebagai sopir kendaraantruck bermuatan kayu yaitu Sdr. PERIONO, HARJUNA, dan PONIMINsedangkan Sdr.

PERIONO, HARJUNA, PONIMIN, danBAHARUDDIN. Dan mereka diamankan karena sebagai sopir kendaraantruck bermuatan kayu yaitu Sdr. PERIONO, HARJUNA, dan PONIMINsedangkan Sdr.

PERIONO(sopir), HARJUNA (sopir), dan PONIMIN (sopir); Bahwa asal usul kayu yang di angkut oleh sopir Sdr. PERIONO,HARJUNA, PONIMIN adalah dari jalan PT. BFI Km. 47, dan caramemperolehnya kayu tersebut setelah sampai di tempatnya kayu sudahada di pinggir jalan dan selanjutnya sopir Sdr. PERIONO, HARJUNA,PONIMIN, memikul kayu tersebut secara berulang ulang kemudian saksibantu pikul juga bersama Sdr.

Baharuddin, Kaharuddin, Periono, dan sdra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Devi Novita Sari binti Supriono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rico Andri Periono bin Katiran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

keterangan dari Calon Suami AnakPara Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Rico Andri Periono bin Katiran umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggalHalaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 90/Padt.P/2020/PA.Gsgdi Dusun 4 RT.004 RW.002 Kampung Rukti Basuki Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah;; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istri RicoAndri Periono bin Katiran; Bahwa calon istri Rico Andri Periono bin Katiran bernama

Devi NovitaSari binti Supriono umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja , bertempat tinggal di Dusun 4 RT.003 RW.002Kampung Rukti Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah;; Bahwa Rico Andri Periono bin Katiran mengenal dan menjalinhubungan cinta dengan Anak Para Pemohon sejak 2 (dua) tahun yanglalu; Bahwa hubungan antara Rico Andri Periono bin Katiran dengan AnakPara Pemohon sudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikahdalam waktu dekat; Bahwa Rico Andri Periono

mudharat yang lebih besar, Devi Novita Sari binti Suprionodengan Rico Andri Periono bin Katiran sudah menjalin hubungan selama2 ( dua) tahun ;; Bahwa Rico Andri Periono bin Katiran sudah meminang Anak ParaPemohon, dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa antara Rico Andri Periono bin Katiran dan Anak Para Pemohontidak ada hubungan keluarga baik itu hubungan nasab, semendamaupun saudara sesusuan ataupun hubungan lain yang menghalangisahnya pernikahan;Halaman 7 dari 17, Penetapan Nomor

90/Padt.P/2020/PA.Gsg Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan antara RicoAndri Periono bin Katiran dengan Anak Para Pemohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah karena Rico Andri Periono bin Katiran masih di bawah umur; Bahwa Saat ini Rico Andri Periono bin Katiran bekerja sebagai petaniyang mempunyai penghasilan setiap hari sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) selain itu juga

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Devi Novita Sari binti Supriono untuk menikahdengan calon suaminya bernama Rico Andri Periono bin Katiran;3.

PenajamPaser Utara, saksi bersama terdakwa dan saksi PERIONO telah diamankanoleh anggota TNI AD karena mengangkut kayu.Bahwa pada saat saksi diamankan oleh anggota TNIAD tersebutsebelumnya saksi sedang berada di warung makan kemudian saksidipanggil oleh saksi PERIONO, kemudian saksi mendatangi saksiPERIONO dan saksi melihat ada anggota dari TNIAD dan anggota TNI ADmenanyakan kepada saksi Siapa sopir yang mengemudikan mobil truk KT8728AP, kemudian saksi menjawab saya pak dan pada saat itu saksibersama

EDI(DPO) langsung akan tetapi saksi hanya diajak oleh saksi PERIONO yangmenyampaikan bahwa ada muatan kayu untuk 3 ( tiga ) unit Kemudian saksikebetulan gak ada muatan sehingga saksi mau ikut memuat kayu tersebutdan saksi diajak oleh saksi PERIONO pada hari Jumat tanggal 01September 2017 sekira 13.00 Wita pada saat bertemu di Bengkel.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubugan keluarga dengan sdr. EDI(DPO).Bahwa saksi mengetahui bahwa kayu yang saksi angkut tersebut adalahmilik sdr.

EDI (DPO) tidak ada di tempat kejadian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekira jam 13.00 Witasaksi bertemu dengan saksi PERIONO di Bengkel dan mengajak saksiuntuk memuat kayu punya sdr.

Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh petugas dari TNIAD tersebutsebelumnya terdakwa sedang berada di Warung makan kemudian dipanggIloleh rekan terdakwa yaitu saksi PERIONO kemudian terdakwa mendatangisaksi PERIONO dan terdakwa melihat ada anggota dari TNIAD danmenanyakan kepada terdakwa siapa sopir yang mengemudikan mobil trukNo.

Pol KT8765KE kemudian terdakwa menjawab saya pak dan padasaat itu terdakwa bersama teman terdakwa yaitu saksi PERIONO, saksiPONIMIN, saksi BAHARUDIN dan saksi KAHARUDIN dan terdakwa sendiri. Bahwa ciriciri mobil yang terdakwa kemudikan adalah mobil truk JenisMitsubitshi Colt Diesel FE 73 warna kuning dengan nomor Polisi No. Pol KT8765KE dan kayu yang terdakwa muat adalah jenis meranti.

PERIONO kemudian sdra. HARJUNA danPONIMIN menghampiri saksi dan rekan saksi dan mengakui bahwa sdra.HARJUNA mengemudikan mobil truk KT 8765 KE dan sdra. PONIMINmengemudikan mobil truk KT 8728 AP; Bahwa dalam hal ini pada saat saksi bersama rekan saksi mengamankantruk yang bermuatan kayu tersebut sdra. sdra. PERIONO, sdra. HARJUNAdan sdra. PONIMIN tidak dapat menunjukkan dokumen pada saat ditempat kejadian;Saksi ke2 (kedua) BAHARUDDIN Bin MUSTAPA : Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.

PERIONO, HARJUNA, PONIMIN, danKAHARUDDIN. Dan mereka diamankan karena sebagai sopir kendaraantruck bermuatan kayu yaitu Sdr. PERIONO, HARJUNA, dan PONIMINHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 354/Pid.SusLH/2017/PN Tot.sedangkan Sdr.

PERIONO, HARJUNA,PONIMIN adalah dari jalan PT. BFI Km. 47, dan cara memperolehnya kayutersebut setelah sampai di tempatnya kayu sudah ada di pinggir jalan danselanjutnya sopir Sdr. PERIONO, HARJUNA, PONIMIN, memikul kayutersebut secara berulang ulang kemudian saksi bantu pikul juga bersamaSdr.

PERIONO;oO mobil Mitsubitshi Colt Diesel warna kuning dengan nomor polisi KT8765 KE dikemudikan oleh sdra. HARJUNA; danOo mobil truk Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisi KT 8728AP dikemudikan oleh Terdakwa sendiri.Bahwa kayu yang Terdakwa angkut tersebut adalah milik sdra.

PERIONO yangmenyampaikan bahwa ada muatan kayu untuk 3 ( tiga ) unit kemudianterdakwa kebetulan gak ada muatan sehingga terdakwa mau ikut memuatkayu tersebut dan terdakwa diajak oleh sdra. PERIONO pada hari Sabtutanggal 02 September 2017 sekira 21.00 Wita; Bahwa kayu yang Terdakwa angkut tersebut adalah milik sdra. EDI darisdra.

MINAR Br SIAHAAN Alias NAI SANNUR bersamasamadengan SAMSUL BAHRI SIMBOLON Alias SAMSUL (diperiksadalam berkas perkara terpisah) pada hari Sanbtutanggal 21 Januari2012 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktutertentu bulan Januari tahun 2012 bertempat di teras rumah (kedai)milik Periono alias Botak di Dususn Pantai Belanak Desa. Sei SentangKec. Kualuh Hilir Kab.

Labuhan Batu Utara, atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumMlPengadilan Negeri Rantauprapat dimuka umum, bersamasamaamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yaitu terhadapkorban TONI SAGALA Alias TONI perbuatan mana yang dilakuaknterdakwaterdawa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 21 Januari sekira pukul 19.30Wib ketika itu korban pergi ke kedai tuak Periono Alias Botak hendakmenukar uang dengan mengendrai sepeda motordan

MINAR Br SIAHAAN Alias NAI SANNUR bersamasamadengan SAMSULBAHRI SIMBOLON Alias SAMSUL (diperiksa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Sanbtutanggal 21 Januari 2012sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktutertentu bulan Januari tahun 2012 bertempat di teras rumah (kedai)milik Periono alias Botak di Dususn Pantai Belanak Desa. Sei SentangKec. Kualuh Hilir Kab.

Labuhan Batu Utara, atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat telah melakukan penganiayaan,terhadap korban TONI SAGALA Alias TONI perbuatan mana yangdilakuakn terdakwaterdawa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 21 Januari sekira pukul 19.30Wib ketika itu korban pergi ke kedai tuak Periono Alias Botak hendakmenukar uang dengan mengendrai sepeda motordan setelah korbanmenukar uang lalu pada saat korban

Saksi PERIONO Alias BOTAK :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 januari 2012 sekira pukul19.30 Wib bertempat di Dusun Pantai Belanak Desa Sei SentangKecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhanbatu Utara, terdakwaterdakwa bersama anaknya Samsul Bahri Simbolon telahmelakukan penganiyaan dan penikaman terhadap saksi ToniSagala;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya terdakwaterdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Toni Sagala ;Bahwa saksi melihat

Bambang sampai akhirnya Terdakwamengatakan ANJIANG ANG (ANJING KAMU), ANAK ANJING kepadasaksi;Bahwa akibat perkataan Terdakwa, saksi merasa harga diri dankehormatan saksi beserta keluarga diserang;Saksi BAMBANG EKO PERIONO di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ketahui awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa datang ke kedai saksi untuk makanlontong, saat itu Terdakwa duduk dibangku yang berada didepan kedaisaksi, saat Terdakwa sedang makan lontong

delik;7 sikap terhadap kemungkinan itu andaikata sungguh timbul, ialan apaboleh buat, dapat disetujul dan berani memikul resikonya;Menimbang, bahwa kejadian penghinaan terjadi pada hari Jumat tanggal13 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Kedai Kopi yang berada di Desa PasarInuman, Kecamatan Inuman Kabupaten Kuansing milik saksi BAMBANG;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekira Pukul 07.00 Terdakwa sedang makan lontong di kedai kopimilik saksi BAMBANG EKO PERIONO

07.30 saksi TASWIN BIN BUKHARI (ALM) datang dan menghampiriTerdakwa kemudian langsung menunjukmenunjuk ke arah Terdakwa sambilmenanyakan serta keberatan terhadap surat keputusan Nomor 02/SM/I/2020yang dikeluarkan oleh Terdakwa selaku penghulu suku melayu tentang padangkeranji di Desa Pulau Sipan yang berisi bahwa tanah tersebut digunakan untukpadang kerbau, melihat itu Terdakwa emosi dengan mengatakan ANJING ANG(ANJING KAMU) kepada saksi TASWIN BIN BUKHARI (ALM), pada saatkejadian saksi BAMBANG EKO PERIONO

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga samping rumah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Periono.

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga belakang rumah Penggugat danTergugat; Bhawa saksi kenal dengan Tergugat yag bernama Periono.

mempunyai tanah seluas lebih kurang 10 Hayang terletak di Pematang Sungai Malabakan Desa Tanjung Dalam,Kecamatan Keluang, MUBAATAU dikenal juga dengan Sungai Pakolan anak Sungai Suko Manggus, Blok44 PT HINDOLI ;3 Bahwa tanah tersebut Penggugat Rekonvensi peroleh dengan cara ;aPada tanggal 17 Juni 2004 membeli dari Abu bin Cik Amit dan Abu Bakarseluas lebih kurang 10 Ha, dengan batasbatas :Utara berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Timur berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Barat berbatas dengan tanah Periono

;Selatan berbatas dengan tanah Runa ;Pada tanggal 30 Oktober 2007 dibeli dari Abu Bakar seluas lebih kurang 3Ha, dengan batasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Abu Bakar ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah kiri berbatas dengan Sukir ;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Pada tanggal 10 Juli 2008 dibeli dari Abu Bakar seluas lebih kurang 5 Ha,dengan batasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Periono ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah kiri

Seluas 2 Ha, yang dibeli dari Abu bin Cik Amit tanggal 17 Juni 2004, denganbatasbatas;Utara berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Timur berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Barat berbatas dengan tanah Periono ;Selatan berbatas dengan tanah Runa ;23b.

Seluas 3 Ha yang dibeli dari Abu Bakar bin Mustopa tangal 30 Oktober 2007,dengan batasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Abu Bakar ;Sebelah belakang berbatas dengan tanah Sukir ;Sebelah kiri berbatas dengan tanah kebun PT.Hindoli ;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;c Seluas 5 Ha yang dibeli dari Abu Bakar pada tanggal 10 Juli 2008 denganbatasbatas :Sebelah depan berbatas dengan tanah Periono ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah kiri berbatas dengan tanah Sukir

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Vebri pratama Bin Periono) terhadap Penggugat (Riska Indah Binti Khairul Anwar Tanjung);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.174000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Periono bin Wartono) terhadap Penggugat (Wiwing S binti Ispen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Periono bin Samiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri binti Hambali) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.070.000,-(satu juta tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI SETIA Bin BAMBANG SUDIRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RARA PUTRI KARTIKA Binti PERIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Vepbri Pratama bin Periono) atas diri Penggugat (Sri Indah Sari Sinaga binti Zaharuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua

mempunyai tanah seluas lebih kurang 10 Ha yangterletak di Pematang Sungai Malabakan Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Keluang,MUBAATAU dikenal juga dengan Sungai Pakolan anak Sungai Suko Manggus, Blok 44 PTHINDOLI ;3 Bahwa tanah tersebut Penggugat Rekonvensi peroleh dengan cara ;a Pada tanggal 17 Juni 2004 membeli dari Abu bin Cik Amit dan Abu Bakar seluaslebih kurang 10 Ha, dengan batasbatas :Utara berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Timur berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Barat berbatas dengan tanah Periono

;Selatan berbatas dengan tanah Runa ;b Pada tanggal 30 Oktober 2007 dibeli dari Abu Bakar seluas lebih kurang 3 Ha,dengan batasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Abu Bakar ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah kiri berbatas dengan Sukir ;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;c Pada tanggal 10 Juli 2008 dibeli dari Abu Bakar seluas lebih kurang 5 Ha, denganbatasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Periono ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah

Seluas 2 Ha, yang dibeli dari Abu bin Cik Amit tanggal 17 Juni 2004, dengan batasbatas;Utara berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Timur berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Barat berbatas dengan tanah Periono ;Selatan berbatas dengan tanah Runa ;b.

Seluas 3 Ha yang dibeli dari Abu Bakar bin Mustopa tangal 30 Oktober 2007, denganbatasbatas :Sebelah depan berbatas dengan Abu Bakar ;19Sebelah belakang berbatas dengan tanah Sukir ;Sebelah kiri berbatas dengan tanah kebun PT.Hindoli ;Sebelah kanan berbatas dengan kebun PT Hindoli ;c Seluas 5 Ha yang dibeli dari Abu Bakar pada tanggal 10 Juli 2008 dengan batasbatas :Sebelah depan berbatas dengan tanah Periono ;Sebelah belakang berbatas dengan kebun PT Hindoli ;Sebelah kiri berbatas dengan tanah Sukir

Memberi izin kepada Pemohon (Epit Periono bin Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cici Yuliani binti Yul Efrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati ;