HARUN PERKAS dan Terdakwa 2.

Pembanding/Terdakwa I : HARUN PERKAS
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH

putin dengan berat netto 0,09 (nol koma nolsembilan) gram yang diperiksa milik Terdakwa HARUN PERKAS dan TerdakwaRAFI CHANDRA Als KENCOL adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan!

FANI MIRANDA, S.T dari LaboratoriumForensik Cabang Medan dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barangbukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik TerdakwaHARUN PERKAS dani (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa RAFI CHANDRA Als.

Menyatakan Terdakwa 1.HARUN PERKAS dan Terdakwa 2.RAFI CHANDRAAls KENCOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menguasainarkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

HARUN PERKAS dan Pembanding/Terdakwa 2.RAFI CHANDRA Als KENCOL melalui Penasihat Hukumnya;2. Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli Nomor : 3310/Pid.Sus/2018/PN.Lbp tanggal 01April 2019.MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Pembanding/Terdakwa 1. HARUN PERKAS danPembanding/ Terdakwa 2. RAFI CHANDRA Als KENCOL tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Menyatakan Terdakwa 1.HARUN PERKAS dan Terdakwa 2.RAFICHANDRA Als KENCOL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah tanpa hak menggunakan narkotika golongan untuk dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;2.

dijual dengan hargaRp 80.000, dibagi dengan deni dan heru masingmasing Rp 30.000,selebinnya Rp 40.000, (empat puluh ribu) milik terdakwa lalu terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat Heru Aprinasyah Bin Maman Hermanwandan terdakwa dapat ditangkap. selanjutnya terdakwa Jaka Andi Saputra BinNasrudin dan barang bukti dibawa Polresta Palembang guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa pada waktu sekira November 2014 terdakwa jaka andi saputra binnasrrudin, saksi heru apriansyah bin maman herman (dalam perkas

terpisah)dan dani (belum tertangkap) lalu mereka berjalan ke terminal Perumnas kec.sako Palembang kemudian mereka Nongkrong atau dudukduduk dan sempatmembeli minuman keras lalu terdakwa jaka andi saputra bin nasrudin berkatakepada saksi Heru Aprinsyah bin maman hermawan (dalam perkas terpisah) dandabi (belum tertangkap) kagek malem kito bongkar warung itu sambilmenunjuk salah satu warung milik korban nurhayati zafrullah tersebut diatas danperan terdakwa jaka andi saputra bin nasrudin sebagai menetapkan

telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tabung gasukuran 3 (tiga) kg dan 1 (satu) unit tape merek steel warna hitamyang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan heruapriansyah, dan dani (dpo).Bahwa benar saksi menerangkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas saksi bertemu dengan terdakwa dirumah saksi dan juga adadeni (belum tertangkap) atau dudukduduk dan sempat membeliminuman keras lalu terdakwa jaka andi saputra bin nasrudinberkata kepada saksi Heru Aprinsyah bin maman hermawan(dalam perkas

saksi menerangkan pada hari dan tanggal tersebutdiatas saksi mendapatkan laporan dari pimpinan dan masyarakatbahwaterdakwa telah melakukan pencurian dan berdasarkan pengakuantemanya saksi melakukan penyidikan dan menemukan terdakwa denganterdakwa dan berdasarkan keterangan ilham dan terdakwa bahwa yangmengajak untuk mengambil barang dirumah korban, dudukduduk dansempat membeli minuman keras lalu terdakwa jaka andi saputra binnasrudin berkata kepada saksi Heru Aprinsyah bin maman hermawan(dalam perkas

Sako Palembangtelah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga)kg dan 1 (satu) unit tape merek steel warna hitam yang diambil oleh terdakwabersamasama dengan heru apriansyah, dan dani (dpo), pada hari dan tanggaltersebut diatas saksi bertemu dengan terdakwa dirumah saksi dan juga ada deni(belum tertangkap) atau dudukduduk dan sempat membeli minumankeras lalu terdakwa jaka andi saputra bin nasrudin berkata kepada saksi HeruAprinsyah bin maman hermawan (dalam perkas terpisah

Taufik Bakari, SST (dalam perkas perkara terpisah)memerintahkan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah),mengatakan , Ini mau ada pekerjaan pematangan lahan secara swakelola dansaksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah) jawab, yakin pak mauswakelola? kemudian dijawab oleh saksi Moh.

Taufik Bakari, SST (dalam perkas perkaraterpisah)082197317820 yang terima saksi Moh.

Taufik Bakari, SST (dalam perkas perkara terpisah)memerintahkan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah),mengatakan , Ini mau ada pekerjaan pematangan lahan secara swakeloladan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah) jawab, yakin pakmau swakelola? kemudian dijawab oleh saksi Moh.

Taufik Bakari, SST (dalam perkas perkara terpisah)memerintahkan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah),mengatakan , Ini mau ada pekerjaan pematangan lahan secara swakeloladan saksi Akihito Lamato,ST (dalam perkas perkara terpisah) jawab, yakinpak mau swakelola? kemudian dijawab oleh saksi Moh.

;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.45 WIB sesampai didaerah Labuah Barumaninjau meminta saksi TOMI IRFANTO TAMBUNAN Pgl TOMI (diajukansebagai terdakwa dalam perkas terpisah) untuk berhenti sedangkan terdakwaARI ANDIKA PUTRA Pgl ARI turun dari mobil dan menuju kebelakang mobilmenemui sdr ABANG (DPQ) sedangkan saksi TOMI IRFANTO Pgl TOMI dansaksi DEDPRO ANDRI Pg!

;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.45 WIB sesampai didaerah Labuah Barumaninjau meminta saksi TOMI IRFANTO TAMBUNAN Pgl TOMI (diajukansebagai terdakwa dalam perkas terpisah) untuk berhenti sedangkan terdakwaARI ANDIKA PUTRA Pgl ARI turun dari mobil dan menuju kebelakang mobilmenemui sdr ABANG (DPQ) sedangkan saksi TOMI IRFANTO Pgl TOMI dansaksi DEDPRO ANDRI Pgl DEDET(kedua saksi diajukan sebagai terdakwadalam perkas terpisah) tetap berada didalam mobil dan sdr ABANG (DPO)dengan menggunakan sepeda

;e Bahwa pada saat didalam mobil setelah terdakwa meletakan paket tersebutsaksi TOMI IRFANTO TAMBUNAN Pgl TOMI dan saksi DEDPRO ANDRI PglDEDED ( kedua saksi diajukan sebagai terdakwa dalam perkas terpisah)menanyakan secara bergantian apa barang itu kepada terdakwa ARI ANDIKAPUTRA PgI ARI, lalu di jawab ganja.;e Bahwa terdakwa ARI ANDIKA PUTRA Pgl ARI akan memberikan beberapaganja tersebut kepada saksi TOMI IRFANTO TAMBUNAN PgI TOMI dan saksiDEDPRO ANDRI Pg!

;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.45 WIB sesampai didaerah Labuah Barumaninjau meminta saksi TOMI IRFANTO TAMBUNAN Pgl TOMI(diajukansebagai terdakwa dalam perkas terpisah) untuk berhenti sedangkan terdakwaARI ANDIKA PUTRA Pgl ARI turun dari mobil dan menuju kebelakang mobilmenemui sdr ABANG (DPQ) sedangkan saksi TOMI IRFANTO Pgl TOMI dansaksi DEDPRO ANDRI Pgl DEDET(kedua saksi diajukan sebagai terdakwadalam perkas terpisah) tetap berada didalam mobiln dan sdr ABANG (DPO)dengan menggunakan sepeda

GARENG (di tuntut dalam perkas perkaraterpisah) mengatakan betul ada bang ... rumah ku dekat situ...nanti abangmasuk manjat dari pohon nangka, dan setelah mengatakan hal tersebutselanjutnya saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.

GARENG (dituntut dalam perkas perkara terpisah) dan mengatakan Ayo...ko...ntahmemang ada rokoknya...

GARENG (dituntut dalam perkas perkara terpisah) pun datang dan ikut bergabungbersama para Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar 00.30Wib Saksi HERMAN SYAHPUTRA Als.

kekuasaannya secara mutlak dan nyata,barang disini adalah benda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyalnilai ekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi yang keterangannya saling bersesuaian satu denganyang lainnya dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta berdasarkan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta berawal Terdakwa bersamasama dengan ELGAR DAVIDWIDIAN PUTRA (dalam perkas

perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 18September 2021 sekira pukul 03.00 WITA, Terdakwa bersama ELGAR DAVIDWIDIAN PUTRA (dalam perkas perkara terpisah) pergi dari tempat kost diDenpasar dengan mengendaral sepeda motor Honda Vario warna hitamdengan No.Pol DK 2813 AL milik Saksi Ni Komang Ayu Sinta Permata Putri dandalam perjalanan tidak menentu tersebut Terdakwa mencari sasaran dimanatempat yang dirasa cocok untuk mengambil Sesuatu barang dan akhirnyaTerdakwa bersama ELGAR DAVID WIDIAN PUTRA

(dalam perkas perkaraterpisah) sampai di tempat yang dirasa cocok yaitu di Ruko Proyek SPBUBanjar Gulingan, Desa Darmasaba, Kecamatan Abiansemal, KabupatenBadung , selanjutnya ELGAR DAVID WIDIAN PUTRA memarkir sepeda motortersebut disamping Ruko Proyek SPBU kemudian Terdakwa bersamabersamadengan ELGAR DAVID WIDIAN PUTRA masuk ke dalam areal Ruko danmenuju ke pintu belakang Ruko Proyek SPBU yang kebetulan saat itu tidak dikunci, Kemudian Terdakwa bersama dengan ELGAR DAVID WIDIAN PUTRAmembagi tugas

ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi yang keterangannya saling bersesuaian satu denganyang lainnya dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta berdasarkan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan dan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa SUPRIYANTO Alias JEPRI bersamasamadengan ELGAR DAVID WIDIAN PUTRA (dalam perkas

perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 18 September 2021 sekira pukul 03.00 WITA, TerdakwaSUPRIYANTO Alias JEPRI bersama anak ELGAR DAVID WIDIAN PUTRA(dalam perkas perkara terpisah) masuk kedalam Ruko Proyek SPBUmengambil 1 (Satu) Buah HP Merk Redmi 6A warna Gold yang tersimpan diataskasur sebelah tempat tidur Saksi lis Indrayana dalam posisi di cash sedangkanSaksi lis Indrayana saat itu tertidur kKemudian Terdakwa langsung mengambilHP tersebut dengan menggunakan tangan kanan dan setelah berhasilmengambil

Memerintahkan barang bukti berupa :- Rekapitulasi penjualan tiket tanggal 24 April 2012 dan tanggal 27 April 2012 dari PT Sakti Inti Makmur, dan tanda bukti pengiriman uang tunai sebesar Rp.53.664.000,- (lima puluh tiga juta enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) terlampir dalam berkas perkas;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) kepada terdakwa ;

Menetapkan barang bukti berupa :e Rekapitulasi penjualan tiket tanggal 24 April 2012 dan tanggal 27 April2012 dari PT Sakti Inti Makmur, dan tanda bukti pengiriman uang tunaisebesar Rp.53.664.000, (lima puluh tiga juta enam ratus enam puluhempat ribu rupiah) terlampir dalam berkas perkas ;4.

terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupaRekapitulasi penjualan tiket tanggal 24 April 2012 dan tanggal 27 April2012 dari PT Sakti Inti Makmur, dan tanda bukti pengiriman uang tunaisebesar Rp.53.664.000, (lima puluh tiga juta enam ratus enam puluhempat ribu rupiah) terlampir dalam berkas perkas

itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :Rekapitulasi penjualan tiket tanggal 24 April 2012 dan tanggal 27 April2012 dari PT Sakti Inti Makmur, dan tanda bukti pengiriman uang tunaisebesar Rp.53.664.000, (lima puluh tiga juta enam ratus enam puluhempat ribu rupiah) terlampir dalam berkas perkas

;Bahwa, saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksi mengalami lukadan berdarah pada kepala, mata sebelah kiri saksi membengkak danmengeluarkan darah, serta saksi terhalang melaksanakan pekerjaan saksiseharihari;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 SaksiJAMUNARANI ALIAS RANI, dengan bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa, Saksi menerangkan telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban Jaya Perkas yang dilakukan

Medan Selayang karena pernahmenganiaya saksi korban Jaya Perkas;e Bahwa, Terdakwa menerangkan Terdakwa menganiaya Saksi korban padahari Minggu pada tanggal 13 September 2015 sekira pukul 19.30 Wib di Jl.Bunga Wijaya Kesuma pasar IV Kel. Pb. Selayang II Kec.

Medan Selayang karena pernah menganiayasaksi korban Jaya Perkas;e Bahwa, benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka danberdarah pada kepala, mata sebelah kiri saksi korban membengkak danmengeluarkan darah, serta saksi korban terhalang melaksanakan pekerjaansaksi seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal, yaitu pasal 351 ayat (1) dari KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja

Balikpapan Timur tibatiba datang beberapa orang yangberpakaian preman langsung menangkap Saksi Irwan (terdakwadalam perkas perkara lain) yang ternyata beberapa orang tersebutadalah polisi yang berpakaian preman, pada saat penggeledahan didalam kamar terdakwa I HERI ditemukan adalah barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alat hisap sabu / Bonk yang terbuat dari botolminuman SPRITE beserta pipet kaca yang di dalamnya masih bersisasabu ditemukan oleh pihak kepolisian berupa alat hisap sabu / bonkbeserta

BalikpapanTimur tibatiba datang beberapa orang yang berpakaian premanlangsung menangkap Saksi Irwan (terdakwa dalam perkas perkaralain) yang ternyata beberapa orang tersebut adalah polisi yangberpakaian preman, pada saat penggeledahan di dalam kamarterdakwa I HERI ditemukan adalah barang bukti berupa : 1 (Satu) buahalat hisap sabu / Bonk yang terbuat dari botol minuman SPRITEbeserta pipet kaca yang di dalamnya masih bersisa sabu ditemukanoleh pihak kepolisian berupa alat hisap sabu / bonk beserta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mukmin bin Perkas Siagian) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Asri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi perkas Bratanegara bin Nono Handoko) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Mirsa Megawati) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga