....0+karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang menjadisaksi nikah adalah saksi sendiri dan Faddli dengan mahar 3 mayam emas;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan mahram yang menyebabkan tidak sahnya suatuperkawinan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon II saat menikah berstatus Jandabercerai dari suaminya yang bernama Mustafa, sedangkan Pemohon statusnya saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmendaftarkan perkawinaannya

yang menikah tahun2015, di Gampong Desa Ulee Jalan di rumah Tgk Nurdin Jalil, yangmenikahkan saksi sendiri (abang kandung) karena orang tua Pemohon IlHalaman 4 dari 10 penetapan nomor 16/Pdt.P/2019/MS.Lsmtelah meninggal, yang menjadi saksi nikah adalah ................... dan Faddlibin Rubi dengan mahar 3 mayam emas;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II tidak pernahbercerai dan sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmendaftarkan perkawinaannya

namanya Nurmawati, mereka sebagai tetangga saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II suami isteri menikah tahun 2015,di Gampong Desa Ulee Jalan di rumah Tgk Nurdin Jalil;Bahwa, yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon Il adalah abangkandung Pemohon Il dan saksi turut menyaksikan pernikahan merekadengan mahar 3 mayam emas;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II tidak pernahbercerai dan sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmendaftarkan perkawinaannya

Kamria binti Sy ber 1980,agama Islam, pendidi ja, bertempattinggal di Jalan 21 januakir Gg yer . 11 Kfurahan BaruTengah, Kecamatan Ba aan, di bawahsumpah telah memberikan Bahwa saksi kenal ugat dan Tergugatkarena t Penggugat adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2008 di KUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanSuprapto Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya

pekerjaan, sehinggaPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar 3tahun yang lalu; berhasil; Bahwa saksi tidakTergugat; kykandung saksS Z2008 di KUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanLetjend Suprapto Kelurahan Baru Ulu Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, KotaBalikpapan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sebagai keponakan saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2016 di KUA Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan; bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir di rumah orang tua Penggugat di Tanjung; Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 12 bahwa dari perkawinaannya

Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar dan berselisih paham sejalawal pernikahan; bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yaitutergugat tidak jujur terhadap penghasilannya dan tidakmemberikan sepenuhnya kepada Penggugat untuk dikelola, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Balikpapan, di bawahpokoknya sebagai berikut: bahwa saksi Penggugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi sejak tahun 2016; bahwa sejak kenal Penggugat pada tahun 2016 Tergugatsudah tidak bersama lagi dengan Penggugat; bahwa dari perkawinaannya

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, KotaBalikpapan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sebagai keponakan saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2016 di KUA Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan; bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir di rumah orang tua Penggugat di Tanjung; Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 12 bahwa dari perkawinaannya

oranganak; bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar dan berselisih paham sejalawal pernikahan; bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yaitutergugat tidak jujur terhadap penghasilannya dan tidakmemberikan sepenuhnya kepada Penggugat untuk dikelola, pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi Penggugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi sejak tahun 2016; bahwa sejak kenal Penggugat pada tahun 2016 Tergugatsudah tidak bersama lagi dengan Penggugat; bahwa dari perkawinaannya

pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis mengaku bernama:1. xxx umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohonkarena Saudara ipar Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum xxx padatahun 2014 di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami pemohonterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Kota Balikpapan; bahwa dari perkawinaannya

Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena keponakan Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum xxx padatahun 2014 di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami pemohonterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Kota Balikpapan; bahwa dari perkawinaannya belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Ssuami pemohon bernama xxx telahmeninggal pada tanggal

., lahir di eppendidikan SLTP, pekerj fi agama Islam, XXxx KotaBalikpapan, di bawah sebagai berikut: Bahwa saksijkeQal dengan A gat karena Bahwa setelah m@hikah@@gaggugat#dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Dersama di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui

berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal03 Oktober 2010 di KUA Kembangan, XXXXXXX DKI Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah sewaan Jalan Projakal, Km 5,5,Gang Aman KPR Merah, RT. 59, Kelurahan Graha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa dari perkawinaannya

MXXXXXKXXXKX, um affra Islam, pendigikan SMA,pekerjaan ibu rumah, iNgQgay di JalanXXXXXXXXKota Balik ck bawah 7 memberikankarena sebagai teman dekat Penggugat;: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 8tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah sewaan JalanXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bpp 5 dari 12 Bahwa

memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal20 April 2000 di XXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orangtua Tergugat di Jalan Putusan Nomor 1476/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 12Mulawarman, RT. 12, No. 39, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya

keras, Tergugatg Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal20 April 2000 di KUAPenajam, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orangtua Tergugat di JalanMulawarman, RT. 12, No. 39, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan; Putusan Nomor 1476/Pdt.G/2018/PA.Bpp 5 dari 12 Bahwa dari perkawinaannya

pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan XxXXXXXXXXXxXxXxXxxxxKOta Balikpapan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi bersepupu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1997 di Kabupaten Kutai Kartanegara; Putusan Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 13 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya

Swasta, bertempattinggal di xxxxxXxxXxXxXxXXXXXXxxx, Kota Balikpapan, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi berteman dengan Penggugat sejak tahun 2014; Putusan Nomor 1169/Pdt.G/2018/PA.Bpp 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1997 di Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya

XXXXXXXXXXXX, Boto, 31 Desember 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX KOta Balikpapan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2005 di Kota Balikpapan; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah sewaan di Kota Balikpapan; bahwa dari perkawinaannya

XXXXXXXXXXX, Balikpapan, O8 Februari 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Balikpapan, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2005 di Kota Balikpapan; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah sewaan di Kota Balikpapan; bahwa dari perkawinaannya

Hatta, RT. 37,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota BalikpapanKalimaantan Timur, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001 diBalikpapan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saudara Tergugat di Jalan Padat Karya, RT. 37, No.126, Kelurahan Graha Indah, Balikpapan;Bahwa. dari perkawinaannya

Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Kalimaantan Timur., di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 17 tahun yanglalu di KUA Balikpapan Utara , Kota Balikpapan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saudara Tergugat di Jalan Padat Karya, RT. 37, No.126, Kelurahan Graha Indah, Balikpapan;Bahwa dari perkawinaannya

majelis mengaku bernama:1. xx, agama islam, bertempat tinggal di Kelurahan, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun; bahwa dari perkawinaannya

bertempat tinggal di Kelurahan, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai paman Penggugat; Putusan Nomor 1318/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 5 tahun; bahwa dari perkawinaannya

Rasyid, Kelurahan Gunung Sari ilir, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;bahwa dari perkawinaannya belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Oktober tahun 2018 sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar;bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat salingmencurigai ada hubungan dengan orang lain;bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknya tanggal 14bulan Oktober 2018, akibatnya Tergugat pergi

Rasyid, Kelurahan Gunung Sari ilir,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;bahwa dari perkawinaannya belum dikaruniai anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak Oktober tahun 2018 sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar;bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat salingmencurigai ada hubungan dengan orang lain;bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknya tanggal14 bulan Oktober 2018, akibatnya Tergugat pergi

XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TNI, bertempat tinggal di XXXXXXXXX Kalimaantan Timur, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005 diBalikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik Tergugat di Sepaku; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 orang anak

,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tahun 2005 diBalikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik Tergugat di Sepaku; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena sering bertengkar dan berselisih paham; bahwa

dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saya; Putusan Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 12 bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal20 Maret 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Jalan xxx, ProvinsiKalimantan Timur; bahwa dari perkawinaannya

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saya;bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Maret 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Jalan Re Martadinata KomplekPrevab, Rt. 52, No. 06, Kelurahan Gunung Sari llir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;bahwa dari perkawinaannya

Buton, 03 April 1970, agama Islampekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan XXxX,Kota Balikpapan, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi.. kenal ,/baik. dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ibu kandungPenggugat sejak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah. menikah pada akhirtahun 2015 di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan; Bahwa setelah.menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumahorang tua 7ergugat di Jalan XXX; Bahwa dari perkawinaannya

Bahwa pada tahun 1950 iS lisGRE iclangsungkan perkawinan dengan pada tanggal 27Juni 1950, dalam perkawinaannya tersebut tidak dikaruniai anak ;2. bahwa kemudian pada tahun 1974, EE lic;alias J =melakukan perkawinan yang kedua dengan seorangperempuan yang bernama J dan dalam perkawinannya yang kedua ini,EE ikaruniai seorang anak bernama I.3. bahwa kemudian pada tahun 1978 2c;alias Fe melangsungkan perkawinan untuk yang ketiga kalinyadengan perempuan yang bernama Eo aliasalias QM dan pada perkawinan

No. 23 Karang Juang, Kota Balikpapan; bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 1928/Pat.G/2018/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar danberselisih paham; Bahawa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena tinggal serumah dengan mereka; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugattidak jujur dalam hal keuangan, sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran

pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di xxxx, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Putusan Nomor 1855/Pat.G/2018/PA.Bpp 2 dari 10 bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 Oktober 2004 di KUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama di xxxx; bahwa dari perkawinaannya

XXX, Gorontaterakhir tinggal di rumah kontrak alan XXX; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Juni 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan hal tersebut di atas; Bahwa pertengkaran