Ditemukan 282 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 75/Pdt.P/2015/PA Plp.
Tanggal 3 Juli 2015 — - Pemohon
165
  • Fattahtidak ada halangan untuk menikah baik sesusuan maupun secara nasab;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan lelaki Ramli Fattah,setelah menikah tidak adasatupun' pihak yang keberatanmempersoalkan status perkawinananya;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2014;Bahwa semasa hidup suami Pemohon hidup rukun membina rumahtangganya dengan Pemohon dan telah dikaruniai anak empat orang;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suaminya tidak pernahbercerai
    Fattahtidak ada halangan untuk menikah baik sesusuan maupun secara nasab;e Bahwa Pemohon dan lelaki Ramli Fattah, setelah menikah tidak adasatupun pihak yang keberatan mempersoalkan status perkawinananya;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus2014;e Bahwa antara Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai sampaisuami Pemohon meninggal dunia;e Bahwa Pemohon setelah menikah dengan lelaki Ramli Fattah sampaisekarang belum pernah mendapatkan buku nikah karena pernikahanmereka
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 256/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
NURLEDI
2915
  • anak ketiga perempuan bernama MarianaAbigail Situmorang lahir di Jakarta 19 September 2004 ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit padatanggal 16 April 2021 dan saksi menyaksikan pemakamannya di daerahPondok Rangon ; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiSatpam Indomart ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut selama hidupnya telah bersamadengan suaminya disatu atap dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa perkawinananya
    anak ketiga perempuan bernama Mariana AbigailSitumorang lahir di Jakarta 19 September 2004 ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit padatanggal 16 April 2021 dan saksi menyaksikan pemakamannya di daerahPondok Rangon ; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiSatpam Indomart ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut selama hidupnya telah bersamadengan suaminya disatu atap dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa perkawinananya
    Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit padatanggal 16 April 2021 dan saksi menyaksikan pemakamannya di daerahPondok Rangon ; Bahwa anak Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon tersebut selama hidupnya bekerja sebagaiSatpam Indomart ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut selama hidupnya telah bersamadengan suaminya disatu atap dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa perkawinananya tersebut tidak terikat perkawinan dengan oranglain dan perkawinannya masih perjaka
Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 452/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 Desember 2014 — Hj. ROHANI
233
  • dibawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksil: WIYATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada atanggal 12 April1958, beralamat di Jalan Naim Usman Rt.011 Rw.011 Kelurahan KelapaDua Wetan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur ;e@ ~=6Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa semasa hidupnya Pemohon hanya sekali menikahdengan suaminya yang bernama Achmad Farouk Zain ;e =Bahwa dalam perkawinananya
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual atau menjaminkan hartapeninggalan suaminya tersebut karena sedang memerlukan biayauntuk menambah modal usaha dan membiayai kehdupan anak ;Saksi I: BAHARUDIN, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Nopember 1948, beralamatdi Jalan Naim Usman Rt.011 Rw.011 Kelurahan Kelapa Dua WetanKecamatan Ciracas Jakarta Timur ;@ =Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa semasa hidupnya Pemohon hanya sekali menikahdengan suaminya yang bernama Achmad Farouk Zain ;e Bahwa dalam perkawinananya
Register : 27-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 165/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 17 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
138
    • Mengabulkan permohonan para pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Arno Baco bin Andi Baco)dengan pemohon II (Dahlia binti Dade Rusli)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2021 diJalan Gunung Bawakaraeng, Lorong 75B, No. 6, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;
    • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 250/Pdt.P/2013/PN.Kbm.
Tanggal 26 Maret 2013 — 1. SUTORO 2. SULASTRI
292
  • disamping buktibukti surat para Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang semuanya memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi I SUPENAN bin NAWARDI ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanpara Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah sSuami istri ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana para Pemohon menikah,karena saksi kenal mereka mereka sudah menjadi suami istri ; Bahwa benar selama perkawinananya
    Pemohon cukup mampu untuk mensejahterakananak tersebut ; Bahwa benar dengan akan dijadikannya anak tersebut sebagai anakangkat yang sah dari para Pemohon tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan ; Saksi il DARYANTI binti JENDRO SUMARTO ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon 1 SUTORO ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa benar para Pemohon menikah pada tanggal 6 Januari 2001 diKUA Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap ; Bahwa benar selama perkawinananya
Register : 13-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 294/Pdt.P/2023/PA.Mks
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Rahman Petta Beddu dengan Pemohon II, Miska binti Maddi yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2016 di Jalan Veteran Utara, Lorong 40, Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala Kota Makassar;
  • Membankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohion II pulang dari Lutung Malaysiapada tahun 2014 bersama dengan seorang anaknya dan tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinananya tersebut semuanya menyatakan bahwaalangkah bahagianya Pemohon dengan Pemohon II dan nanti di Mattirowaliebaru lahir anaknya yang kedua.Hal. 3 Dari 9 Hal. Pen. No.007/Pdt.P/2019/PA.Skg.
    Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohion II pulang dari Lutung Malaysiapada tahun 2014 bersama dengan seorang anaknya dan tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinananya tersebut semuanya menyatakan bahwaalangkah bahagianya Pemohon dengan Pemohon II dan nanti di Mattirowaliebaru lahir anaknya yang kedua.Hal. 4 Dari 9 Hal. Pen. No.007/Pdt.P/2019/PA.Skg.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.WSP
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
1512
  • Saksi 1, yang pada pokoknya memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggadekat Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukuncukup lama bahkan telah dikaruniai seorang anak yang dipeliharaPenggugat.e Bahwa sejak memasuki tahun 12 dari perkawinananya saksi sering melihatrumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran , disebabkan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah
    Saksi 2, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun cukup lama bahkan telah dikaruniai seorang anak yang dipeliharaPenggugat.e Bahwa sejak memasuki tahun 12 dari perkawinananya saksi sering melihatrumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai perselisihan danpertengkaran , disebabkan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 02-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 627/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 24 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
2318
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya,KotaMakassar ;

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluhriburupiah);

Register : 24-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3094/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Februari 2012 —
90
  • Kar.10. sebelah selatan : Parit/kalen/ sungai kecil; sebelah barat : Sawalh S 222 neem nen enn nnn nonceBahwa pada tanggal 1 Nopember 1993 IBU PARA PENGGUGAT ,meninggaldunia karena sakit, dimakamkan di Kabupaten Kediri, meninggalkan hartasengketa dan ahliwaris, yakni Penggugat , Il ,Il; Bahwa pada tahun 1996 M, SUAMI IBU PARA PENGGUGAT, melangsungkanperkawinan ke 2 dengan wanita bernama: TURUT TERGUGAT, Penggugat IV,ketika melangsungkan perkawinananya, tidak ada perjanjian dengan istri ke 2tentang
Register : 10-10-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 644/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 31 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
2528
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoala, Kota Makassar ;
    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 31-10-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 686/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 21 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
2719
  • Yunus yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2020 di , Kelurahan Bunga Eja, Kecamatan Bontoala Kota Makassar;
    3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoala Kota Makassar ;
    4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 170.000,- ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 19-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 464/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon agar menunda perkawinananya tersebut hingga berumur 19 tahundan juga tentang resiko perkawinannya, dan pihakpihak tersebut telahmemahaminya, dan berhasi;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranyakarena untuk
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalah temanseperopesi dengan Penggugat.Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2017, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 1 (satu) bulan, namun tidak pernahberhubungan badan karena Tergugat lemah syahwat.Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinananya
    Saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satukali dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah ipar sepupusatukali saksi.Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2017, pernah hidup dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 1 (satu) bulan, namun tidak pernahberhubungan badan karena Tergugat lemah syahwat.Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinananya
Putus : 15-10-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 820/Pdt.P/2012/PN.Kbm
Tanggal 15 Oktober 2012 — Indra Prasetyo
252
  • Penetapan No.820/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Bahwa selama perkawinananya, para Pemohon belum punya anak ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah ingin mengangkat anak secara sah =;Bahwa benar sejak bulan Desember 2011 para Pemohon telahmengasuh anak;Bahwa anak yang telah diasuh oleh para Pemohon namanyaTASATRIA DRANA CANIAGO anak sah dari suami istri JASMANTO danSUSARAH GUMILAR ; Bahwa antara para Pemohon dengan kedua orang tua anak tersebutmasih ada hubungan keluarga
    SARTONO ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon 2 LENDRA NINGSIH ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2008 di KUA KecamatanBuluspesantren ;Bahwa selama perkawinananya, para Pemohon belum punya anak ;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah ingin mengangkat anak secara sah =;Hal.9 dari 14 hal.
Register : 17-10-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 657/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinananya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar;
4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang-undangan yang berlaku;