, Kemudian Bir merk Bintangmendapat keuntungan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) pedus/perkrat,Kemudian Bir merk Guinnes mendapat keuntungan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) pedus/perkrat, dan hampir ratarata untuk bir merk Anker lakuterjual 1 (Satu) dus per hari, sedangkan untuk merk Heinekken, Bintang danGuinnes ratarata tejual 4 dus per hari. jadi Terdakwa mendapat keuntunganperbulannya kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut dari

, Kemudian Birmerk Bintang mendapat keuntungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)pedus/perkrat, Kemudian Bir merk Guinnes mendapat keuntunganRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) pedus/perkrat, dan hampir rataratauntuk bir merk Anker laku terjual 1 (satu) dus per hari, sedangkan untuk merkHeinekken, Bintang dan Guinnes ratarata terjual 4 dus per hari;Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut dari seorangSales yang datang menawarkan ke toko miliknya, Sales tersebut datang 1(satu) kali

, Kemudian Birmerk Bintang mendapat keuntungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)pedus/perkrat, Kemudian Bir merk Guinnes mendapat keuntunganRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) pedus/perkrat, dan hampir rataratauntuk bir merk Anker laku terjual 1 (satu) dus per hari, sedangkan untuk merkHeinekken, Bintang dan Guinnes ratarata tejual % dus per hari; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut dari seorangSales yang datang menawarkan ke toko miliknya, Sales tersebut datang 1(satu) kali

, Kemudian Birmerk Bintang mendapat keuntungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)pedus/perkrat, Kemudian Bir merk Guinnes mendapat keuntungan Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) pedus/perkrat, dan hampir ratarata untuk bir merk Ankerlaku terjual 1 (Satu) dus per hari, sedangkan untuk merk Heinekken, Bintang danGuinnes ratarata terjual 4 dus per hari;Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut dari seorang Salesyang datang menawarkan ke toko miliknya, Sales tersebut datang 1 (satu) kalidalam

Terdakwa mendapat keuntungan Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) untuk bir merk Heineken per dusnya, Kemudian Bir merk Angkermendapat keuntungan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) pedus/perkrat, KemudianBir merk Bintang mendapat keuntungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)pedus/perkrat, Kemudian Bir merk Guinnes mendapat keuntungan Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) pedus/perkrat, dan hampir ratarata untuk bir merk Ankerlaku terjual 1 (satu) dus per hari, sedangkan untuk merk Heinekken, Bintang

Guinnes ukuran 500 ml;= 43 (empat puluh tiga) kaleng bir merk Guinnes ukuran 320ml; Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 1 (satu) tahun melakukanpenjualan/perdagangan minuman beralkohol jenis bir langsung kepadamasyarakat/pembeli untuk mendapatkan keuntungan;Halaman 2 dari 9 Putusan Pidana PT No 23/Pid.Sus/2019/PT.BBLTerdakwa mendapat keuntungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)untuk bir merk Heineken per dusnya, Kemudian Bir merk Angkermendapat keuntungan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)pedus/perkrat

, Kemudian Bir merk Bintang mendapat keuntunganRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) pedus/perkrat, Kemudian Birmerk Guinnes mendapat keuntungan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) pedus/perkrat, dan hampir ratarata untuk bir merk Anker lakuterjual 1 (Satu) dus per hari, sedangkan untuk merk Heinekken, Bintangdan Guinnes ratarata tejual % dus per hari. jadi Terdakwa mendapatkeuntungan perbulannya kurang lebih Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut dariseorang

SUMBER AIIRsejak bulan Nopember 2017 sampai dengan bulan Januari 2018 sesuai dengannota yang ada sebagai berikut :Pada tanggal 14 November 2017, Cafe Joglomempunyai Bon/Hutang pada transaksi pembelian sebelumya sebesarRp.6.652.000, ( Enam juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah ) lalu dibayarRp.5.000.000,( Lima juta rupiah ) sehingga sisa Rp.1.652.000 kemudianmembeli barang berupa Minuman Bir Bintang sejumlah 10 Krat (masing masing krat berisi 16 Botol) dengan harga Perkrat Rp 400.000, x 10 Kratdengan

Lalu CafeJoglo membayar Lunas kekurangan Hutang pada tanggal 10 Desember 2017.Selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2017 Cafe Joglo membeli barangberupa Minuman Bir Bintang sejumlah 5 Krat (masing masing krat berisi 16Botol) dengan harga Perkrat Rp 400.000, x 5 Krat dengan total Harga Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dan Minuman GNS PIN sejumlah 1 Krat (berisi12 Botol) dengan Harga Rp.552.000, ( Lima ratus lima puluh dua ribu rupiah )sehingga total yang harus dibayarkan Rp.2.552.000, ( Dua juta lima

rupiah ) lalu dibayar lunas pada tanggal 17 Desember 2017 padasaat Cafe Joglo membeli barang lagi sebesar Rp.2.552.000,( Dua juta limaratus lima puluh dua ribu rupiah ) kepada terdakwa namun tidak disetorkankepada TUTIK (Istri saksi pelapor) selaku pengelola UD Sumber AIIR saat itu.Pada tanggal 22 November 2017, Cafe milik ENDAH PUJI RUSTANTI membelibarang berupa Minuman Bir Bintang sejumlah 3 Krat (masing masing kratHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 346/Pid.B/2019/PN Jmrberisi 16 Botol) dengan harga Perkrat

ratus limapuluh dua ribu rupiah ) lalu dibayar lunas pada tanggal 17 Desember 2017 padasaat Cafe Joglo membeli barang lagi sebesar Rp.2.552.000,( Dua juta limaratus lima puluh dua ribu rupiah ) kepada terdakwa namun tidak disetorkankepada TUTIK (Istri saksi pelapor) selaku pengelola UD Sumber AIIR saat itu.Pada tanggal 22 November 2017, Cafe milik ENDAH PUJI RUSTANTI membelibarang berupa Minuman Bir Bintang sejumlah 3 Krat (masing masing kratberisi 16 Botol) dengan harga Perkrat Rp 400.000, x 3

strong>;

/peti apabila menukarPutusan Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 122 of 2222dengan botol sebanyak 1 (satu) krat/peti dan apabila tidak menukar denganbotol sebanyak 1(satu) krat/peti dijual dengan harga Rp75.000,00 perkrat/peti(@ krat/Peti : 24 Botol) .Bahwa CV NAZWA PUTRI MANDIRI dalam 1 (satu) minggu bisamemproduksi Saus Merk 89 sebanyak + 30 (tiga puluh) Krat / peti atau sekitar720 (tujuh ratus dua puluh) botol saus merk 89.Bahwa bahan baku yang digunakan untuk membuat Saus 89 tersebut adalahberupa

melakukan kegiatan / aktivitas memproduksi danmemperdagangkan Saus Merk 89 tersebut sejak tahun 2013 yang lalu.Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 142 of 2222Bahwa karyawan yang bekerja di CV NAZWA PUTRI MANDIRI ada 2 (dua)orang yang bertugas sebagai pembuat Saus dan pengantar Saus kepadapelanggan.Bahwa Saus 89 tersebut sudah Terdakwa pasarkan di daerah Martapura dandaerah Tanah Laut.Bahwa Terdakwa menjual Saus Merk 89 tersebut kepada Konsumen denganharga Rp50.000,00 (lima Puluh ribu rupiah) perkrat

/peti apabila menukardengan botol sebanyak 1 (satu) krat/peti dan apabila tidak menukar denganbotol sebanyak 1(satu) krat/peti dijual dengan harga Rp75.000,00 perkrat/peti(@ krat/Peti : 24 Botol) .Bahwa CV NAZWA PUTRI MANDIRI dalam 1 (satu) minggu bisamemproduksi Saus Merk 89 sebanyak + 30 (tiga puluh) Krat / peti atau sekitar720 (tujuh ratus dua puluh) botol saus merk 89.Bahwa bahan baku yang digunakan untuk membuat Saus 89 tersebut adalahberupa Beras, Bawang merah dan bawang putih, Garam, Pewarna

saksi bersama istrisaksi yang bernama CV Nazwa Putri Mandiri yang dimulai sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa untuk memproduksi bumbu saos merek 89 tersebut,Terdakwa memiliki karyawan kurang lebih 2 (dua) orang yang bertugas sebagaipembuat Saus dan pengantar Saus kepada pelanggan;Menimbang, bahwa Saus 89 tersebut sudah Terdakwa pasarkan didaerah Martapura dan daerah Tanah Laut.Menimbang, bahwa Terdakwa menjual Saus Merk 89 tersebut kepadaKonsumen dengan harga Rp50.000,00 (lima Puluh ribu rupiah) perkrat

/petiapabila menukar dengan botol sebanyak 1 (satu) krat/peti dan apabila tidakmenukar dengan botol sebanyak 1(satu) krat/peti dijual dengan hargaRp75.000,00 perkrat/peti (@ krat/Peti : 24 Botol);Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 172 of 2222Menimbang, bahwa CV NAZWA PUTRI MANDIRI dalam 1 (satu) minggubisa memproduksi Saus Merk 89 sebanyak + 30 (tiga puluh) Krat / peti atausekitar 720 (tujuh ratus dua puluh) botol saus merk 89.Menimbang, bahwa bahan baku yang digunakan untuk membuat Saus 89tersebut

AdiSari sedikit sedangkan saat itu permintaan banyak, lalu saksimeminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan agenpenjualan bir bintang yang menjual bir bintang dengan hargayang tidak terlalu mahal, lalu ditawarkan oleh terdakwa agendengan nama HB yang menjual dengan harga Rp 330.000 perkrat saat itu. Karena permintaan banyak, maka saksi maumembeli bir di HB.

Kemudian tanggal 16 Januari 2014 terdakwamenelepon ke toko menawarkan Bir Bintang sebanyak 100 kratdengan harga sesuai harga distributor yaitu Rp 318.200, perkrat sekaligus memberikan kekurangan 56 krat sebelumnya.Atas tawaran tersebut saksi mau membeli bir bintang tersebutdari terdakwa sebanyak 95 krat ditambah 5 krat untukkekurangan pembelian sebelumnya.

Rp. perkrat 0,1% dr hargapenjualan setempat4. BATU BARA Rp.250.000, Rp. 250, pertonHASIL PERTAMBANGAN YANG TIDAK MEMILIKI IZIN :No. JENIS TAMBANG STANDAR SUMBANGAN SATUAN KETERANGANHARGA 0,1%1.EMAS Rp.5.000.000, Rp. 5.000, perons Standar hargasewaktuwaktubisa berubah2. PERAK Rp.5.000.000, Rp. 5.000, perkg3. INTAN Rp. Rp. perkrat 0,1% dr hargapenjualansetempat4.

tidaktercantum nomor pemeriksaan BPOM RI, SNI (Standar Nasional Indonesia) dan cap ML(Makanan Luar), belum ada uji Standar yang dipersyaratkan dalam Tata Niaga Barang;Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan terdakwa jual kepada Saksi Suhalim AlsAtung Anak Lim Ken Seng dengan harga Gula tebu Merk P1 PRAI Rp.430.000, (empat ratustiga puluh ribu rupiah) per karung ukuran 50 kg, minuman botol Minuman Merk Coca Cola danSprite ukuran 1500 mililiter dengan harga Rp.132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) perkrat