Lamsianur Br.Hutagalung alias Mak Petra dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat Terdakwa memegang piSau mengejar SaksiPararat Bagariang pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul22.00 wib di Desa Pea Raja, Kecamatan Sorkam, Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa saat itu Saksi Pararat Bagariang masuk ke dalam rumah Saksiuntuk menyelamatkan diri dari kejaran Terdakwa;Bahwa kondisi Saksi Pararat Bagariang saat itu dalam keadaanberdarahdarah pada bagian kaki dan tangan

SelanjutnyaTerdakwa langsung mengarahkan pisau yang dibawanya ke arahSaksi Pararat Bagariang sambil berkata saya sekarang bawa pisau,mesti saya ambil kau malam ini; Bahwa mendengar hal tersebut, Saksi Pararat Bagriang dantemannya langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor, namun Terdakwa bersama dengan temannya berhasilmengejarnya ; Bahwa lalu Terdakwa kembali menikamkan pisau tersebut kearahbeberapa bagian tubuh Saksi Pararat Bagariang, namun hanyatangan dan kaki Saksi Pararat Bagariang

Mendengar hal iniSaksi Pararat Bagriang dan temannya langsung melarikan diri denganmengendarai sepeda motor, namun Terdakwa bersama dengan temannyaberhasil mengejarnya, sehingga Terdakwa langsung menikamkan pisautersebut kearah beberapa bagian tubuh Saksi Pararat Bagariang, namunhanya tangan dan kaki Saksi Pararat Bagariang yang terkena pisau tersebut;Menimbang, bahwa akibat tikaman tersebut Saksi Pararat Bagariangmengalami luka robek pada kaki dan tangan sebagaimana Hasil Visum etRevertum Nomor:

2117/001 /RSUD/V/2015 tanggal 28 Juli 2015 atas namaPararat Sibagariang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,perbuatan Terdakwa menikamkan pisau kepada Saksi Pararat Bagariangtelah menimbulkan rasa sakit dan luka pada diri Saksi Pararat Bagariang,sehingga dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhisecara sah menurut hukum ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.2.

PARARAT SIMAMORA, yang ditandatangani olehPEMOHON dan PARARAT SIMAMORA, telah disepakati bahwa DEBITURmenyerahkan agunan berupa 11 (Sebelas) bidang Tanah dan Bangunansebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 41/PasaribuTobing Jae atas nama Pararat Simamora, Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Pasaribu Tobing Jae atas nama Pararat Simamora, Sertipikat Hak MilikNomor 43/Pasaribu Tobing Jae atas nama Pararat Simamora, Sertipikat HakMilik Nomor 88/Pasaribu Tobing Jae atas nama Pararat Simamora

Pararat Simamora (untuk selanjutnya kedua Sertipikat Hak Miliktersebut disebut AGUNAN )..

Kewajiban/hutang PARARAT SIMAMORA tersebutakan terus bertambah setiap harinya jika PARARAT SIMAMORA belummelunasi hutangnya karena ada pembebanan bunga dan denda sesuaiPerjanjian Kredit.9.

Setelah fasilitas kredit dicairkan, PARARAT SIMAMORA tidak melakukanpembayaran/melunasi kewajiban atas fasilitas kreditnya dengan baik sesuaikesepakatan dalam PERJANJIAN KREDIT, sehingga PEMOHON melakukanupaya penagihan secara optimal, baik melalui telepon (ca// customer),kunjungan ke tempat PARARAT SIMAMORA, mengirimkan beberapa kalisurat pemberitahuan dan surat peringatan kepada PARARAT SIMAMORA,serta memberikan kesempatan kepada PARARAT SIMAMORA untukmenyelesaikan/melunasi fasilitas kreditnya

sebagaimana tercantum dalamsuratsurat PEMOHON kepada PARARAT SIMAMORA, sebagai berikut:a.

Junghit Als PaRarat Bin Giut,Nomor :PRINT081/Q.3.12/Ep.1/03/2011, tanggal 17 Maret2011 An. Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis di Rutan;6. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 Maret 2011 No. 125I/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 18 Maret 2011 s/d tanggal 16 April 2011, An. Junghit AlsPa Rarat Bin Giut,, No. 125II/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktbsejak tanggal 18 Maret2011 s/d tanggal 16 April 2011 An. Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis, diRutan;7.

Junghit Als PaRarat Bin Giut, No. 125II/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 17 April2011 s/d tanggal 15 Juni 2011 An. Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis,di Rutan;Terdakwa III.

berpendapat lain, maka kami mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo Et Bono) danseringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan yang disampaikanoleh Penasihat Hukum serta tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum atas pembelan Penasihat Hukum terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Terdakwa I JUNGHIT Als PARARAT

Walesta yang beralamat di DesaBangkalaan Dayak Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2011 jam 17.00 wita saat TerdakwalJUNGHIT Als PARARAT Bin GIUT, Terdakwa II DARSANI NGADI

Junghit Als PaRarat Bin Giut,Nomor :PRINT081/Q.3.12/Ep.1/03/2011, tanggal 17 Maret2011 An. Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis di Rutan;6. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 Maret 2011 No. 125I/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 18 Maret 2011 s/d tanggal 16 April 2011, An. Junghit AlsPa Rarat Bin Giut,, No. 125II/Pen.PidHm/2011/PN.Ktbsejak tanggal 18 Maret2011 s/d tanggal 16 April 2011 An. Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis, diRutan;7.

Junghit Als PaRarat Bin Giut, No. 125II/Pen.PidPHm/2011/PN.Ktb, sejak tanggal 17 April2011 s/d tanggal 15 Juni 2011 An. Darsani Ngadi Als, Ditang Bin Janis,di Rutan;Terdakwa III.

berpendapat lain, maka kami mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo Et Bono) danseringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan yang disampaikanoleh Penasihat Hukum serta tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum atas pembelan Penasihat Hukum terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Terdakwa I JUNGHIT Als PARARAT

Walesta yang beralamat di DesaBangkalaan Dayak Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap barang, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2011 jam 17.00 wita saat TerdakwalJUNGHIT Als PARARAT Bin GIUT, Terdakwa II DARSANI NGADI

adalah benar penduduk dan domisidi Bonan Dolok Desa Hutauruk Kecamatan Sipoholon Kabupaten TapanullUtara yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2019 dandikebumukan pada tanggal 24 Agustus 2019 di Desa Hutauruk KecatamanSipoholon merupakan anak dari Arnold Parapat, dikeluarkan Kepala DesaHutaurauk pada tanggal 26082019, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipaan Akta Kelahiran Anto Suroso Parapat Nomor1202LT020920160130, bahwa di Bonandolok pada tanggal 28 Juli 1992,telah lahir lahir Anto Suroso Pararat

Penggugat:
PARARAT SIMAMORA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbb Kantor Cabang Sibolga
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan

Pembanding/Penggugat : PARARAT SIMAMORA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbb Kantor Cabang Sibolga
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan

Penggugat:
PARARAT SIMAMORA
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor Cabang Sibolga
2.2.