Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
WIYATMAN Als IMAN Als PARAGAT Bin KASIRAN Alm

meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIANTO TAMPUBOLON denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong kaos warna biru bermerek Agassi Het Gear yang telahbercak darah ;Dikembalikan kepada saksi korban BANGUN TAMPUBOLON.1 (satu) buah pisau paragat

sudah berada diteras rumah, lalu ibu Terdakwa membukapintu rumah dan Terdakwa pun keluar menjumpai HALASANTAMPUBOLON yang sudah berada di teras rumah kami tersebut, danselanjutnya HALASAN TAMPUBOLON marahmarah yang kemudianberkata ingkon huseat do siolbin I, lalu HALASAN TAMPUBOLONmengambil parang yang panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter yangsebelumnya terletak di teras rumah kami tersebut, lalu HALASANTAMPUBOLON berkata kepada Terdakwa anto eta, hita seat, yangkemudian Terdakwa mengambil pisau paragat

merasa ketakutan lalu ianya berlari kearah dapur rumah korbantersebut, selanjutnya HALASAN TAMPUBOLON berkata kaluar ho olbin,karena OLBIN TAMPUBOLON tidak ada keluar rumah, lalu Terdakwaberkata kepada HALASAN TAMPUBOLON dipangasean do halak bapatua , eta ma tu pangasean "lalu HALASAN TAMPUBOLON menjawab etama, lalu Terdakwa bersama HALASAN TAMPUBOLON berangkat ke hutapangasaen, lalu HALASAN TAMPUBOLON menjepitkan parang yangdibawanya tersebut diketiaknya sebelah kiri dan Terdakwa juga membawapisau paragat

kemudian BANGUN TAMPUBOLON menjatuhkanTerdakwa ke lantai dan saat itu BANGUN TAMPUBOLON juga ikut jatuhdan antara Terdakwa dengan BANGUN TAMPUBOLON bergulat, dimanaBANGUN TAMPUBOLON berada di samping tubuh Terdakwa sambilmencekik leher Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya,Terdakwa pun memukuli BANGUN TAMPUBOLON dengan memakaitangan kiri Terdakwa, lalu Terdakwa berusaha berdiri, setelah Terdakwaberdiri dan selanjutnya Terdakwa membacok ke arah kepala BANGUNTAMPUBOLON dengan menggunakan pisau paragat

;>Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;oaMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos warna biru bermerek Agassi Het Gear yangtelah bercak darah ;Dikembalikan kepada saksi koroban BANGUN TAMPUBOLON.e 1 (satu) buah pisau paragat bergagang kayu serta sarungnya ;e 1 (satu) buah parang bergagang kayu yang panjangnya kurang lebih1 (satu) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

saya kumatikan kau nanti, kubunuh kausekarang disini, sambil mengacungkan parang kearah saksi,kemudian sambil marahmarah terdakwa pergi meninggalkanlokasi perladangan tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mengacungkan parang, saksisaksi tetapberada di kebun kelapa sawit tersebut dan masih tetapmengerjakan kebun kelapa sawit milik OPPU OWEN HASIBUAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamerasa keberatan karena terdakwa tidak ada mengacungkan parang tetapipisau bersarung (pisau paragat

dan melihat saksi ROSNITA BRGULTOM dan TONI PANGGABEAN sedang memanen kelapa sawitsehingga terdakwa menghampiri dan bertanya Siapa itu dan saksiMISRAN TINDAON menjawab bahwa mereka disuruh OPPU OWENHASIBUAN untuk memanen kelapa sawit, namun menurut terdakwakelapa sawit tersebut sudah memasuki batas ladang miliknyasehingga terdakwa melarang saksisaksi memanen denganmengatakan jangan kalian panen kelapa sawit itu, jangan sampaiada pertumpahan darah ;Bahwa saat itu terdakwa memang ada memegang pisau paragat

sekarang) sambil memegang sebilah benda tajam dan mengatakan initanah saya jangan kalian panen lagi ini, kalau ada memanen akan sayamatikan dan akan ada pertumpahan darah saya buat disini kKemudian sambilmarahmarah terdakwa pergi meninggalkan lokasi perladangan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membantah telah melakukanpengancaman terhadap korban, akan tetapi mengakui bahwa pada waktuPutusan No. 94/Pid.B/201 4/PN.SIM Halaman 7 dari 11 halaman8mendatangi rumah korban memang benar ada membawa pisau paragat

dalam akta ini Penggugat dan Tergugat disebut juga s Pihak; Penggugat disebut juga sebagai Pihak Kedua dan Tergujuga sebagai Pihak Pertama ;Pihak dalam akta berkehendakpersengketaan diantara mereka yang telah terdaftar di KepaniteraanNegeri Jakarta Pusat dengan Register Nomor: 679/PDT.G/2018Para ini menerangkanhalaman 1 dari 3 Akta Perdamaian 65/Pdt.GPengadilanan Nomor:MH.SH.iItan HukumPemuda, Jl.igkasa Blokg dalam halSubrogasi,NDONESIA8, tanggal 7tusi Nomor:kepada:& Partner,karta PusatJGAT;=bagai Paragat

ataura Penggugat, dan menyampaikan puia panwa bila tidak bernasiln akan dikembalikan kepada Penggugat NURMIA BOLUAP MEMPERHATIKAN KELUARGA PARA PENGGUGAT, sebab Paragat merasa berhak atas Perusahaan tersebut , AKAN IE! APIn Tergugat i ir. NASSIK Bin SYAMSUL ARIF untuk mengambiihaiaman & aan 17 Hal. Penerapan NOMOF U1 4WFOL G/ZU1O/FA. BOScanned by CamScanner ee ae ae a Gt lequee seamwe eine meeeMEMPERHATCAN KELUARGA PENGGUGAT Wi CASU PARAE PEMCOKA!

H PENGGUGAT NURMIA BOLU Binti BOLUK PERSUALKAN PERUSAHAAN DIA TIDAK TAU KRALAUITU ATAS NAMA SIAPA, sehingga tidak ada cara lain bagiseiain mengajukan Permasaianan ini kemuka Persidangans Agama Baubau untuk mendapatkan kepastian hukum atas" Sengxeta. serta atas HakHak Para Penggugat secara hukum, yang3 bila secara Hukum menganggap tidak mempunyai Hak, Paragat ndak mempermasaiankannya, akan tetapi Jika Para renagugatta haknya tersebut secaraai hak maka Para Penagugat meminYANG DILAKU KAN PARA TERGUGAT

SehingSaksi yang dihadirkan oleh Pengguga Majelis berpendapat jika keterangan paragat tersebut telah saling bersesuaian antara9Scanned with CamScannersatu Beige) yang lain dan relevan dengan dalil dalil gugatan Penggugat olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg harus dinyatakankesaksian Para Saksi telah memperkuat da s = ,n memperteguh dalil dalil gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti surat dan keterangan kedua Saksi tersebut

dankuncinya saya berikan kepada Ibu Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa mengambil HPSaksi, pada waktu itu Saksi menyuruh adek Saksi menanyakan kepadapemilik warung kebetulan handphone saya, saya tinggalkan di warungkarena sedang di charger dan sampai saat ini Saksi tidak menemukanSepeda motor Saksi dan HP Saksi tersebut;Bahwa pemilik warung mengatakan ada orang marga Panjaitanmengambil HP milik Saksi dari warungnya yang saat itu sedang dicharger di warung Marlin Pasaribu Alias Paragat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dumora Gultom Alias Gultom;Tempat Lahir : Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pardomuan Naoli Kecamatan PadangMatinggi Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Paragat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Garden Sitanggang Alias Pak Petra;Tempat lahir > Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir: 47 Tahun / 21 Oktober 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok Ladang Desa Janji Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhanbatu;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Paragat

demi hari berlanjut, Penggugat dan Tergugat masihserumah dengan mertua Penggugat, dan pada saat itu antara Tergugatdengan adek Ipar Penggugat yang paling bungsu terjadi selisin paham,akhirnya mertua Penggugat lakilaki dengan Tergugat terjadi keributan(cekcok), maka Penggugat dan Terguagt diusir (disuruh pindah) ketempatlain, dan Tergugat mendapatkan tempat tinggal di Gunung Sari yang belumada penerangan (listrik), belum ada tetangga serta susah mendapatkan air,dan akhirnya Tergugat bekerja sebagai paragat

Memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar berkenanmemberikan hukuman yang ~ seringanringannya dan denganpertimbangan Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa belum pernah dihukum serta terdakwa Pondang Sinagasebagai paragat dan penjual Tuak sebagai pekerjaannya seharihari;7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)kepada negara;8.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.PenggupihakMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Paragat dan Tergugat masingmasing datang menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahyang berperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Para Penggugat

PenggugatDR/Termohon DK sebagaimana pada point 7 (tujuh) yang padahakikatnya Tergugat DR/Pemohon DK menyadari bahwa hal tersebutadalah merupakan hak dari Penggugat DR/Termohon DK sebagai istrihanya saja dengan jumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), karenaTergugat DR/Pemohon DK tidak mempunyai kesanggupan untukmembayar juga tidak mempunyai sumber penghasilan yang tetapbahkan untuk kebutuhan seharihari saja Tergugat DR/Pemohon DKdengan istri dan 2 (dua) orang anak Tergugat DR/Pemohon DKbekerja sebagai Paragat

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspksumber penghasilan yang tetap bahkan untuk kebutuhan sehariharisaja Tergugat DR/Pemohon DK dengan isteri dan 2 (dua) orang anakbekerja sebagai berkebun karet dan paragat (pembuat gula aren)dengan penghasilan tidak menentu;12. Bahwa untuk memenuhi hakhak Penggugat DR/Termohon DK sebagaiisteri akibat perceraian ini apabila dikabulkan oleh Majelis Hakim mohondisesuaikan dengan kemampuan dari penghasilan TergugatDR/Pemohon DK;13.

2018sekira pukul 20.00 Wib, Saksi David Siregar Als Ges mendatangi Terdakwa diwarung Bono dan mengajaknya untuk mengambil kabel tembaga didalamGudang milik PTPN IV Kebun Mayang lalu keduanya berangkat ke rumahabang Saksi David Siregar Als Ges untuk mengambil kunci pas dan tangpotong sebagai alat untuk mengambil kabel tembaga tersebut kemudianTerdakwa dengan Saksi David Siregar Als Ges berangkat menuju gudangmelalui pinggiran alur Sungai dengan berjalan kaki sambil mencari bambu yangbiasa dipergunakan paragat

Memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar berkenanmemberikan hukuman yang ~ seringanringannya dan denganpertimbangan Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa belum pernah dihukum serta terdakwa Pondang Sinagasebagai paragat dan penjual Tuak sebagai pekerjaannya seharihari;7. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)kepada negara;8.

Bahwa ketika dilokasi kejadian saksi tidak ada melihat petugas securityditempat tersebut;e Bahwa saat kejadian saksi tidak membawa kacamatanya, jadi saksi tidakmelihat ada petugas security;e Bahwa ketika dilokasi kejadian jarak antara saksi dengan Terdakwaberjarak sekitar 10 (sepuluh) meter;e Bahwa ketika dilokasi kejadian saksi sempat melihat terjadi perdebatanselama sekitar 1 (satu) jam, kKemudian orangorang PT TPL yang duluanberangkat pulang;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa hanya membawa pisau paragat

.: Paragat/ Pembuat minuman tuak.:Kelas 2 SMK GKPS~ 3. Jl.SudirmanPematangsiantar.6. Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan7. Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan8.

Putusan Nomor : 39/ PDT/2017/PT AMB2.AMBRAM ANGWARMASE, pekerjaan Petani, alamat DesaAdaut RT. 015, RW. 04, Kecamatan Selaru, Kabupaten MalukuTenggara Barat;TERBANDING semula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;PengguPengadTENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip serta memperhatikan tentang gugatan Paragat tanggal 4 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraanilan Negeri Saumlaki tanggal 16 Januari 2017 Register Nomor1

Disamarkan, jenis kelamin lakilaki, umur 8 tahun lahir di MarjandiPisang tanggal 05 Agustus 2013.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 3 yang menyatakanPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu atap / berbeda rumah samasekali tidak benar dan harus ditolak dan dikesampingkan untuk seluruhnyakarena walaupun pekerjaan Penggugat hanya sebagai paragat Tuak akantetapi Tergugat tidak pernah merasa keberatan dan untuk membantukeluarga.

tersebutdapat dilihat, dari pembagian Rezeki yang diperdapat mereka,termasuk untuk membagi bersama hasil kebun / PorlakParbagotan yang banyak ditumbuhi POHON ENAU, yangmerupakan milik bersama (masingmasing setengah bagian)mereka sebagaimana diwariskan orang tua mereka Ompu TianarHutapea;Dimana hasil atau sewa Pohon Enau / Aren / BAGOT tersebut yangselalu. diterima setiap bulannya sebagai Ongkos/sewa dariPutusan Perdata Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BLG, Halaman 513.14.15.Pengrajin disebut dalam bahasa Batak PARAGAT