sehingga konsumen telah mengetahui harga tersebutsebelum melakukan pemesanan dan Terdakwa mengakui telah menjual danmemasarkan kosmetika dan obat tradisional tersebut sejak bulan Juli tahun2018 sampai dengan saat diperiksa oleh petugas BBPOM di Samarinda; Bahwa dari hasil penjualan kosmetikan dan obat tradisional tanpa izin edartersebut, Terdakwa menperoleh keuntungan sebesar 25% dari harga bellproduk Kosmetika dan Obat Tradisional Tanpa Izin Edar tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Gerson Pararak

, S.Si, Apt anak dari PETRUS PARARAK, di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Ahliberikan sudah benar;Bahwa pendidikan ahli Sarjana Farmasi, Apoteker dan Magister Hukum dankeahlian yang ahli miliki sekarang ini adalah mengenai peraturanperundangundangan di bidang obat dan makanan;Bahwa yang dimaksud dengan farmasi menurut pasal 1 butir 4 Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan adalah obat, bahan obat

huruf A(Asia), B (Australia), C (Eropa), D (Afrika) dan E (Amerika) dicantumkanpada label dan kemasan dari produk kosmetika tersebut;Bahwa benar menurut keterangangan Ahli Gerson Pararak S.Si Aptberdasarkan Permenkes RI Nomor 1176/MENKES/PER/VIII/2010 tentangNotifikasi Kosmetika Pasal 11 ayat (1) notifikasi berlaku dalam jangka waktu3 (tiga) tahun;Bahwa benar menurut keterangangan Ahli Gerson Pararak S.Si Aptberdasarkan Permenkes RI Nomor 1176/MENKES/PER/VIII/2010 tentangNotifikasi Kosmetika Pasal

yangditampilkan diinstagram milik Terdakwa;Bahwa benar menurut keterangangan Ahli Gerson Pararak S.Si Aptkosmetika yang tidak memiliki izin edar tidak dapat dijamin mutu, keamanandan kemanfaatan oleh pemerintah sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku, kosmetika tersebut tidak boleh diedarkan atau dijual;Bahwa benar menurut keterangangan Ahli Gerson Pararak S.Si Apt darihasil pemeriksaan dan penggeledahan dan penyitaan dirumah Terdakwayang ditemukan 70 (tujun puluh) produk kosmetika adalah

dengan izin edar adalah bentuk persetujuan registrasi obattradisional untuk dapat diedarkan diwilayah Indonesia; Bahwa benar menurut keterangangan Ahli Gerson Pararak S.Si Apt sesuaidengan Permenkes RI Nomor 007 tahun 2012 pada Pasal 2 point 2, izinedar diberikan oleh Kepala Badan dalam hal ini Kepala Badan PengawasObat dan Makanan R.1I; Bahwa benar menurut keterangangan Ahli Gerson Pararak S.Si Apt obattradisional yang diproduksi dan diedarkan diwilayah Indonesia menurutPasal 106 ayat (1) Undangundang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulius Pararak bin Bartho Pararak) terhadap Penggugat (Rahmi Fiandani binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakh perkawinan Pemohon (SUPRIADI bin SALEKAN TOYIP alias SUPRIYADI bin SALEKAN) dengan Termohon (ELISABETH binti MARKUS alias ELISABETH PARARAK binti MARKUS KALLA);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam

Memfasakh perkawinan Pemohon (SUPRIADI bin SALEKANTOYIP alias SUPRIYADI bin SALEKAN) dengan Termohon Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10(ELISABETH binti MARKUS alias ELISABETH PARARAK bDintiMARKUS KALLA);3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar Jam 13.30Wita, saksi SIT CHALIMATUS, dan saksi GERSON PARARAK melakukanpemeriksaan di Toko milik saksi ZULFIKAR Bin ABDUL AZIZ (Terpidanaberdasarkan berdasarkan putusan PN. Samarinda No1420/Pid.Sus/2017/PN.Smr tanggal 22 Februari 2018) yaitu Toko Milo Malaysiadi Jl. Juanda Perum BAP Blok Anggrek No.72 RT.023 Kel.

Perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober Tahun 2016 sekitar Jam13.30 Wita, saksi WAHYUDI NOOR, saksi SITI CHALIMATUS, dan saksiGERSON PARARAK melakukan pemeriksaan di Toko milik saksi ZULFIKARBin ABDUL AZIZ ZULFIKAR Bin ABDUL AZIZ (Terpidana berdasarkan PutusanPN Samarinda No. : 1420/Pid.Sus/2017/PN.Smr tanggal 22 Februari 2018) TokoMilo Malaysia Jl. Juanda Perum BAP Blok Anggrek No.72 RT.023 Kel. Air PutihKec.

No.PR.O7.01.1003.10.16.835.P Tanggal 25 Oktober 2016 dari Kepala BalaiBesar POM di Samarinda, Saksi bersama dengan SIT CHALIMATUSSAKDIYAH, S.Si,Apt, GERSON PARARAK, S.Si, Apt, dari Balai BesarPOM di Samarinda melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di TokoMilo Malaysia Jalan Juanda Perum BAP Blok Anggrek No.72 RT 023Kelurahan Air Putih Kota Samarinda ditemukan Kosmetik, ObatTradisional Tanpa Izin Edar dan Pangan Tanpa Izin Edar sehinggaditemukan 2 (dua) macam, Kosmetik Tanpa Izin Edar sebanyak 1

sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan vana tidak memiliki izin edarHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Smrsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat 1 sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedaran setelah mendapat izin edar";Menimbang, Bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat,keterangan terdakwa, dan petunjuk serta fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar Jam 13.30Wita, saksi Sm CHALIMATUS, dan saksi GERSON PARARAK

TanaToraja; Bahwa pemberkatan pernikahan Pemohon dengan saksi dilakukan olehPendeta BARTO PARARAK; Bahwa nama Pemohon adalah EMAN PAKANAN; Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan saksi, tercantumnama Pemohon YOHANES EMAN dan nama tersebut merupakan nama baptisPemohon; Bahwa Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan saksi mencantumkan namabaptis Pemohon karena akta tersebut diterbitkan berdasarkan padasurat keterangan pernikahan dari pihak gereja yang menikahkanPemohon dan saksi yang juga mencantumkan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar Jam 13.30Wita, saksi SIT CHALIMATUS, dan saksi GERSON PARARAK melakukanpemeriksaan di Toko milik saksi ZULFIKAR Bin ABDUL AZIZ (Terpidanaberdasarkan berdasarkan putusan PN. Samarinda No1420/Pid.Sus/2017/PN.Smr tanggal 22 Februari 2018) yaitu Toko Milo Malaysiadi Jl. Juanda Perum BAP Blok Anggrek No.72 RT.023 Kel.

Perobuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober Tahun 2016 sekitar Jam13.30 Wita, saksi WAHYUDI NOOR, saksi SITI CHALIMATUS, dan saksiGERSON PARARAK melakukan pemeriksaan di Toko milik saksi ZULFIKARBin ABDUL AZIZ ZULFIKAR Bin ABDUL AZIZ (Terpidana berdasarkan PutusanPN Samarinda No. : 1420/Pid.Sus/2017/PN.Smr tanggal 22 Februari 2018) TokoMilo Malaysia Jl. Juanda Perum BAP Blok Anggrek No.72 RT.023 Kel. Air PutihKec.

No.PR.O7.01.1003.10.16.835.P Tanggal 25 Oktober 2016 dari Kepala BalaiBesar POM di Samarinda, Saksi bersama dengan SIT CHALIMATUSSAKDIYAH, S.Si,Apt, GERSON PARARAK, S.Si, Apt, dari Balai BesarPOM di Samarinda melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di TokoMilo Malaysia Jalan Juanda Perum BAP Blok Anggrek No.72 RT 023Kelurahan Air Putih Kota Samarinda ditemukan Kosmetik, ObatTradisional Tanpa Izin Edar dan Pangan Tanpa Izin Edar sehinggaditemukan 2 (dua) macam, Kosmetik Tanpa Izin Edar sebanyak 1

sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan vana tidak memiliki izin edarHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Smrsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat 1 sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedaran setelah mendapat izin edar";Menimbang, Bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat,keterangan terdakwa, dan petunjuk serta fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar Jam 13.30Wita, saksi Sm CHALIMATUS, dan saksi GERSON PARARAK

GARSON PARARAK, S. Si., Apt, M.H. Kes.

Thamrin Rt 004 Kelurahan Gunung Elai Kecamatan BontangUtara Kota Bontang ada meniual Obat Tradisional Tanopa win Edar, KosmetikTanpa in Edar dan Pangan Tanoa lin Edar, selanjutnya pada hari Kamis tanggal27 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 wita, saksi NINING, S.Farm bersama dengansaksi SITl CHALMATUS SAKSIYAH, S.Si, Apt, Saudara GERSON PARARAK,S.Si, Apt, saksi YUSFIAN RZAL dan Saudara WAHYUDI NOOR dari Balai BesarPOM Samarinda melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di Toko SamariaJalan MH.

Thamrin Rt 004 Kelurahan Gunung Elai KecamatanBontang Utara Kota Bontang ada menjual Obat Tradisional Tanoa in Edar,Kosmetk Tanoa kin Edar dan Pangan Tanpa kin Edar, selaniutnya pada hanKamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 11.30 wita, saksi NNING, S.Fambersama dengan saksi SITl CHALMATUS SAKSIYAH, S.Si, Apt, SaudaraGERSON PARARAK, S.Si, Apt, saksi YUSFIAN RIZAL dan Saudara WAHYUDINOOR dari Balai Besar POM Samarinda melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di Toko Samaria Jalan MH.

FRANKFURTER AYAM tersebut tidak ada memiliki jinedar dari pejabat yang berwenang atau terdaftar pada Balai PengawasObat dan Makanan Republik Indonesia (BPOM RI); Bahwa keuntungan dari penjulan kemasan pangan berupa sosis yangtelah dijual terdakwa tersebut, akan dipergunakan terdakwa untuk belanjakebutuhaan seharihari, namun terdakwa belum memperoleh keuntungandari hasil penjulan dimaksud;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Keterangan Ahli GERSON PARARAK

Salce Pararak, S.H.5. Felino Anugerah Erdwin, S.H., ACIArb.Para Legal Division pada PT. Kaltim Prima Coal ( KPC ), beralamat di GedungMl, Mine Site Sangatta Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK499/BODMD1.16/XII/19 tertanggal 4Desember 2019, selanjutnya disebut S@Dagal.............

apakah obat dan jamu tradisional tersebut memiliki izin edar atau tidak; Bahwa terdakwa memiliki izin dari pejabat yang berwenang atau tidakuntuk menjual/ mengedarkan obat atau jamu tradisional ; Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkanketerangan Ahli yang diberikan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Ahli GERSON PARARAK

Anak dari PETRUS PARARAK Bahwa Ahli saat ini bekerja sebagai Dokter Umum pada RSUDPanglima Sebaya Tanah Grogot; Bahwa menurut Pasal 1 butir 4 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetik; Bahwa obat tradisional menurut definisi sesuai Permenkes Nomor 007Tahun 2012 adalah bahan atau ramuan bahan yang berupa bahantumbuhan, bahan hewan, bahan mineral, sediaan sarian (galenik) ataucampuran dari bahan tersebut yang

Salce Pararak, S.H., 5. Bukit Raharja,S.H danPrananda Ramdhan Utomo, S.H., yang selurunnya merupakan Kuasa Hukum PTKaltim Prima Coal, perseroan terbatas yang berkedudukan di Bakrie Tower 15!

terdakwa melakukan wraping/mengemas produk tersebutmenggunakan plastik segel yang dipanaskan menggunakan hairdryer supayaplastiknya rapi lalu mengirimnya melalui jasa kurir;Menimbang, Bahwa para terdakwa telah menjual produk kosmetiknya biebeautyskin tersebut selama 3 (tiga) bulan dan dalam menjual kosmetik tersebutpara terdakwa mendapat keuntungan sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)sampai dengan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Gerson Pararak

Ahli GERSON PARARAK, S.Si, Apt.

SALCE PARARAK, S.H., 5.