MENGADILI:

• Menerima eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan I;
• Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan kabur;
• Menyatakan perlwanan Pelawan tidak dapat diterima;
• Menghukum Pelawan untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlahRp3.581.000,00 (tiga juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Menerima eksepsi Terlawan I dan Terlawan II;
• Menyatakan perlwanan Pelawan tidak dapat diterima;
• Menghukum Pelawan untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlahRp3.067.000,00 (tiga juta enam puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan perlwanan Pelawan tidak dapat diterima;3.

adalahPIHAK LAIN dan ANAK PIHAK LAIN = sehingga perkaraperlawanan eksekusi/pembanding tidak memenuhi maksudpasal 379 RV yang menentukan bahwa orang yang ditariksebagai pihak terlawan paling minimal ialah mereka yangterlibat sebagai pihak dalam putusan perkara yangdilawan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalamperkara perlawanan tersebut, ANAK PIHAK LAIN, tidakditarik sebagai pihak, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa perlawanan pelawan/ pembanding tidakmemenuhi = syarat formal karena perlwanan

Pencabutan mengakhiri perkara;Pencabutan gugatan/perlwanan bersifat final, artinya sengketa diantarapenggugat/pelawan dan tergugat/terlawan telah selesai.b. Para pihak kembali kepada keadaan semula;Pencabutan gugatan/perlawanan menimbulkan akibat bagi para pihak yaitudemi hukum para pihak kembali pada keadaan semula sebagaimana halnyasebelum gugatan/perlawanan diajukan, seolaholeh diantara para pihak tidakpernah terjadi sengketa.

30 September 2012, sekitar pukul14.00 Wita bertempat jalan Poros Sengkang Sempange Tanjongmanie DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo ;e Bahwa awalnya saksi dan terdakwa mengendarai sepeda motor dan terlibat salipmenyalip setelah itu terdakwa mengacungkan tangannya kemudian saksi singgahdan terdakwa membuka helm kemudian meninjukan kepalan tangannya mengenaimuka saksi sebanyak (satu) kali ;Halaman 3 dari 9 halaman No. 277/Pid.B/2012/PN.SengkangBahwa setelah ditinju saksi melakukan perlwanan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mencoretperkara gugatan Perlwanan No.6/Pdt.Plw/2018/PN.Krs dalam RegisterInduk Perkara Gugatan Perlwanan tahun 2018;3.

MON hendak melakukan perlwanan terhadap para Terdakwasehingga Terdakwa I URBANUS TALUTA Als. URA MUDA, Terdakwa II MARKUSTARALEU Als. MAKU, Terdakwa III RIDO PARAK Als. IDO, Terdakwa IV EFENDIMESAKH Als. MEFIlangsung melakukan kekerasan terhadap saksi korban yang pada saatitu sedang berada diatas sepeda motornya dengan cara Terdakwa I URBANUS TALUTAAls.

MON hendak melakukan perlwanan terhadap para Terdakwasehingga Terdakwa I URBANUS TALUTA Als. URA MUDA, Terdakwa IIT MARKUSTARALEU Als. MAKU, Terdakwa II RIDO PARAK Als. IDO, Terdakwa IV EFENDIMESAKH Als. MEF Ilangsung melakukan kekerasan terhadap saksi korban yang pada saatPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN.SmlI Nomor 7 dari 30 Halamanitu sedang berada diatas sepeda motornya dengan cara Terdakwa I URBANUS TALUTAAls.

MON hendakmelakukan perlwanan terhadap para Terdakwa sehingga Terdakwa I URBANUS TALUTAAls. URA MUDA, Terdakwa IT MARKUS TARALEU Als. MAKU, Terdakwa III RIDOPARAK Als. IDO, Terdakwa ITV EFENDI MESAKH Als. MEFlIlangsung melakukankekerasan terhadap saksi korban yang pada saat itu sedang berada diatas sepeda motornyadengan cara Terdakwa I URBANUS TALUTA Als.

MON hendakmelakukan perlwanan terhadap para Terdakwa sehingga Terdakwa I URBANUS TALUTAAls. URA MUDA, Terdakwa II MARKUS TARALEU Als. MAKU, Terdakwa IIIT RIDOPARAK Als. IDO, Terdakwa IV EFENDI MESAKH Als. MEF Ilangsung melakukankekerasan terhadap saksi korban yang pada saat itu sedang berada diatas sepeda motornyadengan cara Terdakwa I URBANUS TALUTA Als.

MON hendakmelakukan perlwanan terhadap para Terdakwa sehingga Terdakwa I URBANUS TALUTAAls. URA MUDA, Terdakwa IIT MARKUS TARALEU Als. MAKU, Terdakwa IIT RIDOPARAK Als. IDO, Terdakwa TV EFENDI MESAKH Als. MEFIlangsung melakukankekerasan terhadap saksi korban yang pada saat itu sedang berada diatas sepeda motornyadengan cara Terdakwa I URBANUS TALUTA Als.

Kemudian terdakwa kabur dan dikejar oleh Saksi DIARTOsedangkan teman terdakwa yang memukul Saksi SULAIMAN juga kabur(pergi); Bahwa pada saat Saksi IDRIS ARIFIN diancam dan ditodong oleh pisausangkur atau alat tajam tersebut dibagian leher Saksi IDRIS ARIFIN danpada saat itu posisi Saksi IDRIS ARIFIN sedang berada didalam truk danhanya terdiam dan tidak melakukan perlwanan karena ketakutan; Bahwa benar sebilah senjata tajam jenis pisau sangkur dengan panjangkurang lebih 50 Cm dengan hulu berwarna

Kemudian terdakwa kabur dan dikejar oleh Saksi DIARTOsedangkan teman terdakwa yang memukul Saksi SULAIMAN juga kabur(pergi); Bahwa pada saat Saksi IDRIS ARIFIN diancam dan ditodong oleh pisausangkur atau alat tajam tersebut dibagian leher Saksi IDRIS ARIFIN danpada saat itu posisi Saksi IDRIS ARIFIN sedang berada didalam truk danhanya terdiam dan tidak melakukan perlwanan karena ketakutan; Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk meminta saksi IDRIS ARIFIN untukmemberikan uang.Perbuatan terdakwa sebagaimana

dalamperkara perlawanan tersebut, karena dengan meninggalnyatergugat (termohon eksekus1i) maka para ahli waristergugat dalam putusan yang dilawan secara hukum telahmempunyai kepentingan terhadap objek sengketa dalamkedudukannya sebagai ahli waris dari PEWARIS.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalamperkara perlawanan tersebut, ahli waris almarhumPEWARIS, tidak ditarik sebagai pihak, maka PengadilanTinggi agama berpendapat bahwa perlawanan parapelawan/para pembanding tidak memenuhi' syarat formalkarena perlwanan

terdakwa keluar dan melihat banyak warga sudahDerkKUMIBUls nnn nnn cs ne ena mmBahwa saksi kemudian mengecek seluruh bagian rumah dan ketika saksimengecek pintu depan saksi melihat pintu depan rumah dalam kondisirusak, lampu mati dan keray/korden dari bambu sudah diturunkan berubahdari keadaan sebelumny9; "Bahwa pelaku percobaan pencurian dapat ditangkap warga; Bahwa terdakwa belum sempat mengambil sesuatu barang dirumah saksi.Bahwa saksi mendapat informasi jika pada saat terdakwa ditangkapmelakukan perlwanan

dirumah terdakwa ada orang tua terdakwa;Bahwa pada saat saksi tidur dikamar rumah terdakwa lampudirumah terdakwa dalam keadaan mati;Bahwa pada saat saksi tidur bersama terdakwa menggunakancelana panjang, saat saksi tidur terdakwa memegang kemaluansaksi dan saksi terbangun kemudian terdakwa membuka celanasaksi dan kemudian terdakwa memasukkan kelaminnya kedalamdubur saksi sampai sperma terdakwa keluar didubur saksi karenasaksi merasakan ada yang basah dari dalam dalam saksi;Bahwa saksi tidak melakukan perlwanan

kemudian terdakwa membuka celanasaksi Afrizal dan kemudian terdakwa memasukkankelaminnya kedalam dubur saksi sampai spermaterdakwa keluar didubur saksi Afrizal karena saksi Afrizalmerasakan ada yang basah dari dalam dalam saksiAfrizal kemudian saksi Afrizal juga ada memasukkankelamin saksi Afrizal kKedalam dubur terdakwa kemudiansetelah itu terdakwa maupun saksi Afrizal tidur;e Bahwa kejadian kedua dilakukan terdakwa padakeesokkan harinya dengan cara yang sama;e Bahwa saksi Afrizal tidak melakukan perlwanan

saksi Afrizal dankemudian terdakwa memasukkan kelaminnya kedalam dubur saksi sampaisperma terdakwa keluar didubur saksi Afrizal karena saksi Afrizal merasakanada yang basah dari dalam dalam saksi Afrizal kemudian saksi Afrizal juga adamemasukkan kelamin saksi Afrizal kedalam dubur terdakwa kemudian setelahitu terdakwa maupun saksi Afrizal tidur dan kejadian kedua dilakukan terdakwapada keesokkan harinya dengan cara yang sama dengan kejadian pertama;Menimbang, bahwa saksi Afrizal tidak melakukan perlwanan

plastic kresek warna hitam dan dilakban warna bening dan barang lainberupa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih berikut simcardnya, 1 (Satu) buah celana jeans pendek warna hitam, 1 (Satu) buah pipetkaca dan korek api gas, barangbarang tersebut tersipan di kantong celanabagian depan sebelah kanan kepada saksi , saksi a masih ingat barang buktitersebut milik terdakwa YANTO FEBRIYANTO Alias YANTO Bin SUHRI Alm ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanTerdakwa tidak melakukan perlwanan

plastic kresek warna hitam dan dilakban warna bening dan barang lainberupa 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna putih berikut simcardnya, 1 (Satu) buah celana jeans pendek warna hitam, 1 (Satu) buah pipetkaca dan korek api gas, barangbarang tersebut tersipan di kantong celanabagian depan sebelah kanan kepada saksi, saksi masih ingat barang buktitersebut milik terdakwa YANTO FEBRIYANTO Alias YANTO Bin SUHRI Alm ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanTerdakwa tidak melakukan perlwanan

yangdibungkus plastic klip warna bening yang dibalut plastic kresek warna hitamdan dilakban warna bening dan barang lain berupa 1 (Satu) buah HandphoneHalaman 14 dari halaman 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sbr.merk Samsung warna putih berikut sim cardnya, 1 (Satu) buah celana jeanspendek warna hitam, 1 (Satu) buah pipet kaca dan korek api gas, barangbarang tersebut tersipan di kantong celana bagian depan sebelah kanan Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterdakwa tidak melakukan perlwanan

Nomor 624 PK/Pdt/2018tersebut, maka perlwanan (verzet) yang diajukan pihak Tergugat asal harusditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Ir.JOHANIS A.

pirek bekaspakai yang masih terdapat sisa residu sabusabu ditemukan dikantong celana bagian belakang sebelah kanan yang dipakai olehsaksi SUWANDI Bin SURATNO.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 968/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa benar menurut saksi, pada saat penangkapan danpenggeladahan, saksisaksi sempat melakukan intrograsi berasaldari mana sabusabu tersebut dan dari pengakuan terdakwadidapat dari saudara LUR (dpo).Bahwa benar menurut saksisaksi pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa tidak melakukan perlwanan

Bahwa benar menurut' saksisaksi pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa tidak melakukan perlwanan, dan menurutiatau koperatif. Bahwa benar saksisaksi masih mengenal barang bukti yangsaksisaksi amankan pada saat penangkapan danpenggeladahan.

Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan katakata makiandan hinaan terhadap Saksi1 dengan kata Moyet sebanyaksatu kali saja jarak antara Saksi1 dengan Terdakwa + 1,5Meter dari depan pintu bagian lapas dengan diawasi olehpetugas lapas yang berjaga pada saat itu dan pada saatTerdakwa mengeluarkan katakata makian, hinaan selama +10 (sepuluh) menit dan Saksi1 hanya tertunduk, terdiamsaja tidak melakukan perlwanan kepada Terdakwa.7.

Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan katakata makiandan hinaan terhadap Saksi1 dengan kata Moyet sebanyaksatu kali saja jarak antara Saksi1 dengan Terdakwa + 1,5Meter dari depan pintu bagian lapas dengan diawasi olehpetugas lapas yang berjaga pada saat itu dan pada saatTerdakwa mengeluarkan katakata makian, hinaan selama +10 (Ssepuluh) menit dan Saksi1 hanya tertunduk, terdiamsaja tidak melakukan perlwanan kepada Terdakwa.7.

Jarak antara Saksi1 dengan Terdakwa + 1,5Meter dari depan pintu bagian lapas dengan diawasi olehpetugas lapas yang berjaga pada saat itu dan pada saatTerdakwa mengeluarkan katakata makian, hinaan selama +10 (sepuluh) menit dan Saksi1 hanya tertunduk, terdiamsaja tidak melakukan perlwanan kepada Terdakwa.Hal 13 dari 22 hal Putusan Nomor : 210K/PM IIIl19/AD/XI/2019MenimbangMenimbang9. Bahwa yang mendengar Terdakwa mengatakan Moyetterhadap Saksi1 yaitu petugas jaga Sdr.

dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Perlawan Para Pelawan pada pada pokoknyaadalah perlawanan terhadap eksekusi sementara Para Pelawan adalah sebagaipihak tereksekusi dan pada sisi lain adalah mengajukan tentang perbuatanmelawan hokum, demikian juga dalam petitumnya tidak jelas mana tentangperlawanan terhadap eksekusi dan mana tentang perbuatan melawan hokum,sementara menurut keterangana Pelawan adalah tentang perlwanan

pirek bekasHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2020/PN Tjkpakai yang masih terdapat sisa residu sabusabu ditemukan dikantong celana bagian belakang sebelah kanan yang dipakai olehsaksi SUWANDI Bin SURATNO.Bahwa benar menurut saksi, pada saat penangkapan danpenggeladahan, saksisaksi sempat melakukan intrograsi berasaldari mana sabusabu tersebut dan dari pengakuan terdakwadidapat dari saudara LUR (dpo).Bahwa benar menurut saksisaksi pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa tidak melakukan perlwanan

Sedangkan 1 (satu) buah pipa kaca atau pirek bekaspakai yang masih terdapat sisa residu sabusabu ditemukan dikantong celana bagian belakang sebelah kanan yang dipakai olehterdakwa SUWANDI Bin SURATNO.Bahwa benar menurut saksi, pada saat penangkapan danpenggeladahan, saksisaksi sempat melakukan intrograsi berasaldari mana sabusabu tersebut dan dari pengakuan terdakwadidapat dari saudara LUR (dpo).Bahwa benar menurut saksisaksi pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa tidak melakukan perlwanan, dan

Betul itu barang bukti yang kami amankan dari terdakwa.Bahwa benar, Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin daripihak yang berwenang untuk membawa dan menyimpan sajam.Bahwa benar, Ya, sudah saya tanyakan bahwa terdakwa membawa sajam untuk jagajaga.Bahwa benar, Saat mengadakan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa tidakada perlwanan dari terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Ya, sekarang