Menyatakan Terdakwa : SUPARMIN BIN MARTO PAWIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN TANPA HAK SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAIAN JUDI " .:-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

KUYUR bin MARTO GEMBONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAIAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MISMAN al. KUYUR bin MARTO GEMBONG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

KUYUR bin MARTO GEMBONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAIAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MISMAN al. KUYUR binMARTO GEMBONG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa LOSO Bin TODIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAIAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LOSO Bin TODIKROMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Husein (DPO) dan sdr.Bakir (DPO)dan begitulah seterusnya permaian kartu domino yang dilakukan oleh paraterdakwa.

Sodar sering dilakukan permaian kartu dengan taruhandan pada malam kejadian sedang dilakukan juga permaian kartu dengan teruhantersebut;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya saksi dan rekanrekan saksiberangkat ke lokasi yang disebutkan tersebut;Bahwa setelah sampai dilokasi yaitu rumah sdr.

Sodar sering dilakukan permaian kartudengan taruhan dan pada malam kejadian sedang dilakukan juga permaian kartudengan teruhan tersebut;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya saksi dan rekanrekan saksiberangkat ke lokasi yang disebutkan tersebut;e Bahwa setelah sampai dilokasi yaitu rumah sdr.

Sodar tidak ada ijin untukmelakukan permaian kartu tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwan, terdakwa Jamhurdin dan sdr.

lainnya dinyatakan kalah;e Bahwa setelah permaian selesai, terdakwa Tamrin, Jamhur serta sdr.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAIAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAIAN JUDI ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :

terdakwa per/hari dalam melakukan permaian judi Togeltersebut terdakwa sebesar Rp. 2.000.000.

(dua Juta Rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permaian judi tersebut.Bahwa terdakwa sempat berhenti melakukan permaianan judi tersebutakan tetapi kemudian terdakwa melakukan permaian judi kembali dantelah di lakukan + 6 (enam) bulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel dan pendapatanyang di dapat oleh terdakwa pada setiap permaian judi Togel tersebut + Rp.500.000. (lima ratus ribu) perhari pada setiap putaran permaian yaituSedney, Hongkong dan Singapura.

CHIN PHIN CONG ALIAS APIN sedang bermaian kartu Cap Shadengan memakai taruhan;e Bahwa pada waktu itu terdakwa berada di tempat tersebut sedang tidurtiduran ;e Bahwa saksi tidak ada kaitan dan tidak terlibat dengan permaian kartu cap sha tersebut;e Bahwa saksi tidak ada memperoleh untung dari permaian kartu tersebut termasuk uangtong dari hasil permaian kartu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatantentang keberatan saksi khususnya mengenai keterangan

CHINPHIN CONG ALIAS APIN sedang melakukan permaian kartu remi jenis cap shadengan taruhan uang;Bahwa tempat dilakukannya permaian kartu remi jenis cap sha dengan taruhan uangtersebut disediakan oleh saksi Abdul Wahid dan saksi Abdul Wahid mendapatkanuang tong yang diperoleh dari pemenang setiap taruhannya;Bahwa dalam permaian kartu remi jenis cap sha tersebut, kartu yang digunakansebanyak 13 (TIGA BELAS) lembar kartu;Bahwa Permainan kartu remi jenis Cap Sah tersebut, diikuti oleh 4 (empat ) orangpemain

CHINPHIN CONG ALIAS APIN sedang melakukan permaian kartu remi jenis cap shadengan taruhan uang;Bahwa benar tempat dilakukannya permaian kartu remi jenis cap sha dengan taruhanuang tersebut disediakan oleh saksi Abdul Wahid dan saksi Abdul Wahidmendapatkan uang tong yang diperoleh dari pemenang setiap taruhannya;Bahwa benar dalam permaian kartu remi jenis cap sha tersebut, kartu yang digunakansebanyak 13 (TIGA BELAS) lembar kartu;Bahwa benar Permainan kartu remi jenis Cap Sah tersebut, diikuti oleh

CHINPHIN CONG ALIAS APIN sedang melakukan permaian kartu remi jenis cap sha dengantaruhan uang;Menimbang, bahwa tempat dilakukannya permaian kartu remi jenis cap sha dengantaruhan uang tersebut disediakan oleh saksi Abdul Wahid dan saksi Abdul Wahidmendapatkan uang tong yang diperoleh dari pemenang setiap taruhannya;Menimbang, bahwa dalam permaian kartu remi jenis cap sha tersebut, kartu yangdigunakan sebanyak 13 (TIGA BELAS) lembar kartu;Menimbang, bahwa Permainan kartu remi jenis Cap Sah tersebut

maka dapat disimpulkan bahwa permaian taruhan tersebut hanyalahpermaian yang sifatnya berupa untunguntungan dan suatu kehlian atau keterampilan khusussehingga permaian tersebut tergolong sebagai permaian judi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsure ini telahterbukti;UNSUR YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUANKETENTUAN PADA PASAL 303 KUHP Menimbang, bahwa ketentuan dalam pasal 303 KUHP mengharuskan suatu usaha/kegiatan memberikan kesempatan melakukan permainan judi

Tego Muliyono Als Tego BinMarno menerangkan bahwa tempat dilakukannya permaian judi tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwa mengetahui dilakukannya permaian juditersebut;e Bahwa atas keterangan saksi dan temanteman saksi tersebut selanjutnya Polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa atas permaian kartu jenis remi/joker dengan memakai taruhan tersebuttidaklah seijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan

Tego Muliyono Als Tego Bin Marno menerangkanbahwa tempat dilakukannya permaian judi tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa mengetahui dilakukannya permaian judi tersebut;Bahwa atas keterangan saksi dan temanteman saksi tersebut selanjutnya Polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa atas permaian kartu jenis remi/joker dengan memakai taruhan tersebuttidaklah seijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan

Rizal Efendi menerangkanbahwa tempat dilakukannya permaian judi tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa mengetahui dilakukannya permaian judi tersebut;Bahwa atas keterangan saksi dan temanteman saksi tersebut selanjutnya Polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa atas permaian kartu jenis remi/joker dengan memakai taruhan tersebuttidaklah seijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi

Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi unsure terjadinya permaian judi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas bahwa permaianjudi tersebut dilakukan di tempat permaian bilyar milik terdakwa dan terdakwa mengetahuidilakukannya permaian tersebut.

Bahwa dengan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah dengan sengaja berperan sebagai orang yang memberikan kesempatandilakukannya permaian judi;Menimbang, bahwa memperhatikan lokasi/tempat dilakukannya permaian judi yaitudi tempat yang biasa dilakukan permaian bilyar artinya tempat tersebut dapat dimasuki olehsiapa saja/umum tanpa dibatasi atau ada syarat tertentu mengenai orang yang dapatmendatangi tempat tersebut.

sekitar 15 Menit kemudian datangpetugas polisi dari polsek Girisubo melakukan penangkapan terhadappara terdakwa.Bahwa para terdakwa dalam melakukan permaian tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pada dasarnya para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.3.

Senin tanggal 06 Juli 2015 jam23.45 Wib, bertempat di Pos Ronda Rt 02/Rw 10 dusun Gesik desa SongbanyuKecamatan Girisubo Kab Gunungkidul.Bahwa terdakwa menerangkan sebelum permaian kartu tersebut terdakwa bertemu denganterdakwa I DANU KAMSUTRA Bin GINTING TEGUH UTOMO terdakwa IT SENENBin (Alm) KROMO SONGO , terdakwa IIT SARBI Bin RESO SENTONO 7"~ terdakwaIV PUJIANTO Bin KASINO, Terdakwa VI MISNO Bin PAIMIN dan terdakwa VIIKALISNA Bin TAMAN dipos Ronda dan selanjutnya sepakat melakukan permaian kartujenis

WnoBahwa terdakwa bersama para terdakwa lainnya melakukan permaian kartu samgongtersebut sudah berlangsung selama 15 menit sebelum dilakukan penangkapan olehpetugas dari polsek Girisubo.Bahwa para terdakwa dalam melakukan permaian kartu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Terdakwa VI MISNO26Bahwa terdakwa I DANU KAMSUTRA Bin GINTING TEGUH UTOMO bersamaterdakwa II SENEN Bin (Alm) KROMO SONGO ,, terdakwa III SARBI Bin

Wnoc Pemain dianggap kalah apabila angka yang dikumpulkan lebih rendah dari Bandar,angka sama dengan Bandar serta nilai melebihi angka 30 (tiga) puluh sehingga uangyang dipasang taruhan tersebut menjadi hak Bandar.Bahwa terdakwa bersama para terdakwa lainnya melakukan permaian kartu samgongtersebut sudah berlangsung selama 15 menit sebelum dilakukan penangkapan olehpetugas dari polsek Girisubo.Bahwa para terdakwa dalam melakukan permaian kartu samgong tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa

Bahwa terdakwa bersama para terdakwa lainnya melakukan permaian kartu samgongtersebut sudah berlangsung selama 15 menit sebelum dilakukan penangkapan olehpetugas dari polsek Girisubo.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permaian kartu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini.Menimbang

merupakan tradisi di Br.Manukaya ;Bahwa permaian judi ceki yang terdakwa lakukan tidak ada ijin daripemilik rumah maupun pihak yangberwenangBahwa permaian tersebut tidak ada bandarnya dan pemilik rumahtidak ada mengambil uang cuk, yang terdakwa lakukan sebagaihiburan saja bukan sebagai mata pencaharian karena terdakwamempunyai pekerjaan masingDVUSIING jonniBahwa cara permaian judi ceki tersebut adalah 1 (satu) set kartuceki dikocok kartu lalu ditaruh ditengahtengah, dan para terdakwamasingmasing

permaian judi ceki yang terdakwa lakukan tidak ada ijin daripemilik rumah maupun pihak yangberwenangBahwa permaian tersebut tidak ada bandarnya dan pemilik rumahtidak ada mengambil uang cuk, yang terdakwa lakukan sebagaihiburan saja bukan sebagai mata pencaharian karena terdakwamempunyai pekerjaan masingMASSING jHness steererBahwa cara permaian judi ceki tersebut adalah 1 (satu) set kartuceki dikocok kartu lalu ditaruh ditengahtengah, dan para terdakwamasingmasing mengambil 6 (enam) lembar kartu

tradisi di Br.Manukaya ;Bahwa permaian judi ceki yang terdakwa lakukan tidak ada ijin daripemilik rumah maupun pihak yangberwenangBahwa permaian tersebut tidak ada bandarnya dan pemilik rumahtidak ada mengambil uang cuk, yang terdakwa lakukan sebagaihiburan saja bukan sebagai mata pencaharian karena terdakwamempunyai pekerjaan masingMASINQ 5 $222 nn nn nnn none nnn nn nnnBahwa cara permaian judi ceki tersebut adalah 1 (satu) set kartuceki dikocok kartu lalu ditaruh ditengahtengah, dan para terdakwamasingmasing

dengancara membeli dengan uang urunan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa permaian judi ceki yang terdakwa lakukan ataskesepakatan bersama tidak ada ijin dari pihak yang berwenangbersifat untunguntungan karena menang dan kalah tidak bisaditentukan secara pasti semua tergantung padaBahwa permainan judi ceki tersebut dilakukan dirumah WayanSrinu yang saat itu melaksanakan upacara kepus puser cucu Wayan Srinu yang merupakan tradisi di Br.Manukaya ;Bahwa permaian judi ceki yang terdakwa lakukan tidak

;Bahwa permaian judi ceki yang terdakwa lakukan tidak ada ijin daripemilik rumah maupun pihak yangberwenangBahwa permaian tersebut tidak ada bandarnya dan pemilik rumahtidak ada mengambil uang cuk, yang terdakwa lakukan sebagaihiburan saja bukan sebagai mata pencaharian karena terdakwamempunyai pekerjaan masing002621 alBahwa cara permaian judi ceki tersebut adalah 1 (satu) set kartuceki dikocok kartu lalu ditaruh ditengahtengah, dan para terdakwamasingmasing mengambil 6 (enam) lembar kartu tersebut

Situt KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, saksi bersamadengan rekan saksi dari Kepolisian Ressort Singkawang melakukanpenangkapan terhadap saksi Muhammad Suparno als Acung karena didugatelah menjual kupon putih jenis toto gelap (togel) tanpa izin.e Bahwa penangkapan dilakukan sehubungan dengan adanya laporan darimasyarakat ke pihak Kepolisian Ressort Singkawang yang menerangkansaksi Muhammad Suparno als Acung selama ini telah menjual ataumenyelenggarakan permaian taruhan

SitutKelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang karenatelah menyelenggarakan atau menjual permaian tebak angka jenis totogelap (togel atau kupon putih).eBahwa saksi sebelum penangkapan telah menjual atau menawarkanpermainan tebak nagka dengan taruhan jenis toto gelap atau togel ;e Bahwa dalam permaian tebak angka dengan taruhan jenis toto gelap atautogel ini bertindak saksi selaku bandar dalam permainan tersebut denganmenggunakan peralatan diantaranya handphone, 1 (satu) lembar

saksiMuhammad Suparno meneruskan nomor pasangan pemsang ke terdakwadan menyetorkan uang pasangan dari pemasang.Bahwa pemenang permaian tebak angka jenis Togel ini ditentukan apabila2 (dua) angka yang dipasang dengan uang taruhannya sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) maka keuntungan yang dibayar sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka dibayar sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka yang dipasang oleh pemasang ataupemesan dan tepat pada saat diumumkan

tebak angka dengan taruhan Jjenistoto gelap dimana sifat permaian tersebut adalah untunguntungan belakasehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi unsurterjadinya permaian judi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas bahwapermaian judi tersebut dilakukan oleh terdakwa setiap hari dengan memperolehkeuntungan bagi terdakwa sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa telahdengan sengaja berperan sebagai orang yang memberikan kesempatandilakukannya permaian

judi;Menimbang, bahwa dalam penyelenggaraan permaian judi jenis toto gelapdilakukan setiap harinya tersebut dimana terdakwa selaku orang yangmenawarkan atau menjual toto gelap tersebut memperoleh keuntungan setiapharinya yang dapat dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan sehariharisehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa menyelenggarakan permaian judijenis toto gelap tersebut sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat

kartu remi sudah berjalan 2 (dua) kali;Bahwa dalam permaian judi jenis remi tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak pernah minta ijin untuk melakukan perjudiankartu remi tersebut;Bahwa sifat dari permaian judi tersebut adalah untunguntungan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi bandar dalam permaian judi remi tersebut;Bahwa setahu saksi para terdakwa baru kali ini melakukan perbuatan melanggarhukum;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

Selanjutnyapara terdakwa mengambil kartu yang ditumpuk ditengah untuk diurutkangambar dan angkanya, apabila ada pemain yang lebih ddahulu menutup/mengurutkan maka pemain tersebut dinayatakan sebagai pemenang dan berhakmendapat uang taruhan Rp. 10.000, dari masingmasing peserta;Bahwa modal saksi untuk main judi remi tersebut Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa permaian judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan dan yangmenjadi taruhannya adalah uang;Bahwa permaian judi tersebut tidak ada

Selanjutnyapara terdakwa mengambil kartu yang ditumpuk ditengah untuk diurutkangambar dan angkanya, apabila ada pemain yang lebih ddahulu menutup/mengurutkan maka pemain tersebut dinayatakan sebagai pemenang dan berhakmendapat uang taruhan Rp. 10.000, dari masingmasing peserta;Bahwa modal saksi untuk main judi remi tersebut Rp. 90.000, (sembilan puluhribu rupiah);Bahwa permaian judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan dan yangmenjadi taruhannya adalah uang;Bahwa permaian judi tersebut tidak

Selanjutnyapara terdakwa mengambil kartu yang ditumpuk ditengah untuk diurutkangambar dan angkanya, apabila ada pemain yang lebih ddahulu menutup/11mengurutkan maka pemain tersebut dinayatakan sebagai pemenang dan berhakmendapat uang taruhan Rp. 10.000, dari masingmasing peserta;Bahwa modal saksi untuk main judi remi tersebut Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah);Bahwa permaian judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan dan yangmenjadi taruhannya adalah uang;Bahwa permaian judi tersebut tidak

MENGADILI:1.Mengabulkan Akta Perdamaian dari Penggugat dan Tergugat;2.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta permaian tertanggal 8 Juni 2020 tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

judi jenis remi tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak pernah minta ijin untuk melakukan perjudiankartu remi tersebut;Bahwa dalam permaian judi jenis remi tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak pernah minta ijin untuk melakukan perjudiankartu remi tersebut;Bahwa sifat dari permaian judi tersebut adalah untunguntungan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi bandar dalam permaian judi remi tersebut;Bahwa setahu

(lima belas ribu rupiah) dan bila sampai akhir permainandengan hitungan jumlah yang paling banyak mendapat bayaran Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan yang menang kemudian mengocok kartu;Bahwa permaian judi remi tersebut taruhannya sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah);Bahwa permaian judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan dan yangmenjadi taruhannya adalah uang;Bahwa permaian judi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa terdakwa menyesali

rupiah) dan bila sampai akhir permainandengan hitungan jumlah yang paling banyak mendapat bayaran Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan yang menang kemudian mengocok kartu;Bahwa permaian judi remi tersebut taruhannya sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah);Bahwa permaian judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan dan yangmenjadi taruhannya adalah uang;Bahwa permaian judi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang

belas ribu rupiah) dan bila sampai akhir permainandengan hitungan jumlah yang paling banyak mendapat bayaran Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan yang menang kemudian mengocok kartu;Bahwa permaian judi remi tersebut taruhannya sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah);Bahwa permaian judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan dan yangmenjadi taruhannya adalah uang;Bahwa permaian judi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

ribu rupiah) dan bila sampai akhir permainandengan hitungan jumlah yang paling banyak mendapat bayaran Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan yang menang kemudian mengocok kartu;Bahwa permaian judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungan dan yangmenjadi taruhannya adalah uang;Bahwa permaian judi remi tersebut taruhannya sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah);Bahwa permaian judi tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh

orangorang tersebut ada yang sedang melakukan permaian kartu remidan ada yang sedang menonton;Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan danwaktu itu para terdakwa berhasil ditangkap sedangkan beberapa orang lainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mengamankan beberapa setkartu remi dan sejumlah uang yang terletak di lokasi kejadian;Bahwa dari keterangan pra terdakwa, kartu tersebut adalah alat yangdigunakan untuk melakukan permaian kartu

remi jenis remi box dengan10memasang taruhan uang dan uang yang berada di tempat kejadian adalahuang para terdakwa dan beberapa pemain lainnya yang digunakan sebagaitaruhan dalam permaian tersebut; Bahwa pada waktu penangkapan, para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukanj permaian judi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamengatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula

Bahwa selain itu permaian yangsifatnya kebertuntungan (untunguntungan) belaka karena tidak memerlukan suatukehlian khusus tersebut dilakukan dengan suatu taruhan uang sehingga dapatmemberikan suatu keuntungan bagi para pemainnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka dari pertimbangan tersebut majelisHakim berpendapat permaian tersebut adalah permaian judi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah melakukan atau mengambil suatu kesempatanmelakukan

permaian judi;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;UNSUR YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUANKETENTUANPADA PASAL 303 KUHPMenimbang, bahwa ketentuan dalam pasal 303 KUHP mengharuskan suatuusaha/ kegiatan memberikan kesempatan melakukan permainan judi harus denganijin dari pihak yang berwenang.

judi dalam perkara ini dilakukan oleh beberapa orangyaitu para terdakwa yang berperan masingmasing sebagai pemain;Menimbang, bahwa para terdakwa memiliki peran masingmasing yangbertindak sebagai pemain dengan memainkan permaian kartu remi jenis remi boxdengan mempertarunkan uang masingmasing dengan suatu harapan akanmemenangkan permaian tersebut dan memperoleh keuntungan berupa uang untukmasingmasing pemain dengan cara sebagaimana diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta

sewaktu saksi melakukan permaian judi tersebut terdakwa duduk diposisi di sebelah kiri saksi dan duduk di kursi sehingga terdakwa bisa melihatlangsung permaian judi tersebut dilakukan.Bahwa sewaktu saksi bersama saksi Riyanto dan saksi Rubino sedangmelakukan permaian judi dadu tersebut banyak yang melihat diantaranya adalahGundul, ipul, widodo, Rihas, sulis, prapto, bowo, slamet.Tidak lama kemudian pada saat saksi sedang melakukan permainan judi jenisdadu bersama saksi RIYANTO Alias METUR dan saksi

berhenti main judi tersebut sewaktu datang melakukan penangkapanterhadap saksi.Bahwa terdakwa tidak pernah mengambil tindakan kepada saksi untukmemberhentikan permaian judi tersebut.Bahwa sewaktu saksi melakukan permaian judi tersebut terdakwa duduk diposisi di sebelah kiri saksi dan duduk di kursi sehingga terdakwa bisa melihatlangsung permaian judi tersebut dilakukan.Bahwa sewaktu saksi bersama saksi Agus Sutrsino dan saksi Rubino sedangmelakukan permaian judi dadu tersebut banyak yang melihat

disuruh berhenti tidak bermainjudi) tetapi saksi bersama sama dengan Agus Riyanto dan Rubino tetap bermainjudi dan saksi berhenti main judi tersebut sewaktu datang melakukanpenangkapan terhadap saksi.Bahwa terdakwa tidak pernah mengambil tindakan kepada saksi untukmemberhentikan permaian judi tersebut.Bahwa sewaktu saksi melakukan permaian judi tersebut terdakwa duduk diposisi di sebelah kiri saksi dan duduk di kursi sehingga terdakwa bisa melihatlangsung permaian judi tersebut dilakukan.Bahwa sewaktu

Dimana selaku Bandar dari permaian judi dadu tersebut adalah saksiAgus Sutrisno sedangkan selaku pemasang permaian judi dadu tersebut adalah saksiRiyanto dan Rubino dan Cara bermaian judi dadu adalah sebagai berikut : saksi AgusSutrisno selaku bandar Judi dadu akan mengopyok dadu tersebut dengan cara ditutuppakai penutup dadu selanjutnya saksi Riyanto dan saksi Rubino Als Mehongmemasang taruhan berupa uang diatas alas yang bergambar yang gambarnya samadengan gambar dadu yang dikopyok tersebut setelah

, saksi SlametRiyatin, dan saksi Suprapto bahwa dengan posisi terdakwa yang berdiri dengan jarak 2(dua) meter dari permaian judi jenis dadu yang dilakukan oleh saksi Agus Sutrisno,saksi Riyanto dan saksi Rubino dan posisi terdakwa sejajar dengan posisi Agus Sutrisnomaka terdakwa pasti mengetahui adanya permaian judi dadu tersebut.Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwaberkeyakinan mengetahui adanya permaianan judi berdasarkan posisi orang orang yangHal 27 dari 28 Putusan No.

(seribu rupiah) dengan berhasil menebak 2 (dua) angka maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah) dan jika 3 angka yangberhasil ditebak dan akan mendapatkan keuntungan Rp. 325.000 (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan begitu juga kalau 4 angka yang berhasil ditebak dan akanmendapakan keuntungan Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitujuga dengan kelipatan pembelian tersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permaian judi jenis Togel tidak ada

judi jenis Togel Tersebut adalah sebagai jurutulis dan ada bandar Terdakwa yaitu Ama Nobel Harefa;Bahwa keuntungan Terdakwa dalam permaian judi jenis Togel tersebut adalah 10persen dari jumlah yang sudah di belli;Bahwa Terdakwa melakukan permaian judi jenis togel tersebut sudah 3 bulan;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah bersawah (petani);Bahwa Terdakwa tidak ada melawan pada saat ditangkap oleh Polisi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permaian judi jenis Togel Tersebut;Bahwa

(seribu rupiah) dengan berhasil menebak 2 (dua) angka makaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 65.000 (enam puluh lima ribu rupiah) danjika 3 angka yang berhasil ditebak dan akan mendapatkan keuntungan Rp. 325.000(tiga ratus dua puluh lima ribu rupaih) dan begitu juga kalau 4 angka yang berhasilditebak dan akan mendapakan keuntungan Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan begitu juga dengan kelipatan pembelian tersebut;e Bahwa peran Terdakwa dalam permaian judi jenis Togel Tersebut

adalah sebagai jurutulis dan ada bandar Terdakwa yaitu Ama Nobel Harefa;e Bahwa keuntungan Terdakwa dalam permaian judi jenis Togel tersebut adalah 10persen dari jumlah yang sudah di beli; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah bersawah (petani);e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permaian judi jenis Togel tersebut;e Bahwa Terdakwa melakukan permaian judi jenis togel tersebut adalah karena Hobby;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsideritas,

judi ceki yang terdakwa lakukan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, dan juga tidak ada ijin dari pemilik rumah atau tanpasepengetahuan pemilik rumah ;Bahwa permaian tersebut tidak ada bandarnya dan pemilik riumah tidakada mengambil uang cuk, yang terdakwa lakukan sebagai hiburan sajabukan sebagai mata pencaharian karena terdakwa mempunyai pekerjaanmasingmasing ;Bahwa cara permaian judi ceki tersebut adalah 1 (satu) set kartu cekidikocok kartu lalu ditaruh ditengahtengah diatas meja, dan paraterdakwa

pemilik rumah ;Bahwa permaian tersebut tidak ada bandarnya dan pemilik riumah tidakada mengambil uang cuk, yang terdakwa lakukan sebagai hiburan sajabukan sebagai mata pencaharian karena terdakwa mempunyai pekerjaanmasingmasing ;Bahwa cara permaian judi ceki tersebut adalah 1 (satu) set kartu cekidikocok kartu lalu ditaruh ditengahtengah diatas meja, dan paraterdakwa masingmasing mengambil 6 (enam) lembar kartu yang adadiatas meja tersebut secara bergiliran, dan setelah masingmasingpemain memegang

;Bahwa permaian tersebut tidak ada bandarnya dan pemilik riumah tidakada mengambil uang cuk, yang terdakwa lakukan sebagai hiburan sajabukan sebagai mata pencaharian karena terdakwa mempunyai pekerjaanmasingmasing ;Bahwa cara permaian judi ceki tersebut adalah 1 (satu) set kartu cekidikocok kartu lalu ditaruh ditengahtengah diatas meja, dan paraterdakwa masingmasing mengambil 6 (enam) lembar kartu yang adadiatas meja tersebut secara bergiliran, dan setelah masingmasingpemain memegang 6 (enam) lembar

GinBahwa permaian tersebut tidak ada bandarnya dan pemilik riumah tidakada mengambil uang cuk, yang terdakwa lakukan sebagai hiburan sajabukan sebagai mata pencaharian karena terdakwa mempunyai pekerjaanmasingmasing ;Bahwa cara permaian judi ceki tersebut adalah 1 (satu) set kartu cekidikocok kartu lalu ditaruh ditengahtengah diatas meja, dan paraterdakwa masingmasing mengambil 6 (enam) lembar kartu yang adadiatas meja tersebut secara bergiliran, dan setelah masingmasingpemain memegang 6 (enam) lembar

Permainan judi ceki yangdilakukan oleh mereka terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,bersifat untunguntungan, tidak ada bandarnya, karena mereka terdakwamelakukan permaian tersebut adalah untuk mereka terdakwa saja sebagaihiburan saat makan di warung makan milik saksi GUSTI PUTU RAKA sehabisngayah dari puri kantor yang saat itu memang sedang ada upacara.

Saksi CHAM TET PHIN Alias APIN Anak ANYIT (Alm) , dalam persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 di rumahterdakwa;e Bahwa pada waktu penangkapanm, Polisi mendatangi saksi bersama denganterdakwa.e Bahwa saksi telah menyelenggarakan permaian tebak angka dengan taruhan jenis totogelap (togel) dan terdakwa merupakan anggota saksi yang juga bertugas untukmenawarkan permaian taruhan tersebut kepada orang

Situt Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang karena telah menyelenggarakan ataumenjual permaian tebak angka jenis toto gelap (togel atau kupon putih).Bahwa terdakwa sebelum penangkapan telah menjual atau menawarkan permainantebak nagka dengan taruhan jenis toto gelap atau togel ;Bahwa dalam permaian tebak angka dengan taruhan jenis toto gelap atau togel initerdakwa bertindak selaku bandar dalam permainan tersebut dengan menggunakanperalatan diantaranya handphone, (satu) lembar

Situt KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang karena telahmenyelenggarakan atau menjual permaian tebak angka jenis toto gelap (togel ataukupon putih).Bahwa benar terdakwa sebelum penangkapan telah menjual atau menawarkanpermainan tebak nagka dengan taruhan jenis toto gelap atau togel ;Bahwa benar dalam permaian tebak angka dengan taruhan jenis toto gelap atau togelini terdakwa bertindak selaku bandar dalam permainan tersebut dengan menggunakanperalatan diantaranya handphone, (

tebak angka jenis totogelap ini, dilakukan setiap hari dan terdakwa memperoleh untung yang dapat terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa telah terjadi permaian tebak angka dengan taruhan jenis toto gelap dimana sifatpermaian tersebut adalah untunguntungan belaka sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi unsur terjadinya permaian judi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta

hukum di atas bahwa permaianjudi tersebut dilakukan oleh terdakwa setiap hari dengan memperoleh keuntungan bagiterdakwa sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa telah dengan sengaja berperan sebagaiorang yang memberikan kesempatan dilakukannya permaian judi;Menimbang, bahwa dalam penyelenggaraan permaian judi jenis toto gelap dilakukansetiap harinya tersebut dimana terdakwa selaku orang yang menawarkan atau menjual totogelap tersebut memperoleh keuntungan setiap harinya yang dapat dipergunakan

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN, saksiMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukan diversiditingkat Penyidikan), sedangka EDO sebagai Bandar berhasil melarikan Bahwa judi dadu tersebut yang menjadi bandarnya adalah EDO yangmana permaian judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandar judimengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil Kemudian ditutupmenggunakan mangkok plastik kemudian pemain memasang taruhanuang minimal Rp. 1000., (seriou rupiah) maksimal tidak terbatas diataslapak

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN, saksiMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukan diversiditingkat Penyidikan), sedangka EDO sebagai Bandar berhasil melarikan Bahwa judi dadu tersebut yang menjadi bandarnya adalah EDO yangmana permaian judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandar judimengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil kKemudian ditutupmenggunakan mangkok plastik kemudian pemain memasang taruhanHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan No. 156/Pid.B/2017/PN Brbuang minimal

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN, saksiMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukan diversiHalaman 9 dari 28 Halaman Putusan No. 156/Pid.B/2017/PN Brbditingkat Penyidikan), sedangka EDO sebagai Bandar berhasil melarikanBahwa judi dadu tersebut yang menjadi bandarnya adalah EDO yangmana permaian judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandar judimengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil kKemudian ditutupmenggunakan mangkok plastik kemudian pemain memasang taruhanuang minimal

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN bersamasamaMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukandiversi ditingkat Penyidikan), karena telah bermain judi dadu dengantaruhan uang tanpa ijin; Bahwa, lokasi tempat bermain dadu tersebut sudah diketahui khalayakumum dan bisa dimasuki oleh khalayak umum; Bahwa dalam permaian judi dadu tersebut ada bandarnya yangbernama EDO (DPO); Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandarjudi mengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil

,(dua puluh ribu rupiah), terdakwa Ill kalah sebesar Rp. 30.000., (tigapuluh ribu rupiah), terdakwa IV. 20.000., (dua puluh ribu rupiah); Bahwa dalam permaian judi dadu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan dipersidanganberupa 1 (satu) lembar lapak Dadu yang terbuat dari Karpet, 3 (tiga)biji mata dadu, 1 (satu) buahpiring kecil warna putih, 1 (Satu) buahHanduk warna kuning, 1 (Satu) buah mangkok yang terbuat dari plasticwarna biru, 4