TOSA LAWAN TERGUGAT : KEPALA POKJA PENGADAAN BAHAN MAKANAN ULP LEMBAGA PERMASYARAKATAN KELAS II A PEMATANG SIANTAR , CS

KEPALA LEMBAGA PERMASYARAKATAN KELAS II A PERUMPUAN TANGERANG., II. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTA TANGERANG;

Pembanding/Penggugat : MERRI UTAMI BINTI SISWANDI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA LEMBAGA PERMASYARAKATAN KELAS IIA PEREMPUAN TANGERANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTA TANGERANG

JANGGA PERSADA VS TERGUGAT : KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN (POKJA ULP) PENGADAAN BAHAN MAKANAN UNIT LAYANAN PENGADAAN LEMBAGA PERMASYARAKATAN KELAS II A RANTAUPRAPAT TAHUN ANGGARAN 2017 , CS

KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN (POKJA ULP) PENGADAANBAHAN MAKANAN UNIT LAYANAN PENGADAANLEMBAGA PERMASYARAKATAN KELAS Il ARANTAUPRAPAT TAHUN ANGGARAN = 2017berkedudukan di Jalan Juang 45 No.209 Rantauprapat,Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai ..................... TERGUGAT ;2. CV PANGAN INDO, beralamat di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok M No.7Jalan Letjend Suprapto, Kemayoran, Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh : HOMBAR H.

21.30 Wib, saksiRianto Situmorang, saksi Eko Setiawan, saksi Ellys Riki dan saksi YosuaRH.Panjaitan (masingmasing petugas Polrestabes Medan) mendapatinformasi dari masyarakat yang dipercaya bahwa ada transaksi Narkobabahwa di Jalan Lembaga Permasyarakatan Kel.Kampung Lalang Kec.MedanSunggal selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan ke alamat tersebutdan sesampainya saksisaksi di alamat tersebut melihat terdakwa sedangberdiri di depan LP.Wanita di Jalan Lembaga PermasyarakatanKel.Kampung Lalang

barang bukti yang disita dari Terdakwa yang diperolehnyadari Muliadi (DPO);Bahwa pada saat ditangkap barang bukti tersebut adalah untukdiserahkan kepada pembeli dan Terdakwa hanya disuruh mengantarkankepada pembeli dengan upah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 2 November 2020 Saksi dan teammendapatkan informasi dari masyarakat yang dipercaya bahwa akanterjadi transaksi Narkoba di Jalan Lembaga Permasyarakatan KelurahanKampung Lalang Kecamatan Medan Sunggal sehingga

pada pukul 21.30WIB Saksi dan team sampai ke tujuan dan melihat Terdakwa sedangberdiri di depan LP Wanita di Jalan Lembaga Permasyarakatan KelurahanKampung Lalang Kecamatan Medan Sunggal kemudian Saksi dan teammelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa danmenyita 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu dari tangan sebelahkanan Terdakwa yang mana atas keterangan Terdakwa barang buktitersebut diperoleh dari Muliadi (DPO) dan Terdakwa hanya sebagaiperantara untuk mengantarkan shabu

Muliadi (DPO);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa pada saat ditangkap barang bukti tersebut adalah untukdiserahkan kepada pembeli dan Terdakwa hanya disuruh mengantarkankepada pembeli dengan upah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 2 November 2020 Saksi dan teammendapatkan informasi dari masyarakat yang dipercaya bahwa akanterjadi transaksi Narkoba di Jalan Lembaga Permasyarakatan KelurahanKampung Lalang Kecamatan Medan Sunggal sehingga pada

pukul 21.30WIB Saksi dan team sampai ke tujuan dan melihat Terdakwa sedangberdiri di depan LP Wanita di Jalan Lembaga Permasyarakatan KelurahanKampung Lalang Kecamatan Medan Sunggal kemudian Saksi dan teammelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa danmenyita 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabu dari tangan sebelahkanan Terdakwa yang mana atas keterangan Terdakwa barang buktitersebut diperoleh dari Muliadi (DPO) dan Terdakwa hanya sebagaiperantara untuk mengantarkan shabu kepada

Black ditahan di dalamLembaga Permasyarakatan Pematangsiantar adalah karena kasusnarkotika jenis sabu;Bahwa kirakira 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelum saksi bersama denganterdakwa 1. Muhammad Razi Harahap Als. Apek dan terdakwa 2. HeryPurwanto Als.

Black ditangkap olehpetugas Lembaga Permasyarakatan Pematangsiantar yang sedangmelakukan razia;Bahwa pada saat ditangkap dari dalam kamar yang saksi tempati bersamadengan terdakwa 1. Muhammad Razi Harahap Als. Apek dan terdakwa 2.Hery Purwanto Als.

Apekditahan di dalam Lembaga Permasyarakatan Pematangsiantar, terdakwa1. Muhammad Razi Harahap Als.

Pematangsiantar;Bahwa Lembaga Permasyarakatan Pematangsiantar bukanlah merupakantempat yang aman bagi para terdakwa karena tidak bebas dari peredaranNarkotika, dimana di dalam persidangan terdakwa 1.

yangmemadai, dimana setiap pengunjung yang datang berkunjung keLembaga Permasyarakatan Pematangsiantar hanya digeledah secaramanual sehingga bendabenda terlarang (termasuk narkotika) tidak dapatdideteksi, dan selain itu Petugas Piket yang bertugas untuk melakukanpemeriksaan kepada setiap pengunjung yang datang berkunjung keLembaga Permasyarakatan Pematangsiantar juga mengalami hambatanuntuk melakukan penggeledahan secara manual pada daerahdaerahsensitif dari pengunjung yang datang berkunjung tersebut

Ganda Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Skw.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sering datang keLembaga Permasyarakatan Kelas Il A Pontianak untuk menjengukkawannya, dan Saksi dengan Terdakwa pernah saling memberitahukannomor handphone masingmasing;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa merupakan kurir dalam peredaran shabu;Bahwa Saksi juga kenal saksi Suprioyono yang merupakan PegawaiLembaga Permasyarakatan Kelas

II B Singkawang karena pernah bertemudi Lembaga Permasyarakatan Kelas Il A Pontianak ketika saksi Suprioyonobertugas di Lembaga Permasyarakatan Kelas Il A Pontianak;Bahwa Saksi juga kenal dengan saksi Liu Cong That yang merupakan wargabinaan Lembaga Permasyarakatan Kelas II B Singkawang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00 WIB,Saksi dihubungi oleh saksi Liu Cong That melalui handphone untukmemesan shabu sebanyak 50 (lima puluh) gram, kemudian Saksimenghubungi Hamdi alias

Suprioyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Pegawai Lembaga Permasyarakatan Kelas Il BSingkawang, dan saksi Liu Cong That merupakan warga binaan padaLembaga Permasyarakatan Kelas II B Singkawang;Bahwa Saksi kenal dengan saksi Ganda Wijaya, saksi Ganda Wijayamerupakan warga binaan Lembaga Permasyarakatan Kelas Il A Pontianaksedangkan Saksi pernah bertugas di Lembaga Permasyarakatan Kelas Il APontianak tersebut;Bahwa Saksi ditangkap oleh saksi Dadang Susjatmika

Kelas Il B Singkawang kepada saksi GandaWijaya yang merupakan warga binaan Lembaga Permasyarakatan Kelas Il APontianak dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

Kelas Il B Singkawang dengan bantuansaksi Suprioyono yang merupakan Pegawai Lembaga Permasyarakatan KelasIl B Singkawang.

Klas IIA Bengkalis)mendapat perintah dari Kepala Lembaga Permasyarakatan (KA LAPAS)untuk melakukan tugas rutin razia disetiap area BLOK kamar sel LAPAS,Anggota Petugas Lembaga Permasyarakatan Klas IIA KabupatenBengkalis berada di BLOK A melihat Terdakwa FEBRI HERMAWAN BinABDURRAHMAN keluar dari kamar mandi selanjutnya langsungdilakukan pemeriksaan badan dan pakaian serta celana, di dalamkantong celana ditemukan berupa 1 (satu) buah botol rexona warnaorange yang didalamnya terdapat 16 (enam belas

Saksi WIWIN SURYANA, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah dilakukan penangkapan.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar jam 08.30WIB Saksi WIWIN SURYANA dan Saksi NAZARUDDIN (keduanyaAnggota Petugas Lembaga Permasyarakatan Klas IIA Bengkalis)mendapat perintah dari Kepala Lembaga Permasyarakatan (KA LAPAS)untuk melakukan

Saksi NAZARUDDIN, yang sebelumnya keterangannya telah diberikandibawah sumpah dibacakan dimuka persidangan sebagai berikut, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar jam 08.30WIB Saksi WIWIN SURYANA dan Saksi NAZARUDDIN (keduanyaAnggota Petugas Lembaga Permasyarakatan Klas IIA Bengkalis)mendapat perintah dari Kepala Lembaga Permasyarakatan (KA LAPAS)untuk melakukan tugas rutin razia disetiap

Anggota Petugas Lembaga Permasyarakatan Klas IIAKabupaten Bengkalis langsung melakukan interogasi kepada FEBRIHERMAWAN Bin ABDURRAHMAN dan menagtakan bahwa terhadapbarang bukti yang ditemukan adalah milik CHARLES PARUNTUNGANPANJAITAN (dalam berkas terpisah).

Black ditangkap oleh petugasLembaga Permasyarakatan Pematangsiantar yang sedang melakukanrazia;e Bahwa pada saat ditangkap dari dalam kamar yang terdakwa tempatibersama dengan saksi Muhammad Razi Harahap Als. Apek dan saksiHery Purwanto Als.

Black ditahan di dalamLembaga Permasyarakatan Pematangsiantar adalah karena kasusnarkotika jenis sabu;e Bahwa benar kirakira 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelum terdakwabersama dengan saksi Muhammad Razi Harahap Als. Apek dan saksiHery Purwanto Als.

Apek ditahandi dalam Lembaga Permasyarakatan Pematangsiantar, saksi MuhammadRazi Harahap Als.

Apeksudah terdakwa habiskan untuk membayar semua kebutuhan terdakwa selama terdakwaberada di dalam tahanan Lembaga Permasyarakatan Pematangsiantar, sedangkan uanghasil penjualan sabu sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) belumterdakwa terima dari saksi Hery Purwanto Als.

Pematangsiantartersebut;e Bahwa Lembaga Permasyarakatan Pematangsiantar bukanlah merupakantempat yang aman bagi terdakwa karena tidak bebas dari peredaranNarkotika, dimana di dalam persidangan saksi Muhammad Razi HarahapAls.

Anggota Petugas Lembaga Permasyarakatan Klas IIAKabupaten Bengkalis langsung melakukan interogasi kepada FEBRIHERMAWAN Bin ABDURRAHMAN dan mengatakan bahwa terhadapbarang bukti yang ditemukan adalah milik Terdakwa CHARLESPARUNTUNGAN PANJAITAN.

Saksi WIWIN SURYANA, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah dilakukan penangkapan.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar jam 08.30WIB Saksi WIWIN SURYANA dan Saksi NAZARUDDIN (keduanyaAnggota Petugas Lembaga Permasyarakatan Klas IIA Bengkalis)mendapat perintah dari Kepala Lembaga Permasyarakatan (KA LAPAS)untuk melakukan

Anggota Petugas Lembaga Permasyarakatan Klas IIAKabupaten Bengkalis langsung melakukan interogasi kepada FEBRIHERMAWAN Bin ABDURRAHMAN dan ada mengatakan bahwaterhadap barang bukti yang ditemukan adalah milik TerdakwaCHARLES PARUNTUNGAN PANJAITAN.

Saksi NAZARUDDIN, yang sebelumnya keterangannya telah diberikandibawah sumpah dibacakan dimuka persidangan sebagai berikut, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar jam 08.30WIB Saksi WIWIN SURYANA dan Saksi NAZARUDDIN (keduanyaAnggota Petugas Lembaga Permasyarakatan Klas IIA Bengkalis)mendapat perintah dari Kepala Lembaga Permasyarakatan (KA LAPAS)untuk melakukan tugas rutin razia disetiap

Pekerjaan : PNS pada Lembaga Permasyarakatan Kelas Il BSingkawang;Terdakwa ditangkap tanggal 5 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus2018;. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;. Perpanjangan penahanan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 7 November2018;.

Kelas Il A Pontianakuntuk mengambil shabu di Kampung Beting Pontianak untuk diserahkankepada saksi Liu Chong That yang merupakan warga binaan LembagaPermasyarakatan Kelas Il B Singkawang melalui bantuan Terdakwa yangmerupakan Pegawai Lembaga Permasyarakatan Kelas II B Singkawang;Bahwa atas keterangan saksi Muhammad Norman, kemudian Saksi, saksiDadang Susjatmika, saksi John Wesly, dan beberapa Anggota lainnyamembawa saksi Muhammad Norman ke tempat kostnya di Singkawanguntuk melakukan penggeledahan

Ganda Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Skw.Bahwa Saksi kenal Terdakwa yang merupakan Pegawai LembagaPermasyarakatan Kelas Il B Singkawang karena pernah bertemu diLembaga Permasyarakatan Kelas Il A Pontianak ketika Terdakwa bertugasdi Lembaga Permasyarakatan Kelas II A Pontianak;Bahwa Saksi juga kenal dengan saksi Liu Cong That yang merupakan wargabinaan Lembaga Permasyarakatan Kelas II B Singkawang;Bahwa pada hari

dan juga untukdipakai sendin;Bahwa sebelumnya Saksi juga pernah membeli shabu kepada saksi GandaWijaya, yaitu pada bulan Juli 2018 sebanyak 50 (lima puluh) gram, dankemudian Saksi meminta bantuan Terdakwa untuk memasukkan shabutersebut ke dalam Lembaga Permasyarakatan Kelas Il B Singkawang;Bahwa atas bantuan Terdakwa tersebut Saksi memberikan imbalanRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi Liu Cong That, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Skw.Bahwa Terdakwa merupakan Pegawai Lembaga Permasyarakatan Kelas Il BSingkawang, dan saksi Liu Cong That merupakan warga binaan padaLembaga Permasyarakatan Kelas II B Singkawang;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Ganda Wijaya, saksi Ganda Wijayamerupakan warga binaan Lembaga Permasyarakatan Kelas Il A Pontianaksedangkan Terdakwa pernah bertugas di Lembaga Permasyarakatan KelasIl A Pontianak

antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat intelah berjalan kurang lebih selama 09 Tahun dan sudah dikaruniai Seooranganak MUZHAPPAPI HASBI FADLAN UMUR 7 TAHUN dan ALIFAH NURANISA Umur 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;Tergugat telah melakukan tindak pidana narkoba.dan sekarang Tergugatsedang menjalankan hukum di lembaga permasyarakatan

Subang (Lp)dengan putusan Penjara selamaa 2 tahun5,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak bersatu lagi layaknya suami isteri sejak akhir Desember 2017selama kurang lebih 7 bulan dimana Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dirumah tahananLembaga Permasyarakatan Subang (LP);6, Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116

mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa 2 tahun; sejak akhir Desember 2017 selama kurang lebin 7 bulan dimanaPenggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugatsekarang tinggal dirumah tahanan Lembaga Permasyarakatan

mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa 2 tahun; sejak akhir Desember 2017 selama kurang lebin 7 bulan dimanaPenggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat6sekarang tinggal dirumah tahanan Lembaga Permasyarakatan

kepada Saksi Winda Gusti Sari Pgl WINDA tersebut adalah untukterdakwa Napi di Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) TanjungPati Kecamatan Harau Kabupaten 50 Kota, yang mana sewaktu saksi maupergi ke Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Tanjung PatiKecamatan Harau Kabupaten 50 Kota terdakwa minta tolong kepada saksiuntuk mengambil serta dibawakan Narkotika Golongan Jenis Shabu shabudimaksud untuk dirinya.Hal.11 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN TjPBahwa terdakwa minta tolong kepada

Bahwa Narkotika golongan jenis Shabu shabu didititipkan kepada SaksiWinda Gusti Sari Pgl WINDA; Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi untuk mengambil serta dibawakanNarkotika golongan jenis Shabu shabu tersebut adalah yang mana Narkotikagolongan jenis Shabu shabu tersebut untuk digunakan atau dikonsumssioleh terdakwa di Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) TanjungPati Kecamatan Harau Kabupaten 50 Kota.

Bahwa sesuai dengan pengakuan saksi Winda Gusti Sari Pgl WINDA dansaksi Fitra Yenti Pg VERA kepada saksi bahwa Benar, Narkotika Golongan Jenis Shabu shabu yang dimiliki mereka tersebut adalah untuk diberikankepada terdakwa Napi di Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA)Tanjung Pati Kecamatan Harau Kabupaten 50 Kota; Bahwa Saksi mengetahui bahwa diduga Narkotika Golongan Jenis Shabushabu milik Saksi Winda Gusti Sari Pg!

WINDA dan Saksi Fitra Yenti Pg VERAuntuk diberikan kepada terdakwa tersebut adalah karena saksi Pegawai /Petugas di Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Tanjung PatiKecamatan Harau Kabupaten 50 Kota dimaksud.

Vera untukmengambil serta membawakan Narkotika Golongan Jenis Shabu shabu keLembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Tanjung Pati KecamatanHarau Kabupaten 50 Kota tersebut adalah dengan cara Terdakwamenghubungi melalui HandPhone, mengatakan kepada Kak Vera (Saksi FitraYenti Pgl.

Selain itu Tergugatsekarang berada di Lembaga Permasyarakatan, hal tersebut membuatPenggugat malu kepada tetangga sekitar ;5.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Mei tahun 2016 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, bahkansekarang Tergugat berada di Lembaga Permasyarakatan Kraksaansehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 9 bulan dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Selainitu Tergugat sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan, haltersebut membuat Penggugat malu kepada tetangga sekitar ;;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 9 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.Hal. 4 dari

Selainitu Tergugat sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan, haltersebut membuat Penggugat malu kepada tetangga sekitar ;;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Mei 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 9 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Selanjutnya

Selainitu Tergugat sekarang berada di Lembaga Permasyarakatan, hal tersebutmembuat Penggugat malu kepada tetangga sekitar ;;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah.

putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 276 / Pid.Sus / 2015/ PN.bks, tanggal 5 Mei 2015, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan, berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM61/II/BKASI/02/2015 sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa BIMA MAHARDIKA Bin BENI WALENG pada hariSelasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalam Bulan September 2014 bertempat diRuang KPLP Lembaga Permasyarakatan

ke dalam Lembaga PermasyarakatanBulak Kapal Bekasi dengan pengiriman disamarkan dengan caraNarkotika jenis Daun Ganja tersebut dimasukan kedalam bungkusmakanan ringan yang terdiri dari 1 (satu) kotak makanan ringanKOKO KRUCH yang didalam nya berisikan Narkotika jenis DaunGanja dengan berat 637 gram dan 4 (empat) buah makanan ringanmerk Pringless yang berisikan Narkotika jenis Daun ganja denganberat 524 gram.Bahwa maksud dari Terdakwa memasukan Narkotika jenis DaunGanja tersebut kedalam Lembaga Permasyarakatan

(belum tertangkap) untuk menitipkan 1 (satu) kotak makanan ringanKOKO KRUCH yang didalam nya berisikan Narkotika jenis DaunGanja dengan berat 637 gram dan 4 (empat) buah makanan ringanmerk Pringless yang berisikan Narkotika jenis Daun ganja denganberat 524 gram tersebut kepada saksi KODRAT WAHYUDIDI AlsGOPAL.Bahwa saksi KODRAT WAHYUDIDI Als GOPAL di panggil olehPetugas Sipir Lembaga Permasyarakatan yaitu. saksi ENCEPSUPARMAN yang mengatakan NI ADA TITIPAN BUAT KAMU DIPINTU MASUK PORTIR LEMBAGA PERMASYARAKATAN

BDG.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BIMA MAHARDIKA Bin BENI WALENG pada hariSelasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalam Bulan September 2014 bertempat diRuang KPLP Lembaga Permasyarakatan Klas Il A Bulak Kapal Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, Dalam Jangka Waktu 3 (tiga) TahunMelakukan Pengulangan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak atauMelawan HukumMenanam, Memelihara, Memiliki

Bahwa saksi KODRAT WAHYUDIDI Als GOPAL di panggil olehPetugas Sipir Lembaga Permasyarakatan yaitu. saksi ENCEPSUPARMAN yang mengatakan NI ADA TITIPAN BUAT KAMU DIPINTU MASUK PORTIR LEMBAGA PERMASYARAKATAN KLAS IIBULAK KAPAL KOTA BEKASI kemudian pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap barang tersbut Petugas Sipir menemukan 1(satu) kotak makanan ringan KOKO KRUCH yang didalam nyaberisikan Narkotika jenis Daun Ganja dengan berat 637 gram dan 4(empat) buah makanan ringan merk Pringless yang berisikanNarkotika

Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, namun Sekarang berdomisilidirumah kontrakan di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang berada di LP(Lembaga Permasyarakatan

Tergugat merupakan pemakai Narkoba, sehingga Tergugat sekarang beradadi LP (Lembaga Permasyarakatan) Pamekasan;5.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2011, kemudian Tergugat di tangkap oleh Polres Kota Malangkarena kasus Narkoba, dan Tergugat ditahan di LP (Lembaga Pemasayarakatan)Lowokwaru kemudian pindah ke LP (Lembaga Permasyarakatan) Pamekasan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarangmengadakan komunikasi, namun Tergugat sudah tidak lagi memberikan

Tergugat adalah suami isteri yangsah dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Malang ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 3 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang kemudian Tergugat merupakan pemakai Narkoba,sehingga Tergugat sekarang berada di LP (Lembaga Permasyarakatan

Tergugat merupakan pemakai Narkoba, sehingga Tergugat sekarang berada di LP(Lembaga Permasyarakatan) Pamekasan;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1Undang undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan

Adapun batasbatas tanahnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan desa;e Sebelah Timur : Tanah lembaga permasyarakatan;e Sebelah Barat : Tanah lembaga permasyarakatan;e Sebelah Selatan : Tanah lembaga permasyarakatan;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan dihadapan Notaris Umar SjamhudiSarjana Hukum di Yogyakarta pada tanggal 18 Oktober 1977 dengan AktaNotaris Nomor 9, dimana sebelumnya telah terjadi perikatan jual beli antaraPenggugat

Dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Jalan desa;" Sebelah Timur : Tanah lembaga permasyarakatan;" Sebelah Barat : Tanah lembaga permasyarakatan;" Sebelah Selatan : Tanah lembaga permasyarakatan;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmelaksanakan Surat Keputusan Panglima Kodam VII/Diponegoro NomorSKEP/2/I/1979, tanggal 3 Januari 1979, yang sudah memutuskan menukartanah Penggugat sebagai kompensasi pengganti tanah yang dimanfaatkanoleh Tergugat, merupakan perbuatan

yang terletak di Jalan UngaranSemarang, Kampung Banyumanik,Kecamatan Ungaran, Kotamadya Semarang, kepada Penggugat denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan desa;e Sebelah Timur : Tanah lembaga permasyarakatan;e Sebelah Barat : Tanah lembaga permasyarakatan;e Sebelah Selatan : Tanah lembaga permasyarakatan;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immateriil kepadaPenggugat senilai Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat membayar uang paksa

yang terletak di JalanUngaranSemarang, Kampung Banyumanik, Kecamatan UngaranKotamadya Semarang dengan batasbatas, sebelah Utara jalan desa,sebelah Timur tanah lembaga permasyarakatan, sebelah Barat tanahlembaga permasyarakatan, sebelah Selatan tanah lembagapermasyarakatan ini jelas sekali kabur/tidak jelas (obscuur libel) karenaobjek sengketa yang dimaksud dengan batasbatas tersebut di atas tidakada karena lembaga permasyarakatan tidak memiliki tanah di JalanUngaranSemarang;Bahwa dengan dasar tersebut

Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi perlumenegaskan sekali lagi tentang perolehan objek sengketa Persil 45 D II adalahsebagian dari pembelian melalui panitia negara pembebasan tanah pada tahun1961 dan pada tahun 1971 objek sengketa tersebut telah ditukar dengan tanahmilik Departemen Kehakiman di Desa Krapyak dengan luas + 8.8120 ha yangdituangkan dalam naskah serah terima pada tanggal 15 September 1971antara atas nama TNI AD Kolonel CZI Sutarto dengan atas nama DepartemenKehakiman/Permasyarakatan

antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat intelah berjalan kurang lebih selama 09 Tahun dan sudah dikaruniai Seooranganak MUZHAPPAPI HASBI FADLAN UMUR 7 TAHUN dan ALIFAH NURANISA Umur 2 tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;Tergugat telah melakukan tindak pidana narkoba.dan sekarang Tergugatsedang menjalankan hukum di lembaga permasyarakatan

Subang (Lp)dengan putusan Penjara selamaa 2 tahun5,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak bersatu lagi layaknya suami isteri sejak akhir Desember 2017selama kurang lebih 7 bulan dimana Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dirumah tahananLembaga Permasyarakatan Subang (LP);6, Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116

mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa 2 tahun; sejak akhir Desember 2017 selama kurang lebin 7 bulan dimanaPenggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugatsekarang tinggal dirumah tahanan Lembaga Permasyarakatan

mereka rukun dan harmonis tetapisejak Bulan desember 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah melakukan tindak pidananarkoba.dan sekarang Tergugat sedang menjalankan hukum di lembagapermasyarakatan Subang (Lp) dengan putusan Penjara selamaa 2 tahun; sejak akhir Desember 2017 selama kurang lebin 7 bulan dimanaPenggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat6sekarang tinggal dirumah tahanan Lembaga Permasyarakatan

Kemudian Saksimelakukan razia di kamar Terdakwa tepatnya di Blok A Kamar 3 Klas IIB Lembaga Permasyarakatan Siborongborong Kecamatan Siborongborong. Kemudian Saksi menemukan barang diduga Narkotika jenissabusabu sebanyak 3 (tiga) paket kecil di bawah kasur milik Terdakwayang disimpan dalam sebuah amplop berwarna putih.

Siborongborongtepatnya di kamar Ill Blok A Lembaga Permasyarakatan Klas Il BSiborongborong seorang diri.

SiborongborongHalaman 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN TrtKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara Saksi EkoCahyadi Harja dan Saksi Karno Rambe melakukan razia insidentil dilingkungan Lembaga Permasyarakatan Siborongborong kemudian ParaSaksi melakukan razia di kamar Terdakwa tepatnya di Blok A Kamar 3 Klasll B Lembaga Permasyarakatan Siborongborong Kecamatan Siborongborong.

Kemudian pada tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa menunggu di lapangan Lembaga PermasyarakatanSiborongborong, setelan Terdakwa melihat dan menemukan bola pimpongdilemparkan ke dalam Lembaga Permasyarakatan Siborongborong, Terdakwaberpurapura untuk memainkan bola pimpong agar petugas tidak curigasehingga Terdakwa dapat membawanya ke dalam kamar.

Siborongborongkemudian Para Saksi melakukan razia di kamar Terdakwa tepatnya di Blok AKamar 3 Klas Il B Lembaga Permasyarakatan Siborongborong KecamatanSiborongborong.

Perk.PDM88/RPRAP/Euh.2/04/2015 sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa ARIANTO Alias ANTO Alias ARI pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Kantor Lembaga Permasyarakatan Kelas II A RantauprapatJalan Juang 45 Kelurahan Lobusona Kecamatan Ratau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Tanpa hak atau melawan hukum

ARI adalah benar Positifmengandung Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa Terdakwa ARIANTO Alias ANTO Alias ARI pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Kantor Lembaga Permasyarakatan

mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah maupun pihak berwenang untukmemiliki dan menyimpan narkotika jenis ganja kering ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdawka ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul14.30 WIB., di Ruang Pemeriksaan pada Kantor Lembaga Permasyarakatan

kelasII A Rantauprapat, di Jalan Juang 45, Kelurahan Lobusona, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki/menyimpan narkotika jenis ganjakering ;Bahwa yang menangkap Terdakwa yaitu petugas Lembaga PermasyarakatanRantauprapat ;Bahwa pada awalnya Terdakwa ingin menjenguk atau membesuk salah seorangnarapidana di Lembaga Permasyarakatan, lalu Saksi melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa sebelum masuk ke dalam, kemudian Terdakwa langsungmelepaskan sandal

kelas II A Rantauprapat,di Jalan Juang 45, Kelurahan Lobusona, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,Terdakwa ingin menjenguk atau membesuk salah seorang narapidana yang merupakan AdikTerdakwa di Lembaga Permasyarakatan ;Bahwa ternyata, selanjutnya Saksi FAISAL melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwasebelum masuk ke dalam, kemudian pada waktu pemeriksaan Terdakwa langsung melepaskansandal yang digunakannya, karena perbuatan Terdakwa tersebut Saksi FAISAL merasa curigadengan sandal tersebut