Dokter Spesialis Memiliki SIP 4 orangRadiologi PERUBAHAN PERMENKES NOMOR 780 TAHUN 2008 DANKEMENKES NOMOR ~ 1014/MENKES/SK/XI/2008 = MENJADIPERMENKES NOMOR 24 TAHUN 2020 DINILAI DILAKUKANDENGAN CARACARA MANIPULATIFBahwa dalam membaca perubahan dari Permenkes Nomor 780Tahun 2008 dan Kemenkes Nomor 1014/MENKES/SK/XI/2008(Bukti P44A dan P44B) menjadi Permenkes 24 Tahun 2020 yangmenjadi obyek Permohonan HUM, haruslah dilakukan dengan hatihati mengingat perubahan yang terjadi dinilai dilakukan dengancaracara

Permenkes Nomor 780 Tahun 2008 adalah Permenkes tentangPenyelenggaraan Pelayanan Radiologi, sedangkan PermenkesNomor 24 Tahun 2020 adalah Permenkes tentang PelayananRadiologi Klinik;b. Permenkes Nomor 780 Tahun 2008 tidak mengatur sumberdaya manusia yang berwenang melakukan pelayanan radiologi,sedangkan Permenkes Nomor 24 Tahun 2020 mengatursumber daya manusianya yang secara expressis verbisHalaman 33 dari 92 halaman.

Permenkes Nomor 780 Tahun 2008 menggunakan terminologiPelayanan Radiologi, Pelayanan Radiologi Diagnostik, danPelayanan Kedokteran Nuklir, sedangkan Permenkes Nomor24 Tahun 2020 menggunakan terminologi yang sama sekaliberbeda bahkan tidak lazim yaitu Pelayanan Radiologi Klinik..

24/2020.Frasa Pelayanan radiologi terdapat dalam Permenkes780/Menkes/Per/VIII/2008 yang dicabut sepanjang pelayananradiologi diagnostik oleh Permenkes a quo.

Bahwa perubahan Permenkes Nomor 780 dan Kepmenkes Nomor 1014/MENKES / SK/XI/ 2008 menjadi Permenkes 24/2020 (objek HUM) dinilaidilakukan dengan caracara manipulatif;4.

., Apt. selaku Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN, diperoleh kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut: Seteiah diakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan barang bukti bahan daun tersebut diatas adalahFUBAMBFUBINACA ;Metil2 (194Fluorofenil) metil1HIndazol3 Karboni amino3metilobutanoat terdaftar dalam golongan Narkotika Nomor Urut 95 yang terdaftar dalam Permenkes RI. No.50 tahun 2018 tentang perubahan pengolongan NArkotika didalam Lampiran UU.

No, 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ,Jo Permenkes No. 50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKedua:Bahwa terdakwa RAMA YOSAFAT PUA Bin MUHAMAD YESY PUA padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira iam 20.00 Wib.. atausetidaktidaknva pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di jalanLombok Kel. Merdeka Kec.

No, 35 Tahun 2009tentang Narkotika ,Jo Permenkes No. 50 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU No. 35Tahun 2009.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa RAMA YOSAFAT PUA Bin MUHAMAD YESY PUA padahari Senin tanqqal 18 Maret 2019 sekira iam 20.00 Wib., atau setidaktidaknva pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di jalanLombok Kel, Merdeka Kec.

No, 35 Tahun 2009tentang Narkotika ,Jo Permenkes No. 50 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU No. 35Tahun 2009.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannyapenuntut umum telah mengajukan saksi yang telah di sumpahmemberi keterangan sebagai berikut :1.

No. 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam lampiran UU No. 35 Tahun 2009, atau keduamelanggar pasal 112 ayat (1) Jo pasal 6 ayat 3 UU No. 35 tahun102009 tentang Narkotika Jo Permenkes No. 50 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU No. 35Tahun 2009 atau ketiga melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a Jo.Pasal 6 ayat 3.

NURWANTO 2.YUDIT NANANG PRASETYA keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2.Mengingat ketentuan pasal Perda Kabupaten Trenggalek No.7 Tahun 2009,pasal 32 ayat (1) (2) (8) pasal 7 huruf a dan b jo pasal 2,3 huruf f PERMENKES RINo.86/Men.Kes/Per/IV/1977 tentang Minuman keras dan peraturan

Sunardi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun/ 1 Juli 1968;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 005 RW 002 Desa Dompyong Kecamatan: Bendungan Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani /Pekebun;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal Perda Kabupaten Trenggalek No.7 Tahun 2009,pasal 32 ayat (1) (2) (8) pasal 7 huruf a dan b jo pasal 2,3 huruf f PERMENKES

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

Bambang PB 2.Pravilalan SGR keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV/1977

lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 47 Tahun/ 20 September 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes

Bambang PB 2.Pravilalan SGR keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) jo Pasal 7 Perda Kabupaten TrenggalekNo.22 Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, JoPasal 2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

Bambang PB 2.Pravilalan SGR keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV/1977

lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 47 Tahun/ 20 September 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes

Bambang PB 2.Pravilalan SGR keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) jo Pasal 7 Perda Kabupaten TrenggalekNo.22 Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, JoPasal 2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

Bambang PB 2.Pravilalan SGR keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV/1977

lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir: 47 Tahun/ 20 September 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes

Bambang PB 2.Pravilalan SGR keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) jo Pasal 7 Perda Kabupaten TrenggalekNo.22 Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, JoPasal 2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yang dikuatkan olehPengadilan Militer Utama, yang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi bersalan melanggarPasal 12/7 (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 besertalampirannya, karena mengkonsumsi zat/senyawa 4 Chloromethcatinoneyang belum diatur pelarangan penggunaanya dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 maupun Permenkes RI Nomor 13 Tahun2014;2.

RI Nomor 13 Tahun 2014:Bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 telah disebutkandengan jelas bahwa zat/senyawa yang dilarang penggunaannyadituangkan di dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009maupun Permenkes RI Nomor 13 Tahun 2014, sehingga zat atausenyawa yang tidak diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 maupun Permenkes RI Nomor 13 Tahun 2014, bukanmerupakan yang dilarang oleh UndangUndang Narkotika sehinggapenggunaannya tidak melanggar UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang

maupun Permenkes RI Nomor: 13 Tahun 2014;Asas Akatoe Robande. apabila tidak bisa dibuktikan berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku maka Terdakwa harusdiputus bebas;Bahwa Judex Facti telah lalai dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan dalam menentukan tindakpidana yang yang didakwa dilakukan oleh Terdakwa/Pemohon Kasasi,dimana kelalaian ini mengakibatkan putusan yang salah sehingga sudahseharusnya untuk dibatalkan;Bahwa seharusnya di dalam membuat

Cairan Blue Safir itumengandung 4Chloromethcathinone yang tidak termasukdalam Permenkes RI Nomor: 13 Tahun 2014 yangdimaksud;Bahwa benar dapat dipidananya seorang pengguna suatuzat (cairan) yang diduga sebagai bagian dan turunanNarkotika jika zat (cairan) itu telah dilarang oleh suatuaturan perundangundangan termasuk lampiranlampirannya dan peraturan Menteri terkait;Bahwa benar ternyata cairan Blue Safir yang dikonsumsioleh Terdakwa berdasarkan hasil Laboratorium BNN SulselNomor: R/09/IV/BL.00.00

/2016/Balai Lab tertanggal 13 AprilHalaman 31 dari 44 halaman Putusan Nomor 496 K/MIL/2017Menimbang:Menimbang:Menimbang:2016 dengan Berita Acara Laboratorium Nomor:1330/MNF/V/2016 tanggal 8 April 2016 dan Berita AcaraLaboratorium Nomor: 1321/MNF/V/2016 tanggal 8 April2016 kandungan zatnya tidak ada dalam daftar zatzatyang dilarang penggunaanya dan peredarannya olehUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika maupun Permenkes RI Nomor: 13 Tahun2014;Bahwa dalam hukum pidana

NURWANTO 2.YUDIT NANANG PRASETYA keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2.Mengingat ketentuan pasal Perda Kabupaten Trenggalek No.7 Tahun 2009,pasal 32 ayat (1) (2) (8) pasal 7 huruf a dan b jo pasal 2,3 huruf f PERMENKES RINo.86/Men.Kes/Per/IV/1977 tentang Minuman keras dan peraturan

Sunardi;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun/ 1 Juli 1968;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 005 RW 002 Desa Dompyong Kecamatan: Bendungan Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani /Pekebun;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa belum pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasal Perda Kabupaten Trenggalek No.7 Tahun 2009,pasal 32 ayat (1) (2) (8) pasal 7 huruf a dan b jo pasal 2,3 huruf f PERMENKES

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per

. : 109 Tahun 2012 Tentang Pengamanan Bahan yang Mengandung ZatAdiktif Berupa Produk Tembakau Bagi Kesehatan jo Permenkes RI Nomor28 Tahun 2013 sebagaimana telah diubah dengan Permenkes RI Nomor 56Tahun 2017 Tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan dan InformasiKesehatan pada Kemasan Produk Tembakau;.

Selanjutnya menurut Ahlimengenai gambar dan tulisan peringatan kesehatan ini secara teknisnyadiatur didalam Permenkes Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2013sebagaimana telah diubah dengan Permenkes Republik Indonesia Nomor 56Tahun 2017 tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan dan InformasiKesehatan pada Kemasan Produk Tembakau.

Selanjutnyamenurut Ahli mengenai gambar dan tulisan peringatan kesehatan ini secarateknisnya diatur didalam Permenkes Republik Indonesia Nomor 28 Tahun2013 sebagaimana telah diubah dengan Permenkes Republik IndonesiaNomor 56 Tahun 2017 tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan danInformasi Kesehatan pada Kemasan Produk Tembakau.

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun/ 2 Juni 1964;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 005 RW 002 Desa Gayam Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

: Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes

: Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes

mendengar keterangan saksi saksi maupun keterangan terdakwa ; Telah mendengar tuntutan hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan tanggal 07 April 2009 , yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa IRVANDIHAQ als ONYENG Bin RIDJALI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan obat kerassebagaimana diatur dalam pasal Pasal 81 ayat 2 huruf c UURI No. 23 Tahun 1992 jo pasal 3ayat (3) jo pasal 12 ayat (2) Permenkes

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat 2 huruf cUURI No.23 Tahun 1992 jo pasal 3 ayat (3) jo pasal 12 ayat (2) Permenkes RI No.782/Menkes/Per/VII/1996 ; $222 22222 on nnn nnn nnn nenaATAU,KEDUA: Bahwa Terdakwa IRVANDIHAQ als ONYENG Bin RIDJALI, pada hari Minggu tanggal 11Januari 2009 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2009bertempat dibelakang Eks Kebakaran shoping kebun sayur kelurahan Baru Ilir Balikpapan baratatau setidaktidaknya

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat 2 huruf cUURI No.23 Tahun 1992 jo pasal 3 ayat (2) jo pasal 12 ayat (2) Permenkes RI No.782/Menkes/Per/WH 1906 espe coer soso caer raceeeesieeeemecnemeeeeeoere Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukansaksi saksi yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksil:S.

RI No.782/Menkes/Per/VII/1996 Atau Kedua : pasal 81 ayat 2 huruf cUURI No.23 Tahun 1992 jo pasal 3 ayat (2) jo pasal 12 ayat (2) Permenkes RI No.782/Menkes/Per/VI/1996 ; Menimbang, bahwa adapun unsur unsur dari tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan Kedua : pasal 81 ayat 2 huruf c UU RI No. 23 Tahun 1992 jo pasal 3 ayat (3) jo pasal 12ayat (2) Permenkes RI No.782/Menkes/Per/VII/1996 adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Menyimpan dan mengedarkan obat keras ;Ad. 1.

generasi penerus bangsa ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang , menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;e Terdakwa bersikap sopan dan belum pernah dihukum ;e Terdakwa belum pernah di hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebutpantas dan adil pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusan ; Mengingat pasal 81 ayat 2 huruf c UU RI No. 23 Tahun 1992 jo pasal 3 ayat (3) jo pasal 12ayat (2) Permenkes

Putusan Nomor 50 P/HUM/2020sebagaimana Permenkes Nomor 65/2015, berarti standar layananfisioterapi dalam Permenkes 65/2015 berlaku umum atau berlakuuntuk semua orang. Oleh karena itu maka jelas dan nyata bahwaBPJS telah mengabaikan Permenkes Nomor 65/2015 dalam prosespenyusunan Peraturan BPJS Nomor 1/2020 karena tidakmenjadikannya sebagai dasar hukum sebagai dasar pembentukanPeraturan BPJS Nomor 1/2020.

Dalam hal pelayanan kesehatan khususnya fisioterapi, pihak yangmemiliki Kewenangan atas dasar UndangUndang Nomor 36/2009Pasal 23 ayat (1) Juncto UndangUndang Nomor 36/2014 Pasal 62ayat (1) Juncto Permenkes Nomor 65/2015 dan Permenkes Nomor80/2013 untuk melakukan praktik/upaya kesehatan fisioterapiadalah seorang fisioterapis.

Karena fakta hukumnya adalah fisioterapisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, yaitu UndangUndang Nomor 36/2009 JunctoUndangUndang Nomor 36/2014 Juncto Permenkes Nomor65/2015 Juncto Permenkes 80/2013 hanya dapat dilakukanHalaman 82 dari 225 halaman.

Oleh karena Permenkes28/2014 mengatur hal spesifik/khusus tentang pelayanankesehatan dalam sistem JKN sehingga berlaku azas LexSpecialis Derogate Legi Generali mengingat Permenkes65/2015 dan Permenkes 28/2014 merupakan peraturanyang sederajat namun walaupun Permenkes 65/2015 terbitsetelah Permenkes 28/2014 tidak berlaku asas LexPosterior Derogate Legi Priori karena kedua peraturantersebut tidak mengatur objek yang sama;b.

yang berlaku;Pasien yang dimaksud dalam Permenkes Nomor 65/2015tersebut adalah pasien yang tidak terdaftar dalam pesertaJKN sedangkan PerBPJS 1/2020 diberlakukan kepadapeserta yang terdaftar dalam JKN, sehingga tidak adarelevansinya Permenkes No.65/2015 dengan PerBPJS1/2020 karena mengatur objek yang berbeda;Apabila mencermati alur pelayanan fisioterapi yangtercantum dalam Permenkes 65/2015 yang tercantumdalam Lampiran Permenkes 65 Tahun 2015 BAB IlPenyelenggaran Pelayanan huruf B, mengatur alurpelayanan

Bahwa benar 1 (satu) paket bening yang diduga berisikan narkotikajenis ganja memiliki berat sebesar 1,1748 gr (Satu koma satu tujuh empatdelapan gram) adalah positif merupakan ganja yang terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran Permenkes RI Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentan Narkotika berdasarkan Berita AcaraPemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 3991/NNF/IX/2020 tanggal25 September 2020 yang ditandatangani oleh

Bahwa benar 1 (satu) paket bening yang diduga berisikan narkotikajenis ganja memiliki berat sebesar 1,1748 gr (Satu koma satu tujuh empatdelapan gram) adalah positif merupakan ganja yang terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran Permenkes RI Nomor 22 Tahun 2020Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Sontentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentan Narkotika berdasarkan Berita AcaraPemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 3991/NNF/

Bahwa 1 (satu) paket bening yang diduga berisikan narkotika jenisganja memiliki berat sebesar 1,1748 gr (Satu koma satu tujuh empatdelapan gram) adalah positif merupakan ganja yang terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran Permenkes RI Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentan Narkotika berdasarkan Berita AcaraPemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 3991/NNF/IX/2020tanggal 25 September 2020 yang ditandatangani oleh H.

Terdakwa bellidari Saudara AHMAT dengan harga Rp250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan Terdakwa sempat mengkonsumsinya dengan cara dilintingHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Sondengan menggunakan kertas rokok yang juga diberikan oleh SaudaraAHMAT.Bahwa 1 (satu) paket bening yang diduga berisikan narkotika jenisganja memiliki berat sebesar 1,1748 gr (Satu koma satu tujuh empatdelapan gram) adalah positif merupakan ganja yang terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 Lampiran Permenkes

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun/ 2 Juni 1964;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 005 RW 002 Desa Gayam Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes

HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 SAHUDI, S.H keterangan Terdakwa serta barangbarang buktiyang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per/IV

: Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes

: Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 3 September 1969;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 012 RW 005 Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul: Kabupaten Trenggalek;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa pernah dihukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan sebagainya ;Mengingat ketentuan pasa 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes

RI Nomor 1176 / MENKES / PER/ VIII/2010 tentang Notifikasi Kosmetika Pasal 11 ayat (1) Notifikasi berlakudalam jangka waktu 3 (tiga) Tahun; Bahwa berdasarkan pada Permenkes RI Nomor 1176 / ENKES / PER /VIII /2010 tentang Notifikasi Kosmetika Pasal 4 ayat (2) pemohon Notifikasiterdiri atas :1.

dengan Permenkes RI No. 007 Tahun 2012 pada Pasal 2point 2, izin edar diberikan oieh Kepala Badan.

Sesuai PeraturanPerundangUndangan yang berlaku, Obat tersebut tidak boieh diedarkanatau dijual; Bahwa sesuai dengan Permenkes RI Nomor 007 Thaun 2012 pada Pasl6 Obat Tradisional yang dapat diberikan izin edar harus memiliki kriteriasebagai berikut:a. Menggunakan bahan yang memenuhi persyaratan keamanandan mutu;b. Dibuat dengan menerapkan CPOTB;C. Memenuhi persyaratan Farmkope Herbal Indonesia ataupersyaratan lain yang diakui;d.

RI Nomor1176/MENKES/PER/VIII/2010 tentang Notifikasi Kosmetika Pasal 11 ayat (1)Notifikasi berlaku dalam jangka waktu 3 (tiga) Tahun;Menimbang, Bahwa berdasarkan pada Permenkes RI Nomor1176/MENKES/PER/VIII/2010 tentang Notifikasi Kosmetika Pasal 4 ayat (2)pemohon Notifikasi terdiri atas :1.

untuk dapat diedarkan di wilayahIndonesia;Menimbang, Bahwa sesuai dengan Permenkes RI No. 007 Tahun 2012pada Pasal 2 point 2, izin edar diberikan oleh Kepala Badan.

RI No.05 tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU.RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1103/NNF/2020, tanggal27 Maret 2020, terhadap 1 (Satu) botol plastic berisi urine dengan volume 10 ml (BB1), dengan hasil pemeriksaan BB 1 positif metafetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Permenkes RI No.05 tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU.RI.No.35 tahun2009

RINo.05 tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:1103/NNF/2020, tanggal 27 Maret 2020, terhadap1 (satu) botol plastic berisi urine dengan volume 10 ml (BB 1), dengan hasilpemeriksaan BB 1 positif metafetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Permenkes RI No.05 tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU.RI.No.35

yang berisikan 5 (lima) paket kecil narkotika jenissabu, seperangkat alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minuman Lasegar, 1(satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotika dan 1 (Satu) buah korek apijenis tokai warna biru, yang berdasarkan bukti surat berupa berita acara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik terhadap kristalkristal putih dan test urine dengan hasilpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan positif metafetamina yang terdaftar sebagalGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Permenkes

tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataumemakai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut di atas, Terdakwamemiliki narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Skyberkesesuaian dengan hasil test urine Terdakwa positif mengandung metafetaminayang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Permenkes RINo.05 tahun

Urut 88 Permenkes RI No, 20 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung 5 FluoroADB :Metil 2(1fluoropentil)1Hindazol3kabonil)amino3,3dimetilmbutanoatdan terdaftar dalam Golongan Narkotika No, urut 95 dalam Permenkes RINo. 20 tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Kristal warna putin didalam bungkus plastik bening kode A No. 4 adalahbenar mengandung

Urut 88 Permenkes RI No, 20 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung 5 FluoroADB :Metil 2(1fluoropentil)1Hindazol3kabonil)amino3,3dimetilmbutanoatdan terdaftar dalam Golongan Narkotika No, urut 95 dalam Permenkes RINo. 20 tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Kristal warna putin didalam bungkus plastik bening kode A No. 4 adalahbenar mengandung

Urut 88 Permenkes RI No, 20 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung 5 FluoroADB :Metil 2(1fluoropentil)1Hindazol3kabonil)amino3,3dimetilmbutanoatdan terdaftar dalam Golongan Narkotika No, urut 95 dalam Permenkes RINo. 20 tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamlampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Kristal warna putin didalam bungkusplastic bening kode A No. 4 adalahbenar mengandung

Urut 88 Permenkes RI No, 20 tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan mengandung 5 FluoroADB : Metil 2(1fluoropentil)1Hindazol3kabonil)amino3,3dimetilmbutanoat dan terdaftardalam Golongan Narkotika No, urut 95 dalam Permenkes RI No. 20 tahun2018Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Urut 88 Permenkes RI No, 20 tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan mengandung 5 FluoroADB : Metil 2(1fluoropentil)1Hindazol3kabonil)amino3,3dimetilmbutanoat dan terdaftardalam Golongan Narkotika No, urut 95 dalam Permenkes RI No. 20 tahun2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode A No. 4 adalahbenar mengandung

bungkus plastic berisiirisan daun dengan berat bersih irisan daun 4.48811 gram adalahmengandung GANJA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika, mengandungHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Clpsenyawa sintetis 5FLUOROADBICA terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 118 (serratus delapan belas), mengandung senyawa sintetis 5FCUMILP7AICA terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 169 (Serratusenam puluh sembilan) dalam Permenkes

Penggolongan narkotika dalam lampiran UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika dan mengandung senyawa sintetis CUMIL5FPICA.Keterangan:CUMIL5FPICA adalah termasuk dalam golongan newpsychoactive subtances (zat psikoaktif) yang belum terdaftar dalamPermenkes RI no 44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan narkotikadalam lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalampasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang narkotika Jo Permenkes

Keterangan : CUMIL 5FPICA adalahtermasuk dalam golongan new psychoactive subtances (zat psikoaktif)yang belum terdaftar dalam Permenkes RI no 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam lampiran UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; BB 1413/2020/NNF berupa irisan daun dan biji dalam puntung rokokdengan berat bersin keseluruhan 0.17443 gram tersebut adalahmengandung GANJA terdaftar dalam Gol (Satu) No urut 8 (delapan)lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Keterangan : CUMIL5FPICA adalahterraasuk dalam golongan new psychoactive subtances (zat psikoaktif)yang belum terdaftar dalam Permenkes RI no 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam lampiran UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika; BB 1413/2020/NNF berupa irisan daun dan biji dalam puntung rokokdengan berat bersin keseluruhan 0.17443 gram tersebut adalahmengandung GANJA terdaftar dalam Gol (Satu) No unit 8 (delapan)lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Keterangan : CUMIL 5FPICA adalah termasuk dalam golongan new psychoactive subtances(zat psikoaktif) yang belum terdaftar dalam Permenkes RI no 44 Tahun2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa BB1413/2020/NNF berupa irisan daun dan biji dalam puntungrokok dengan berat bersih keselurunhan 0.17443 gram tersebut adalahmengandung GANJA terdaftar dalam Gol (Satu) No urut 8 (delapan)lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa Permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur libel)menyebutkan bentuk kerugian yang diderita secara langsung,sehingga tidak diketahui hak Pemohon yang mana yang telahdirugikan dengan berlakunya peraturan perundangundangan dibawah undangundang (Pasal 2 ayat (2) Permenkes Nomor 53Tahun 2017):2.

Putusan Nomor 25 P/HUM/201810.11.i. pelayanan kesehatan di fasilitas Kesehatan tingkat pertama;Selain itu pajak rokok juga dapat digunakan untuk peningkatanpembangunan dan pemeliharaan gedung Puskesmas;Bahwa dikarenakan Permenkes 40/2016 belum mengakomodasipendanaan untuk program jaminan kesehatan nasional dankebutunhan pelayanan kesehatan masyarakat lainnya, makadikeluarkanlah Permenkes 53/2017:Bahwa dalam Permenkes Nomor 53 Tahun 2017 pada prinsipnyahanya menambahkan uraian mengenai penggunaan

Dalam pembentukan Permenkes Nomor 53 Tahun2017 juga telah sesuai dengan prosedur pembentukan peraturanperundangundangan dan tidak bertentangan dengan asaspembentukan peraturan perundangundangan sebagaimana diaturdalam UU PPP.

hanya menguraikan mengenai halhal yangterkait dengan pajak rokok, tidak menjelaskan tentang pertentangandengan substansi Pasal 2 ayat (2) Permenkes 53/2017.

Bahwa menurut Termohon berlakunya Permenkes Nomor 53 Tahun2017 diperlukan bagi terlaksananya pelayanan kesehatanmasyarakat yang berkesinambungan, khususnya dalampenyelenggaraan program jaminan kesehatan nasional yangdiprioritaskan bagi seluruh lapisan masyarakat, termasukmasyarakat daerah, sehingga apabila ketentuan Pasal 2 ayat (2)Permenkes Nomor 53 Tahun 2017 dinyatakan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang lebih tinggi akan berdampakterhadap berkurangnya akses' pelayanan kesehatan