MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya yang dibawah umur bernama Edwardus Semana dan Agustina Gracia Arce untuk melakukan perbuatan hukum mewakili keduanya dalam penandatanganan dokumen-dokumen Permohonan Pernerbitan Sertifikat Hak Milik Warisan bersama sebidang tanah yang terletak di Lingko Ruteng Wangga, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
<

adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidang yangditetapbkan telah hadir menghadap' dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2009 di KecamatanDamsol untuk pernerbitan

idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatHal. 5 dari 10 Penetapan No.33 /Pat.P/2018/PA.Mmj.dihadapan pegawai pencatat nikah, jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadilan Agama Mamuju, sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pengesahan Nikah tersebut diperlukan olehPemohon dan Pemohon Il untuk pernerbitan

Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah mengurus administrasi untuk pernerbitan buku nikah karenaKantor Urusan Agama (KUA) belum ada pada waktu itu, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah.

Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah mengurus administrasi untuk pernerbitan buku nikah karenaHal. 6 dari 12halamanPenetapanNo.71/Pdt.P/2018/PA Dgl.Kantor Urusan Agama (KUA) belum ada pada waktu itu, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mengurus administrasiuntuk pernerbitan buku nikah karena Kantor Urusan Agama (KUA) belum adapada waktu itu, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah adalah untuk disahkan pernikahannya yang dilangsungkan padatanggal 7 Agustus 1976 agar mendapatkan buku nikah untuk kepastianhukum status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk menguruskepentingan hukum lainnya.Menimbang

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu ataupunkeberatan pernikahan pemohon dan pemohon II dan selamaini rumah tangga pemohon dan pemohon II dalam keadaanrukun dan harmonis sesuai dengan ajaran agama Islam; Bahwa tujuan pemohon mengajukan Istbat Nikah adalahuntuk pernerbitan buku nikah dan akta kelahiran karena aktakelahiran tersebut akan digunakan oleh anak para pemohonuntuk kelengkapan persyaratan menunaikan ibadah haji;Irwan Surya bin H.

menikah dengan pemohon II, pemohon berstatusduda mati dan pemohon II berstatus janda mati; Bahwa para pemohon tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan ataupun semenda; Bahwa selama menikah pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 7 orang anak; Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu ataupunkeberatan pernikahan pemohon dan pemohon II dan selamaini rumah tangga pemohon dan pemohon II dalam keadaanrukun dan harmonis sesuai dengan ajaran agama Islam; Bahwa tujuan pemohon mengajukan Istbat Nikah adalahuntuk pernerbitan

tanggal 15FISSTUEM 201 GF ~ nnn nner inertia KM Putra Wijaya 5 dengan Grosse Akte No 2792 tanggal 15Feetomuanl 201 6 feet eerie eee ner meena ereenenmianetnni KM Bali Permai XXII dengan Grosse Akte No 3955 tanggal 15Februari 2016 ; n2 nnn nnn nnn nn nnn non ron nnn nen conn nnn cnn neTelah hilang maka untuk menerbitkan ke delapan surat Grosse AktaPendaftaran kapal tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan ; Bahwa pemohon selaku Direktur PT Bintang Jaya Kota Mandiri sangatberkepentingan terhadap pernerbitan

Putusan Nomor 94 K/TUN/2019Dalam Eksepsi:1.2.3.Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat adalah tepat dan berdasarkanhukum;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: 1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menyatakan demi hukum bahwa pernerbitan sertipikat yang menjadiobjek perkara adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatanhukum;Menghukum Penggugat untuk

TradeArea (ACFTA) diundangkan di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2012 dengan BeritaNegara Republik Indonesia Tahun 2012 Nomor 696.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Form EE Nomor:E134420270300184 tanggal 17 Juli 2013 dan Invoice, kedapatan bahwa padakolom 10 Form E a quo telah dicantumkan nomor dan tanggal Invoice, dan padakolom 7 telah dicantumkan jumlah dan uraian barang sesuai dengan Invoice danPacking List.bahwa sampai dengan akhir persidangan, Terbanding tidak dapat membuktikanbahwa pernerbitan

hukum adat yang berlaku dimasyarakat, serta7kehidupan rumah tangga para Pemohon yang hingga sekarang masih rukundan harmonis hingga dikaruniai seorang anak bernama: Muhammad RajabUmar;Menimbang bahwa sakssaksi juga menerangkan pernikahan paraPemohon belum dicatatkan, karena pada saat itu Kecamatan Pantar Timurbelum ada KUA dan masih menginduk dengan KUA Kabir yang jaraknya cukupjauh dari desa Para Pemohon, Oleh karenanya perlu Penetapan Pengadilanguna mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan pernerbitan

larangankawin menurut hukum islam hukum adat yang berlaku dimasyarakat, sertakehidupan rumah tangga para Pemohon yang hingga sekarang masih rukundan harmonis hingga dikaruniai 3 orang anakMenimbang bahwa sakssaksi juga menerangkan pernikahan paraPemohon belum dicatatkan, karena pada saat itu Kecamatan Pantar Timurbelum ada KUA dan masih menginduk dengan KUA Kabir yang jaraknya cukupjauh dari desa Para Pemohon, Oleh karenanya perlu Penetapan Pengadilanguna mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan pernerbitan

dilaksanakansesuai ketentuan hukum agama dan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonan pemohon,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan pemohon adalah untukmendapatkan penetapan pengadilan mengenai legalitas pernikahannya yangdilaksanakan menurut ketentuan agama Islam, pada tanggal 28 Juni 1996, diKelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, penetapanmana selanjutnya dimaksudkan untuk memperoleh kepastian hukum, dan untukmelengkapi persyaratan pernerbitan

Menyatakan Pernerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 10385/S.1., tanggal27 Maret 1991, Surat Ukur tanggal 19 Maret 1991, Nomor 1679/1991,luas 425 m? atas nama Imroni, yang terletak di Kelurahan Sukarame ,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, telah diterbitkan:a. Sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku atau peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu:Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 176 K/TUN/20191. UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasarDasar Pokok Agraria;2.

dilaksanakansesuai ketentuan hukum agama dan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonan pemohon,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan pemohon adalah untukmendapatkan penetapan pengadilan mengenai legalitas pernikahannya yangdilaksanakan menurut ketentuan agama Islam, pada tanggal 27 Desember2016, di Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,penetapan mana selanjutnya dimaksudkan untuk memperoleh kepastianhukum, dan untuk melengkapi persyaratan pernerbitan

dilaksanakansesuai ketentuan hukum agama dan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonan pemohon,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan pemohon adalah untukmendapatkan penetapan pengadilan mengenai legalitas pernikahannya yangdilaksanakan menurut ketentuan agama Islam, pada tanggal 17 Mei 2018, diKelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, penetapanmana selanjutnya dimaksudkan untuk memperoleh kepastian hukum, dan untukmelengkapi persyaratan pernerbitan

larangankawin menurut hukum islam hukum adat yang berlaku dimasyarakat, sertakehidupan rumah tangga para Pemohon yang hingga sekarang masih rukundan harmonis hingga dikaruniai 3 orang anakMenimbang bahwa sakssaksi juga menerangkan perikahan paraPemohon belum dicatatkan, karena pada saat itu Kecamatan Pantar Timurbelum ada KUA dan masih menginduk dengan KUA Kabir yang jaraknya cukupjauh dari desa Para Pemohon, Oleh karenanya perlu Penetapan Pengadilanguna mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan pernerbitan

larangankawin menurut hukum islam hukum adat yang berlaku dimasyarakat, sertakehidupan rumah tangga para Pemohon yang hingga sekarang masih rukundan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anakMenimbang bahwa sakssaksi juga menerangkan perikahan paraPemohon belum dicatatkan, karena pada saat itu Kecamatan Pantar Timurbelum ada KUA dan masih menginduk dengan KUA Kabir yang jaraknya cukupjauh dari desa Para Pemohon, Oleh karenanya perlu Penetapan Pengadilanguna mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan pernerbitan

Menyatakan Pernerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 10385/S.1., tanggal27 Maret 1991, Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991, Nomor 1679/1991,luas 425 M? atas nama Imroni, yang terletak di Kelurahan Sukarame ,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, telah diterbitkan:a.

larangankawin menurut hukum islam hukum adat yang berlaku dimasyarakat, sertakehidupan rumah tangga para Pemohon yang hingga sekarang masih rukundan harmonis hingga dikaruniai 5 orang anakMenimbang bahwa sakssaksi juga menerangkan perikahan paraPemohon belum dicatatkan, karena pada saat itu Kecamatan Pantar Timurbelum ada KUA dan masih menginduk dengan KUA Kabir yang jaraknya cukupjauh dari desa Para Pemohon, Oleh karenanya perlu Penetapan Pengadilanguna mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan pernerbitan

pernahdiperlinatkan oleh para Terdakwa Surat Keterangan No 1560/1432100/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 dengan kop surat BadanPertanahan RI yang ditandatangani oleh Endang Sahara pada sekitarbulan November 2014, dimana menurut keterangan para Terdakwa surattersebut merupakan surat penegasan sentifikat induk dan Kanwil BPNJawa Barat sehingga dapat diterbitkan SHGB ;Benar saksi Henny Kusuma Hendrawan mengetahui bahwa uangsebesar Rp2.000.000.000,00 pernah dikirim ke saksi Endang Saharaguna pengurusan pernerbitan

pernahdiperlinatkan oleh para Terdakwa Surat Keterangan No 1560/1432100/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 dengan kop surat BadanPertanahan RI yang ditandatangani oleh Endang Sahara pada sekitarbulan November 2014, dimana menurut keterangan para Terdakwa surattersebut merupakan surat penegasan sertifikat induk dan Kanwil BPNJawa Barat sehingga dapat diterbitkan SHGB ;Benar saksi Henny kusuma Hendrawan mengetahui bahwa uang sebesarRp2.000.000.000,00 pernah dikirim ke saksi Endang Sahara gunapengurusan pernerbitan

dilaksanakansesuai ketentuan hukum agama dan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonan para Pemohon,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan pengadilan mengenai legalitas pernikahannya yangdilaksanakan menurut ketentuan agama Islam, pada tanggal 26 Maret 2015, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, penetapanmana Selanjutnya dimaksudkan untuk memperoleh kepastian hukum, dan untukmelengkapi persyaratan pernerbitan