bulan;

Menyatakan Terdakwa Hendrik Dian Perniawan bin Safi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5.

Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
HENDRIK DIAN PERNIAWAN Bin SAF I

dihadiri oleh petugas PPN dan saksi nikahnya adalah Abirundan Jafar dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tigaribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernamaElis Fransiska, Ishar Perniawan

saksi sendiri (Abirun) dan Jafar, denganmahar berupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);e Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;e Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Elis Fransiska, Ishar Perniawan

terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dengan demikian dalil permohonan paraPemohon pada point 3 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II, Pemohon Idengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baik dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Elis Fransiska,Ishar Perniawan

karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia, dan disaksikan oleh Abirun dan Jafar,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidak adapihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;4 Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama Elis Fransiska, Ishar Perniawan

tersebut patut dinyatakan sah sebagaimana Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kepastianhukum dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka permohonanPemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2), 3) huruf e dan ayat 4) KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anak,masingmasing bernama Elis Fransiska, Ishar Perniawan

terdakwa langsung mengambil baterai merk GS tersebut denganmembuka kotak besi tempat baterai GS tersebut berada, lalu terdakwamencabut kabelkabel dari mesin genset yang terhubung ke baterai merk GSdengan menggunakan tangan, setelah itu terdakwa membawa 2 (dua) buahbaterai merk GS tersebut dengan kedua tangan terdakwa keluar dari gubuk,saat masih berjalan di halaman belakang rumah saksi AGUSTINA Br GINTINGsambil membawa 2 (dua) buah baterai GS, saksi EMIA MESIAS PURBA AlsEMIA Als UCOK dan saksi YODI PERNIAWAN

Paya Mabar Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,Terdakwa telah mengambil baterai aki milik saksi Agustina Br Ginting; Bahwa saksi adalah penjaga rumah saksi Agustina Br Ginting; Bahwa saksi bersama saksi Yodi Perniawan melihat sendiri perbuatanTerdakwa bersama dengan seorang temannya, akan tetapi temannyamenunggu di depan rumah dan berhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa mengambil baterai genset tersebut di halaman belakangrumah saksi Agustina Br Ginting; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Agustina

Yodi Perniawan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;halaman 3 dari 9 Putusan No.714/Pid.B/2018/PN Stb. Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib dirumah saksi Agustina Br Ginting yang berada di Jin. MusyawarahLingkungan Kel.

Yuyun bin Rustam) terhadap Penggugat (Vira Perniawan binti Wawan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Risa Silvana Putri binti Aditiya Darma ) untuk menikah dengan (Eri Perniawan bin Eri Arifin );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah );

Yodi Perniawan bin Saman) terhadap Penggugat (Pitri Asdayani binti Suparmin);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Mutia Nur Indah Sari binti Suharyanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Endri Perniawan Prayogo bin Suwardi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AEP PERNIAWAN Bin MASRI) terhadap Penggugat (LISNA CAHYANAWATI Binti DIDIN CAHYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Jodi Muhammad Perniawan, umur 19tahun, 2).

Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim masih akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuai denganketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama FITRIATUS SYANIYAH binti ABU AMAR,umur 24 tahun dan EKO PERNIAWAN PUTRA

Saksi Yodi Perniawan Deti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 15, Putusan Pidana Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN GtoBahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Alwin Kum;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam17.30 WITA bertempat di desa Tingkohubu Kec. Suwawa Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( PERNIAWAN Bin SAUDI ) terhadap Penggugat ( SINTA Binti ICHKRON TH )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);