Bogor telah terjadi tindakpidana Penganiayaan / pernuatan tidak menyenangkan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Terdakwamelakukan perbuatannya dengan tangan kosong, dengan cara Terdakwamenarik baju saksi bagian dada sebelah kanan hingga robek dengantangan kanan, karena kuku Terdakwa panjang meninggalkan bekascakaran di dada sebelah kanan hingga ada luka bekas cakaran didadadan dileher dan kulitnya luka lecetlecet.e Bahwa awalnyasaksi datang ke Pasar Modem, saksi menaruh gorengan di

Bogor telah terjadi tindakpidana Penganiayaan / pernuatan tidak menyenangkan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa awalnyaketika saksi menjaga parkir melihat antara Terdakwa dan saksi korbansaling berpelukan ( gelut), kKemudian saksi mendatangi mereka danmemisahkan mereka yang sedang bertengkar tersebut. Bahwa saksi melihatketika Terdakwa menarik baju saksi korban.

Bogor telah terjadi tindakpidana Penganiayaan / pernuatan tidak menyenangkan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa.

Bogor telah terjadi tindakpidana Penganiayaan / pernuatan tidak menyenangkan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa saksi tidakmelihat kejadiannya, saksi hanya melihat dari jauh ketika saksi Romlimemisahkan antara Terdakwa dengan saksi korban SURI.Putusan Pidana No.357/Pid.B/2018 Halaman 8 dari 17Form01/SOP/15.8/2018.

MATTALWI PAK HAYbahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepadanya untuk menjual ketiga ekor sapinya,atas penjelasan tersebut kemudian saksi MATTALWI PAK HAY bersama SUKRAHPAK ASMINA mendatangi terdakwa untuk mengembalikan hasil penualan ketiga ekorsapi tersebut namun terdakwa hanya berjajnji terus dan tidak bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukannya, sehingga oleh SAMORIN PAK ROHEMAH yangtelah memlijara 2 ekor dari ketiga sapoi tersebut dilaporkan kepada pihak yangberwajib dan akibat dari pernuatan

Pol : BK 1579GS type L300, ,nomor Rangka : MHML300DB5R237718, Nomor Mesin4D56C.A45524, tahun pernuatan 2005, atas nama Ruslan, yang fisikMobilnya di bawah penguasan Tergugat sedang BPKBnya di bawahpenguasaan Penggugat.f. Satu unit mobil pickup, mobil beban No. Pol. : BK8232MW,Nomor Rangka : MHCTLD24T RC000294, nomor mesin : G940294,tahun pembuatan : 1994, atas nama Ruslan, yang fisik mobilnya dibawah penguasaan Tergugat sedang BPKBnya di bawah penguasaanPenggugat..g.

Pol : BK 1579GS type L300, ,nomor Rangka : MHML300DB5R237718, Nomor Mesin4D56C.A45524, tahun pernuatan 2005, atas nama Ruslan, yangfisik Mobilnya dibawah penguasaan Tergugat sedang BPKBnya dibawah penguasaan Penggugat.f. Satu unit mobil pickup, mobil beban No. Pol. : BK8232MW,Nomor Rangka : MHCTLD24T RC000294, nomor mesin : G940294, tahun pembuatan : 1994, atas nama Ruslan, yang fisikmobilnya di bawah penguasaan Tergugat dan BPKBnya di bawahPenggugat..g.

Pol : BK 1579GS type L300, ,nomor Rangka : MHML300DB5R237718, Nomor Mesin4D56C.A45524, tahun pernuatan 2005, atas nama Ruslan, yangfisik Mobilnya di bawah Tergugat sedang BPKBnya di bawahpenguasaan Penggugat.f. Satu unit mobil pickup, mobil beban No. Pol. : BK8232MW,Nomor Rangka : MHCTLD24T RC000294, nomor mesin : G940294, tahun pembuatan : 1994, atas nama Ruslan, yang fisikmobilnya di bawah penguasaan Tergugat dan BPKBnya di bawahPenggugat..g.

SUNARSO melaporkan pernuatan terdakwa ke Polsek Kota Nganjuk.

Termohon telah diketahui selingkuh dengan pria lain dan sering bergantigantipasangan Pemohon sudah berusaha menasehati dan bersabar atas pernuatan Termohonyang telah dilakukan akan tetapi Termohon tidak juga bisa merubah sikap yang telahdiperlakukan olehnya.4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada tahun 2009 , antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan hinggasekarang.

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat sangat kecewa denganSikap dan pernuatan

Unsur ini menerangkan berdasarkan ketrangan para saksi dan terdakwa dandengan barang buktidi depan persidangan maka pernuatan para terdakwa jelaslahmelanggar hukum yaitu bermain judi domino tidak sesuai hukum , maka unsur initerpenuhi ; ...Unsur memebri kesempatan kepda khalayk untuk melakukann permainan judi ...Ad. 3.

Saputra, Adelia Erviana Wayansaridan Elsa Selina Fabrianti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, danbersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi bahwa suami Pemohon yangbernama Lan Subagio sudah meninggal dunia pada tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang Kutipan Akta KelahiranNo: 963/TP/2001 atas nama Elsa Selina Fabrianti bahwa anak pemohon yangbernama Elsa Selina Fabrianti lahir pada tanggal 08 November 2000 sehinggasaat ini cukup umur atau cakap untuk melakukan pernuatan

Balikpapan Selatan, atausekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan, yang melakukan atau turutserta melakukan dengan maksud yang sama menggadaikanatau) menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa orang lain yangmempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu,pernuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :+ Berawal Terdakwa I. Hj.

Trengalek atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera, pernuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caradan uraian antara lain sebagai bnerikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dengan memakai topi ciet

namun belum ditemukan, pada saatsaksi mau pulang ke Kintap melintas di Desa13Tampang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,saksi melihat sepeda motor milik saksi ada didepanteras rumah penduduk dan ada 2 (dua) orang yangsedang tidur diteras rumah tersebut, kemudian saksimendatangi 2 (dua) orang tersebut dan menanyakandari mana mendapatkan sepeda motor tersebut,karena 2 (dua) orang tersebut tidak bisa menjawabmaka saksi melaporkan dan membawa 2 (dua) orangtersebut ke Polsek Kintap ;Bahwa akibat pernuatan

namun belum ditemukan,pada saat saksi mau pulang ke Kintap melintas diDesa Tampang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, saksi melihat sepeda motor milik saksi adadidepan teras rumah penduduk dan ada 2 (dua) orang15yang sedang tidur diteras rumah tersebut, kemudiansaksi mendatangi 2 (dua) orang tersebut danmenanyakan dari mana mendapatkan sepeda motortersebut, karena 2 (dua) orang tersebut tidak bisamenjawab maka saksi melaporkan dan membawa 2(dua) orang tersebut ke Polsek Kintap ;Bahwa akibat pernuatan

Bapak Ketua Pengadilan NegeriKota Magelang untuk melindungi hak milik penggugat supaya dikembalikandan meminta keadilan dalam perkara ini bila perlu harus dieksekusi sertaminta bantuan aparat kepolisian serta aparat yang terkait dalam perkara inikarena pihak para tergugat (tergugat1, tergugat 2, tergugat 3 dan tergugat 4)telah melakukan pernuatan melawan hukun dan melanggar aturan hukumyang berlaku di Indonesia dalam perkara ini.10.Bahwa atas dasardasar gugatan tersebut diatas penggugat mohon untukdikabulkannya

Namun oleh karena tuntutan administrasi yang harusdipenuhi oleh Penggugat untuk mewakili anak anaknya tersebut dalammelakukan pernuatan hukum, maka tujuan permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan maksud dan tujuan pasal 50 ayat 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon dipandang mampu untuk menjadi walidari anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam

Tergugat sering marahmarah dan pernah berbuat kasar secara fisik denganmembenturkan kepala ke kepala Penggugat hingga memar padahal jelas melakukankesalahan pada Penggugat yakni ; e Bulan april 2004 melakukan perselingkuhan dengan wanita tetangga sendiri danakhir akhir ini melakukan perselingkuhan lagi dan pernuatan tersebut bagiPenggugat sudah sangat memalukan sebab diklakukan seperti hidupberkeluarga, nafkah diberikan kepada wanita tersebut dan terbukti Penggugatmengetahui perbuatannya ;e Tergugat

enc nsenceecennennencnnennennnnans jootrecnsneeens SO am am ot a om Om OO A 6 OO OF aH nO on OS oo oe On om oe ot On ome OOO On oe, RABLES BIN MaLI2 TRA WAN BIN SAIRIiP MARTONO BIN DUL KARIKeterangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan dakwaan yang# geSONA RMR RM RMR RR RRbenar pada hari Kamis tanggal 9 pebruari 2006 sekira jam 20.00 wIRDesa gimpang Imas Kec.pulau peringin Kab.OKU SELATAN terdakwa telah me~bil biji kopi milik saksi korban Nismanidar Binti wahid ;$benar terdakwa melakukan pernuatan

;Bahwa kami menerima bantuan dari Pelaku Anak Jeremi Frangklin Tomboku tapi dariterdakwa LA UCOK alias UCOK kami tidak menerima penggantian apapun;Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan meminta diberi hukuman sesuai dengan pernuatan terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak menyampaikan keberatan dan terdakwa membenarkanya keterangan saksi tersebut;2.

motor lalu Ucok suru kasiberhenti motor, kemudian turun untuk cek motor ternyata motor tidak dikunci stritkemudian ucok bawa dan saya yang dorong dari belakang sampai di rumah ucok di reremi belakang TK Santarita.; Bahwa Motor yang kami ambil itu adlaah Yamaha Mio M3 warna merah namun telah dibongkar oleh telah dipilox.; Bahwa Motor tersebut kemudian dipinjam oleh teman yang saat itu kecelakaan makanya motor hancur.; Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan meminta diberi hukuman sesuai dengan pernuatan

Menarik keuntungan dari hasil suatu barang yang diketahui ataupatut dapat disangkanya bahwa barang itu diperoleh kerena kejahatan ;nsur barang siYang dimaksud dengan barang siapa adalah orang selaku hukumyang melakukan pernuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut menuruthukum ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa Sofyan Efendi Alias Yan seperti dalam BAPPenyidik Polri serta

Balikpapan Selatan, atausekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan, yang melakukan atau turutserta melakukan dengan maksud yang sama menggadaikanatau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa orang lain yangmempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu,pernuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraSeba Ge. DEE kart pees Se Se eee Berawal TerdakwalIl. Hj.

Haris sehargaRp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu) dan uangnya digunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dan terdakwa juga mengganti plat nomotsepeda motor tersebut dari DA 3518 YJ menjadi DA 3791 EZ dengan tujuan sepedamotor tersebut agar tidak dikenali oleh pemiliknya ;e Bahwa atas pernuatan terdakwa saksi saksi Muh.

Haris seharga Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu) dan uangnyadigunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan terdakwa jugamengganti plat nomot sepeda motor tersebut dari DA 3518 YJ menjadi DA 3791 EZdengan tujuan sepeda motor tersebut agar tidak dikenali oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas pernuatan terdakwa saksi Sdr. Muh.