satu) buahrumah berlantai semen yang berdiri di atas tanah tersebutdengan ukuran 5,5 M X 9 M yang terletak Kelurahan Saombo,Kota Gunungsitoli dan sampai sekarang belum pernah dibagidengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah milik TETANGGAI;Sebelah timur berbatas dengan tanah milik TETANGGATII ;Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Magiao;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik TETANGGA III;Pasal 3Bahwa Kedua orang tua para pihak telah samasama meninggaldunia, ORANGTUA PERREMPUAN

meninggal pada tanggal 24 Nopember1994 sedangkan ORANGTUA LAKILAKI meninggal pada tanggal 12Juni 2007;Pasal 4Bahwa harta seperti yang teresebut pada pasal 2 di atasadalah harta bersama dari kedua orang tua para pihak dengandemikian seperdua dari harta tersebut (78 M2) adalah bagianORANGTUA PERREMPUAN sebagai Pewaris Pertama dan seperdua lagi(78 M2) adalah bagian ORANGTUA LAKILAKI sebagai PewarisKedua;Pasal 5Bahwa dari Pewaris Pertama masing masing mendapat bagiansebagai berikut:Alm.

perselisihan seperti yang termuat dalamgugatan Para Penggugat Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Gst yangsedang berjalan di Pengadilan Agama Gunungsitoli secara damaidengan kesepakatan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa terhitung sejak akta ini ditandatangani kedua belahpihak menyatakan akan mengakhiri perkara tersebut denganjalan membagi harta yang dipersengketakan menurut hukumIslam;Pasal 2Bahwa harta yang akan dibagi adalah berupa sebidang tanahpeninggalan kedua orang tua para pihak (ORANGTUA LAKI LAKIdan ORANGTUA PERREMPUAN

berbatas dengan tanah milik TETANGGA II;Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Magiao;Sebelah barat berbatas dengan tanah milik TETANGGAIII ;Pasal 3Bahwa Kedua orang tua para pihak telah samasama meninggaldunia, meninggal pada tanggal 24 Nopember 1994 sedangkanORANGTUA LAKILAKI meninggal pada tanggal 12 Juni 2007;Pasal 4Bahwa harta seperti yang teresebut pada pasal 2 di atasadalah harta bersama dari kedua orang tua para pihak dengandemikian seperdua dari harta tersebut (78 M2) adalah bagianORANGTUA PERREMPUAN

NADIA SHABRINA, Perrempuan, Umur 10 tahun;C. NABILA ADITYA RARA, Perempuan, Umur 8 tahun, sekarangketiganya dalam asuhan Pemohon;2. Bahwa Pada hari Senin tanggal 30 April 2012, pihak suami meninggaldunia karena Penyakit menular pada saatsaat terakhir hidupnyaalmarhum tetap beragama Islam dan bekerja sebagai anggota POLRIyang beralamat di Jalan Slamet LK. IV RT.0 57 RW. 016 KelurahanPare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;3.

NADIA SHABRINA, Perrempuan, Umur 10 tahun;c. NABILA ADITYA RARA, Perempuan, Umur 8 tahun, sekarangketiganya dalam asuhan Pemohon;1.

Nomor :474.1/414 Dispensasi bertanggal 2 Pebruari 2006 atas nama NADIASHABRINA yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependududukan Kota Jayapura dan P.5 Akta Kelahiran Nomor : 3506LT210320140172 bertanggal 21 Maret 2014 atas nama NABILA ADITYARARA yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tersebut telahmemberikan bukti bahwa anak yang bernama bernama EKA SUSILO AYUWULANDARI, Perempuan, Umur 11 tahun , NADIA SHABRINA,Perrempuan

beribadah dan amanah dan tidakPemboros ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan diatas, Pengadilan telah menemukan faktafakta sebagaiberikute Bahwa Pada tanggal 27 Maret 1999 Pemohon (PEMOHON) telahmenikah dengan WASONO (ALM) Bin AMAD KAERODINsebagaimana dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri Kabupaten Kediri ;e Bahwa suami istri tersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama.e EKA SUSILO AYU WULANDARI, Perempuan, Umur 11tahun;e NADIA SHABRINA, Perrempuan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yangbernama;1) Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahun2) Ratih Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;3) Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahun;5. Bahwa selama permikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yang bernama; Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin Purwasih, Perrempuan

saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah 3 (Tiga) orang anak yang bernama;e Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin Purwasih, Perrempuan

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah3 (Tiga) orang anak yang bernama;1) Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahun2) Ratin Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;3) Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahunf.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumahorangtua Termohon sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK I, perrempuan,umur 7 tahun dan saat ini berada dalam asuhan Termohon;Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 6630/Pdt.G/2018/PA.Jr.

SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK I, perrempuan, umur 7tahun dan saat ini berada dalam asuhan Termohon

tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK I, perrempuan

Tergugat menikah tahun 1976, dan membinarumah tangga Palupuh, telah dikaruniai anak empat orang ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 setahu saksi Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya, dan sejak saat itu saksi tidakpermah melihat Tergugat pulang atau datang ke rumah tempat kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa yang menjadi penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat,setahu saksi,seringnya terjadi perselihan dan pertengkaran, semenjaktahun2008, garagara tergugat berlingkuh dengan perrempuan

Tergugat menikah tahun 1976, dan membina rumahtangga Palupuh, telah dikaruniai anak empat orang ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 setahu saksi Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya, dan sejak saat itu saksi tidakpemah melihat Tergugat pulang atau datang ke rumah tempat kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa yang menjadi penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat,setahu saksi,seringnya terjadi perselihan dan pertengkaran, semenjaktahun2008, garagara tergugat berlingkuh dengan perrempuan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orangtuaTergugat di Dusun Klayu RT.002 RW. 007 Desa Mayang Kecamatan MayangKabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK I, perrempuan,umur 5 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah orangtua Tergugat di Dusun Klayu RT.002 RW. 007 Desa MayangKecamatan Mayang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernamaANAK I, perrempuan, umur 5 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya

SAKSI II Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah orangtua Tergugat di Dusun KlayuRT.002 RW. 007 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 anak bernama ANAK I, perrempuan, umur 5 tahun dan beradadalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak jenis PERREMPUAN anak PERTAMA,Pemohon yang diberi nama AULIA NOVALIN NISA, lahir hari : SELASA, diJember, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama AULIA NOVALIN NISAlahir hari: SELASA, di JEMBER, tanggal : 10 NOPEMBER 2009 anak kandung daripasangan suami istri bernama

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis PERREMPUAN anak PERTAMAPemohon yang diberi nama : AULIA NOVALIN NISA, lahir hari : SELASA, diJEMBER, pada tanggal : 10 NOPEMBER 2009 ;3.

ANAK 1, perrempuan, 27 tahun2. ANAK 2, lakilaki, 24 tahun3. ANAK 3, perempuan, 13 tahun ; 5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam ; 6.

ANAK 1, perrempuan, 27 tahun2. ANAK 2, lakilaki, 24 tahun3.

ANAK,perrempuan, umur 29 tahun, 4). ANAK, lakilaki, umur 25 tahun, 5).ANAK, lakilaki, umur 23 tahun; 4. Bahwa isteri Pemohon bernama : ANAK binti HAJI ZAINI tersebut telahmeninggal dunai pada tanggal 14 Desember 2006 di Kota Mataram, karenasakit dengan meninggalkan seorang suami dan 5 (lima) orang anak tersebutserta tidak meninggalkan ahli waris lain;5.

ANAK,perrempuan, umur 29 tahun, 4). ANAK, lakilaki, umur 25 tahun, 5).ANAK, lakilaki, umur 23 tahun; e Bahwa Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk memperoleh Akte Nikahsebagai persyaratan mengurus Akta Kehairan Anak dan kepentingan hokumlainnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan menerima dantidak keberatan ;2.

ANAK,perrempuan, umur 29 tahun, 4).

Diah Trisusanti, anak perrempuan; 2.5. Muhammad Sutomo, anak laki-laki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksisaksi:LYYY bin YYY, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Pemohon, saksi kenal dengan adik kandung Pemohon, Pemohon dancalon isteri adikk Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi adik Pemohonyang bernama YYY bin YYY dengan seorang PERREMPUAN BERNAMA YYY bintiYYY,, namun adik Pemohon usianya belum cukup sesuai peraturan perundangundangan ;Bahwa adik Pemohon dan calon isterinya telah

Bahwa saksi sudah memberikan saran dan masukan namun Pemohon tetap akanmenikahkan Adiknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya;Il:YYY bin YYY, dipersidangan keluarga tersebut memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon, saksi kenal dengan adik kandung Pemohon, Pemohon dancalon isteri adikk Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi adik Pemohonyang bernama YYY bin YYY dengan seorang PERREMPUAN

rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;e Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa akhirakhir ini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan tidak rukun karena sejak bulan Mei tahun 2009 telahberpisah rumah tempat tinggal;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak rukunan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat telahtergoda lagi oleh perempuan lain bernama PERREMPUAN

rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan tidak rukun karena sejak bulan Mei tahun 2009 telahberpisah rumah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak rukunan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat telahtergoda lagi oleh perempuan lain bernama PERREMPUAN

Put Nomor 2009/Pdt.G/2020/PA.Jrmenjalin hubungan yang mengarah pada perselingkuhan dengan seorangperempuan bernama anis, hal ini Penggugat ketahui sendiri dari vidio Tergugatdengan perrempuan tersebut; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulandan bahkan sekarang tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan yang mengarah padaperselingkuhan dengan seorang perempuan bernama anis, hal ini Penggugatketahui sendiri dari vidio Tergugat dengan perrempuan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahorangtua Termohon sudah mempunyai 1(satu) anak Anak i , Perrempuan, umur2 tahun, saat ini berada dalam asuhan Termohon;3.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumnberbaru tanggal 10 Desember2014 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orangtua Termohon sudah mempunyai 1(satu) anak Anak i ,Perrempuan

Bangie Bahwasaksi menerangkan pernikahan dari para pemohon' sudah mempunyai aktaPerkawinan Nomor : 072/TBK/2000 ;Bahwa selama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)OFAN ANAK j== = ann tm tinee Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (kedua) yang bernama NINENGAH BUDIANI jenis Kelamin Perrempuan yang lahir di Bangli pada tanggal14 Maret 2001 dan anak ke 3 (ketiga) bernama NI KOMANG SURASTINI jeniskelamin Perempuan

Banglie Bahwasaksi menerangkan pernikahan dari para pemohon sudah mempunyai aktaPerkawinan Nomor : 072/TBK/2000 ;Bahwa selama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)OFANG ANAK 5~ sown ne enn nnn enn ern rename nnnnsnnnnnnancnsanenannnnanas Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (kedua) yang bernama NINENGAH BUDIANI jenis Kelamin Perrempuan yang lahir di Bangli pada tanggal14 Maret 2001 dan anak ke 3 (ketiga)

Bks21meminta pendapat dari keluarga Penggugat, maka Penggugat denganberat hati dan sangat terpaksa memilin untuk menyelesaikanpermasalahan perkawinan yang Penggugat kemukakan diatas, makauntuk adanya kepastian hukum mengenai perkawinan ini, Penggugatmemutuskan untuk mengajukan perceraian melalui Pengadilan NegeriBekasi;.Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak hasil dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, seorang anak bernama ESMERALDA MIGIELESTUNY, Perrempuan, Lahir di Bekasi, tanggal 27 Nopember

memeriksa serta mengadili sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya :Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan tergugat tanggal 03Agustus 2004, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasCatatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 03 Agustus 2004 dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 98 / K / 2004 dengan No Dafrar PerkawinanStbld 1993 No75 JoS 1936 No607, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama ESMERALDA MIGIELESTUNY, Perrempuan

perkerjaan tetap, sehinggakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dicukupi oleh orang tuaPenggugat, dan Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga,disamping itu Tergugat juga sering bepergian dengan pefrempuan lain;5 Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2009, berawal dariPenggugat mengetahui Tergugat pergi dengan perempuan lain nama Surip,setelah ditanyakan tetntang hubungan Tergugat dengan perempuan tersebutTergugat mengakuinya bahwa Tergugat memang ada hubungan asmaradengan perrempuan

perkerjaantetap, sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dicukupioleh orang tua Penggugat, dan Penggugat bekerja sebagai pembanturumah tangga, disamping itu Tergugat juga sering bepergian denganpefrempuan lain; 5 Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2009, berawal dariPenggugat mengetahui Tergugat pergi dengan perempuan lain namaSurip, setelah ditanyakan tetntang hubungan Tergugat dengan perempuantersebut Tergugat mengakuinya bahwa Tergugat memang ada hubunganasmara dengan perrempuan

ROSNIDAR, perrempuan, umur + perempuan, umur 60 tahun, pekerjaanDagang , agama Islam ;Keduanya suami istri, dahulu beretempat tinggal di Padang Panjang JIn Merapi No.5Padang Panjang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah RepuiblikIndonesia, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa persidangan tertanggal 31 Agustus 2015 penggugat telahmengajukan permohonan secara tertulis

Bahwa pemohon selama ini telah menjalinan hubungan dengan lakilakiyaitu pacar pemohon yang belum pemohon nikahi baik secara agamamaupun secara ketentuan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dandalam hubungan tersebut pemohon mendapat anak 1(satu) orang yaitu:2 ELAINE ,anak pertama dari perrempuan NING SIANG lahir diBatam pada tanggal 18082005 sesuai dengan Akte kelhairanNomor:750/KUCSBTJ

Raya Bukit ApitNo.27 RT.004 RW.001 (Diseberang SMPN 03 Bukit Tinggi) Desa xxxxx xxxxXXXxx Kecamatan XxxXxx Xxxxxxx Kota Bukit Tinggi Propinsi xxxxxxxxXXXXX Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :KYLA HANEUI, perrempuan lahir di Pekanbaru pada tanggal 17 Agustus2017;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak tahun 2017;Bahwa perselisihnan

Putusan No.2069/Pdt.G/2021/PA.PbrMenetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh atas anaknya yangbernama : KYLA HANEUI, perrempuan lahir di Pekanbaru pada tanggal 17Agustus 2017Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh