. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia , Pekerjaan KesemuanyaAdvokat/Penasihat Hukum & Konsultan Hukum pada KantorHukum PENCARI KEADILAN & ASSOCIATES beralamatKantor DI RT 19 RW 06 Surodadi Kecamatan Kedung KabupatenJepara, Provinsi Jawa Tengah Telp. 081390661076.Selanjutnya disebut sebagai ; seeeeneectsceee PEMBANDING/TERGUGAT MELAWANHal 1 dari 12 Hal Perrkara No.49/B/2019/PT.TUN.SBY1.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor69/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 25 Oktober 2018 ; Hal 2 dari 12 Hal Perrkara No.49/B/2019/PT.TUN.SBY3. Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; 4.

Ansori sebagai Perangkat Desadalam Jabatan staf urusan keuangan Desa Kedungmutih KecamatanWedung Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018 ;3 Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala DesaKedungmutih Nomor : 141/20 tahun 2018 tentang Pengangkatan Sar.Ansori sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan staf urusan keuangan DesaKedungmutih Kecamatan Wedung Kabupaten Demak tanggal 14 Maret2018 jnannnnnanannnn enn cn ccna ee ee ee cee cee ne ce cena nae nee noe nee nee cenceHal 3 dari 12 Hal Perrkara No

Ansori sebagaiPerangkat Desa dalam jabatab Staf Urusan Keuangan, Desa Kedungmutih,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak (vide bukti P16 = T15) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para penggugat tersebut,Tergugat dalam surat jawabannya itu telah mengajukan eksepsi, yang padapokoknya menyatakan bahwa obyek sengketa Tata Usaha Negara perkaraHal 6 dari 12 Hal Perrkara No.49/B/2019/PT.TUN.SBYa quo tidak memiliki unsur Beslissing, dan adanya gugatan keperdataansebelum diajukan gugatan Tata Usaha Negara, dan dalam

ENDANG LISTYO RDM.MMHal 11 dari 12 Hal Perrkara No.49/B/2019/PT.TUN.SBYPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 45.000.2. Materai Rp. 6.000.3. Redaksi Rp. 10.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 189.000.Jumlah Rp. 250.000,Hal 12 dari 12 Hal Perrkara No.49/B/2019/PT.TUN.SBY

Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 15November 2017 sampai dengan tanggal 14 Desember 2017.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 15Desember 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 578/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 15 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Halaman 1 Putusan Perrkara

(dua ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraHalaman 5 Putusan Perrkara Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Bta> 1 (satu) unit HP Nokia tipe RM 908 warna putih hitamDimusnahkan.4.

OKU TimurBahwa terdakwa merupakan bandar dan terdakwa sudah melakukan kegiatantersebut kurang lebih 6 (enam) bulanBahwa terdakwa sebagai bandar namun tidak memiliki kaki yang menyetorHalaman 7 Putusan Perrkara Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Btakepada terdakwa karena terdakwa hanya bermain sendiri dan melalui online> Bahwa terdakwa bermain judi tersebut dalam satu minggu buka 5 (lima) kalidan tutup pada hari Selasa dan Jumat dan buka sekitar pukul 11.00 WIB dantutup sekitar pukul 15.00 WIB yang kemudian

Halaman 11 Putusan Perrkara Nomor 578/Pid.B/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 578/ Pid.B/ 2017 / PN.Bta. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FRANDESKON Bin BAHROW!

Halaman 13 Putusan Perrkara Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Bta

. ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia , Pekerjaan KesemuanyaAdvokat/Penasihat Hukum & Konsultan Hukum pada KantorHukum PENCARI KEADILAN & ASSOCIATES beralamatKantor DI RT 19 RW 06 Surodadi Kecamatan Kedung KabupatenJepara, Provinsi Jawa Tengah Telp. 081390661076.Selanjutnya disebut sebagai ; seeeeneectsceee PEMBANDING/TERGUGAT MELAWANHal 1 dari 12 Hal Perrkara No.48/B/2019/PT.TUN.SBY1.

Selanjutnya disebut sebagai ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : 2 222 enn nnn ene ne ne nn ae nn ee nee cece nnn1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 48/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 19 Pebruari 2019 TentangPenunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 48/B/2019/PT.TUN.SBY tanggal19 Pebruari2019 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti ; Hal 2 dari 12 Hal Perrkara No.48/B/2019/PT.TUN.SBY2

Mochammad Syahidin sebagaiPerangkat Desa dalam Jabatan Jogoboyo Desa Kedungmutih KecamatanWedung Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018 ;3 Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala DesaKedungmutih Nomor : 141/21 tahun 2018 tentang Pengangkatan Sadr.Mochammad Syahidin sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan JogoboyoHal 3 dari 12 Hal Perrkara No.48/B/2019/PT.TUN.SBYDesa Kedungmutih Kecamatan Wedung Kabupaten Demak tanggal 14Maret 2018 5 222 22 nnn nnn nnn nnn nen nnn nee nnn nnn nee4 Menghukum

2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding /ParaPenggugat , melalui Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingpada tanggal 15 Januari 2019 oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang yang pada pokoknya Pembanding/ Tergugat memohon agarPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenan untuk menjatuhkanPUTUSGIE eeeeseseee eee ete eee ieee Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugatuntuk seluruhnya ; 222220 non nnn cnn nnn noone noe cen cenceHal 4 dari 12 Hal Perrkara

ENDANGLISTYO RDM.MMHal 11 dari 12 Hal Perrkara No.48/B/2019/PT.TUN.SBYPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPemberitahuan Registrasi Rp. 45.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. BiayaAdministrasi Proses Banding Rp. 189.000.Jumlah Rp. 250.000,Hal 12 dari 12 Hal Perrkara No.48/B/2019/PT.TUN.SBY

NUR ROHMAN , Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Jalan Kedungmutih RT. 003 RW. 002 Desa Kedungmutih,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah ; Hal 1 dari 15 Hal Perrkara No.40/B/2019/PT.TUN.SBY i2. MUSA ABDILLAH , Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di Jalan Kedungmutih RT. 003 RW. 002 DesaKedungmutih, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, PropinsiJ awa Tengab ; 22+ 222 nn nnn nnn nnn nnn non nn eee nnn e3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 40/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 12 Pebruari 2019 TentangPenunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi TataHal 2 dari 15 Hal Perrkara No.40/B/2019/PT.TUN.SBY iUsaha Negara Surabaya Nomor 40/B/2019/PT.TUN.SBY tanggal12 Pebruari2019 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti ; 2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor67/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 25 Oktober 2018 ; 3.

Miftahuddin sebagai PerangkatDesa dalam Jabatan Sekretaris desa, Desa Kedungmutih KecamatanWedung Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 201 8;3 Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Kepala DesaKedungmutih Nomor : 141/19 tahun 2018 tentang Pengangkatan Sdr.Miftahuddin sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan sekretaris desa, DesaHal 3 dari 15 Hal Perrkara No.40/B/2019/PT.TUN.SBY iKedungmutih Kecamatan Wedung Kabupaten Demak tanggal 14 Maret4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.

Semarang padatanggal 14 Januari 2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding /ParaPenggugat , melalui Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingpada tanggal 15 Januari 2019 oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang yang pada pokoknya Pembanding/ Tergugat memohon agarPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenan untuk menjatuhkanPUTUSGIE eeeeseseee eee ete eee ieee Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula TergugatLUPE SU LLIN, fmm mmm mm nnn teenHal 4 dari 15 Hal Perrkara

tertanggal 30 Januari 2019 5Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan memeriksa berkas perkara sebelum dikirimkan ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk pemeriksaan tingkat bandingdengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara (Inzage) tertanggal10 Desember 2018 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nmin cnn ennMenimbang, bahwa kepada Kuasa pihak Terbanding /ParaPenggugat tidak datang untuk melaksanakan pemeriksaan berkas perkaraHal 5 dari 15 Hal Perrkara

Perrkara No. 38/Pdt.G/2013/PN. Yk.IV. Drs. MOHAMMAD YUSUF, SH.DipLEng.. alamat : JI. Menteri SupenoNo. 70 Umbulharjo, Kodya Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I ; 2222n2nn enn nn nnn V.

Perrkara No. 38/Pdt.G/2013/PN. Yk.PENGGUGAT dan keluarganya telah dibeli oleh TERGUGAT Il dariseseorang yang bernama AGUS KARYONO (TERGUGAT Ill) yangdiperoleh dari DEWI SRI SUBEKTI ;Bahwa kemudian jual beli antara Drs. TRI WIHARJANTO (TERGUGAT 1)dan Ny. Dra. ERNA ROCHJAYATI (TERGUGAT Il) dengan AGUSKARYONO (TERGUGAT Ill) dikuatkan dengan Akta Jual Beli No. 50tahun 2002 yang dibuat oleh Notaris / PPAT Drs.

Perrkara No. 38/Pdt.G/2013/PN.

Perrkara No. 38/Pdt.G/2013/PN. Yk.Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 31 Mei 2013 dan tgl 24 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta padatanggal 1 Agustus 2013, telah member Kuasa kepada: 1. SUKRIYADI, SH.,2. ANUNG ANTYASUNU, SH., 3. TITIS HERUNO, SH., 4. R.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perrkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perrkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan perrkara Nomor 2477/Pdt.G/2019/ PA.Mks dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delaapan puluh enam ribu rupiah).

Megabulkan permohonan Pemohon untuk mecabut perkaranya Nomor2477/Pdt.G/2019/ PA.Mks;Menyatakan perrkara Nomor 2477/Pdt.G/2019/ PA.Mks dicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (Tiga ratus delaapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHal 6dari7hal.PenetapanNo2477 /Pdt.G/2019/PA.MksHakim pada hari Senin tanggal 16Desember 2019Miladiyah bertepatandengan tanggal 19Rabiul akhir 1441 Hijriyah oleh Drs.

Saksi: BENNY MELYAN TOUMAHU Alias BENI, memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana terlampir dalam berkas perrkara :;Saksi : GIOVANNY FERDINANDUS, memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagaimana terlampir dalam berkas perrkara :;Saksi : APRIYANTHI DUDUNG Alias APRI, memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana terlampir dalam berkas perrkara:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diataspada pokoknya telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa

Saksi : AGUSTINUS BUDIMAN Alias PA AGUS, memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagaimana terlampir dalam berkas perrkara;2. Saksi: BENNY MELYAN TOUMAHU Alias BENI, memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana terlampir dalam berkas perrkara :;3. Saksi : GIOVANNY FERDINANDUS, memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagaimana terlampir dalam berkas perrkara :;3.

Saksi : APRIYANTHI DUDUNG Alias APRI, memberikan keterangandibawah sumpah, sebagaimana terlampir dalam berkas perrkara :;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diataspada pokoknya telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkandan membuktikan dakwaan Kedua yaitu melanggar ketentuan dalam pasal 374KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP jo pasal 64 ayat (!) KUHP, yangmempunyai unsur unsur yang pada pokoknya sebagai berikut :6.

Maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkandalam perkara;Menimbang, bahwa bukti P.5 surat keterangan kematian atas namaSaleh Baadilla Nomor 8101KM021020190003 tangal 02 Oktober 2019 ,bukti tersebut bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu. dan ada relevansinya dengan dalilpermohonan Pemohon maka alat bukti tersebut mengikat dan dapatdipertimbangkan dalam perrkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 6.

Yaitu akta kelahiran atas nama PemohonIl anak dari Pemohon dengan SB, sesuai dengan aslinya dan dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu. dan ada relevansinya dengan dalilpermohonan Pemohon maka alat bukti tersebut mengikat dan dapatdipertimbangkan dalam perrkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 7.

Yaitu akta kelahiran atas nama PemohonIll anak dari Pemohon dengan SB, sesuai dengan aslinya dan dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu. dan ada relevansinya dengan dalilpermohonan Pemohon maka alat bukti tersebut mengikat dan dapatdipertimbangkan dalam perrkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 8.

Yaitu akta kelahiran atas nama PemohonIV anak dari Pemohon dengan SB, sesuai dengan aslinya dan dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu) dan ada relevansinya dengan dalilpermohonan Pemohon maka alat bukti tersebut mengikat dan dapatdipertimbangkan dalam perrkara ini;Hal. 8 dari 13 Hal.

DALAM eeKSEPSI

MENGAABULKAN EKSEPSI tERGUGAT UNTUK SEBAGIAN

DALAM POKOK PERRKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugaat tidak dapat diterima

2. menguhum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditentukan sebesar Rp.2,726.000.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perrkara Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Jmb dicabut dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No. 0159/Pdt.G/2015/PA.Jmb..Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perrkara Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Jmbdicabut dari Penggugat;2.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perrkara Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Kdl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu );

DALAM POKOK PERRKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara saat ini ditaksir Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat seebagai pihak yangdikalahkan maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat ketentuan Pasal 6 ayat 1 sampai 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 02 tahun 2011 jo Pasal 47 , Pasal 48 UU No. 14Tahun 2008, juga Peraturan Komisi Informasi Publik No. 2 Tahun 2010 JoPeraturan Komisi Informasi Publik No.1 Tahun 2013 serta ketentuan lain yangbersangkutan.MENGADLI:DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat kabur dantidak jelas.DALAM POKOK PERRKARA

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perrkara ini sebesar Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

Membebabas kan biaya perrkara Pemohon

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perrkara Rp. 236.000;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Suratman bin Sa'ad, terhadap Penggugat, Hamna binti Sahran;

4. membebankan biaya perrkara ini kepada Penggugat yangg ahingga kini dihitung sebesar Rp1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perrkara nomor : 0059/Pdt.G/2016/PA.Prm dari penggugat;
2. memerintahkan kepada PaniteraPengaddilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pariaman tahun 2016 sejumlah Rp. 316.000,- ( Tiga Ratus Enam belas ribu rupiah)

1.Menyatakan gugatan Penggugat perrkara Nomor 1230/Pdt.G/2017/PA.Plg yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 11 Juli 2017 telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah );