PERSARI FILM

PERSARI FILM, berkedudukan di Jalan Manggis Dalam /No. 1 Ciganjur Jakarta Selatan;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/T ergugat;1.danPT. BANK NEGARA INDONESIA 1946, berkedudukan diManggis Dalam I/No. 1 Ciganjur Jakarta Selatan;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Persari/Harri Capri/Tergugat (Bukti P1 dalam Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan DKI Jakarta/Turut Tergugat III No. Hs.069.UP/DKI/1.711.3/1986 tertanggal 9 Juli 1986 tentang PenetapanHarga Sewa Rumah/Bangunan tersebut diatas jugadisebutkan pengakuan bahwa Pemilik lama adalah PT.Persari/Tergugat bukannya PT.

Persari/Tergugat (Bukti P3)dan kepada penghuni setelahnya Ny. Elfi Roesmiani/BoediSantoso (Bukti P4, P5, P7, P8), serta karena Penggugattelah menempati rumah tersebut sejak lebih dari 25 tahun,yaitu sejak tahun 1983 sebelum sertipikat yang cacat hukumtersebut di atas diterbitkan (Bukti P10);Hal 5 dari 16 hal. Put Nomor 2487 K/Pdt/20129.

Persari Film. Bahwa dalam Perkara tersebut Para Pihaknyaadalah : A. Hamid Ali sebagai Terbantah sekarang PemohonPeninjauan Kembali, Balai Harta Peninggalan Jakarta sebagai TurutTerbantah dan sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembali danBNI 46 sebagai Pembantah dan sekarang Termohon PeninjauanKembali. Bahwa Perkara tersebut merupakan Bantahan dariPermohonan Afweziq Pembanding (A.

PERSARI FILM ), yang merupakan pemilik awal yangternyata pernah menjual objek rumah sengketa tersebut kepadaHal 15 dari 16 hal. Put Nomor 2487 K/Pdt/20121616Penggugat Ir. A. HAMID ALI. (Vide Bukti: P1 sampai dengan P9).Bahwa Yang Benar, seharusnya Majelis Hakim Wajibmempertimbangkan buktibukti yang diajukan Penggugat Ir. A. HAMIDALI, yang terbukti sebagai pihak yang dirugikan.

Persari Film. Bahwa dalam Perkara tersebut Para Pihaknyaadalah : A. Hamid Ali sebagai Terbantah, Balai Harta PeninggalanJakarta sebagai Turut Terbantah dan BNI 46 sebagai Pembantah.Bahwa Perkara tersebut merupakan Bantahan dari Permohonan Afweziqklien kami (A.Hamid Ali) di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamPenetapan No. 642/Pdt/P/ 1990/PN.Jak.Sel tertanggal 14 Desember1990. Oleh karenanya Penetapan tersebut mohon dibatalkan.

Persari Film selakupemilik lama. Bahwa sebenarnya kepemilikan rumah tersebut telahberalin ke tangan Termohon Eksekusi. Bahwa dengan demikianTermohon Eksekusi merupakan "Pembeli yang beritikad baik", yangtelah menghuni sejak tahun 1983. Oleh karenanya Penetapan tersebutmohon dibatalkan. (Bukti Terlampir : Kwitansi Pembelian Rumah olehTermohon Eksekusi dari PT.

Persari Film tertanggal 11 Pebruari 1991(P15) dan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota JakartaNo.06271/IMB/1998 itgl. 6111998 tentang Ijin Mendirikan Bangunanyang diberikan kepada Termohon Eksekusi (P16), Surat KeteranganLurah tgl. 11092008 (P17), Kartu Keluarga (P18) dan KTP (P19.Adan 19.B), Kwitansi Pembayaran kepada Penghuni (P20.A.B.C.D),Surat Keterangan Lurah Kramat Pela No.278/Js/V/IX/83., bahwa Ny.

Persari (dalamPerkara Perdata No. 1376/Pdt.G/2008/PN.JKT.SEL.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Syahrial Bin Syahrial Anwar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosiani Persari Binti Jusrinal) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Doni Syahrial bin Syahrial Anwar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JalanMatraman Salemba RT. 013 RW. 001 Kelurahan KebonManggis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur(rumah Ibu Julia/Uung), sebagai Pemohon;melawanRosiani Persari

Memberi izin kepada Pemohon (Doni Syahrial Bin Syahrial Anwar) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Rosiani Persari BintiJusrinal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

terhadap Termohon (Rosiani Persari bintiJusrinal) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syiar Rifai danDra. Hj.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Persari Film Sebelah Selatan: tanah H. Tabrani Sebelah Timur : Jalan Lingkungan Sebelah Barat : kali Krukut(suratsurat dokumen asli dan surat penting yang lain dikuasai olehTergugat sampai sekarang yang selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA Sebidang tanah seluas 6400 (enam ribu empat ratus meter persegi)Girik atas nama PEWARIS (ALM.) bin MAPAR No. Girik tidak ingat (diKp.

,M.Ikom beserta anggota BNN Kota Jakarta Selatan melakukan tesurine kepada seluruh kru dan seluruh artis yang berada di lokasi syutingStudio Persari Jl. M Kahfi Kel. Ciganjur, Kec. Jagakarsa, JakartaSelatan, kemudian pada saat terdakwa dilakukan tes urine didapatkanhasil tes urine terdakwa positif mengandung zat yang terkandung dalamnarkotika jenis ganja dan narkotika jenis sabu.

,M.Ikom beserta anggota BNN Kota Jakarta Selatan melakukan tesurine kepada seluruh kru dan seluruh artis yang berada di lokasi syutingStudio Persari JI. M Kahfi Kel. Ciganjur, Kec. Jagakarsa, JakartaSelatan, kemudian pada saat terdakwa dilakukan tes urine didapatkanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELhasil tes urine terdakwa positif mengandung zat yang terkandung dalamnarkotika jenis ganja dan narkotika jenis sabu.

,M.Ikom beserta anggota BNN KotaJakarta Selatan melakukan tes urine kepada seluruh kru dan seluruh artis yangberada di lokasi syuting Studio Persari JI. M Kahfi Kel.

,M.Ikom beserta anggota BNN KotaJakarta Selatan melakukan tes urine kepada seluruh kru dan seluruh artis yangberada di lokasi syuting Studio Persari Jl. M Kahfi Kel.

memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,untuk masuk dan mengambil barangbarang didalam kantor SMP KUD PesariSuni tersebut anak bersama temantemannya harus lebih dulu memanjat pohonmangga lalu naik ke atas genteng, membongkar genteng lalu menjebol Plafonhingga rusak lalu anak, bersama saksi Iqbal dan DEBI (DPO) masuk danmencari barangbarang berharga di dalam kantor SMP KUD Persari

daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Anak tetapberada dalam tahanan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN MreMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan anak dan temantemannya telah merugikan orang lain yaitu pihakSMP KUD Persari

Tergugat sudah memulangkan Penggugat kepada keorang tuanya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada awalbulan Desember 2013 sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal diJakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di Kontrakan Bapak PEMILIKKONTRAKAN (Persari Film) di Kota Jakarta Selatan;7 Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sejak awal bulan November

Dan gaji yang saya terima tersebut berdasarkan Upah MinimumProvinsi (UMP) dan setiap bulannya gaji saya dipotong untuk membayarArisan Persari Raharja lalu uang yang saya dapatkan dari hasil Arisantersebut tidak pernah saya potong dan saya pakai untuk kebutuhan pribadisaya, bahkan sisa dari gaji saya setelah membayar Arisan langsung sayaberikan kepada Pengugat;6. Memang telah terjadi pertengkaran tersebut.