sekira pukul 14.00 WIB dan pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanNopember tahun 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat dirumah saksi WIWIT SAPUTRA Bin PAIMUN yang terletak diDesa Purwodadi Rt.02 Rw.01 Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan

YAYAH keponakannya dan menceritakanbahwa saksi LINDA ROSI UMAMI dibawa pergi dan diajak minumminuman keras oleh terdakwa DAJA Alias KEBO, kemudian padahari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 13.00 wib saksiLINDA ROSI UMAMI dapat ditemukan di Dukuh Tratas DesaSidamukti Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, selanjutnyasaksi SRI ENDAH LESTARI yang tidak terima atas perbuatanterdakwa melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib.Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap

Menyatakan Terdakwa Isak Melfin Katoar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNY;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Saksi Korban menerangkan bahwa Terdakwa melakukan persetubuhanterhadap diri saksi korban sudah banyak kali dan sering Terdakwamelakukan persetubuhan di dalam rumah (ruang tamu), dan pernah jugasaksi korban di paksa di setubui di kamar mandi (WC) di sebelah rumahtetangga, dan yang masih saksi korban ingat pada akhir bulan september2018 Terdakwa menyetubui saksi korban di dalam kamar saksi korban padasaat itu saksi korban pulang sekolah dan sedang istirahat siang yang manaTerdakwa masuk dari pintu

Saksi menerangkan bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap dirisaksi korban sudah berkalikali yaitu : sekitar tahun 2016 Terdakwa menyetubuhi saya di ruang tamu; sekitar tahun 2017 Terdakwa menyetubuhi saya di kamar mandi (WC) disebelah rumah saksi korban; dan akhir bulan september tahun 2018 Terdakwa menyetubuhi saksikorban didalam kamar korban;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 855/Pid.B/2018/PN JapSaksi korban menerangkan bahwa saat itu kelamin (penis) Terdakwamengeluarkan air mani dan pada

kepada anak saksi korbandengan cara terdakwa memaksa saksi koroban untuk membukapakaiannya;Bahwa pada waktu saksi mengintip melihat terdakwa sedang beradadiatas tubuh saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban di dapurrumah saksi korban;Bahwa saksi melihat tidak ada perlawanan dari saksi korban maupunterdakwaBahwa di muka sidang saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikan di depan Penyidik, oleh karena itu keterangan Saksi yangtertuang dalam Berita Acara Penyidik

terhadap saksi korban tersebut;Bahwa pada wakitu melakukan persetubuhan pertama sekali tidak adaperlawanan dari saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat,sebagai berikut:1.Visum Et Nomor : Surat VISUM et REPERTUM : 359/1511/PKMSRM/X/2018, Tanggal 05 Oktober 2018, yang dibuat oleh dr.

dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur Melakukan Kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain bersifat altemnatif, yaitu: Melakukan Kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, atau Melakukan Kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengan orang lain, atau Melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengan orang lain

Menyatakan Terdakwa Abdur Rahman Bin Adam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya .- 2. Menjatuhkan pidana kepada Abdur Rahman Bin Adam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) ;- 3.

sekitar jam 22.00 Wib bertempat di rumah kontrakanterdakwa di Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, namun karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriBondowoso, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bondowosoberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau bujuk anak melakukan persetubuhan

yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Nadiratul Jannah ; Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari dan tanggal sudah tidakdiingat lagi bulan Maret 2013 sekira jam 22.00 Wib bertempat di rumah kontrakan diKabupaten Banyuwangi ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa awalnya saksi marah kepada ibu dan nenek saksi, karena dituduh makan nasiyang bukan bagian saksi dan karena sudah sering dimarahi sehingga saksi merasa tidakkuat dan akhirnya

Nadira : Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidanaPerlindungan Anak yaitu melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Nadiratul Jannah ; Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut saksi tidak mengetahui, saksi mengetahuianaknya yang bernama Nadiratul Jannah tidak pulangpulang setelah pergi pada hariRabu, tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Desa Kembang,Rt.22/03, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso ;e Bahwa saksi Nadiratul

Saksi Mursis : Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidanaPerlindungan Anak yaitu melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Nadiratul Jannah ; Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut saksi tidak mengetahui, saksi mengetahuianaknya yang bernama Nadiratul Jannah tidak pulangpulang setelah pergi pada hariRabu, tanggal 20 Maret 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Desa Kembang,Rt.22/03, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso ;e Bahwa saksi

Menyatakan Terdakwa Abdur Rahman Bin Adam tersebut diatas telah terbukti secara saha2dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya .2. Menjatuhkan pidana kepada Abdur Rahman Bin Adam, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh jutarupiah) ;3.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD SAIDIN BIN IRWAN PURWADI, terdakwa II AHMAD ENGGAR BIN MUSTOFA dan terdakwa III VAVAN DWI KENDARI ALS KANCIL BIN TOHIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak dibawah umur yang dilakukan secara bersama-sama ; ----------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN bersalah melakukantindak pidana dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak .2.

DODOK Bin SUJIONO telah melakukanperbuatan telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 (2) uuri No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair : wennnnnn Bahwa ia terdakwa, JOKO PURNOMO Als.

Bahwa benar dalam melakukan persetubuhan yang pertama dan kedua tidak ada paksaan . Bahwa benar saya masih merasa senang dengan terdakwa Bahwa benar terdakwa pernah menjanjikan apa bila terjadi kehamilan akan dinikahi. Bahwa benar Saksi alau dinikahkan dengan terdakwa. Bahwa benar setelah melakukan persetubuhan saya merasakan waktu buah air kecil sakit danperih.

Bahwa benar saya tidak terima dan mohon diberi hukuman yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya telah melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur yang bernamaTri Yuli Astutik.Benar anak tersebut umurnya masih 17 tahun.Benar saya pacaran dengan Tri Yuli astutik kurang lebih 2 % tahun.Benar saya telah melakukan persetubuhan

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.1.

Menyatakan Terdakwa MUJITO Bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;

Menyatakan terdakwa MUJITO BIN SUWARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anakWmelakukan persetubuhan dengan dirinya " sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam surat dakwaan Primair ;2.

dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 21 nopember 2012 sebagai berikutPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUJITO BIN SUWARNO, pada tanggal 3 September tahun 2012sekira pukul 11.00 WIB , atau pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di dalamkamar sebuah hotel Blitar Indah di Jalan Ahmad Yani Kec.Sananwetan Kota Blitar atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar , dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,ataumembujuk anak melakukan persetubuhan

Unsur Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Primair Penuntut Umum, yakni unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Primair Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awal persidangantelah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah

Menyatakan Terdakwa MUJITO Bin SUWARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga)bulan ;3.

mencuci piring yang kotor, kemudian terdakwa menariktangan saksi xxxxxxxxx secara paksa dan membawa kekmar terdakwa sertamengancam akan memukul da mengusir saksi XxxxxXxxxxx dari rumah,kemudian terdakwa membuka celana dalam saksi xxxxxx serta memasukanalat kelaminnya ke vagina saksi kemudian menggoyanggoyangkan sampaikeluar sperma dari kemaluan terdakwa, kemudian pada bulan Febuari 2012bertempat dikamar milik terdakwa, terdakwa mengulangi perbuatannyamemaksa saksSi XxXXXXxXXxXxxXxx untuk melakukan persetubuhan

Muaro Jambi;Bahwa terdakwa mengancam akan memukul dan mengusir saksiXXXXXXXxXx Setelah menyetubuhi saksi Xxxxxxxxxx;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan cara terdakwamembuka celana dalam saksi xXxxxxxxxxx serta memasukan alatkelaminnya ke vagina saksi XxXXxxxxxx kemudian menggoyanggoyangkan sampai keluar sperma dari kemaluan terdakwa, kemudianpada buan febuari 2012 bertempat dikamar milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mengulangi perbuatannya memaksa saksi xxxxxxuntuk melakukan persetubuhan dengan

Menyatakan terdakwa XxxxxxXxxxxxxxxx terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa xxxxxxxxxxxxx dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

Muaro Jambi;Bahwa terdakwa mengancam akan memukul dan mengusir saksiXXXXXXXXXxXxxxsetelah menyetubuhi saksi XXxxxXXXXXxX;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan cara terdakwamembuka celana dalam saksi Xxxxxxxxxx serta memasukan alatkelaminnya ke vagina saksi XxXXxxxxxx kemudian menggoyanggoyangkan sampai keluar sperma dari kemaluan terdakwa, kemudianpada buan febuari 2012 bertempat dikamar milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengulangi perbuatannya memaksa Saksi xxxxxxxxxXuntuk melakukan persetubuhan

Dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang Iain;Menimbang, Bahwa kejadian tersebut pada bulan Januari 2012 danFebuari 2012 di XXXX Desa XXXX Kec. Jaluko Kab.

- Menyatakan terdakwa MISRANI bin JUMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT. - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.- Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.

Bahwa pada saat peristiwa persetubuhan tersebut terjadi saksi RISKA masihduduk di Sekolah Menengah Pertama dan berusia 14 (empat belas) tahun(berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 14 Desember 2011).e Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum atas nama pasien RISKA BintiAZHAR, Nomor : 815/027/RSUDKps/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013yang ditandatangani oleh dr. I. N. WIRA ADI GUNAWAN, Sp. OG, dokterspesialis kebidanan dan kandungan pada RSUD dr. H.

Kapuas;11Bahwa selain saksi mengetahui peristiwa persetubuhan saksi RISKAdengan terdakwa dari RISKA sendiri, juga dari omongan orang banyaklalu saksi memberitahukan hal tersebut kepada adiknya yaitu saksi ALINURDIN;Bahwa suami saksi melaporkan kejadian itu ke Polsek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan;4.

FADLI Bin HALIDI di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi RISKA;Bahwa saksi mengetahui peristiwa persetubuhan tersebut dari ibu saksiRISKA yaitu saksi PATIMAH, bahwa saksi Riska disetubuhi olehterdakwa, Sdr. Arbain, Sdr. Marto, Sdr.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satuelemen dari unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukan persetubuhandengannya adalah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa.

Persetubuhan itusendiri berdasarkan kepustakaan Jerman mempunyai arti bahwa persetubuhan terjadidengan penis telah melewati batas depan vagina;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan menurut R.Soesilo adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yangbiasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan laklaki harusmasuk kedalam anggota kemaluan perempuan, sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan :e

Perkawinan,PadahalDiketahuinya Bahwa Wanita itu Dalam Keadaan Pingsan atau Tidak Berdaya ;Menimbang, bahwa pengertian bersetubuh atau hubungan kelamin para sarjanaseperti Van Bemmelen, Van Hattum, Noyon Lengenmeyer berpendapat bahwa hubungankelamin dianggap telah terjadi tidak disyaratkan adanya perbuatan hubungan kelaminhingga terjadinyaejaculation seminis atau keluarnya sperma melainkan cukup jikaseseorang telah memasukkan penisnya ke dalam vagina wanita ;Selanjutnya dalam unsur ini disyaratkan persetubuhan

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HASAN bin PARTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Saiful Hasan bin Parto, bersalah melakukan tindakpidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatukami, melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Thn 2014 tentangPerubahan Atas UU RI No.23 Thn. 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

bahwa ada keterangan saksi yang tidak benar dimana pada saatpertemuan antara saksi dan Terdakwa tidak pernah tejadi persetubuhan;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

Jikamemang peristiwa persetubuhan tersebut tidak terjadi, Terdakwa besertakeluarga seharusnya tidak perlu sampai melamar saksi Ari Novalianakarena dengan lamaran tersebut justrtu menegaskan bahwa Terdakwatelah melakukan perbuatan tersebut;3. Hasil visum et repertum Nomor: VER/11//2015/Rumkit yang menerangkanbahwa selaput perawan saksi Ari Novaliana telah robek pada jam tiga,menunjukan persetubuhan tersebut telah terjadi.

Dari sanadiharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diri Terdakwa dan dimasamendatang tidak akan mengulangi perbuatannya;Bahwa tingkat kesalahan dalam setiap kualifikasi yang terkandung dalampasal terkait persetubuhan terhadap anak menurut Majelis Hakim adalahberbedabeda, membujuk anak melakukan persetubuhan tentu berbedatingkat kesalahannya jika dibandingkan dengan perbuatan yang disertaidengan kekerasan, sehingga dengan memperhatikan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa persetubuhan yang

Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Hisam Riki keluar dari kamar sedangkan saksi korban Korbanmasih berada di dalam kamar tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar dimana saksi korban Korban masih berada di dalam kamartersebut sambil berkata nek aku rak di weki tak kandakke wongselulang (kalau aku tidak diberi jatah bersetubuh bakal aku beritakanorang dukuh Selulang tempat dimana saksi korban Korban tinggalmengenai persetubuhan yang dilakukan oleh saksi Ahmad Zainudin dansaksi M.

Hisam Riki, dan terdakwa secara bergiliran,saksi korban Korban juga ketakutan akan ancaman dari terdakwa yangakan memberitahukan mengenai persetubuhan yang dilakukan olehsaksi Ahmad Zainudin dan saksi M.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan pranglain ;.Menimbaiap Orangbahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid. SUS/2014../PN.

Menyatakan Terdakwa PUTRA MUHAMMAD HARUM Pgl ARUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN DILUAR PERKAWINAN DENGAN SEORANG PEREMPUAN YANG DIKETAHUI SEDANG DALAM KEADAAN TIDAK BERDAYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASNIDAR Pgl UPIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan sekarang ini yaitu sehubungan denganterhadap dugaan persetubuhan terhadap anak kandung saksi.

Bahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalah anak saksiLAILA SATRIA, Bahwa terjadinya persetubuhan terhadap anak saksi tersebut adalah padahari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib, bertempatdidapur di dalam rumah pelapor di Pasar Baru Utara Nagari Air BangisKecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa yang telah melakukan persetubuhan terhadap anak saksi adalahterdakwa MUHAMMAD HARUM PgI ARUN.Bahwa berawal pada

tersebut adalah mengakibatkan saksi jadi seringtermenung dan rasa sakit pada kemaluan saksi.Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan Perbuatan Pencabulan dan atauPersetubuhan terhadap diri saksi yaitu saksi tidak ada melawan karenasaksi merasa takut;Bahwa Saksi menerangkan Sebab lakilaki bernama ARUN melakukanPerbuatan Pencabulan dan atau Persetubuhan terhadap diri saksi karenadia mengatakan suka terhadap saksiBahwa yang berada didalam rumah saksi pada saat terjadinya perbuatanpencabulan dan atau persetubuhan

ARUN telahmelakukan perbuatan pencabulan dan atau persetubuhan terhadapdiri saksi yaitu ibu saksi yang bernama ASNIDAR Pgl UPIK.Bahwa pada saat Terdakwa akan melakukan Perbuatan Pencabulan danatau Persetubuhan terhadap diri saksi ada Terdakwa memberi saksi uangsebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan ada menjanjikan saksiuntuk dinikahi oleh Sdr.

ILMAN Pgl ONCO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan terjadinya persetubuhan tersebut adalah padahari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib, bertempatdidapur di dalam rumah pelapor di Pasar Baru Utara Nagari Air BangisKecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa yang telah melakukan persetubuhan tersebut adalah terdakwaMUHAMMAD HARUN PglI ARUN.Bahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut adalah LAILASATRIA.Bahwa berawal pada hari

Menyatakan Terdakwa FAJAR ARIF Bin DADANG ARIFIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan secara berlanjut; 2.

Garut atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya secaraberturutturut telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaitu terdakwa

Garut ;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban atau perlindungan anak tersebut tidak dengansiapasiapa hanya terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dan atau tindak pidana perlindungan anak tersebutdengan cara menciumi bibir saksi korban setelah itu terdakwa meremasremas payudara saksi korban,selanjutnya terdakwa memasukan kemaluan Terdakwa ke dalam lubang kemaluan Sdri.

dengan anak dalam Undang undang Nomor 3 Tahun1997 yang masih berlaku sampai saat ini adalah sekurangkurangnya berusia 8 (delapan) tahun tetapibelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin (pasal 4 ayat (1)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, saksi korban lahir pada tanggal 3Nopember 1995, hingga pada saat kejadian saksi korban baru belum genap berusia 18, sehingga masihdalam kategori anak sebagaimana bunyi pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud persetubuhan

Setelah itukarena saksi merasa takut dengan ancamannya dan saksi percaya dengan bujukan terdakwa FAJAR ARIF,36akhirnya terjadilah persetubuhan antara saksi dengan terdakwa. FAJAR ARIF dengan cara layaknya suamiistri sampai terdakwa .

Setelah itu karena saksi merasa takut dengan ancamannya dan saksi percaya denganbujukan terdakwa FAJAR ARIF, akhirnya terjadilah persetubuhan antara saksi dengan terdakwa.FAJAR ARIF dengan cara layaknya suami istri sampai terdakwa .

MARJONI MARTHINUS, A.Md alias JON anak dariMARTHINUS pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat secara pasti dibulan November 2010, Desember 2010, Januari 2011 dan Februari tahun 2011atau setidaknya masih dalam akhir tahun 2010 dan awal tahun 2011, bertempatdi Desa Batu Lidung, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malinau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan

Menyatakan Terdakwa MARJONI MARTHINUS alias JON anak dariMARTHINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Mempidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sebanyak Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 2 (dua) bulan;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 329 K/Pid.Sus/20123.

Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 1 Desember 2011, akan tetapi Jaksa/PenuntutUmum Pemohon Kasasi II tidak mengajukan memori kasasi, oleh karena ituberdasarkan Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang No. 8 Tahun 1981,maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dengandemikian permohonan kasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan

Menyatakan terdakwa HERI YANTO Bin JOYO SUROTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Tahun;3.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada waktuwaktu yang akan diuraikan di bawahini atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Desember 2013bertempat di rumah terdakwa di KABUPATEN BULELENG, atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan

terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif dimana berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan maka akan dipertimbangkan dakwaan Pertamayaitu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan

perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang yang bernamaTERDAKWA yang telah mengakui bahwa identitasnya bersesuaian dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. unsur dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan

dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifsehingga apabila salah satu dari elemen tersebut terbukti maka unsur ini dianggap telahterbukti pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja di dalam unsur ini yaitubahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah diniati sebelumnya dan dilakukansecara sadar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa

Pertama kali hubungan seksual 20122013 dan terakhir25122013;Pemeriksaan fisik :Status Present : TD : 100/70 mmhg R : 20x/mnt.N : 90x/mnt Tax: 36,6e.Tanda kekerasan ()Pemeriksaan Hymen (selaput dara) : Robekan lama pada jam 3,9.Lab : swab vagina : Spermatozoa ()Kesimpulan : Robekan lama selaput dara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat elemen dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

- Menyatakan terdakwa SUSILO Alias RENDI Alias UNYIL Bin SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama

UNIL Bin SUPARTO bersalahmelawan hukum membujuk anak mlakukan persetubuhan dengannya, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak pada dakwaan Primiar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan Denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 bulan kurungan ;3.

adalah saksi berumur 14 tahun lahirtanggal 29 Juni 1999 ;Bahwa kejadian persetubuhan pertama kali hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013sekitar jam 10.30 WIB bertempat di Villa SINANGLING Jl.

;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi IL: SITIFATIMAH ;Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah anak saksi bernama SISILIALUFI CAHYANTI berumur 14 tahun lahir tanggal 29 Juni 1999 ;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadiannya akan tetapi dari cerita SISILIA LUFICAHYANI kejadianpertama kali pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013sekitar jam 10.30 WIB bertempat di Villa SINANGLING Jl.

;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah anak bernama MAULIDIYAHberumur 13 tahun lahir tanggal 06 Juni 2000 ;10Bahwa kejadian persetubuhan pertama kali hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013sekitar jam 10.30 WIB bertempat di Villa SINANGLING Jl.

adalah anak bernamaMAULIDIYAH berumur 13 tahun lahir tanggal 06 Juni 2000 ;12Bahwa benar kejadian persetubuhan pertama kali hari Selasa tanggal 19 Nopember2013 sekitar jam 10.30 WIB bertempat di Villa SINANGLING Jl.

Menyatakan terdakwa ISAY HELEMBO alias CHIBO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

, pada tanggal 14 April 2014, dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa ISAY HELEMBO alias CHIBO pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekirajam 12: 00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di dalam Belakang Rukodekat pangkalan Ojek Expo Waena Distrik Heram Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan

terhadap saksi korban adalah terdakwaISAY HELEMBO alias CHIBO ;e Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014sekira jam 12: 00 WIT bertempat di belakang Ruko dekat pangkalan ojek ExpoWaena Distrik Heram Kota Jayapura ;e Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan pada saat itu Terdakwa datangkerumah Saksi sementara Saksi sedang menonton televisi bersama dengan orang tua saksi kemudianHal. 3 dari 14Terdakwa melihat tangan saksi yang ada kudis lalu

Opzet bij mogelijkheidsbewutszjin atau voorwaardelijk opzet (kesengajaan sebagai suatukemungkinan).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "persetubuhan" adalah peraduan antara anggota kemaluanlakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota lakilaki harus masukkedalam anggota perempuan sehingga mengeluarkan air mani sesuai dengan Arres Hooge Raad 5 Pebruari 1912(w.9292) (Buku KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal oleh R.

SIANTURI, SH hal. 231 ) menurut hukum baru dikatakan "persetubuhan", apabila anggotakelamin pria telah masuk ke dalam lubang anggota kemaluan wanita sedemikian rupa sehingga akimyamengeluarkan air mani (dalam buku KUHP dan penjelasannya oleh R.

dengannya atau dengan orang lain" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis berkeyakinan bahwaUnsur Setiap OrangDengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.