Ditemukan 5823 data
Prof. Dr. SUANDI SIDAURUK, M.Pd
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS PALANGKA RAYA
2.DEKAN FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS PALANGKA RAYA
137 — 58
diajukan Penggugat ;---------------------
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat;-------------------------------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;----------------------------
- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara:-------------------------------
- Surat Keputusan Rektor Universitas Palangka Raya Nomor: 276/UN24/KP/2017 tentang Susunan Dan Komposisi Personalia
Keanggotaan Senat Universitas Palangka Raya Periode Tahun 2017-2021, tanggal 8 Juli 2017;------------------------------------------------------------
- Surat Keputusan Rektor Universitas Palangka Raya Nomor: 551/UN24/KP/2017 tentang Perubahan atas Surat keputusan Rektor Universitas Palangka Raya nomor: 276/UN24/KP/2017 tentang susunan dan komposisi Personalia Keanggotaan senat universitas Palangka Raya Periode tahun 2017 2021, tanggal 15 juli 2017;--------
- Surat
Keputusan Rektor Universitas Palangka Raya Nomor: 553/UN24/KP/2017 tentang Perubahan atas Keputusan Rektor Universitas palangka raya Nomor:551/UN24/2017 tentang Susunan dan Komposisi Personalia Keanggotaan Senat Universitas Palangka Raya Periode tahun 2017 2021, tanggal 19 juli 2017;---------------------
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa:-------------------------------------------------------------------------------------
--
- Surat Keputusan Rektor Universitas Palangka Raya Nomor: 276/UN24/KP/2017 tentang Susunan Dan Komposisi Personalia Keanggotaan Senat Universitas Palangka Raya Periode Tahun 2017-2021, tanggal 8 Juli 2017;----------------------------------------------------------
- Surat Keputusan Rektor Universitas Palangka Raya Nomor: 551/UN24/KP/2017 tentang Perubahan atas Surat keputusan Rektor Universitas palangaka Raya nomor: 276/UN24/KP/2017 tentang susunan dan komposisi Personalia
Keanggotaan senat universitas Palangka Raya Periode tahun 2017 2021, tanggal 15 juli 2017;-------
- Surat Keputusan Rektor Universitas Palangka Raya Nomor: 553/UN24/KP/2017 tentang Perubahan atas Keputusan Rektor Universitas palangka raya Nomor: 551/UN24/2017 tentang Susunan dan Komposisi Personalia Keanggotaan Senat Universitas Palangka Raya Periode tahun 2017 2021, tanggal 19 juli 2017;--------------------
- Memerintahkan Tergugat untuk
1.Taufiqurrahman, SE
2.Drs. H. Ibrahim Tarigan
3.M. Arifin Umar, BA
4.Drs. Zainal Abidin
Tergugat:
1.Pengurus Wilayah Al Jamiyatul Washliyah Sumatera Utara
2.Pengurus Majelis Pendidikan Al Jamiyatul Washliyah Sumatera Utara
32 — 330
Menolak Eksepsi-eksepsi Tergugat-Tergugat untuk seluruhnya ;
- Dalam Provisi
- Menolak Gugatan Provisi Penggugat-Penggugat
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat-Penggugat untuk sebahagian ;
- Menyatakan batal atau tidak sah :
- Surat Keputusan Pengurus Wilayah Al Jamiyatul Washliyah Sumut tentang Pencabutan dan Pembatalan SK Nomor : KEP.215/PW-AW-B/XII/2016 tentang Susunan Personalia
MP PW Al Washliyah Sumut Periode 2015-2020 Nomor : KEP.405/PW-AW-B/XII/II/2018 tanggal 13 Pebruari 2018 ;
- Surat Keputusan Pengurus Wilayah Al Jamiyatul Washliyah Sumut tentang Susunan Komposisi Personalia Majelis Pendidikan Al Washliyah Sumut Periode 2018-2023 Nomor : KEP.406/PW-AW-B/XII/II/2018 tanggal 14 Pebruari 2018 ;
- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut ;
- Surat Keputusan Pengurus Wilayah Al Jamiyatul Washliyah Sumut Tentang Pencabutan dan Pembatalan SK Nomor :
KEP.215/PW-AW-B/XII/II/2019 tentang Susunan Personalia MP PW Al Washliyah Sumut Periode 2015-2020 Nomor : KEP.405/PW-AW-B/XII/II/2018 tanggal 13 Pebruari 2018 ;
- Surat Keputusan Pengurus Wilayah Al Jamiyatul Washliyah Sumut tentang Susunan Komposisi Personalia Majelis Pendidikan Alwashliyah Sumut Periode 2018-2022 Nomor : KEP.406/PW-AW-B/XII/II/2018 tanggal 14 Pebruari 2018 ;
- Memerintahkan Tergugat I menerbitkan Keputusan baru yang pada pokoknya Susunan Komposisi Personalia Majelis
Pendidikan Alwasliyah Sumut sesuai dengan SK Nomor : KEP.215/PW-AW-B/XII/IV/2016 tentang Susunan Personalia MP PW Alwashliyah Sumut periode 2015-2020 tanggal 29 April 2016 ;
- Menghukum Tergugat II untuk menolak Surat Keputusan Pengurus Wilayah Al Jamiyatul Washliyah Sumut Nomor : KEP.406/PW-AW-B/XII/II/2018 tanggal 14 Pebruari 2018 tentang Susunan Komposisi Personalia Majelis Pendidikan Alwashliyah Sumut Periode 2018-2023 ;
- Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwaagsom
105 — 28
Menyatakan Perbuatan Tergugat V s/d VIII merekomendasi pengesahan komposisi dan personalia DPC PKNU Kabupaten Bondowoso yang tidak didasarkan pada Musyawarah Cabang atau Musyawarah Cabang Khusus DPC PKNU Kabupaten Bondowoso adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;6. Menghukum para Tergugat I s/d Tergugat VIII untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga saat ini berjumlah Rp.4.234.000,- (empat juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;
Selanjutnya Rapat Pleno Dewan Pengurus Partai dapat mengambil putusan ataspermintaan itu ;Menimbang, bahwa Pasal 24 Anggaran Rumah Tangga Partai Kebangkitan Nasional Ulama :Lowongan Antar Waktu :(1).Lowongan antar waktu personalia Dewan Pengurus Partai terjadi karena :a. meninggal dunia ;13(2).(3).(4).(5).(6).(7).(8).b. mengundurkan diri ;c. diberhentikan ;Personalia Dewan Pengurus Partai dapat diberhentikan karena :a. Melanggar AD / ART ;b.
Melanggar disiplin Partai ;Pemberhentian Personalia Dewan Pengurus Partai hanya dapat dilakukan melalui RapatPleno Dewan Pengurus Partai berdasarkan alasanalasan yang kuat secara organisatoris dan /atau atas usulan Dewan Mustasyar ;Pemberhentian sementara Personalia Dewan Pengurus Partai yang dipilih secara langsungdalam forum permusyawaratan tertinggi partai hanya dapat dilakukan melalui Rapat PlenoDewan Pengurus Partai berdasarkan alasanalasan yang kuat secara organisatoris dan/atauatas usulan
Dewan Mustasyar ;Pemberhentian secara tetap atau permanen Personalia Dewan Pengurus Partai yang dipilihsecara langsung dalam forum permusyawaratan tertinggi partai hanya dapat dilakukanmelalui forum permusyawaratan tertinggi luar biasa atau forum permusyawaratan tertinggikhusus sesuai tingkatannya ;Personalia Dewan Pengurus Partai baik yang bukan dipilih secara langsung dalam forumpermusyawaratan tertinggi partai maupun Personalia Dewan Pengurus yang dipilih secaralangsung dalam forum permusyawaratan
Apabila Personalia Dewan Pengurus Partai yang dipilih secara langsung dalam forumpermusyawaratan tertinggi partai yang telah diberhentikan tidak menggunakan hak untukmelakukan pembelaan diri dalam oleh forum permusyawaratan tertinggi partai luar biasa atauforum permusyawaratan tertinggi khusus partai sesuai tingkatannya, maka Personalia DewanPengurus Partai yang bersangkutan dianggap telah menerima keputusan pemberhentiannya ;(13).
Mekanisme dan tata cara mengenai pemberhentian Personalia Dewan Pengurus Partai akandiatur labih lanjut dalam Peraturan Partai ;Menimbang, bahwa Surat Keputusan Dewan Pengurus Pusat Partai Kebangkitan Nasional UlamaNomor : SK795/DPPO1/IV/2013 dan Surat Keputusan Dewan Pengurus Pusat Partai KebangkitanNasional Ulama Nomor : SK885/DPP01/IX/2013 tentang Perubahan Susunan dan Personalia DewanPengurus Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa TimurMasa Khidmat 2011 2016
74 — 24
TITAN ALAMSEMESTA;Bahwa saksi mengenal MARTIN SUSANTO sebagai Manager personalia danUmum sekaligus sebagai atasan saksi ;Bahwa saksi bertugas mewakili Manager Personalia apabila beliau tidak hadirdikantor, membuat surat keterangan gaji apabila ada yang meminta;Bahwa surat dari Bank CIMB Niaga ditujukan kepada Manager Personalia laludiberikan kepada saksi kemudian saksi cek mengenai kebenaran surattersebut;Bahwa setelah saksi menerima aplikasi pengajuan Kartu Kredit, suratketerangan gaji atas nama
TTTAN ALAM SEMESTA sebagai Staf Personalia ;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN GskBahwa saksi sebagai staf personalia sejak tahun 1998 sampai dengansekarang;Bahwa tugas pokok saksi di perusahaan tersebut adalah Bagian perlengkapan,Surat menyurat keluar masuk seperti :Surat PHK, semua surat dan ManagerPersonalia saksi adalah Bapak Martin dan Kabag Personalia adalan AnaMasulahBahwa semua surat saksi buat termasuk surat Keterangan gaji untuk KPR danKartu Kredit ;Bahwa saksi yang mengetik
Tidak pernah mengetahui karyawan yang bernama Linawati; Bahwa tidak bisa surat keterangan gaji ditandatangani oleh Kabag personaliadan selama manager Personalia berada ditempat kecuali Manager Personaliamemberikan mandate kepada Kabag Personalia ; Bahwa Manager personalia pada tahun 2010 adalah Martin Susanto; Bahwa saksi tidak mengenal Linawati dan setahu saya tidak ada karyawanyang bernama Linawati yang ada Ernawati sebagai staf acconting; Bahwa selain Terdakwa ada karyawan lain yang meminta surat
keterangan gajidan digunakan untuk pengajuan KPR dan Bea Siswa anak karyawan ; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa untuk apa surat keterangan gajitersebut ; Bahwa Staf Kabag Personalia tidak ada yang bernama Lita; Bahwa apabila ada telpon dari luar mau bicara dengan bagian personalia,apakah bisa langsung kebagian personalia harus melalui operator dan operatoryang menghubungkan langsung ke 1602 bagian personalia ; Bahwa pernah ada telpon dari Bank yaitu dari Bank HCBC dan Bank CIMBNiaga ; Bahwa
adalah bapak Martin Susanto;Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa sebagai staf Sanitasi;Bahwa setelah Ernawati keluar saksi pindahkan ke bagian personalia olehManager Personalia Bapak Martin Susanto;.
88 — 10
SK840/DPP01/VII/2013 tentangPerubahan Susunan dan Personalia Dewan Pengurus Cabang PartaiKebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa TimurMasa Khidmat 20132015 yang pada pokoknya membekuan kepengurusanDewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama KabupatenSitubondo sebagaimana Surat Keputusan Dewan Pengurus Pusat PartaiKebangkitan Nasional Ulama Nomor: SK /497/DPP01/VIII/2012, tentangPerubahan Susunan Personalia Dewan Pengurus Cabang PartaiKebangkitan Nasional Ulama Kabupaten
SK 840/DPP01/VII/2013 tentang PerubahanSusunan dan Personalia Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanNasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur Masa Khidmat20132015 dikarenakan nama Penggugat dan Penggugat II masuk dalamsusunan dan personalia Dewan Pengurus Cabang Partai KabangkitanNasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur Masa Khidmat20132015. Dimana Penggugat sebagai Ketua Dewan Syura danPenggugat II sebagai Wakil Ketua Dewan.
Bahwa munculnya namanama Penggugat dan Penggugat II dalamsusunan dan personalia Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanNasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur Masa Khidmat20132015 menimbulkan kegaduhan politik dan sangkaan buruk kepadaPenggugat dan Penggugat II dari personalia Dewan Pengurus CabangPartai Kebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi JawaTimur Masa Khidmat 20102015 dimana Penggugat dan Penggugat Ilterkesan dituduh sebagai pihak pihak yang memecah belah PartaiKebangkitan
SK840/DPP01/VII/2013 TentangPerubahan Susunan dan personalia Dewan Pengurus Cabang PartaiKebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa TimurMasa Khidmat 20132015 sehingga merupakan keputusan sepihak dariDewan Pengurus Partai Kebangkitan Nasional Ulama yang sangatmerugikan Penggugat dan Penggugat II ;.
SK840/DPP01/VII/2013 Tentang Perubahan Susunandan Personalia Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan NasionalUlama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur Masa Khidmat 20132015terbit secara sepihak tanpa melalui mekanisme yang benar adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, maka sudah seharusnya menuruthukum haruslah dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku ;9.
40 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dan menetapkan bahwa sebelum perkara ini memperolehputusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap, maka pelaksanaanterhadap Surat Keputusan Nomor 215/DPP/GOLKAR/IV/2017 tentangPengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Daerah ProvinsiKalimantan Barat masa bhakti 20172023 ditunda;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat untuk seluruhnya;2.
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Termohon Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya, Nomor: Kep198/DPP/Golkar/Il/2017, tentang Pergantian Pelaksana Tugas KetuaDPD Partai Golkar Provinsi Kalimantan Barat dan PerubahanPengesahan Komposisi dan Personalia Pengurus Dewan PimpinanDaerah Partai Golkar Provinsi Kalimantan Barat, tanggal 19 Januari2017; Dengan segala akibat hukumnya yaitu secara mutatis mutandismembatalkan Pelaksanaan MUSDA DPD Partai GOLKAR Kabupaten/Kota di Kalimantan
Kalimantan Barat yang sah danberlaku adalah Komposisi dan Personalia DPD Partai Golkar ProvinsiKalimantan Barat yang di dasarkan pada Keputusan Dewan PimpinanPusat Partai Golkar Keputusan Nomor KEP213/DPP/GOLKAR/X1I/2012Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1177 K/Pdt.SusParpol/2018tentang Pengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan DaerahPartai GOLKAR Provinsi Kalimantan Barat Masa Bakti 2009 2015 (HasilRevitalitasi); yang di Pimpin oleh Sdr. H. Morkes Effendi, S.Pd, M.H.
Menyatakan sah dan berharga Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiGolkar Keputusan Nomor KEP213/DPP/GOLKAR/XI/2012 tentangPengesahan Komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Daerah PartaiGOLKAR Provinsi Kalimantan Barat Masa Bakti 20092015 (HasilRevitalitasi) yang pimpin oleh H. Morkes Effendi, S.Pd., M.H., sebagaiKetua dan H. Adang Gunawan, SE sebagai Sekretaris;8.
Mengembalikan Harkat dan Martabat Penggugat seperti dalam keadaansemula berdasarkan Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai GolkarKeputusan Nomor KEP213/DPP/GOLKAR/XI/2012 tentang PengesahanKomposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Daerah Partai GOLKARProvinsi Kalimantan Barat Masa Bakti 20092015 (Hasil Revitalitasi);yang pimpin oleh H. Morkes Effendi, S.Pd., M.H., sebagai Ketua dan H.Adang Gunawan, SE sebagai Sekretaris.9.
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 2 Februari 2007 PENGGUGAT REKONVENSIdipanggillagi oleh Personalia untuk menandatangani surat PKWT ke 3dengan No.095/HRD/CIBSQ/IV/2009 selama 1 (satu) tahun terhitungtanggal 25 Mei 2009 24 Mei 2010,sebagai Staff 20 Salad bar Divisi fresh diCarrefour Bekasi Square, Disaksikan oleh lbu HOTNI SANTARINA sebagaiAsisten Personalia Carrefour Bekasi Square(Diberikan copy kontraknya);8. Bahwa pada tanggal 06 Mei 2010 PENGGUGAT REKONVENS!
Disaksikan oleh Bapak JONOKTORIZAL selaku Pimpinan Personalia Carrefour Bekasi Square;Bahwa pada tanggal 09 April 2010 PENGGUGAT Il REKONVENSIdipanggil oleh Bapak Herliyanto Sales Maneger Dept. 24 butchery untuksegera bertemu ibu Dewi Siti Mariam selaku Pimpinan Personalia CarrefourBekasi Square.
Sus/2011sebagai staff Dept. 22 (Fruit & Vegetabel) Divisi Fresh namun di geraiBekasi Square dengan disaksikan oleh Bapak Jon Oktorizal selakuPimpinan Personalia Bekasi Square.
Sus/2011bulan, terhitung tanggal 01 Maret 2008 30 September 2008 dengandisaksikan oleh lbu VERAWATI sebagai Pimpinan Personalia CarrefourCakung.
2007 dengan disaksikan oleh lbuYuyun sebagai Asisten Personalia Carrefour Depok.
96 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Sawita/Para SawitaGroup selama 3 (tiga) Bulan;2 Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/PS011/2001 tanggal 7 Juni 2001, tm.t 1 Juni 2001 s/d 31 Mei 2002, sebagaiAdvisor Direksi Bidang Management Umum dan Personalia PT. Para Sawita/Para Sawita Group selama (satu) Tahun;3 Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/PS016/2002 tanggal 10 Juni 2002, t.m.t 1 Juni 2002 s/d 31 Mei 2003, sebagaiAdvisor Direksi Bidang Management Umum dan Personalia PT.
AGRA PARA CITRA :1 Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/APC01/2004 tanggal 30 Januari 2004 t.m.t 3 Februari 2004s/d 3 Februari 2006, sebagai Koordinator merangkap Kepala BagianUmum/Personalia PT. Agra Para Citra selama 2 (dua) Tahun;2 Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor AG.1/X/KKWT/003/II/2006 tanggal 11 Februari 2006, t.m.t 3 Februari 2006s/d 3 Februari 2008, sebagai Koordinator merangkap Kepala BagianUmum Personalia PT.
, AdvisorDireksi Bidang Management Umum/Personalia dan sebagai Kepala Bagian InternalAudit, sebagai Koordinator merangkap Kepala Bagian Umum/Personalia, sebagaiCoorporate Secretary dan Penasehat Direksi, sebagai Koordinator merangkap BagianKomersil, Bagian Personalia Umum dan Sekretaris Perusahaan (Coorporate Secretary),berarti telah menyimpang dari UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 59 ayat (1)dan (2) a, b, c, d, ayat (2) menyatakan : Perjanjian kerja untuk tertentu hanya dapatdibuat untuk pekerjaan
Nomor 100/X/KKWT/PS011/2001 tanggal 7 Juni 2001, t.m.t. 1 Juni 2002 s/d 31 Mei 2002, bekerja sebagaiAdvisor Direksi Bidang Management/Umum dan Personalia di P.T. Para Sawita/ ParaSawita Group, selama (Satu) Tahun. (Bukti P. 2);Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/XJKKWT/PS016/2002 tanggal 10 Juni 2002, t.m.t. 1 Juni 2002 s/d 31 Mei 2003, bekerja sebagaiAdvisor Direksi Bidang Management Umum dan Personalia di P.T.
Para Sawita/Para Group;Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/APC01/2004 tanggal 30 Januari 2004, t.m.t. 3 Februari 2004 s/d 3 Februari 2006,bekerja sebagai Koordinator dan Umum/Personalia di P.T.
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
SONY YAN PITER MNSEN
32 — 18
Citra Raja Ampat Channing, lalu timbul niatdari Terdakwa untuk melakukan pembakaran sehingga Terdakwa mengambiljerigen yang berisi minyak tanah dari Kapal dan langsung menyiramkan kearah Kantor Personalia PT.
PTCitra Raja Ampat Channing tepatnya di Gedung Personalia dan GedungLobby Administrasi JL.
Citra Raja AmpatChanning tersebut bukan karena kehendak Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN melainkan karena pada saat terdakwa sedang menyiramiGedung kantor personalia dan hendak mengambil korek gas untukmembakar Kantor Personalia PT.
Lalu) Saksi ANDRIASMANDOBAR membawa Terdakwa ke arah Dermaga dan selanjutnyaSaksi ANDRIAS MANDOBAR melaporkan hal tersebut ke Saksi DEDYARISANDI dan bersama Saksi METY ATY RUMAWAK melaporkan haltersebut ke Polsek Sorong Kota untuk diproses selanjutnya.Bahwa tidak terbakarnya Kantor Personalia PT.
Citra Raja AmpatChanning tersebut bukan karena kehendak Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN melainkan karena pada saat terdakwa sedang menyirami15Gedung kantor personalia dan hendak mengambil korek gas untukmembakar Kantor Personalia PT.
33 — 11
Smelting, setelah dilakukan auditPenggugat telah mengalami kerugian sebesar Rp. 80.977.499, (delapanpuluh juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh empat ratus sembilan puluhsembilan) karena staf Personalia terpaksa harus menghitung sendiri secaramanual (Tergugat tidak memberikan rumus serta cara penghitungan yangbenar tentang upah kepada penggantinya di Personalia);9.
Smelting, setelah dilakukan auditPenggugat telah mengalami kerugian sebesar Rp. 80.977.499, (delapanpuluh juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh empat ratus sembilan puluhsembilan) karena staf Personalia terpaksa harus menghitung sendiri secaramanual (Tergugat tidak memberikan rumus serta cara penghitungan yangbenar tentang upah kepada penggantinya di Personalia);328.10.Bahwa akhirnya pada Nopember 2013 Penggugat memutuskan untukmenurunkan Tergugat dari jabatannya dari Manager Personalia menjadi StafPersonalia
serta memberikan Surat Peringatan tertulis kepada Tergugat danmenempatkan karyawan lain di bagian Personalia semakin jelas dan nyatabetapa Tergugat tidak bertanggung jawab selama menjalankan tugasnyasebagai Manager Personalia, sehingga satupersatu masalah akhirnyamuncul dan menimpa Penggugat karena ulah Tergugat yang tidakmenjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagaimana mestinya sebagaiManajer Personalia;Bahwa masalah yang pertama adalah yang berkaitan dengan PembaharuanPerjanjian Kerja Waktu
SMELTING terhitung sejak tanggal 01 Januari 2004sampai diputus hubungan kerjanya pada tanggal 12 Juni 2014, dan terhitungsejak Januari 2012 sebagai Manager Personalia hingga Nopember 2013 ;2. Bahwa pernah terjadi kesalahan hitung upah oleh staf personalia pada saatTergugat menjabat sebagai manager personalia dan beralinnya statusKaryawan Kontrak menjadi Karyawan Tetap ;3.
Dalammelaksanakan tugasnya manajer personalia membawahi kepala bagian administrasidan staf umum.
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
SONY YAN PITER MNSEN
33 — 20
Citra Raja Ampat Channing, lalu timbul niatdari Terdakwa untuk melakukan pembakaran sehingga Terdakwa mengambiljerigen yang berisi minyak tanah dari Kapal dan langsung menyiramkan kearah Kantor Personalia PT.
PTCitra Raja Ampat Channing tepatnya di Gedung Personalia dan GedungLobby Administrasi JL.
Citra Raja AmpatChanning tersebut bukan karena kehendak Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN melainkan karena pada saat terdakwa sedang menyiramiGedung kantor personalia dan hendak mengambil korek gas untukmembakar Kantor Personalia PT.
Lalu) Saksi ANDRIASMANDOBAR membawa Terdakwa ke arah Dermaga dan selanjutnyaSaksi ANDRIAS MANDOBAR melaporkan hal tersebut ke Saksi DEDYARISANDI dan bersama Saksi METY ATY RUMAWAK melaporkan haltersebut ke Polsek Sorong Kota untuk diproses selanjutnya.Bahwa tidak terbakarnya Kantor Personalia PT.
Citra Raja AmpatChanning tersebut bukan karena kehendak Terdakwa SONY YAN PITERMNSEN melainkan karena pada saat terdakwa sedang menyirami15Gedung kantor personalia dan hendak mengambil korek gas untukmembakar Kantor Personalia PT.
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Personalia PPGunung, beralamat di Jalan Ir.
No.085 PK/Pdt.Sus/2009dipanggil oleh Personalia Perusahaan dan diajak berunding.
PersonaliaPerusahaan mengatakan secara lisan bahwa Penggugat di PHK mulai hari initanggal 23 Oktober 2007 dengan alasan bahwa Penggugat tidak masuk pada22 Oktober 2007 dengan alasan bahwa Perusahaan telah memberikanPengumuman bahwa Pekerja tidak masuk bekerja pada 22 Oktober 2007dianggap mengundurkan diri dan untuk gaji selama libur lebaran 1 (satu)minggu akan diperhitungkan ;Bahwa pada saat itu juga Penggugat minta Surat Pemutusan HubunganKerja tetapi Personalia tidak memberikan dengan alasan ini
sudah merupakankeputusan ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007 jam 07.30 Penggugat datang kePerusahaan minta berunding lagi tetapi Personalia menjawab melalui SatpamPuji Lestari, bahwa Personalia tidak mau dan sibuk menghitung gaji ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007 Penggugat menghadap Tergugat(IKIAN MIE/IRA) di rumahnya pada jam 19.00 Wib. dan Penggugatmengutarakan permasalahannya, kemudian Tergugat mengatakan kepadaPenggugat untuk bekerja lagi dan sebelumnya diminta menemui Personaliayaitu Sdri
Delina ;Bahwa atas perintah Tergugat, pada tanggal 26 Oktober 2007 jam 10.00s/d jam 10.50 Penggugat datang ke Perusahaan untuk menghadap Personaliatetapi Personalia tidak mau menemui dengan alasan menghitung gaji ;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007 jam 14.00 s/d 15.15 Penggugatdatang ke Perusahaan lagi untuk menghadap Personalia tetapi melalui SatpamPuji Lestari Personalia tidak mau menemui dengan alasan menghitung gaji ;Bahwa dengan upaya tersebut menemui jalan buntu, maka perkara inidiadukan ke
166 — 72
Dewan Pimpinan Cabang Partai Gerakan Indonesia Raya Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa alasan diajukannya Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiGerakan Indonesia Raya (GERINDRA) Nomor : 070109/Kpts/DPPGerindra/2015, tanggal 25 Juli 2015 tentang Susunan Personalia DewanPimpinan Cabang Partai Gerakan Indonesia Raya Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara sebagai objek sengketa, karena telh memenuhiketetntuan Pasal angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan
Maret 2013tentang Susunan Personalia Dewan Pimpinan Cabang PartaiGerakan Indonesia Raya (DPC Partai Gerindra) Kabupaten TobaSamosir dan dinyatakan tidak berlakulagi ; Kedua : Susunan Personalia Dewan Pimpinan Cabang PartaiGerakan Indonesia Raya (DPC Partai Gerindra) Kabupaten TobaSamosir Provinsi Sumatera Utara dengan nama dan jabatansebagaimana terlampir dan merupakan satu kesatuan dari SuratKeputusan ini ;Ketiga : Surat Keputusan ini disampaikan kepada yangbersangkutan untuk dilaksanakan ;1011121315Keempat
oleh DPP Partai GERINDRA,sekaligus keputusan mencabut Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiGerakan Indonesia Raya (GERINDRA) Nomor : 030197/Kpts/DPPGERINDRA/2011 tanggal 29 Maret 2011 tentang Susunan Personalia DewanPimpinan Cabang Partai Gerakan Indonesia Raya (DPC Partai Gerindra) Kab.Toba Samosir ; Bahwa pertimbangan DPP Partai GERINDRA untuk mengadakan pergantiansusunan personalia DPC Partai Gerindra Kabupaten Toba Samosir adalah demikelancaran jalannya organisasi di Wilayah Kabupaten
Foto copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Gerakan IndonesiaRaya (GERINDRA) Nomor : 070109/Kpts/DPPGERINDRA/2015, Tentang Susunan Personalia Dewan PimpinanCabang Partai Gerakan Indonesia Raya, Kabupaten Toba SamosirProvinsi Sumatera Utara, tertanggal 25 Juli 2015 (Bukti TII.43Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat ada mengajukan 2 ( dua )orang saksi dalam perkara ini yaitu : 1.
Toba Samosir ;Bahwa setahu Saksi Pergantian Penggugat (AsmadiLubis) dengan Frans Sihombing (Tergugat IIIntervensi) Saksi belum pernah melihat Sknya ;Bahwa setahu Saksi Pergantian Penggugat (AsmadiLubis) dengan Frans Sihombing (Tergugat IIIntervensi) Saksi belum pernah melihat Sknya ;Bahwa Saksi baru mengetahui dan melihat BuktiT.I.Int1 yaitu Susunan Personalia Dewan PimpinanCabang Partai Gerindra, Kab.
141 — 73
;Bahwa saksi tidak ada minta izin kepada Bapak Ferry sebagai direktur, karenaPersonalia tidak harus meminta izin dahulu kepada direktur, karena pimpinansaksi adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari direktur untuk menyerahkan uang tersebut,karena kewenangan ini adalah kewenangan manager personalia yaitu terdakwawalaupun lebih tinggi jabatan direktur daripada manager Personalia ;Bahwa untuk menyerahkan wang santunan ini manager personalia tidak harusmendapat izin dari direktur ;Bahwa saksi
dan Kepala Divisi.Setelah disetujui uang dikirim dari pusat melalui bagian Personalia PT.
Gajah Tunggal, Tbk. sejak tahun 1991, awalnyaterdakwa bekerja sebagai staf bagian Personalia dan sekarang terdakwa menjadimanager Personalia ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai manager Personalia adalah mengkoordinirseluruh kegiatan bagian Personalia PT. Gajah Tunggal, Tbk. misalnya :menetapkan pesangon, melakukan PHK karyawan dan lainnya : Bahwa apabila ada karyawan PT.
adalah saksi Warjito ;Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 dari pihak Personalia PT.
adalah saksi Warjito.Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 dari pihak Personalia PT.
153 — 39
Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBbagian personalia (HRD/SDM) untuk dicetak dan selanjutnya ditandatanganioleh Manager HRD dan pada bagian atas tandatangan diberi keterangandibuat oleh.
Selanjutnya, rincian datadata yangterdapat dalam Daftar Gaji Karyawan dari ketiga divisi tersebut kemudiandiminta oleh Terdakwa kepada staf pada bagian personalia (HRD/SDM)yang kemudian menyerahkan kepada Terdakwa untuk diperiksa(diverifikasi) dalam bentuk file (Soft ware) yang disimpan dalam flash disk.Setelah menerima datadata tersebut maka terdakwa sesuai dengankewenangannya melakukan pemeriksaan (verifikasi) dan tanpasepengetahuan dari staf atau manager pada bagian personalia (HRD/SDM),terdakwa
Selanjutnya,rincian datadata yang terdapat dalam Daftar Gaji Karyawan dari ketiga divisitersebut kemudian diminta olen Terdakwa kepada staf pada bagian personalia(HRD/SDM) yang kemudian menyerahkan kepada Terdakwa untuk diperiksa(diverifikasi) dalam bentuk file (soft ware) yang disimpan dalam flash disc.Setelah menerima datadata tersebut maka terdakwa sesuai dengankewenangannya melakukan pemeriksaan (verifikasi) dan tanopa sepengetahuandari staf atau manager pada bagian personalia (HRD/SDM), terdakwa
Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBpada bagian personalia (HRD/SDM) yang kemudian menyerahkan kepada Terdakwauntuk diperiksa (diverifikasi) dalam bentuk file (soft ware) yang disimpan dalam flashdisk.
Indonesia adalahstaf bagian personalia (HRD/SDM) membuat pengajuan pembayaran gajikaryawan PT Afresh Indonesia masingmasing untuk Divisi Staff, DivisiMarketing dan Divisi Produksi. setelan staf pada bagian personalia(HRD/SDM) melakukan penghitungan berdasarkan rincian datadata yangterdapat di setiap kolom pada Daftar Gaji Karyawan kemudian dilakukanpenjumlahan total dalam kolom Take Home Pay (THP) untuk Divisi Staf, DivisiMarketing dan Divisi Produksi.
2.KH. ABD. WASIK BAHAR
3.Ir. H. AKHMADI SAID DKK
KUASA HUKUM :MOHAMMAD SALEH, S. H.
TERGUGAT: 1. Dewan Pengurus Pusat Partai Kebangkitan Nasional Ulamaâ≢ (DPP PKNU)
2. Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulamaâ≢ (DPC PKNU)
KUASA HUKUM : Ymron Farcham, SH
63 — 18
Bahwa, seperti yang terlampir didalam Lampiran (1) Surat Keputusan DPP PKNUNomor : SK052/DPPO1/III/2011 Tanggal 29 Maret 2011 M/23 Rabiul Akhir 1432H Tentang Perubahan Susunan Dan Personalia Dewan Pengurus Cabang PartaiKebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Sumenep Masa Khidmat 20102015posisi Penggugat 1, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, danPenggugat VI, didalam personalia kepengurusan tersebut adalah sebagaiberikut :ABDULLAH ARIEF (Penggugat I) sebagai : Wakil Ketua Dewan Tanfidz
Personalia Dewan Pengurus Partai dapat diberhentikan karena :a. Melanggar AD/ART;b. Melanggar disiplin Partai;(3).
Padahal Penggugat II sebagai Rais DewanMustasyar tidak pernah merasa merekomendasikan/mengusulkanpemberhentian personalia Dewan Pengurus Partai.
Bahwa Surat Keputusan Nomor : SK823/DPP01/V/2013 tanggal 21Mei 2013 Tentang Perubahan Susunan dan Personalia DewanPengurus Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama KabupatenSumenep Provinsi Jawa Timur Masa Khidmat 2013 2015 adalahmerupakan perubahan atas Surat Keputusan Nomor: Sk441/DPPO1/VIII/2012 tanggal 18 Agustus 2012 Tentang PerubahanSusunan dan Personalia Dewan Pengurus Cabang PartaiKebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Sumenep Provinsi JawaTimur Masa Khidmat 2010 2015.b.
Anggaran Rumah Tangga (ART) Pasal 13 ayat (2) hurufb, dimana DPP memiliki wewenang mengesahkankomposisi dan personalia Dewan Pengurus wilayah(DPW dan Dewan Pengurus Cabang (DPC).5.
34 — 6
SK825/DPP01/V/2013, TentangPerubahan Susunan dan Personalia Dewan Pengurus Cabang ( PKNU )Kabupaten Jember, atas Rekomendasi DPW PKNU Jawa Timur (TergugatIll) sebagai mana suratnya No.
A215/DPW01/V/2013, tanggal 20 Mei2013, telah mencabut SK DPP PKNU PUSAT yaitu SK452/DPP01/ViII/2012, Tentang Perubahan Susunan dan Personalia Dewan PengurusCabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Jember, masakhidmad 20102015, tertanggal 18 Agustus 2012, dan telah menunjukkepengurusan DPC PKNU Kabupaten Jember ( Tergugat ) yang baru,dengan Susunan Personalia, sebagai berikut ; 1. KH.M, SYAHRI SHOLIHIN, Selaku Ketua Dewan SyuroKH. M.
SK452/DPP01/VIII/2012, Tentang PerubahanSusunan dan Personalia Dewan Pengurus Cabang Partai Kebangkitan NasionalUlama Kabupaten Jember, pada hal DPC PKNU Kabupaten Jember, tidakmempunyai SK. DPP PKNU Pusat di maksud, akan tetapi dasarkan hukum DPCPKNU Kabupaten Jember adalah SK, DPP PKNU Pusat NO. SK349/DPP01/1/2012, tanggal 24 Februari 2012 Tentang Perubahan Susunan Personalia DPCPKNU Kabupaten Jember, disamping itu proses terbitnya SK DPP PKN PusatNo.
SK825/DPP01/V/2013, tanggal21 Mei 2013, Tentang Perubahan Susunan dan Personalia DewanPengurus Cabang DPC PKNU ( Tergugat ), dengan masa khidmad20101015, adalah tidak sah dan cacat Hukum serta telah melawanHukum, maka secara Mutatis dan Mutandis Susunan Personalia DewanPengurus Cabang Partai Kebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Jemberyang di Pimpin oleh ;. KH.M, SYAHRI SHOLIHIN, Selaku Ketua Umum Dewan Syuro2. KH. M. DZALKIFLI, Selaku Sekretaris Dewan Syuro3.
SK825/DPP01/V/2013, tanggal 21 Mei 2013, Tentang Perubahan Susunandan Personalia Dewan Pengurus Cabang DPC PKNU, KabupatenJember ( Tergugat ), Serta Perbuatan Tergugat , yang mengakusebagai Pimpinan DPC PKNU Kabupaten Jember.
84 — 19
Lalu Penggugat melapor dan menjelaskan kepada Tergugattentang masalah itu dan minta solusinya yang terbaik bagaimana.Tergugat menjawab akan membicarakan lagi dengan personalia.19. Bahwa pada tgl. 30 Juli 2016 Penggugat dititipi lagi Surat Peringatan IIoleh personalia yang berisi tentang pelanggaran yang dilakukan dansangsinya.
Penggugat bertanya lagidisuruh kerja apa karena dalam surat keputusan itu tidak adapenjelasannya, akan tetapi Tergugat tidak menjawab malah menyuruhPenggugat untuk tanya saja kepada personalia.20.Bahwa pada tgl. 01 Agustus 2016 Penggugat ke kantor personalia danmenanyakan apa maksud dari Surat itu tapi jawabannya tidak tahu, laluPenggugat disuruh datang dan pulang sesuai jam kerja tapi tidak bolehkerja, menunggu keputusan selanjutnya. (berjalan selama dua minggu)21.
absen dandiperlakukan seperti tamu, Personalia tidak masuk kerja jadi tidak bisabertemu dengan Tergugat.Bahwa pada tgl.15 September 2016 Penggugat datang ke perusahaanmenanyakan statusnya bagaimana kalau terus meneruSs mengambangseperti ini.
Mediasihal 5 dari 23 Put Nomor 75/Pdt.SusPHI/2016/PN Smg28.29.30.31.32.33.keempat tgl. 01 Nopember 2016 Tergugat yang diwakili personalia Bp.Hendro P mengatakan kalau tidak ada perselisihan dan perusahaan tidakakan memutuskan hubungan kerja dengan Penggugat, Mediator tetapmenganjurkan agar Tergugat memberikan pesangon kepada Penggugatyang disampaikan melalui personalia., Mediasi kelima tgl. 08 Nopember2016 pihak Tergugat tidak hadir, Mediator menyarankan supayaPenggugat menghubungi langsung kepada
Dijawab oleh personalia kalauPenggugat sudah dianggap mengundurkan diri karena sudah berhariharitidak masuk kerja ;6.
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tentangPerubahan Susunan Personalia Dewan Pengurus Cabang PartaiKebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa TimurMasa Khidmat 20102015 tertanggal 29 Agustus 2012;Bahwa Penggugat maupun Penggugat II sangat dikejutkan denganmunculnya Surat Keputusan Dewan Pengurus Pusat Partai KebangkitanNasional Ulama Nomor SK840/DPP01/VII/2013 tentang PerubahanSusunan dan Personalia Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanNasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur Masa Khidmat20132015
dikarenakan nama Penggugat dan Penggugat II masuk dalamsusunan dan personalia Dewan Pengurus Cabang Partai KabangkitanHal. 2 dari 16 hal Put.
Bahwa munculnya namanama Penggugat dan Penggugat II dalamsusunan dan personalia Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanNasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur Masa Khidmat20132015 menimbulkan kegaduhan politik dan sangkaan buruk kepadaPenggugat dan Penggugat II dari personalia Dewan Pengurus CabangPartai Kebangkitan Nasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi JawaTimur Masa Khidmat 20102015 dimana Penggugat dan Penggugat IIterkesan dituduh sebagai pihakpihak yang memecah belah PartaiKebangkitan
Bahwa munculnya namanama Penggugat dan Penggugat II dalamsusunan dan personalia Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanNasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur Masa Khidmat20132015 tanpa dikomunikasikan terlebih dahulu kepada Penggugat danPenggugat Il tentang bersedia atau tidaknya memegang jabatansebagaimana dalam Surat Keputusan Dewan Pengurus Pusat PartaiKebangkitan Nasional Ulama Nomor SK840/DPP01/VII/2013 TentangPerubahan Susunan dan personalia Dewan Pengurus Cabang PartaiKebangkitan
Bahwa karena Surat Keputusan Dewan Pengurus Pusat Partai KebangkitanNasional Ulama Nomor SK840/DPP01/VII/2013 Tentang PerubahanSusunan dan Personalia Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanNasional Ulama Kabupaten Situbondo Provinsi Jawa Timur Masa Khidmat20132015 terbit secara sepihak tanpa melalui mekanisme yang benaradalah merupakan perbuatan melawan hukum, maka sudah seharusnyamenurut hukum haruslah dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku;9.
107 — 46
Pulo Gadung, No.14 Jakarta, dalam perkara ini memberikuasa kepada Elva Erina, selaku Asisten Meneger Personalia & Umum PT.TOBU INDONESIA STEEL, beralamat di Kp. Kapuk Il No.17 RT. 007 Rw.005Kel. Klender, Kec.
Hal tersebutmengindikasikan bahwa Saksi Jono tidak mengetahui apakah Penggugatpernah melakukan pengancaman terhadap karyawan atau tidak, bisa sajatanpa sepengetahuan Saksi Jono, Penggugat pernah melakukanpengancaman terhadap karyawan PT Tobu Indonesia steel sebagaimanayang dialami oleh Asistant Manager Personalia & Umum.Bahwa saksi menjelaskan tentang susah nya mendapatkan suratketerangan bekerja dari Personalia.
Bahwa saksi menjelaskan bahwa bagian Personalia membantu klaim JHTterhadap karyawan yang mengajukan. Karena terlalu banyak yangmengajukan maka digunakan sistem antrian. Dan setelah menunggu2021antrian, maka bagian Personalia memanggil kembali orang yangmengajukan untuk menawarkan klaim lagi.. Saksi Sondang Jenifer Tiolina, menerangkan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan sesama karyawan PT.
Tobu Indonesia Steel iamengenal Penggugat sebagai karyawan tetap bagian Quality Controldengan jabatan sebagai Operator.Bahwa saksi menjelaskan bahwa ia mengetahui bahwaindikatorpemecatan Penggugat adalah karena sering terlambat, kemudianmelakukan pengancaman kepada Asistant Manager Personalia & Umumdan yang diketahui kemudian adalah Penggugat melakukan tindakanpemalsuan surat.Bahwa saksi menjelaskan bahwa sebagai Staff Personalia & Umum di PTTobu Indonesia Steel yang bertugas mengonirol absensi karyawan
Bahwa saksi menjelaskan bahwa karena tidak mau memperbaikiketerlambatannya dan tidak menerima juga diperingatkan diberikan SP1maka Penggugat datang ke bagian Personalia dengan marahmarah danmengancam Asistant Manager Personalia dan Umum dengan katakata:Awas jangan beraniberani larang saya masuk kerja, saya ini orangjalanan dan lapangan, jadi jangan cobacoba berani melarang saya kalautidak saya tungguin diluar.