Ditemukan 20 data
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
PERSY SALMAN Alias PERSY Bin SALMAN HAJI PATTO
15 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Persy Salman Bin Salman Haji Patto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
PERSY SALMAN Alias PERSY Bin SALMAN HAJI PATTO
10 — 4
SaksiIT: ARIS KRIS TIAWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran y ang terlambatuntuk dirinya sendiri yang lahir di Kudus pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 1979 diKudus Bahwa saksi tahu Pemohon anak ke 10 dari pasangan suami isteri Sumardi dan Suriah Bahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempuny ai akta kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran adalah untukkeperluan persy
17 — 4
diDs.Kandangmas, Rt.03,/Rw.1 1, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ; Bahwa saksi diberi tahu oleh Pemohon, bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 22September 1983 dan Pemohon sebagai anak perkawinan sy ah dari Sumaji dengan Sulasmi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yang padapokoknya bahwa orang tua Pemohon waktu itu belum sempat mengurus akta kelahiran Pemohonkarena sibuk mengurusi pekerjaannya, sehingga Pemohon telah mengajukan permohonan AktaKelahirannya sendiri guna persy
31 — 3
PN.Yksebagai berkekuatan pembuktian, demikian pula keterangan saksidi bawah sumpah ~ Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dinilai cukupberalasan serta tidak bertentangan dengan hukum, sehingga patutuntuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pasal 32 ayat(2) yang berbunyi "Pencatatan kelahPanitera Pengga waktu I (satu) tahun sebagaimana didilaksanakan berdasarkan penetapar.Menimbang, bahwa berdasar GOOLENomor 25 Tahun 2009 tentang Persy
24 — 2
Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaran Mahkamah Agung RI Nomosggis revels enon ne S Surat Edaran Mahkamahberkesimpulanmemenuhi persy@tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatjuga telah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.Suwarno,S.H., (praktisihukum), namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka ketentuanPasal 130 HIR jo.
13 — 0
disebutkan diatas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 , P2 dan P3 telah dicocokkan dengan aselinya dantelah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam perkara ini,maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaipembuktian ;Menimbang, bahwa alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas telah disumpah menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persy
23 — 12
anak yang belum mumayyis (berumur 12 tahun)maka Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai ibuyang berhak terhadap hadhonah anak, selain itu selamahak hadhonah pada Penggugat Rekonpensi/Termohonkonpensi, maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiberkewajiban untuk membiayainya dan selama ini keduaanak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi12dengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dalam asuhanPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan selama pisahTergaeaan 1R&ECOnBelys4seP Anon off 77 Kein persy
10 — 8
berdasarkan bukti P.2 berupa SuratKeputusan Bupati Batang Hari Nomor: XXX Tahun 2011 tentangPemberian Izin Perceraian atas nama Penggugat dengan Tergugattanggal 24 Nopember 2011 dan bukti P.3 berupa Surat IzinPerceraian Nomor: XX/XXX/XXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang dikeluarkan oleh XXXXXX tanggal 28 Januari2012 maka terbukti bahwa Penggugat yang berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil dan Tergugat sebagai anggota XXXXXXtelah mendapatkan izin perceraian dari Pejabat yang berwenangsebagaimana persy
12 — 0
sempurna dan mengikat serta telah memenuhipersyaratan untuk diajukan sebagai bukti surat (tertulis) yaitu fotocopy sesuaiaslinya dengan meterai cukup, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkandalam mengambil putusan ini, dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaPenggugat adalah persoon sebagaimana dimaksud dalam perkara ini sehinggaPenggugat berhak meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa bukti P. 2 berupa bukti otentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat serta telah memenuhi persy
16 — 6
duaorang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diaquukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotocopy sah darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegeling dandilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Buktiitnggi serta oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dengan demikian alat bukti Ptersebut telah memenuhi persy
Terbanding/Tergugat : FITRIATI
Terbanding/Tergugat : YUSFIHA YUSUF
Terbanding/Tergugat : ASWAR YUSUF
Terbanding/Tergugat : ANCU
Terbanding/Tergugat : A.HASNAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BONE
67 — 14
., Jurusita PengadilanNegeri Watampone;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat telahwee taeScanned with CamScanner diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persy;res Deditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara form:Y, be LY fedapat diterima; * a, 15 ctMenimbang, bahwa dalam Memori Banding pada tanggal 05 Maret 2014 yangdiajukan oleh Pembanding, semula Penggugat yang pada pokoknya
12 — 1
suka sama: suka, Para, Pemohon telanQdepi Wl Bo els Hal. 7 dati " hal: Penetapan No. 06 1/Pdt.P/2017/PA.Tng ' Nmemenuhi persy tan; inj. bia pertiehah serta berstatus jejaka danperawan, akan tefapi periffanan teBedyt belum: dapat: dibuktikan dengan akta"fiRercatat pada; Kkantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatHakpernikahan terseblr disebabkan yang mengurus pernikahan adalah para keluarga3 if, 4,kedua belah pina!
ENKAN FERIFERSI
39 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan bahwa Akta Kelahiran Nomor 213/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sanggau pada tanggal 15 Maret 1997 Atas nama Enkan Fery Persy Lahir di Batang Tarang 02 Maret 1997 adalah merupakan satu orang yang sama berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6103-LT-11122015-0015 atas nama Enkan Ferifersi yang lahir Lahir di Batang Tarang 02 Maret 1997 sebagaimana Ijazah yang telah dikeluarkan
24 — 4
tanggal serta tanda tanganpemberi kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlakuserta telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelisberpendapat, bahwa Surat Kua; ksud dapat dinyatakan sahkarena telah sesuai dengg Ac EMA Nomor 01 Tahun1971 tanggal 23 Janua un 1994 tanggal 14Oktober 1994 dan d OMmOr 18 Tahun 2003 tentang Advokat keg if etipga Ke ~2Pula Wdinyatakan telahmempunyai ked : yang berhakmelakukan tinda Beracara dalamperkara a quo; Menimbberkesimpulanmemenuhi persy
52 — 25
Bahwa benar Terdakwa telah mengeta >menyadari bahwa dirinya tidak boleh Sslebih dari satu) tanpa memenuhi persy ta angditentukan oleh peraturan perundang angan yangberlaku dalam ketentuan Nikah Tagen Rujukdilingkungan TNI AD.Dengan demikian Majeli berpendapatbahwa unsur ke2 : Mengadaka kawinan telahterpenuhi.u 7Bahwa mengenai unsur Padahal mengetahuibahwa perkawinan a erkawinan perkawinannyayang telah ada me penghalang yang sah untukitu. .tersebut mengemukakan pendapatnyasebagai beriku Kata kata
1.NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
2.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAIMIN
42 — 18
puluh tujuh butir) yang dibungkus plastik silverberliskan hijau bertuliskan Tramadol dan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu) rupiah yang disimpan dalam tas selempangwarna hitam milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Cirebon Kota guna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Cbne Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmemproduksi atau mengedarkan Pil jenis Tramadol tanpa memenuhistandar dan/atau persy
94 — 15
bernama Katerinadan Rosalia dengan menggunakan travel sehingga jumlah TKW yangditampung di rumah Terdakwa ada 6 (enam) orang;Bahwa yang menanggung semua biaya untuk keberangkatan para calonTKW ke Malaysia;Bahwa rencananya keenam orang calon TKW diatas akan diberangkatkan keMalaysia melalui Batam untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga pada hariSelasa tanggal 10 Pebruari 2015;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 641/Pid.B/2015/PN JMR Bahwa sesampainya para calon TKW tersebut di Batam yang akanmengurus persy
45 — 14
Kabupaten Sidoarjo No. 10Tahun 2006 aquo " Panitia Pengangkatan melakukan penjaringanbakal calon Perangkat Desa lainnya";Pasal 15 ayat 2 Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo No 10Tahun 2006 aquo " Berdasarkan hasii penjaringan sebagaimanadimaksud pada ayat 1 dilakukan penyaringan calon PerangkatDesa iainnya;Pasal 16 ayat 1 Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo No 10Tahun 2006 aquo " Berdasarkan hasil penyaringan sebagaimanadimaksud dalam pasal 15 ayat 2, bakal caion Perangkat Desalainnya yang memenuhi persy
76 — 10
Kota Bandung Tahun Anggaran 2007 yaituuntuk kegiatan pemborongan dilakukan pelelangan/ tender sedangkanuntuk kegiatan perencanaan dan pengawasan dilakukan penunjukanlangsung.62Iroses penunjukan konsuitan perencanaan yanu teruaxwa juigDjuaheni selaku PPTK telah mengusulkan kepada saksi, duarekanan/ perusahaan untuk menjadi pelaksana/ konsultan perencanaandalam kegiatan sarana air bersih, pada waktu itu terdakwaAling Djuaheni menyampaikan jika pihak rekanan tersebut mempunyaikualifikasi dan memenuhi persy
332 — 708
Kata Per , ikatan, F Paguy Persy dan pi kata yang memiliki makna yang sama 3.