Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5416
  • ANAK PERTAA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 30 tahun, telahMeni Kalhj===
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
2115
  • ANAK PERTAA PEOHON DAN TEROHON, umur 14b. ANAK KEDUA PEOHON DAN TEROHON , umur 114. Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaanTermohon ;5.
    ANAK PERTAA PEOHON DAN TEROHON, umur 14 tahun, jeniskelamin perempuan ;b. ANAK KEDUA PEOHON DAN TEROHON, umur 12 tahun,perempuan ;c.
    SAKSI PERTAA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah anak kandung saksi dan Termohon anak mantuBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 3Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun tetapi sekarang sudah tidak rukun, namun saksisudah lupa sejak mulaiDENMENQKOl j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 50/PDT.P/2012/PN SLK
Tanggal 14 Februari 2012 — - KASMIR
283
  • 10 tahun yanglalu karena tetangga 1 komplek PT Arpex;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DESNIATI di Cupakpada tanggal 21 Desember 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang putra yang diberi nama ;1 ADDITIA ;2 M.NAUFAL;Bahwa saksi menengok ketika istri Pemohon melahirkan keduaanaknya tersebut;Bahwa kedua anak pemohon tersebut sekarang tinggal bersamapemohon dan istrinya;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Solok adalah sebagai syarat untuk membuatakta kelahiran untuk anak pertaa
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2007 karenabertetangga di Komplek Arpex;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan DESNIATI dan telahdikaruniai 2 (dua) orang putra yang diberi nama ;4 ADDITIA ;5 M.NAUFAL ;e Bahwa saksi tidak tahu ketika istri Pemohon melahirkan keduaanaknya tersebut;e Bahwa kedua anak pemohon tersebut sekarang tinggal bersamapemohon dan istrinya;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Solok adalah sebagai syarat untuk membuatakta kelahiran untuk anak pertaa
Register : 05-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 0023/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4721
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut Telah dikaruniai4 orang anak bernama :3.1 ANAK PERTAA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 18 tahun;3.2 ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 16 tahun;3.3 ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 15 tahun;3.4 ANAK KEEPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 11 tahun;. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;.
    SAKSI PERTAA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiD@riKUL i cull sll a jqiocJ!
Register : 25-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 004/Pdt.P/2014/PA.Buk.
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
3013
  • SAKSI PERTAA umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tinggal diKabupaten Morowali, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan saksi;e Bahwa almarhumah Kobra Binti Ismail telah menikah denganRahman Bin Alfontus Lungkutoi pada tanggal 23 April 1994, danpada pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Fitri Inneke Alifia Lungkutoi Binti Rahman pada tangggal04 Maret 1995;e Bahwa almarhumah
    Desember 2012 an.Pemohon (bukti P.2) fotokopi tersebut telah disesuaikan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMorowali dan telah dinazegel sehingga dengan demikian alat bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu bukti surat, sebagai alat bukti autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan bersifat sempurna;Menimbang, bahwa fotokopi Akta Cerai Nomor 105/AC/1998/PA.Pso, tanggal28 Oktober 1998 atas nama Saksi Pertaa
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 034/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2114
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama3.1 ANAK PERTAA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 8 tahun;3.2 ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 7 tahun;. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;.
    SAKSI PERTAA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid tempat tinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak; 20Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bahoea Rekoreko Kecamatan Bungku Barat;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam
Register : 11-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2514
  • ANAK PERTAA PEGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 28 Tahun;3.2. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT 13 Tahun; 3.3. ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 11 Tahun; . Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;.
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
289
  • 19 Februari 2004 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 026/01/III/2004 tanggal 01 Maret 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Togo Mulya, Kecamatan Petasia;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2orang anak bernama : 22 no nn nn nonce nn nnn nn nnne3.1 ANAK PERTAA
    SAKSI PERTAA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani sawah,tempat tinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kakak ipare Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2orang anak; 29 nnn nn non nen ener ncse Bahwa saksi hadir dalam akad nikah antara Penggugat dan Tergugat sertamendengar adanya pembacaan sighat taklik; Salinan Putusan Nomor 28/Pat.G
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 01/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4515
  • tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 416/44/VI/2003 tanggal 16 Juni 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah kontrakan selama 4 tahun di Kota Palu dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Buleleng, Kecamatan Bungku Pesisir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut Telah dikaruniai2 orang anak bernama : 2022 2 none ne nnn en nnn3.1 ANAK PERTAA
    SAKSI PERTAA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiBS PiIKUL ise eeeeme senna nie Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahSOIL eI ystems meres nT RTE Ie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak; ""e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Palu danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Buleleng
Register : 02-02-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 86/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
294
  • kini sudah 3 tahun lamanya;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakmengajukan tanggapannya ;Manimbang untuk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang terjadi selama persidangan semuanya telah tercatat dalam berita acaradan dianggap telah tercakup dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dantujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan yangdihubungkan dengan bukti (P.1), maka pertaa
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 027/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2011
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :3.1 ANAK PERTAA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 6 tahun 2bulan;3.2 ANAK KEDUA PENGGUGAT KEDUA, Umur 2 tahun 2 bulan;. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;.
    SAKSI PERTAA , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidantempat tinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak; 0e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Polindes diDesa Tanasumpu Kecamatan Mamosalato selama 2 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di Desa Pandauke KecamatanMamosalato
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1404/Pdt.G/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, Muliati bint SAKSI PERTAA PENGGUGAT.
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 67/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 2 Maret 2016 — - EDI SURYANTO ALS BANG AJI BIN LUKMAN
429
  • Ogan Ilir, telah memaksa saksi korbanNopika untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);e Bahwa sebelumnya saksi korban Nopika dan pacarnya yang bernama PangkiSaputra digerebek massa dikarenakan berduaan didalam kamar kosan, dan setahuterdakwa saksi Nopika seorang Mahasiswi Unsri;e Bahwa terdakwa ada menerima uang dari saksi korban Nopika sebesar Rp.10.000.000.yang akan terdakwa pergunakan untuk acara bersih kampung,dimana uang tersebut diterima dalam 2 tahap, yang pertaa
    Ilir, telah memaksa saksi korban Nopika untukmenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa sebelumnya saksi korban Nopika dan pacarnya yang bernama PangkiSaputra digerebek massa dikarenakan berduaan didalam kamar kosan, dan setahuterdakwa saksi Nopika seorang Mahasiswi Unsri;e Bahwa terdakwa ada menerima uang dari saksi korban Nopika sebesar Rp.10.000.000.yang akan terdakwa pergunakan untuk acara bersih kampung,dimana uang tersebut diterima dalam 2 tahap, yang pertaa
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon
475
  • suaminya yang bernama Idon Rahmadi, namunayah kandung Pemohon yang bernama WALI sebagai wali tidakmau menjadi wali Pemohon dalam pernikahan;Bahwa saksi bersama keluarga yang lain setuju dan tidak adamasalah tentang pernikahan Pemohon dengan CALOM SUAMIPEMOOHON kecuali ayah kandung Pemohon dengan alasan:masalah pendiidikan calon suami Pemohon, pekerjaan calonsuami Pemohon dan masalah suku calon suami Pemohon adalahsuku minang;Bahwa calon suami Pemohon sudah tiga kali datang ke rumahPemohon yang pertaa
Register : 08-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 07/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4313
  • SAKSI PERTAA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banggai, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahteman sejak tahune Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, dan setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Pemohon di Ampana dan terakhir dirumah dinas PustuT@NASUMPU 52 2a nnn ne nnn nnn nnn cnn ncn ccnae Bahwa Pemohon dan Termohon telah. dikaruniai
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • No. 590/Pdt.G/2016/PA Mpw.Dalam hal penempatan tugas pihak pertaa di Jakarta, maka pihak keduamenerima tanpa syarat untuk tinggal bersama dan berkumpul denganorang tua pihak pertama sebagaimana dikemukakan dalam replik padabutir 15 dan 19:Pasal 7: Kegiatan keluarga1.Bahwa para pihak merupakan bagian dari keluarganya masingmasingadalah suatu hal yang tidak terbantahkan;.
Register : 09-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 4 Agustus 2014 — St. Aminah DKK MELAWAN H. Marsuki DKK
2011
  • Yanas bin Baco meninggal dunia pada tahun 2013, semasahidupnya dua kali beristri yakni istri pertaa bernama Per. Dg.Matajang yang meninggal pada tahun 1988 denan meninggalkananak kandung 4 orang yakni :e Per. PENGGUGAT 9 (Penggugat IX)e PENGGUGAT 10 (Penggugat X)e Per. PENGGUGAT 11 (Penggugat XI)e Lel. PENGGUGAT 12 (Penggugat XII)Sedangkan istri kedua Yanas bin Baco bernama Sanatang(Penggugat VI), melahirkan anak kandug 2 orang yakni :Per.
Register : 14-08-2009 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45039/PP/M.X/12/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12831
  • tusan yang pertaa CKEP113/WPL1 BD.06/2004pembetulan) tanggal 18 Mei 200(KEP243/WPJ14/9) karena untuk kepuD.06/2009 tangealtusan yang kedua yd14 September 200ng berupa keputus) diterbitkan setel ada pengajua d al ah kenCOAT EOPan banding oleh Penhohon Banding, dan KEP113/WPI 14/80Halam segi formal y4) 06/2009 tanaaal 18neeal Ising diajukan bandi fusan vango nertamaoS Pe a9CORD OAEEY AEE cet TIOZEVY oeTVECT2VY boahwqa.
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 42/Pdt.P/2016/PN Gst
Tanggal 15 September 2016 — Firman Zandroto
543
  • bukti surat P1 sampai dengan P7 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya perbedaan namapemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Perkawinan, KartuKeluarga (bukti P1,P6,P7), nama pemohon yang tertulis Firman Zandrotodengan yang tertulis dalam Surat Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG), Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertaa
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • dalildalil yang harus dibuktikan olehPemohon sehingga kesaksian tersebut memenuhi syarat materiil dan memilikikekuatan pembuktian yang sempurna berdasarkan Pasal 308 RBg.Menimbang bahwa dari bukti P dan keterangan saksisaksi Pemohon,ditemukan fakta persidangan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, menikah padatanggal 10 September 1998;2. bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga kuranglebih 16 (enam belas) tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama ANAK PERTAA