Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jupri Tata bin Tata) dengan Pemohon II (Cambolong binti Pantong) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1997 di Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama lslam pada tanggal 01 Desember 1997 di Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu ialahimam desa setempat bernama H.

Bukti Saksi :1.Saksi I: Siding bin Pantung, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Ujung Sari, Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur.

Saksi Il Amri bin Sanja, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lembo Harapan, Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 1 Desember 1997 di Desa Pertasi Kencana, KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur; Hal. 8 dari 13, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2018/PA Msb.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pantong;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaSiding dan Amri S dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jupri Tata bin Tata)dengan Pemohon Il (Cambolong binti Pantong) yang dilaksanakan padatanggal 1 Desember 1997 di Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena,Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2018/PA Msb.aS aay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Agus bin Sompe, tempat dan tanggal lahir Bone, 18 Juli 1997, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ujung Sari, Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon

lI.Maryam binti Abd Lazim, tempat dan tanggal lahir Lombok, 11 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ujung Sari, Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 02 Oktober 2005 di Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur Hal. 1 @ 5, Penetapan No. 147/Pdt.P/2018/PA Msb. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahImam Desa Setempat bernama M. Basri Hafid dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Kamiluddin, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Siding dan Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Agus bin Sompe) denganPemohon Il, (Maryam binti Abd Lazim) yang di laksanakan pada tanggal 02 Hal. 2 @ 5, Penetapan No. 147/Pdt.P/2018/PA MsbOktober 2005 di Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur3.

danTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/2017/PN PliMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM01/Pelai/Epp.2/01/2017, tanggal 10 Januari 2017 sebagai berikut :Bahwa terdakwa IMAM SUROSO Bin MARYONOpada hari Minggutanggal 16 Oktober2016 sekitar jam 17.45 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober2016, atau setidaktidaknya dalam tahun2016bertempat di Lapangan Pertasi

MUHAMMAD NOOR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Oktober2016 skj. 17.45 wita di Lapangan Pertasi Kencana Pelaihari dan saksimengetahuinya saat saksi ingin mengambil hp milik saksi yang saksiletakkan di dalam bagasi sepeda motor. namun pada saat hendakmengambil hp saksi tersebut sudah tidaK ada pada tempatnya;Bahwa barang yang hilang dicuri tersebut yakni berupa Hp merksamsung Galaxy MEGA warna putin dengan nomor lupa dan nomorimei

. 357638.05.246609;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang lari mengelilingilapangan bola pertasi kKencana sebelum saksi berlari saksi meletakanHP saksi di dalam bagasi /jok sepeda motor milik saksi;Bahwa tindakan yang saksi lakukan ialah menyuruh temanteman saksiuntuk men chat/menghubungi kontak BBM di smartphone saksi yanghilang,kemudian saksi menceritakan peristiwa pencuran tersebutkepada istri saksi yakni saudari RESTI NOVI HARYANI dan temansaksi yakni saudara FAUZAN AHYARI dan

sepeda motordan selanjut nya orang tersebut berolahraga dengan mengelilingilapangan bola pertasi kencana.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa pada harl Minggutanggal 16 Oktober 2016 Skj. 176. 45 wita di Lapangan Pertasi KencanaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, terdakwa berangkat dari rumahmenggunakan Sepeda Motor Scooter merk Suzuki Spin warna Hitam DA 6699LE untuk menuju lapangan pertasi kencana pelihari, sesampainya di sanaterdakwa dudukduduk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ambo Lawang bin Lanyompa) dengan Pemohon II (Rusmini S binti Sebeking) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1992 di Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Ambo Lawang bin Lanyompa, tempat dan tanggal lahir Atapange, 01 Juli1968, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Ujung Sari, DesaPertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohon ;Rusmini S binti Sebeking, tempat dan tanggal lahir Bone, 11 April 1970,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunUjung Sari, Desa Pertasi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 23 Desember 1992 di Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda mati sedangPemohon Il berstatus Perawan; Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 146/Padt.P/2018/PA Msb.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa bernama H.

Urusan Agama Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Lawang bin Lanyompadengan Pemohon Il, Rusmini S binti Sebeking yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 1992 di Desa Pertasi

Saksi Il: Siding bin Hantong, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ujung Sari, Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 23 Desember 1992 di Desa Pertasi Kencana, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur; Hal. 8 dari 13 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2018/PA Msb.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sebeking;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaBahri dan Darwis dengan mahar berupa emas 2 gram;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saharuddin bin Jabir) dengan Pemohon II (Idawati binti Andi Dahalang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1998 di Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharuddin bin Jabir) denganPemohon Il (Idawati binti Andi Dahalang) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1998 di Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur; Hal. 2 dari 13, Penetapan Nomor 139/Padt.P/2018/PA Msb.3. Pemohon dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

Bukti Saksi :1.Saksi : Amir S bin Sanja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Lambo Harapan, Desa Pertasi Kencana,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur.

Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 22Desember 1998 di Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena,Kabupaten Luwu Timur;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandung Pemohonll yang bernama H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 22 Desember 1998 di Desa Pertasi Kencana, KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il yangbernama H. Andi Abu;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAndi. Muh. Yunus dan Amri S dengan mahar berupa emas 2 gram;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saharuddin bin Jabir)dengan Pemohon Il (Idawati binti Andi Dahalang) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 1998 di Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena,Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

Pertasi Kec.

SAKSI HAJJA KASMA ; Bahwa saksi menerangkan dirinya telah menjadi korban penipuan dengan cara dihipnotis pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 witabertempat di Pasar Desa Pertasi, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi menerangkan awalnya saat saksi berada di dalam pasar tersebut,saksi dipanggil oleh seseorang ; Bahwa saksi menerangkan saat dipanggil tersebut, orang tersebut tidak sendirianmelainkan bersama terdakwa, namun saksi sama sekali tidak mengenal keduaorang

SAKSI ASWITANG ; Bahwa saksi menerangkan ibu kandungnya telah menjadi korban penipuandengan cara di hipnotis ;6Bahwa saksi menerangkan kejadiannya sewaktu di Pasar Desa Pertasi, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur, pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013sekitar pukul 08.00 wita ;Bahwa saksi menerangkan orang yang melakukan penipuan tersebut berjumlah 3(tiga) orang dan salah satunya adalah terdakwa ;Bahwa saat itu saksi pergi bertiga yakni bersama ibu dan istrinya ke pasar untukberbelanja, kemudian

SAKSI AMIRA ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui ibu mertuanya menjadi korban penipuan diPasar Desa Pertasi, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur, pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 wita ; Bahwa saksi menerangkan waktu kejadian saksi sedang berbelanja di pasarbersama ibu mertuanya ; Bahwa saksi menerangkan saat kejadian saksi berpisah tempat dengan ibumertuanya ; Bahwa saksi menerangkan saat akan kembali bersama ibu mertuanya, tibatibasaksi melihat ibu mertuanya pergi

Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, dan Yang Turut SertaMelakukan;Menimbang, bahwa pada unsur ini juga terdiri dari beberapa pengertian suatuperbuatan yang bersifat alternatif artinya apabila salah satu perbuatan dari unsur initelah terbukti, maka dapat dinyatakan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa perbuatan Fida (DPO) yang dilakukan pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 wita, di Pasar Desa Pertasi, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur tersebut, terdakwa juga ikut

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 30 September 2015,sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Tirman Wandi Alias wandi bersamasama denganAlwi Rongking Alias Awi dan Cammeong Alias Mallo (keduanya telah menjalanihukuman), serta Waris yang sedang menjalani proses hukum dalam perkaralain pada Polres Luwu Timur, pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitarPukul. 03.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktu lain sekitar bulan agustus2014 bertempat di Dusun Ujung Sari Desa Pertasi

ID.B/2015/PN.MII.1.Saksi ArisDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah kehilangan sepeda motor pada hari Minggu tanggal17 Agustus 2014 sekitar Pukul. 03.00 Wita yang saksi parkirkan di DusunUjung Sari Desa Pertasi Kencana Kec. Kalaena Kab.

Yang pada pokoknyaketerangannya sesuai Berita Acara Penyidikan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah kehilangan sepeda motor pada hari Minggu tanggal17 Agustus 2014 sekitar Pukul. 03.00 Wita yang saksi parkirkan diDusun Ujung Sari Desa Pertasi Kencana Kec. Kalaena Kab. LuwuTimur yang terakhir saksi parker dengan keadaan terkunci disampingrumah saksi;Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;3.

persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa Tirman Wandi Alias wandi bersamasama denganAlwi Rongking Alias Awi dan Cammeong Alias Mallo (keduanya telahmenjalani hukuman) dan Waris pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar Pukul. 03.00 Wita telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Scorpio Z yang pada saat itu sedang terparkir di samping rumahdalam keadaan terkunci di Dusun Ujung Sari Desa Pertasi

apabila pengertian/definsi tersebut di atasdihubungkan dengan fakta yang terungkap di depan persidangan khususnyaketerangan para saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang berkesuaian dengan keterangan Terdakwa makaterungkap fakta hukum bahwa saksi Aris pernah kehilangan sepeda motorYamaha Scorpio Z pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar Pukul.03.00 Wita yang terakhir saksi Aris parkir dengan keadaan terkunci disampingrumah saksi di Dusun Ujung Sari Desa Pertasi

diajukan terdakwa secara lisan dipersidangan yang tetap minta diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 28 Januari 2016 No.Reg.Perkara : PDM09/Pelai/Epp.2/01/2016 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa WAHYUDI NOR BIN YUNAN (Alm), pada hari Senintanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di PasarRakyat depan Lapangan Pertasi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SULIANAH mengalami kerugiansebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal365 ayat (1) KUHP .SUBSIDAIRBahwa terdakwa WAHYUDI NOR BIN YUNAN (Alm), pada hari Senintanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Pasar RakyatHalaman 3 dari 17, Putusan No.31/Pid.B/2016/PN Pli.depan Lapangan Pertasi Kencana Jl.

Saksi SULIANAH Binti SUPIRAN ;Bahwa pada Hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 21.00Wita, di Pasar Rakyat depan Lapangan Bola Pertasi Kencana Jalan A.Syairani Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, kalung anak saksitelah diambil oleh Terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bersama suami dan anaknya yang masih berusia4,5 tahun pergi jalanjalan di pasar rakyat, di sana saksi melihat tanganTerdakwa menarik kalung emas anak saksi sampai putus, kemudiansaksi secara spontan memegang tangan Terdakwa

Saksi DENI SUHERMAN als DENI Bin CIPTO ;Bahwa pada Hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 21.00Wita, di Pasar Rakyat depan Lapangan Bola Pertasi Kencana Jalan A.Syairani Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, kalung anak saksitelah diambil oleh Terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bersama isteri dan anaknya yang masih berusia4,5 tahun pergi jalanjalan di pasar rakyat, di sana Terdakwa menarikkalung emas anak saksi sampai putus, kemudian isteri saksi secaraHalaman 5 dari 17, Putusan No.31/Pid.B

Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarnyamengartikan mengambil sebagai sesuatu untuk dikuasai yang mana barangtersebut sebelumnya tidak berada dalam kekuasaannya dan dapat dikatakanselesai apabila barang sudah pindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa di persidangan bahwa pada HariSenin tanggal tanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wita, di PasarRakyat depan Lapangan Bola Pertasi Kencana Jalan A.

mengulangi perbuatannya ; Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa MURJANI bin OTON (alm), pada hari Minggu tanggal 4Desember 2016 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dibulan Desember 2016 bertempat di Jalan Komplek Perkantoran Pelaiharidi depan lapangan Pertasi

Saksi FERY SETIAWAN Bin FIRMANSYAH memberikan keterangannyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan terdakwa yang tertangkap tangan sedangmembawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin yang sah yaitu pada hariMinggu tanggal 4 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 Wita di depanlapangan Pertasi Kencana Pelaihari dan Terdakwa mengaku bernamaMURJANI bin OTON ; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu 1 (Satu

SUKRI memberikan keterangannya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Pili Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan terdakwa yang tertangkap tangan sedangmembawa senjata tajam tanpa dilengkapi surat ijin yang sah yaitu pada hariMinggu tanggal 4 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 Wita di depanlapangan Pertasi Kencana Pelaihari dan Terdakwa mengaku bernamaMURJANI bin OTON ; Bahwa pada mulanya saksi bersama

tidak ada hubungan dengan pekerjaannya karena pekerjaan terdakwa adalah sebagai buruh tani ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad Charge atausaksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 Wita didepan lapangan Pertasi

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RUSTAM bin TABE: Bone: 38 Tahun / Bulan Desember 1972 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Dusun Lembo Harapan, desa Pertasi Kencana, Kec,Kalaena Kiri, Kab. Luwu Timur: Islam ;: TaniTerdakwa dilakukan Penangkapan dan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2011 sampai dengan 05 Juni 2011 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Juni 2011 sampaidengan tanggal 15 Juli 20113.

tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan tersebut dimanapada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan demikian pula halnyaterdakwa yang menyatakan tetap pula pada pembelaannya ; Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan uraiandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :nn Bahwa Terdakwa RUSTAM bin TABE pada hari SENIN tanggal 16 Mei 2011sekitar pukul 15.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2011,bertempat dirumahnya Dusun Lembo Harapan, Desa Pertasi

benar Terdakwa melakukan penjualan kupon putih (nomor togel) tanpamendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; Menimbang bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah pula mendengarkanketerangan terdakwa dan pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kupon putih (nomor togel) pada HariSENIN tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di rumahTerdakwa di Dusun Limbo Harapan, Desa Pertasi

menurut ketentuan yangberlaku dan telah pula diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dan kesemuanyamenyatakan mengenal dan membenarkannya ; Menimbang bahwa dengan memperhatikan persesuaian antara keterangan saksi danbarang bukti serta dihubungkan dengan keterangan terdakwa, diperoleh faktafaktapersidangan berupa : Bahwa benar Terdakwa melakukan penjualan kupon putih (nomor togel) pada HariSENIN tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di rumahTerdakwa di Dusun Limbo Harapan, Desa Pertasi

menimbulkansuatu akibat tertentu ; 15 Menimbang, bahwa sedangkan judi adalah segala bentuk permainan yangmendasarkan pengharapan untuk menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan dan memakai taruhan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yang diperolehdari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang dihubungkan denganbarang bukti bahwa pada Hari SENIN tanggal 16 Mei 2011 sekitar pukul 15.30 WITAbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Limbo Harapan, Desa Pertasi

Sus/2014/PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Suandi Alias Lope;Tempat lahir : Pertasi Kencana;Umur/tanggal lahir :19 tahun/ 12 Mei 1994;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Ujung Sari Desa Pertasi Kencana,Kec. Kalaena, Kab.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :e PUTRI YANI, perempuan lahir di Pertasi Kencana tanggal 18 Juni2008 ;e KADEK YOSI PUTRA, lakilaki lahir di Pertasi Kencana tanggal 21Nopember 2016;. Bahwa, setelah menikah, penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Dusun Ujung Sari Desa PertasiKencana, Kec. Kalaena Kab. Luwu Timur;.

akan tetapi dalam perjalanankehidupan perkawinan selanjutnya sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang tidak berkesudahan serta Tergugat berperilaku kasaryang sangat menyakiti hati Penggugat, sehingga tidak ada lagikeharmonisan dan kebahagian dalam rumah tangga sebagaimana tujuandari perkawinan;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2021/PNMIl.2.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikarunia2 (dua) orang anak yaitu Putri Yani, perempuan lahir di Pertasi

hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat cukup harmonis dan rukun akan tetapi dalam perjalanankehidupan perkawinan selanjutnya sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang tidak berkesudahan serta Tergugat berperilaku kasaryang sangat menyakiti hati Penggugat, sehingga tidak ada lagikeharmonisan dan kebahagian dalam rumah tangga sebagaimana tujuandari perkawinan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikarunia2 (dua) orang anak yaitu Putri Yani, perempuan lahir di Pertasi

Jetriyani Sitohang, yang dibuat dan ditanda tangani olehAgri Ayu Pertasi di Rumah Sakit Umum Daerah Tamiang Layang dengan kesimpulanyaitu bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Ny.

danmengakui kesalahannya karena semuai ini terjadi karena kesalah pahaman saja;Y Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dan membacakan alatbukti surat berupa Hasil Visum et Repertum Nomor : 812.5 / 379 / RSUD TL/ / 2020tanggal 16 Januari 2020 pukul 21.00 WIB tentang Pemeriksaan luar terhadap Ny.Jetriyani Sitohang, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agri Ayu Pertasi

Jetriyani Sitohang, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Agri Ayu Pertasi dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahTamiang Layang dengan kesimpulan yaitu bahwa dari hasil pemeriksaanterhadap Ny. Jetriyani Sitohang, ditemukan pada dahi kanan atas tampak lukalecet berbentuk garis dengan Panjang Sembilan sentimeter, pada pelipis dan pip!

Jetriyani Sitohang, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Agri Ayu Pertasi dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tamiang Layangdengan kesimpulan yaitu bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Ny.

SALINAN PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2021/PA.MIl9 KAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pertasi Kencana, 19 Desember 1997(umur 24 tahun), agama Islam, (NIK : 7324095912970001), pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Ujung Sari, Desa Pertasi Kencana, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Tergugat di Dusun Sidorejo Rt/Rw 001/001,Desa Wonorejo Timur, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timurselama 6 bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat di DusunUjung Sari, Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, Kabupaten LuwuTimur selama kurang lebih 3 tahun, dan berpindah kediaman bersama diDesa Mekarsari dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap: SUKRI alias BAHAR;2 Tempatlahir : Bone;3 Umur/tanggallahir :43 Tahun/31 Desember 1972;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Pertasi Kencana, Desa Pertasi Kencana, KecamatanKalaena Kiri, Kabupaten Luwu Timur

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Bahwa di Desa Pertasi Kencana Kecamatan Kalaena Kabupaten Luwu Timur pada hari selasa tanggal 23 Maret 1999 telah meninggal dunia seorang laki-laki Bernama Lallo karena Sakit dan dikebumikan di TPU Desa Pertasi Kencana,kecamatan Kalaena kab.Luwu timur;

3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan resmi penetapan

Bahwa berdasarkan halhal yang telah penggugat uraikan diatas tersebutmohon juga kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara untukmenyatakan Penggugat tidak melakukan Wanprestasi kepada Tergugat danketerlambatan pemenuhan Pertasi oleh Penggugat karena keadaanmemaksa (force majeure);Berdasarkan segala hal dan alasan yang telah diuraikan tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pegadilan Negeri Ternate Cq.

Menyatakan Penggugat tidak Melakukan Wanprestasi kepada Tergugat,dan keterlembatan pemenuhan pertasi akibat dari kKeadaan memaksa(force majeure);4.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2017/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :AR, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lembo Harapan,Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;KR, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lembo Harapan, Desa PertasiKencana, Kecamatan Kalaena, Kabupaten

Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;SR, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo, Desa Bangun Jaya,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;MR, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lembo Harapan, Desa PertasiKencana, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;SD, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lembo Harapan,Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu

Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;NR, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lembo Harapan,Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;HR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun LemboHarapan, Desa Pertasi Kencana, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;NR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lembo Harapan, DesaPertasi Kencana, Kecamatan Kalaena

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat dan TergugatDesa Pertasi Kencana Kecamatan Kalaena Kabupaten Luwu Timur ProvinsiSulawesi Selatan selama 8 (delapan) tahun setelah itu Penggugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Dusun Pataq Desa Pimping KecamatanTanjung Palas Utara Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara; .

Danberdasarkan fakta tersebut, Penggugat mempunyai hak (/ega/ standing) untukmenggugat cerai Tergugat dan memohon agar Pengadilan Agama TanjungSelor memutus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwaberkediaman bersama di Desa Pertasi Kencana Kecamatan KalaenaKabupaten Luwu Timur Provinsi Sulawesi Selatan selama 8 (delapan) tahun(dari tahun 2006 hingga tahun 2014) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Akbar bin

SALINAN PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suwandi bin Siding, tempat dan tanggal lahir Pertasi Kencana, 12 Mei 1994,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Dusun Sumber Ase, Desa Kapidi,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara,