M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perubah atau Penyesuaian nama pemohon yang semula pada Kutipan Akta Kelahiran bernama Nopyta Dewi dirubah atau di sesuaikan dengan Ijazah Pemohon menjadi Novita Dewi adalah sah secara hukum ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang Perubah atau Penyesuaian nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kepundudukan dan Pencatatan

Menyatakan bahwa Perubah atau Penyesuaian nama pemohon yang semulapada Kutipan Akta Kelahiran bernama Nopyta Dewi dirubah atau di sesuaikandengan ljazah Pemohon menjadi Novita Dewi adalah sah secara hukum ;3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang Perubah atauPenyesuaian nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kepundudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu dalam tahunan yang sedang berjalan, guna kepentingan administrasikependudukan pemohon ;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perubah atau Penyesuaian nama anak pemohon yang semula pada Kutipan Akta Kelahiran bernama Muhammad Zahier dirubah menjadi Muhammad Zahir Habibullah adalah sah secara hukum ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang Perubah atau Penyesuaian nama anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kepundudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sabang untuk dicatat dalam register yang disediakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perubah atau Penyesuaian nama ayah anak pemohon yang semula pada Kutipan Akta Kelahiran Anaknya tertulis Rudi Julianto dirubah atau di sesuaikan menjadi Rudi Yulianto adalah sah secara hukum ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang Perubah atau Penyesuaian nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon megajukan permohonanPenetapan Pembetulan Nama di Pengadilan Agama Lamongan,atas kesalahan tulis nama Pemohon pada Akta Nikah untukselanjutnya digaunakan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon yang namasebenarnya NAMA PEMOHON YANG SEBENARNYA yangbertempat tinggal di Kecamatan Sukodadi, telah menikah denganPenetapan Perubah

namaPemohon sebenarnya adalah NAMA PEMOHON YANG SEBENARNYAsedang dalam kutipan Akta Nikah tertulis PEMOHON;Menimbang,bahwa untuk mengetahui nama Pemohon NAMAPEMOHON YANG SEBENARNYA, dan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dimaksud, meliputi: Foto copy Akta Nikah KUA Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodadi di beri tanda (P.1), Foto copy Kartu Keluargayang di keluarkan oleh Camat Pucuk yang di beri tanda (P.2), Foto copyKartu Tanda Penduduk yang di keluarkan oleh Camat Pucuk ( P.3);Penetapan Perubah

SUFIJATIPenetapan Perubah Nama nomor 0135/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkaraa Biaya Pendaftaran Rp 30.000, b BiayaBiayaProses Rp 50.000,c Biaya Panggilan Rp 75.000,d Biaya Redaksi Rp 5.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )

AHMAD HOLIL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Baturajaguna memperbaiki / mengganti tempat lahir dan urutan kelahiran pada Akte KelahiranPemohon Nomor 1608LT 220520130499, tertanggal 22 MEI 2013, bernama MIFTAHULJANNAH, yang tertulis anak (ke1) lahir di Oku Timur, sedangkan seharusnya tertulisanak (ke4), lahir di purwodadiBahwa perubah perbaikan nama tersebut sangat dibutunkan pemohon gunameperlengkapan Administrasi

DELLA ADI PRAYOGA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Baturajaguna memperbaiki / mengganti tempat lahir dan urutan kelahiran pada Akte KelahiranPemohon Nomor 1608LT 220520130499, tertanggal 22 MEI 2013, bernama MIFTAHULJANNAH, yang tertulis anak (ke1) lahir di Oku Timur, sedangkan seharusnya tertulisanak (ke4), lahir di purwodadiBahwa perubah perbaikan nama tersebut sangat dibutunkan pemohon gunameperlengkapan Administrasi

No. 218/Pdt.P/2016/PN.TngMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :keterangan saksi ke1 NURLIETI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi lou kandung pemohon ; Bahwa nama ayah pemohon bernama Amir Hamzah telah meninggal duniapada tahun 2012 ; Bahwa pemohon anak ketiga Bahwa yang membuat nama pemohon pada saat lahir saksi sendiri Bahwa sebab pemohon akan perubah nama karena nama ANDI

permohonan ini Pemohon akan memperbaiki nama dariANDI YOGI PRABOWO menjadi ANDRI PRAYOGI HAMZAH untukmenyesuaikan dengan dokumen yang ada ; Bahwa di semua dokumen yang ada, bernama ANDRI PRAYOGI HAMZAH Bahwa keluarga tidak akan menyesal nama pemohon diperbaikiKeterangan saksi ke2 ARIES HENDRA GUNAWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ayah tiri pemohon ; Bahwa nama ayah pemohon bernama Amir Hamzah telah meninggal duniapada tahun 2012 ; Bahwa pemohon anak ketiga Bahwa sebab pemohon akan perubah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Baturajaguna memperbaiki / mengganti tanggal lahir pada Akte Kelahiran PemohonNomor5278 TAMB / 2006 / AKTA KELAHIRAN ISTIMEWA, tertanggal 25 JULI 2006,,yang tertulis tanggal lahir 06 Juli 1989, sedangkan seharusnya tertulis tanggal lahir 04Juli 1989, Bahwa perubah perbaikan nama tersebut sangat dibutuhkan pemohon gunamelengkapan Administrasi melamar Kependudukan dan suart lainnya

TAMB 2006 / AKTA KELAHIRAN ISTIMEWA, tertanggal 25 JULI 2006,, yang tertulistanggal lahir 06 Juli 1989, sedangkan seharusnya tertulis tanggal lahir 04 Juli 1989, Bahwa perubah perbaikan nama tersebut sangat dibutuhkan pemohon gunamelengkapan Administrasi melamar Kependudukan dan suart lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon dijatuhkan Penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini, maka segala sesuatu

Bahwa kekeliruan yaitu di akte anak pemohon tertulis lahir di Sumber Mulya seharusnya yangbenar tertulis lahir di Muaraenim Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan memperbaiki Ake anak pemohon ini adalahuntuk menyeragamkan administrasi dukumen kependudukan Bahwa perubah perbaikan tersebut sangat dibutuhkan pemohon guna memperlengkapanAdministrasi melamar pekerjaan dan lainnya.2.Saksi.

Bahwa kekeliruan yaitu di akte anak pemohon tertulis lahir di Sumber Mulya seharusnya yangbenar tertulis lahir di Muaraenim Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan memperbaiki Ake anak pemohon ini adalahuntuk menyeragamkan administrasi dukumen kependudukan Bahwa perubah perbaikan tersebut sangat dibutuhkan pemohon guna memperlengkapanAdministrasi melamar pekerjaan dan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon dijatuhkan Penetapan atas permohonan

Pemohon, Saksi adalahkeponakan Pemohon;BahwaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Baturaja gunamemperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Desi Angerini;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon terdapat kekeliruan penulisan berupanama, tanggal dan bulan lahir serta nama bapak anak tersebut;Bahwa nama pada akta kelahiran tertulis Desi Anggrainiseharusnya DesiAngerini,tanggal dan bulan lahir 17 Mei 1996seharusnya25 Agustus 1996dannama orang tuaRusli MD seharusnya Rusili;Bahwa perubah

permohonan ke Pengadilan Negeri Baturaja gunamemperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Desi Angerini;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon terdapat kekeliruan penulisan berupanama, tanggal dan bulan lahir serta nama bapak anak tersebut;Halaman3dari6Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Pat.P/2016/PN.Bta Bahwa nama pada akta kelahiran tertulis Desi Anggrainiseharusnya DesiAngerini,tanggal dan bulan lahir 17 Mei 1996seharusnya25 Agustus 1996dannama orang tua Rusli MD seharusnya Rusli; Bahwa perubah

Penggugat telan mencabutgugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 271 ayat (1) RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutantersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubah

PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, permohonanmana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 4 Juni 2007, maka dengan demikian memori kasasitersebut diajukan dengan melampaui batas waktu yang ditentukan undangundang sebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubah

tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.2 Tahun 2004,UndangUndang No.4 Tahun 2004 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah demi hukum perubah nama anak Pemohon yang terdapat pada data kependudukannya yaitu didalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LU-25112022-0003, yang semula dengan nama Alindya Shanum dirubah menjadi Alindya Sachi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon denganalasan alasan sebagaimana tersebut di atas, permohonan mana adalah beralasanhukum sesuai maksud Pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubah

permohonancerai yang diajukan oleh Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Pemohon serta saksi saksi dipersidangan diketahui bahwa Termohon merupakan penduduk Kabupaten Asahanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kisaran, oleh dan sebabkarena itu relatif Pengadilan Agama Kisaran berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara quad non, sesuai maksud pasal 73 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubah

Haltersebut dipandang telah memenuhi maksud Pasal 65 juncto Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan perubah kedua sesuaiUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 tahun 2008 ; 2222022 2c nc nnnen noneo Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan

Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan dengan perubah kedua sesuai Undangundang Nomor 50T@U 2O09 ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nmin nn nmnnninnn nn mnnnnnemnmannnmanneo Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat Tergugat setelah pelaksanaanmediasi sudah tidak pernah dating lagi menghadap di muka siding maka pihakTergugat tidak pernah memberikan jawabannya ; "ann Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Kesih (Penggugat), maka patut dinyatakan bahwaPenggugat

Bahwa, saksi adalah teman dari istri Pemohon; Bahwa,Pemohon menikah teman saksi yang bernama MULYATI; Bahwa,dari perkawinan antara Pemohon dengan MULYATI telah lahir diJakarta pada tanggal 09 September 1992; Bahwa, Pemohon melakukan permohonan perubah akte kelahiran anaknyayang bernama RIZKY EKA RAMADHAN dalam akte ada keliruan mengenaitahun kelahiran, di dalam akte tertulis lahir tahun 2006 yang benar adalah2007; Bahwa, dengan adanya kekeliruan mengenai tahun kelahiran, makaPemohon mengajukan permohonan

SakSINUNUNG ROSIDAH: Bahwa, saksi adalah teman dari istri Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah teman saksi yang bernama MULYATI; Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan MULYATI telah lahir diJakarta pada tanggal 09 September 1992; Bahwa, Pemohon melakukan permohonan perubah akte kelahiran anaknyayang bernama RIZKY EKA RAMADHAN dalam akte ada keliruan mengenaitahun kelahiran, di dalam akte tertulis lahir tahun 2006 yang benara dalah2007; Bahwa, dengan adanya keliruan mengenai tahun kelahiran, maka

Haltersebut dipandang telah memenuhi maksud Pasal 65 juncto Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan perubah kedua sesuaiUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 tahun 2008 ; 222222 non nn ncnnnecncneeo Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 80 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan

Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan dengan perubah kedua sesuai Undangundang Nomor 50Tain 2009 ssss2eeeeseseseni tener teneseneenniereeesiiee eeno Menimbang, bahwapada persidangan tahap jawaban dan seterusnya pihakTergugat sudah tidak pernah datang lagi menghadap di muka persidangan makaTergugat tidak pernah memberikan jawabannya ; o Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah mengajukan buktibuktisebagaimana terurai dalam bagia duduk perkaranya ; o Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa photokopi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan merubah data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 688/24/I/ 2000, tanggal 15 Januari 2000, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, nama Pemohon I Wasri binti Darmad diubah menjadi Wasriah binti Darmad;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubah- an tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal untuk dilakukan

Termohon baiksecara medis atau non medis sertamenjaga,merawat dan mebiayai termohon,bahkan Pemohon telah membawa berobat kerumah sakit jiwa keluar masuk selama 24(dua puluh empat) kali, tetapi Termohontidak menunjukkan perubahan yang berarti,setelah sembuh 1 (satu) sampai 2 (dua)bulan Termohon kembali kumat demikianterjadi berulang kali;Bahwa semenjak tahun 2004 gangguan jiwaTermohon semakin parah hinggaPermohonan ini di ajukan, usaha Pemohontidak membawa hasil dan Termohon tetapsaja tidak ada perubah

serta belum jugapulih seperti sediakala, bahkan seringmarahmarah dan merusak barangbarangHalaman 3 dari halaman 19Putusan No.0266/Pdt.G/2016/PA.Kadl1011yang ada dirumah serta membahayakankeselamatan anak ke empat Pemohon danTermohon;Bahwa semenjak tahun 2007 dan sampaigugatan ini di ajukan Termohon telah dikembalikan ke orang tuanya untuk di jagadan di rawat lebih intensif dan semuapembiayaan di tanggung oleh Pemohon dananak anak Pemohon, namun Termohontetap saja tidak ada perubah serta belum jugapulih

ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas, gugatan mana adalah beralasan hukumsesuai maksud Pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubah

gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat serta saksi saksi dipersidangan diketahui bahwa Penggugat merupakan penduduk Kabupaten BatuBara yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kisaran, oleh dansebab karena itu relatif Pengadilan Agama Kisaran berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara quad non, sesuai maksud pasal 73 ayat (1) UU No. 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah ganti/perubah data Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) 1108182111060020 tanggal 20-09-2017 dari nama M.