PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.GsgZa WENA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Perumah OP PTGGP Dusun VIII RT.0112RW.008 Kelurahan TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama;Nama : Nurkholifah Suliyah Binti SuparminTempat Tanggal Lahir : Parerejo, 12052002Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Perumah OP PT GGP Dusun VIIIRT.011RW.008 Kelurahan Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampungdengan Calon Suami anak Para Pemohon bernama;Nama : Mahmud Arifin Bin MualipTempat Tangagal Lahir : Tambah Luhur, 03061990Pendidikan : SDAgama

majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Anak ParaPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Nurkholifah Suliyah Binti Suparmin umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Perumah

OP PT GGP Dusun VIII RT.012RW.008 Kelurahan Terbanggi BesarKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;; Bahwa Nurkholifah Suliyah Binti Suparmin anak kandung ParaPemohon; Bahwa calon suami Nurkholifah Suliyah Binti Suparmin bernamaMahmud Arifin Bin Mualip umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PA.Gsgpekerjaan petani, bertempat tinggal di Perumah OP PT GGP Dusun VIIIRT.011RW.008 Kelurahan Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten

Arifin Bin Mualip bekerja sebagai petani;;Halaman 6 dari 13, Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PA.GsgBahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Orang Tua CalonSuami Anak Para Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa namanya adalah Mualip Dusun RT.004 RW.002 KampungTambah Luhur Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung TimurPropinsi Lampung;; Bahwa Mualip adalah orang tua kandung dari Mahmud Arifin BinMualip umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Perumah

ENETAPANNomor 0373 /Pdt.G/2019 / PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NamaTempat/tanggal lahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalNamaTempat/Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalPenggugatUjung Panjang, 03 Maret 199227 tahun7302104303920006IslamS1Honor pada Dinas SosialJalan Akasia Mandiri, Perumah

Mutiara Tanjung LestariJalan Akasia Mandiri, Perumah Saoda Blok C2, RT.01,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 6 hal. Pts. No. O5Pdt.G/2019/PA.

Desember 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/19/XII/2015 tanggal 21Desember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan bertempat tinggal bersama di rumah bersama di Jalan AbuAbu,Kelurahan Teluk Bayur, selama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Akasia Mandiri, Perumah

Babah Bin Mursidi pada hari Sabtu tanggal 12Pebruari 2021 pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Pebruari tahun 2021 bertempat di daerah Perumah Citoh di bawahportal Pos ke 2 (dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

Kemudian setelah itu Terdakwa pergi untukHalaman 9 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbimengambil narkotika jenis sabu sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 12Februari 2021 pukul 19.30 WIB didaerah perumah Citoh dibawah portal Poske 2 (dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

DUDI (DPO) mengatakan kembali ngambil sabu sabu, barang nyaudah disimpen didaerah Perumah Citoh dibawah portal Pos ke 2 (dua) Ds.Cibatok Kec. Dramaga Kab. Bogor. Kemudian setelah itu Terdakwa IKBALAls BABAH Bin MURSIDI pergi untuk mengambil narkotika jenis sabu sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2021 pukul 19.30 wibdidaerah perumah Citoh dibawah portal Pos ke 2 (dua) Ds. Cibatok Kec.Dramaga Kab.

DUDI (DPO) mengatakan kembali ngambil sabuHalaman 13 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN Cbi sabu, barang nya udah disimpen didaerah Perumah Citoh dibawah portalPos ke 2 (dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab. Bogor. Kemudian setelahitu Terdakwa IKBAL Als BABAH Bin MURSIDI pergi untuk mengambilnarkotika jenis Sabu sabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 12 Februari2021 pukul 19.30 wib didaerah perumah Citoh dibawah portal Pos ke 2(dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

DUDI(DPO) mengatakan kembali ngambil sabu sabu, barang nya udah disimpendidaerah Perumah Citoh dibawah portal Pos ke 2 (dua) Ds. Cibatok Kec.Dramaga Kab. Bogor. Kemudian setelah itu Terdakwa IKBAL Als BABAH BinMURSIDI pergi untuk mengambil narkotika jenis sabu sabu tersebut pada hariHalaman 17 dari 23 Putusan Pidana No.257/Pid.Sus/2021/PN CbiSabtu tanggal 12 Februari 2021 pukul 19.30 wib didaerah perumah Citohdibawah portal Pos ke 2 (dua) Ds. Cibatok Kec. Dramaga Kab.

sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek tanggal 28 Januari 1988, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/46//1988 > tanggal 28Januari 1988 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 19 tahun 10 bulan;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 2 hari,kemudian menempati perumah

bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan~ sejak 28 Januari 1988,jadi hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih 19 tahun 10 bulan yang lalu bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 2 hari,kemudian menempati perumah

Trenggalek.Menimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan~ sejak 28 Januari 1988,jadi hingga saat ini telah berlangsung selama kuranglebih 19 tahun 10 bulan yang lalubahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 2 hari,kemudian menempati perumah

1September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba pada tanggal 6 September 2021 dalam Register Nomor25/Pdt.G/2021/PN Bik, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BIkMengenai sebidang tanah perumahan (bekas sawah) seluas kurang lebih 1291meter persegi yang terletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah

Menyatakan sebidang tanah perumahan (bekas sawah) seluas kuranglebin 1291 meter persegi yang terletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa,Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN BIkKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah milik Tahiruddn ; Sebelah Timur : dengan jalan dan tanah perumahan Olleng ; Sebelah Selatan : dengan Tanah perumahan mlik Olleng danUmmang ; Sebelah Barat : dengan milik Bakri ;Adalah milik

Pat.G/2021/PN BikMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimakan terlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah membeli sebidangtanah perumahan (bekas sawah) seluas kurang lebih 1291 meter persegi yangterletak di Dusun Bontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Nomor24/SKJBL/DS/1991, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah

Bahwa batasbatas obyek sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah perumah milik Tahiruddin ; Sebelah Timur : dengan jalan dan tanah perumahan Olleng ; Sebelah Selatan : dengan Tanah perumahan mlik Olleng danUmmang ; Sebelah Barat : dengan tanah milik Bakri ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaSurat Keterangan Jual Beli Nomor 24/SKJBL/DS/1991, tanpa asli yang ditandaidengan bukti P1;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama buktiP1 tersebut

JUjung Panjang, 03 Maret 199227 tahun7302104303920006IslamS1Honor pada Dinas SosialJalan Akasia Mandiri, Perumah Saoda Blok C2, RT.01,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanNanang Jaya Wardana bin Suwardi Abudi UtomoBlitar, 01 Juli 198831 tahun6403090107 70014IslamS1Karyawan PT.

Mutiara Tanjung LestariJalan Akasia Mandiri, Perumah Saoda Blok C2, RT.01,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 6 hal. Pts. No. O5Pdt.G/2019/PA.

Desember 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 294/19/XII/2015 tanggal 21Desember 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan bertempat tinggal bersama di rumah bersama di Jalan AbuAbu,Kelurahan Teluk Bayur, selama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Akasia Mandiri, Perumah

Kemudian terdakwa Alqausar dan terdakwa Somat memanen buah kelapa sawit yang adadi batangnya dengan menggunakan alat berupa (satu) buah egre (alat untuk memanenbuah kelapa sawit) dan terdakwa Alqausar bergantian dengan terdakwa Somatmemanenkan buah kelapa sawit tersebut, sedangkan terdakwa Rian Ghalib berperanmengangkut buah kelapa sawit hasil curian tersebut dengan cara mengangkut buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan (satu) helai handuk warna merah untuk di bawaatau dilangsir ke pinggir pagar perumah

Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Termohon P danTermohon tidak betah tinggal di perumah Bojanegara; 3.3. Termohon sering bertengkar dengan orangtua Pemohon;4. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2012, akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana alamat Termohon tersebut di atas selama 1 tahun 10 bulan hinggasekarang.

Pemohon tidakbetah tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Losari, dan Termohon tidak betahtinggal di perumah Bojanegara,3.

Pemohon tidak betahtinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Losari, dan Termohon tidak betah tinggaldi perumah Bojanegara 3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 Tahun lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 4 Tahun lalu pindah di perumah pacul selama 2 Tahunlalu pindah lagi di rumah orang tua Tergugat 2 tahun dan terakhir bertempattinggal dirumah sukorjo selama hingga berlangsung 3 Tahun 2 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3orang anak yang bernama ZAHRA umur 12 Tahun, CLEO umur 6 Tahun danMOZA umur 4 Tahun

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pengairan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikuteBahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai teman dekat dengan Penggugat ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat lalu pindahkerumah orang tua Penggugat lalu pindah di perumah paculselama lalu pindah lagi di rumah orang tua Tergugat dan terakhirbertempat

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : eBahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai teman dekat dengan Penggugat ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat lalu pindahkerumah orang tua Penggugat lalu pindah di perumah paculselama lalu pindah lagi di rumah orang tua Tergugat dan terakhirbertempat

No : 2154/Pdt.G/2017/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0373/010/I/2000 tanggal 12 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di perumah di Desa Banjarsawah Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo selama 11 tahun 9 bulan 8 hari, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur 20 tahun ;Bahwa

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 5Tahun, tinggal bersama di rumah Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di perumah di DesaBanjarsawah Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggoselama 11 tahun 9 bulan 8 hari, Selama pernikahan

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 5Tahun, tinggal bersama di rumah Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di perumah di DesaBanjarsawah Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggoselama 11 tahun 9 bulan 8 hari

atas laporan istrinya bahwasaat datang dirumah saksi korban JANET MANGALEDE saat itu sebaga sangadi desaBangunan Wuwuk untuk minta jatah beras lalu disuruh pulang oleh saksi korban(sangadi) dengan alasan yang tidak dijelaskan kepada terdakwa sehingga dengankeadaan kesal dan marah terdakwa langsung kerumah saksi korban yang saat itubanyak orang dan langsung mengeluarkan kata kata Babi ngana , cukimai,pendo, dasar ngana pemerintah tai, putar bale deng papancuri deng kita molempardeng batu) ngana perumah

di Desa Bangunan Wuwuk; Bahwa, saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenamasalah penghinaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi;e Bahwa, kejadian penghinaan itu terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2011 sekira pukul 20.30 wita bertempat dirumah saksi di DesaBangunan Wuwuk;e Bahwa, pada saat itu terdakwa datang tiba tiba kerumah saksi sambil marahmarah dan memaki maki saksi sambil mengatakan babi deng ngana , dasarngana pemerintah tai , papancuri, kita molempar ngana perumah

korban tidakmelaksanakan kebijakan tersebut dan tetap memberikan jatah beras sepertibiasanya kepada keluarga terdakwa;Bahwa, istrei terdakwa tetap marah marah kemudian istri terdakwa pulangdan tidak lama setelah istri terdakwa pulang kemudian datang lagi anakterdakwa sambil marah marah dirumah saksi korban kemudian setelah anakterdakwa pulang tidak lama kemudian datang terdakwa sambil marah marahlalu megeluarkan kata katababai deng ngana dasar ngana pemereintah tai ,papancuri, kita molempar ngana perumah

tinggal bersarKecamatan Luwuk Timur akan tetdan Tergugat sering terjadimengakibatkan hubungan Penggmenjadi tidak harmonis namun Fmempertahankan rumah tangga deBahwa perselisihan Penggugat deoleh karena Tergugat suka menjalinBahwa puncak perselisihan dan pterjadi pada tanggal 13 Maret 20Tergugat berpisah tempat tinggal sakewajiban layaknya suami istri ;Bahwa upaya penasehatan untuPenggugat dan Tergugat sudah cupihak namun tidak berhasil ;Bahwa dengan keadaan seperti tedapat dipertahankan sehingga Perumah

No. 1076 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di perumah sekolah SDN Nggelu selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama diDesa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima selama lebih kurang 15tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 oranganak bernama :1. ANAK (P) lahir tanggal 280320032. ANAKL (P) lahir tanggal 240320083.

tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Nggelu, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' sebagai suamiisteri, sSaksi adalah Tetangga Pemohon; saksi tahu setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di perumah

Pemohon agarmemperbaiki hubungan rumah tangganya, namun tidak berhasil,Saksi Il: SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetai, bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Nggelu, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, Saksi adalah Tetangga Pemohon;saksi tahu setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di perumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunkemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun danterakhir di Perumah Kertosari Indah sampai bulan Desember 2014;3. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat jejaka dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun dan terakhirdi Perumah Kertosari Indah sampai bulan Desember 2014, danselama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;d.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunkemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun danterakhir di Perumah Kertosari Indah sampai bulan Desember 2014;3. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat jejaka dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNGumur 13 tahun ;4.

Penggugat, oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P1 dan P2 ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:Saksi Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : sSaksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi Ibu kandungdari Penggugat; Penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2007; setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di Perumah

ini Tergugat tidak pernah kembali ke tempat kediamanbersama; saksi sudah pernah menasihati mereka berdua namun tidak berhasil;Saksi IIXxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Xxxx, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks. saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saya bibi dariPenggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Setelah menikah mereka tinggal di Perumah

dan kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksi pertamadan kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi satu adalahIbu kandung Penggugat sedangkan saksi dua adalah bibi Penggugat ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; setelah menikah mereka tinggal di Perumah

Clive Feriando Valentino lahir di Kediri, pada tanggal 01012005;Bahwa selama perkawinanya dengan para Pemohon selaindikarunia tiga orang anak mereka mempunyai harta peninggalanberupa tanah Perumah ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur bernamaClive Feriando Valentino, sekarang kelas 1 SMP untukmenjaminkan tanah Perumahan ke Bank BRI Cabang Kediri;Bahwa tanah Perumahan tersebut sudah bersertifikat atas namaClive Feriando Valentino hendak

Clive Feriando Valentino lahir di Kediri, pada tanggal 01012005; Bahwa selama perkawinanya dengan para Pemohon selaindikarunia tiga orang anak mereka mempunyai harta peninggalanberupa tanah Perumah ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur bernamaClive Feriando Valentino, sekarang kelas 1 SMP untukmenjaminkan tanah Perumahan ke Bank BRI Cabang Kediri; Bahwa tanah Perumahan tersebut sudah bersertifikat atas namaClive Feriando Valentino

Sunarti Lasimpala alias Narti;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitar pukul09.30 wita saksi berada di dalam rumah kemudian mendengarsuara dari Terdakwa yang mengatakan ini ayam kalau mau berakditempat yang bersih, tidak mau berak dirumah tuannya yangkotor mendengar hal itu saksi membuka jendela dan berkatakepada Terdakwa kenapa kamu ini apa kamu berkelahi denganayam kemudian Terdakwa menjawab lagi dengan kalimat /yobakalae dengan ngana, ngana perumah kotor, dasar ngana lontemendengar

Sunarti Lasimpala terlibat pertengkaran disebabkan ayammilik saksi Sunarti Lasimpala yang setiap hari mengotori halaman rumah Terdakwa;Bahwa pertengaran tersebut terjadi awalnya Terdakwa sedang menyapuhalaman dalam keadaan marah marah karena banyak tahi ayam dihalamanya,mendengar Terdakwa marah marah tersebut saksi Sunarti Lasimpala kemudianmembuka jendela rumahnya dan berkata kenapa kamu ini apa kamu berkelahidengan ayam kemudian Terdakwa menjawab lagi dengan kalimat iyo bakalaedengan ngana, ngana perumah

P UT US ANNomor: 195/PID.Sus/2015/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ERMAN ALS HERMAN nageTempat lahir : Pariaman (Sumbar)Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun/17 Agustu eeJenis kelamin : Lakilaki ~Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumah Pelalawan BlokB7, oN Pangkalan

Penggantian Perumah andan pengobatan sertaperawatan 15% 118.927.500,00 17.839.125,00d. Cuti yang belum di ambil(12/25 X Upah) 1 7.928.500,00 3.805.680,00e. Uang penghargaan sebagaiDireksi periode 1 4 6.600.000,00 26.400.000,00f.

Penggantian Perumah andan pengobatan sertaperawatan 15% 118.927.500,00 17.839.125,00d. Cuti yang belum di ambil(12/25 X Upah) 1 7.928.500,00 3.805.680,00e. uang penghargaan sebagaiDireksi periode 1 4 6.600.000,00 26.400.000,00f. uang penghargaan sebagaiDireksi periode 2 4 7.260.000,00 29.040.000,00 Total uang Penghargaan Direksi55.440.000,00 uang penghargaan 5.000.000 pernah di ambil5.000.000,00 g.

Menikahpada tanggal 18 Nopember 2011 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor : 179/24/X1/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah bersama di Perumah TegalAsri,kemudian di rumah kontrakan namun belum dikarunial keturunan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan

Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpuldi rumah di rumah bersama di Perumah Tegal Asri,kemudian di rumahkontrakan namun belum dikaruniai Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon berani pada Pemohon sebagai seorangsuami bahkan tidak mau untuk dinasehati oleh Pemohon, selain ituTermohon suka hutang tanpa sepengetahuan Pemohon sebab Termohontidak pernah jujur kepada Pemohon sehingga

Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah di rumah bersama di Perumah Tegal Asri,kemudian dirumah kontrakan namun belum dikaruniai Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon berani pada Pemohon sebagai seorangsuami bahkan tidak mau untuk dinasehati oleh Pemohon, selain ituTermohon suka hutang tanpa sepengetahuan Pemohon sebab Termohontidak pernah jujur kepada Pemohon