Ditemukan 38 data
34 — 8
34 — 7
28 — 11
33 — 21
Perdata Perwaliaan
29 — 22
Liahalias qabliah yang terletak di kampung tipar yang akan digunakan untukkepentingan biaya rumah tangga dan biaya Pendidikan anak yang bernama MAkmalludin dan Siti Nurlina;Bahwa oleh karena anak yang bernama M Akmalludin baru berumur 17 tahundan Siti Nurlina baru umur 13 tahun, karenanya perlu perwaliaan untuk menjualtanah tersebut;Bahwa kedua anak Pemohon Siti Aidah, dan Siti Sri Mulyati tidak keberatantanah peninggalan ibunya tersebut dijual, untuk kepentingan rumah tangga;Bahwa setahu saksi Pemohon
Liahalias qabliah yang terletak di kampung tipar yang akan digunakan untukkepentingan biaya rumah tangga dan biaya Pendidikan anak yang bernama MAkmalludin dan Siti Nurlina; Bahwa oleh karena anak yang bernama M Akmalludin baru berumur 17 tahundan Siti Nurlina baru umur 13 tahun, karenanya perlu perwaliaan untuk menjualtanah tersebut; Bahwa kedua anak Pemohon Siti Aidah, dan Siti Sri Mulyati tidak keberatantanah peninggalan ibunya tersebut dijual, untuk kepentingan rumah tangga; Bahwa setahu saksi
61 — 31
Majelis Hakim yang ditunjuk danmemeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan dan / bahwa perwaliaan danpengawasan terhadap anakanak yang masih dibawah umur ditetapkandibawah perwaliaan atau pengawasan Penggugat.Bahwa sesuai dengan kewajiban hukum, Tergugat selaku Ayah harusbertanggung jawab terhadap seluruh biaya kebutuhan dan pendidikan keduaanak PenggugatTergugat yang masih dibawah umur yaitu SHALLOMITHAKEZIA VERON dan SHERENOVA YEMIMA VERON sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setiap
36 — 3
Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, makahak perwaliaan (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;5.
31 — 6
Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, makahak perwaliaan (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;5.
SAUDAH
76 — 8
hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidakada perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, makaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya serta telahdiberi meterai yang cukup sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahberupa: Fotocopy Surat Kuasa Perwaliaan
NURDIN LATIF NASUTION
24 — 8
Penetapan Nomor 575/Pat.P/2021/PNMdnMenimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 02916/T/2009, atas nama Umarul Farug, menerangkan bahwaUmarul Farug lahir di Bojonegoro pada tanggal 27 November 1999;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa Surat Kesepakatan PenunjukanWali, menerangkan bahwa antara Pemohon dan Umarul Faruq sepakatmenunjuk Pemohon sebagai wali dari Umarul Faruq;Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa Surat Pernyataan, menerangkanPemohon tidak menyalahgunakan hak perwaliaan
Terbanding/Penggugat : VERRA KAMELIA, SH,M.Kn
72 — 36
Majelis Hakim yang ditunjuk danmemeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan dan / bahwa perwaliaan danpengawasan terhadap anakanak yang masih dibawah umur ditetapkandibawah perwaliaan atau pengawasan Penggugat.Bahwa sesuai dengan kewajiban hukum, Tergugat selaku Ayah harusbertanggung jawab terhadap seluruh biaya kebutuhan dan pendidikan keduaanak PenggugatTergugat yang masih dibawah umur yaitu SHALLOMITHAKEZIA VERON dan SHERENOVA YEMIMA VERON sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setiap
34 — 4
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perwaliaan anak ini adalah untuk menjaminkelangsungan pendidikan anak yang bernama ANAK PEMOHON serta untuk melindungiharta peminggalan orang tua;Menimbang, bahwa mengenai petitum No.2 permohonan maka menurut Majelis hakim,perlu untuk dikesampingkan oleh karena dengan menetapkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dibawah perwalian Pemohon, maka otomatis secara hukum, Pemohon dapatmewakili anak yang dibawah perwaliannya untuk bertindakMenimbang, bahwa
31 — 2
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perwaliaan anak ini adalah untukmenjamin kelangsungan pendidikan anak yang bernama ANAK bin ABD. ROHIM,umur 15 tahun serta untuk melindungi harta peninggalan orang tua;Menimbang, bahwa mengenai petitum No.2 permohonan maka menurut Majelishakim, perlu untuk dikesampingkan oleh karena dengan menetapkan anak Pemohonyang bernama ANAK bin ABD.
32 — 15
PEMOHON (ALM.) telah meninggal dunia,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI NomorXX/Js/1.755.23/XV2003 yang dikeluarkan dan Kecamatan KebayoranBaru, tertanggal 2 Desember 2003;Bahwa, anak yang bernama CALON PERWALIAN masih berumur 15tahun dan CALON PERWALIAN Il masih berumur 15 Tahun secara hukumdipandang belum cakap dalam bertindak dan belum pemah menunjukterlebin dahulu seorang wali dari anak tersebut;Bahwa Pemohon adalah lbu Kandung dari anak yang bernama CALONPERWALIAN dan CALON PERWALIAAN
IDAYANTI ISMADI
19 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan Pemohon sebagai Pemegang Hak Perwaliaan terhadap anak-anak Pemohon belum cukup umur yang bernama :
- ZHABINA CIKADIANANTI ;
- AZAHRA MUTIARA KASIH ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus
96 — 25
Menetapkan Anak bernama (Agus Hikmadi Bin Imam Santoso)dibawah perwaliaan Penggugat (Penggugat) ;4.
telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil surat gugatan, sebagaimanaketentuan Pasal 144 R.Bg jo Pasal 8 ayat 1 dan 2 Rv, karenanya suratgugatan dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Hal. 11 dari 25 Hal.Putusan Nomor 406/Pdt.G/2014/MSLskMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agarMahkamah Syariyah Lhoksukon mencabut hak Hadhanah atas anakbernama (Agus Hikmadi Bin Imam Santoso) umur 12 tahun dari Tergugat(Tergugat) dan menetapkan anak bernama (Agus Hikmadi Bin ImamSantoso) dibawah perwaliaan
lainnya, dengandemikian saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil saksi sehingga secara legal formal alat bukti saksi tersebutdapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamengajukan gugatan kumulasi obyektif antara mencabut hak hadhanah(pengasuhan) atas anak yang bernama (Agus Hikmadi Bin Imam Santoso)umur 12 tahun dari Tergugat (Tergugat), dan menetapkan anak bernama(Agus Hikmadi Bin Imam Santoso) dibawah perwaliaan
6 — 0
Menetapkan dan memutuskan hak perwaliaan dan hak asuh anak (valeriantheobald kho) jatuh kepada Pemohon;4. Mengabulkan dan menuntun Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak;5.
9 — 3
Pengadilan Agama Surabaya agar menyatakanperkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON putus karena perceraian.Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya C.qMajelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai talak PEMOHON seluruhnya;Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON (XXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i pada TERMOHON (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Surabaya;Menetapkan dan memutuskan hak perwaliaan
10 — 1
Memutuskan dan menetapkan hak asuh dan hak perwaliaan anak diberikan kepadapenggugat;4.
14 — 2
Memutuskan dan menetapkan Hak perwaliaan dan Hak asuh anak (XX XX) kepadaPENGGUGAT.4.