Herwin Fin isteri dari Pemohon sekarang sudah meninggal duniapada tanggal 10 Mei2008 ; e bahwa anak yang dimohonkan perwalihan masih dibawa umur berusia 17 tahunyang bernama MUCHAMAD ANDI PUTRA ; e Bahwa anak yang menjadi tanggungan Pemohon I adalah MUCHAMAD ANDIPUTRA e Bahwa tujuan pemohon mengajukan kredit di Bank Panin Mojokerto untukmenambah modal usahanya ; Bahwa sertifikat yang akan dijadikan jaminan ke Bank masih atas nama almarhumahHerwin Fin ; 2 KANDEG ARIANTO , umur 39 tahun, agama Islam

Herwin Fin isteri dari Pemohon sekarang sudah meninggal duniapada tanggal 10 Mei 2008 ; bahwa anak yang dimohonkan perwalihan masih dibawa umur berusia 17 tahun yang bernama MUCHAMAD ANDI PUTRA ; Bahwa anak yang menjadi tanggungan Pemohon I adalah MUCHAMAD ANDIPUTRA; Bahwa tujuan pemohon mengajukan kredit di Bank Panin Mojokerto untukmenambah modal usahanya ; Bahwa sertifikat yang akan dijadikan jaminan ke Bank masih atas namaalmarhumah Herwin Fin Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa saksi adalah tetangga pemohon mengetahui bahwa pemohon mengajukanpermohonan ini mewakili anaknya yang belum dewasa untuk mengajukan kreditdi Bank ; bahwa benar orang tua pemohon yang bernama Sariwondo menikah denganWarsiti mempunyai 2 orang anak yaitu Sri Wahyuni ( Pemohon II ) dan AgungSiswanto ; bahwa benar Sri Wahyuni ( Pemohon II ) sekarang sudah menjada karenabercerai dengan suaminya ; bahwa anak yang dimohonkan perwalihan

Yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga pemohon mengetahui bahwa pemohon mengajukanpermohonan ini mewakili anaknya yang belum dewasa untuk mengajukan kreditdi Bank ; e bahwa benar orang tua pemohon yang bernama Sariwondo menikah denganWarsiti mempunyai 2 orang anak yaitu Sri Wahyuni ( Pemohon II ) dan AgungSiswanto ; e bahwa benar Sri Wahyuni ( Pemohon II ) sekarang sudah menjada karenabercerai dengansuaminya ; e bahwa anak yang dimohonkan perwalihan

AminFatoni (Foto copy Akta Kelahiaran terlampir); Bahwa Pemohon maksud mengajukan permohonan perwalihan kepadaanak yang masih dibawah umur yang bernama Moh. Amin Faton1 ;Hal.4 dari 6 Hal. Penetapan Perk. Perdata No.89/Pat.P/2018/PN.Spg Bahwa Pemohon maksud mengajukan perwalihan yang masih dibawahumur untuk membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan MutiaraSampang. Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Moh.

e Telah membaca keseluruhan berkas perkara permohonan dengan nomorregister: 60/Pdt.P/2015/PN.Bta;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;e Telah memperhatikan buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 21 Desember 2015yang diajukan secara tertulis dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal 22 Desember 2015, pada pokoknya, mengajukan permohonan perwalihan

menjual sebagian hartawarisan almarhum Untung berupa tanah yang telah diuraikan diatas dan uang hasilpenjualan tersebut akan digunakan untuk menambah modal usaha, memenuhikebutuhan hidupseharihari dan membiayai anakanak Pemohon yang masihmenempuh jenjang pendidikan;Bahwa, Pemohon mengalami kesulitan dalam menjual dikarenakan dua orang anakPemohon yaitu Salendra Kirana dan Valendra Kirana masih belum dewasa dan belummenikah karena Pemohon mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Baturaja untukmenetapkan perwalihan

1974 yakni UndangUndang Perkawinan.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juni 2019, suami Pemohon yaitu H.Marwan Hakim telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan Islamberdasarkan surat keterangan kematian diterbitkan kantor Desa TobadakNo. 43/SKM/Ds.TBD/VII/2019. tertanggal 09 Juli 2019.Bahwa anak Pemohon yaitu : Muhammad Aswad Ramadhaanul Bin H.Marwan Hakim sampai dengan diajukannya Permohonan ini adalah masihberumur 11 tahun atau masih dibawah umur.Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan hak perwalihan

sebagaisyarat untuk menandatangani akta jual beli /atau Surat pada kantor Notaris,bahwa anak yang bernama Muhammad Aswad Ramadhaanul BinH.Marwan Hakim oleh karena masih dibawah umur.Bahwa untuk memperoleh hak Perwalihan tersebut, harus ada Penetapandari Pengadilan Agama Parepare.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq.

Bahwa maksut dari perwalihan ini adalah untuk mengurus surat surat dan tanggung jawab terhadap anak yang bernama MUCHAMADFAJAR NOVA ADI sepenuhnya Pemohon yang bertanggung jawabkarena Pemohon Family sekaligus yang mengasuh dan merawat anakyang bernama MUCHAMAD FAJAR NOVA ADI tersebut, sedangkankedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia sehingga tidakdapat mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anaktersebut untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD, oleh sebabitu Saya sebagai

Bloto, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokertosebagaimana bukti surat P8 tersebut, oleh Pemohon dijual kepada seseorang yangbernama SUTRISNO seharga Rp. 42.500.000, pada tahun 2005 ; Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalihan anak dibawahumur untuk kepentingan menjual tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya ; Menimbang, namun pada kenyataannya, sesuai fakta fakta yang didapatdipersidangan tanah beserta bangunan tersebut diatas telah dijual kepada seseorangyang bernama SUTRISNO

Lakilaki ; Lahir pada tanggal 1September 2004 di Dalung; Kelahiran tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1277/IST/2007;NI KOMANG VINA PRISCYLA DEWI ; Perempuan ; Lahir pada tanggal 15Januari 2008 di Denpasar; Kelahiran tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, dengan Kutipan AktaKelahiran No. 6956/2009;berada dalam hak Perwalian (hak Asuh) Pemohon ;Menetapkan bahwa hak perwalihan

Bahwa agar supaya bisa melakukan balik nama hak kepemilikan atas tanahdan bangunan, maka harus ada Penetapan Perwalihan terlebin dahulu, makaberdasarkan hal hal yang telah diuraikan Pemohon selaku istri sah almarhumEdy Susanto bin Mujianto;8. Bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan maksud pasal 49undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama yang telahdiubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan undangundangnomor 50 tahun 2009;9.

keterangan saksi Ronaldus Sinabutar yang adalah adik dari isteriPenggugat, bahwa Tergugat telah dengan lakilaki lain dan telah mempunyaianak dengan seorang lakilaki lain tersebut dan sekarang juga Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan seorang lakilaki tersebut, olehkarenanya Tergugat tidak patut lagi untuk mengasuh anak yang bernama KeziaAbigael tersebut, dan Penggugat tidak terbukti sedang dicabut hakpengasuhannya, maka beralasan hukum kalau anak bernama Kezia Abigaeltersebut dibawah perwalihan

Bahwa untuk memperoleh hak perwalihan tersebut, harus adapenetapan dari pengadilan agama Parepare.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon dengan hormat kepada yangterhormat Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan perwalian anak yang bernama Anak Pemohon Ill.

April 1998 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan tidak berkeberatan atas permohonan TERGUGAT untukpenetapan hak perwalian, pemeliharaan, dan pengasuhan anak TERGUGATdan PENGGUGAT yarig bemama SYAKA SYAH PUTRI , lahir di Surabaya,tanggal 16 Nopember 1998 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran No : 189/1999 yang clikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Surabaya di bawah perwalihan, pengasuhan~ danpemeliharaan PENGGUGAT selaku ibunya;.

dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3171-KW-24012017-0003 yang dikeluarkan pada tanggal 25 Januari 2017 serta pemberkatan di Vihara Pelita Dharma Kasih Indonesia putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

PstNovember 2017 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3171LT190420180001 yang dikeluarkan tanggal 19 April 2018 dibawah perwalihan danasuhan Pengugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan guna dicatatdalam register yang sedang berjalan ;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk

bagiMajelis Hakim untuk menyatakan dalil gugatan perceraian Penggugat cukupHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2020/PN Atbberalasan dan terbukti kebenarannya, oleh karena itu Majelis Hakim harusmengabulkan petitum angka 2 (dua) tersebut dengan perbaikan pada redaksi;Menimbang, bahwa dalam Petitum angka 3 (tiga) gugatan Penggugatmeminta agar Majelis Hakim memutus : Menyatakan hukum bahwa anakPenggugat dan Tergugat atas nama Yosua Rizky Pratama umur 14 Tahun tetapberada dalam perwalihan

dalamkeadaan baik dan sehat, serta terpelihara hak hidupnya dan sekolahnya sedangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya, dan telah tinggal di jalanABRI sejak bulan Maret tahun 2014 sampai dengan sekarang dan anak yang bernamaZhabda Victorya Littik Fanggidae, lahir di Rote pada tanggal 20 April 2008 senantiasadekat dan berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat selaku AyahKandungnya, sehingga dengan demikian Menurut Majelis Hakim dalil jawaban tergugatpada halaman 2 tentang perwalihan

Sedangkan anak tetap berstatus anak sampai kapanpunjuga;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas I/A Kupang telah benar, dan sangat adil sesuai denganketentuan Hukum yang berlaku' di Indonesia termasukpenegasan Jurisprudensi MA Republik Indonesia No.239K/SIP/1968 tentang perwalihan dan pengasuhan anak, yakniDEMI KEPENTINGAN TERBAIK BAGI ANAK ;MICHAELJOACHIM RAINER ZENDRA ARDINE LOPEZ yang masihHalaman 15 dari 20 Hal Putusan Nomor 106/PDT/2019/PT KPGsangat kecil yakni baru berusia

di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 424/JP/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 1 November 2015 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Sehingga Penggugat Rekonvensimemohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan perwalihan anak kepadaPenggugat rekonvensi.10.Bahwa sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 534.K/Pdt/1996 yang menyebutkan : bahwa dalam perceraiantidak perlu dari Siapa penyebab percekcokan atau karena salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilhat apakahperkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak,

Putusan No. 15/Pdt.G/2012/PN.SpgBahwa Tergugat pernah berusaha untuk mengambil Vanesha Rostanti, tetapianaknya tidak mau dan menangis;Bahwa Penggugat sekarang tidak kawin lagi;Bahwa saksi mengetahui mengenai perkembangan Vanesha Rostanti,sekarang wajarwajar saja, tidak ada perubahan dan suka bermain;Bahwa saudara Kustantinah yaitu Suraida Fatma (Tergugat) dan Mas Kus;Bahwa sewaktu Tergugat mengajukan perwalihan tidak pernah berundingdengan Penggugat;Bahwa uang pensiun untuk Vanesha Rosanti besarnya

selain terdakwa memukul saksi korban, terdakwa jugamenendang pantat/ookong saksi korban sehingga saksi korban mengalami kesakitandan bengkak di pantat/bokong;Menimbang, bahwa lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 2 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasanDalam Rumah Tangga adalah :a. suami, isteri dan anak;b. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimanadimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan dan perwalihan