membeli tanah dan bangunantersebut setelah terjadi perceraian;Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama anakPemohon bernama Karina Isabella;Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup seharihari dan pendidikan sekolahEINAKMY Gd j~~n nnn aon nnn rennet enn nnn nn nen nennnennnannanesnanancnBahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi; Bahwa Pemohon mempunyai usaha dibidang Rental;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sleman untukmengajukan permohonan Perwallian

berupa tanah danbangunan, dan Pemohon baru membeli tanah dan bangunantersebut setelah terjadi perceraian;e Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama anakPemohon bernama Karina Isabella; Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup seharihari dan pendidikan sekolahBIA Sessa ene eee EREe Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagji;e Bahwa Pemohon mempunyai usaha dibidang Rental;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sleman untukmengajukan permohonan Perwallian

antara Kolaka ke Makassar jauh, sehinggaPemohon tidak dapat ke Makassar, karena harus merawatsuami Pemohon yang sakitsakitan;Bahwa Pemohon juga orang yang tidak mengerti mengenaihalhal dan persyaratanpersyaratan yang diperlukan berkaitandengan seleksi penerimaan Calon TNI;ELISABETH RANDA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan: Sebagal Der ilkult tesnssennnnnsncnnenncnnsccnnimemnnnsniiimniemmnnnmenBahwa saksi kenal dengan Pemohon);Bahwa saksi dihnadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah perwallian

Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, sedangkan anakPemohon dibawah umur, maka menurut aturan hukum bagi anak yang masihdibawah umur belumlah diijinkan untuk melakukan perbuatan hukum sendiri,sehingga untuk dapat melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebutHaruslah dibawalh Perwallian =ssessscmsnssessaeennamensnmnennncmmnnennesmnnneRReennin8.

ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasannya ; Lebih lanjut Pasal 47 ayat (2) menentukan : Orang tua mewakili anak tersebutmengenai perbuatan hukum didalam dan diluar pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tersebut, demi hukum Pemohon dapat mewakiliANANG YOGA UTAMA dan VANIA DWI CAHYANI yang masih dibawah umurmelakukan perbuatan hukum (Perdata), sehingga sesungguhnya tidak diperlukan lagiadanya perwallian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut namun tidakberhasil, maka dibacakaniahn permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah menghadirkan kedua anaknya yang dimintakan Perwallian jugaibu kandung dari almarhum Sarbianto /

Menimbang, bahwa atas eksepsi ini Penggugat dalam repliknya telahmemberikan tanggapan sebagai berikut :Bahwa alasan Tergugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas, karenaPenggugat jelas yang menyatakan kerugian atas pengeluaran biaya yang telahdibayar oleh Penggugat dengan biaya sendiri dan didalam bukti pembayaranjelas tertera nama Penggugat, adapun mengenai Anak Penggugat dalil tergugatjustru tidak masuk akal karena anak Penggugat yang masih dibawah umuryakni berumur 9 tahun dan masih dibawah perwallian

Dalam hal iniPENGGUGAT tidak menjelaskan bahwa anak PENGGUGAT merupakan pihakdari Gugatan ini, sehingga Gugatan PENGGUGAT menjadi kabur dan bias(Obscuur Libel), sedangkan Penggugat menyatakan bahwa Penggugat yangmengeluarkan biaya sendiri adapun mengenai Anak Penggugat dalil tergugatjustru tidak masuk akal karena anak Penggugat yang masih dibawah umuryakni berumur 9 tahun dan masih dibawah perwallian Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pihak dalam gugatanPenggugat dimana Penggugat tidak

PenNo.877/Pdt.P/2020/MsSgimenghibah hak bagiannya masingmasing 1/6 bagian kepada Edwar(cucunya) dan kedua orang ini (kakek pihak ibu /nenek pihak ayah dariEdwar) tidak keberatan Edwar dibawah perwallian Herawati;.

permohonan pemblokiran danaTaspenAlmarhum BUDI ~~ KISWONO sehingga denganterblokirnya dana Taspen Almarhum BUDI KISWONO,maka FAIZIA SABRINA RAMADHANI tidakmendapatkan manfaat dari PT TASPEN berupa uang yang seharusnya diterima setiap bulannya oleh FAIZIASABRINA RAMADHANI sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum BUDI KISWONO; Bahwa dengan demikian, mengacu pada halhal yangtelah TERGUGAT sampaikan di atas, maka diperolehsuatu FAKTA HUKUM bahwa perbuatan TERGUGAT yangmengajukan Permohonan Penetapan Perwallian

Menetapkan hak perwallian asuh anak ketiga anak yakni anak pertamaSelly Eka Pratiwi, anak kedua Lisa Dewi Nurhayati dan anak ketiga AdityaTri Purnomo pada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;3.