Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon bernama Muhammad Kifli bin Sulaiman dengan seorang perempuan yang bernama Medi Perwanti binti Rustam.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar dengan Nomor bertanggal 20 April 2015 menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Muhammad Kifli bin Sulaiman dengan Medi Perwanti bintiRustam dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;2.

binti Rustam;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan dan MuhammadKifli bin Sulaiman bersedia menikah dengan Medi Perwanti binti Rustam;Bahwa Muhammad Kifli bin Sulaiman sehat jasmani dan rohani dan telah balignamun umur Muhammad Kifli bin Sulaiman sekarang baru 18 tahun;Bahwa keluarga Muhammad Kifli bin Sulaiman telah melamar dan pihak keluargaMedi Perwanti telah menerima dengan baik;Bahwa antara Muhammad Kifli bin Sulaiman dengan Medi Perwanti binti Rustamtidak ada hubungan keluarga

maupun hubungan sesusuan;Bahwa antara Muhammad Kifli bin Sulaiman dengan Medi Perwanti binti Rustamtelah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa disamping itu calon Isteri anak Pemohon yang bernama Medi Perwantibinti Rustam telah pula di dengar keterangannya sebagai berikut:Bahwa benar Medi Perwanti binti Rustam adalah calon mempelai anak kandungPemohon;Bahwa benar Pemohon akan menikahkan Muhammad Kifli bin Sulaiman denganMedi Perwanti binti Rustam;Bahwa rencana pernikahan

tersebut tidak ada unsur paksaan dan Medi Perwantibinti Rustam bersedia menikah dengan Muhammad Kifli bin Sulaiman;Bahwa keluarga Muhammad Kifli bin Sulaiman telah melamar dan pihak keluargatelah menerima dengan baik;Bahwa antara Medi Perwanti binti Rustam dengan Muhammad Kifli bin Sulaimantelah saling kenal dan saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa Medi Perwanti binti Rustam dengan Muhammad Kifli bin Sulaiman seringjalan bersama;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon mengajukan

Menetapbkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama Muhammad Kifli bin Sulaiman dengan seorang perempuanyang bernama Medi Perwanti binti Rustam.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 H., oleh Drs.

Malik alias Martoni Bahnan) kepada Penggugat (Renny Perwanti binti Kingbret Waneng Pati);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Igusman Bin Kaharman) terhadap Penggugat (Ika Perwanti alias Eka Perwanti binti Muspandi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bintuhan Tahun Anggaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Darmawan bin Mutamin) terhadap Penggugat (Veni Perwanti binti Yayat Sudrajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022

Nasir) dengan Pemohon II (Beti Perwanti Binti Ngemum) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2016, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handi Mardianto bin Iman Marsidi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Gina Mega Perwanti binti Tjetje Riandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Budi bin Burayrah) terhadap Penggugat (Devi Perwanti alias Devi Ferwanti binti Muhammad, P);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Irwan bin Burhan dengan calonistrinya telah siap menikah; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa apabila anak Pemohon dengan calonnya tidak segera dinikahkanakan mendatangkan kemudharatan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tidak segera dinikahkanakan mendatangkan kemudharatan;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut di atas jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya yangbernama Medi Perwanti

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (WAWAN KUSWANDI binDUKI ) kepada Penggugat (HENA PERWANTI binti SUTEJA);Putusan Nomor : 0579/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman3.

telah dijatuhkan kepada Terdakwa, menurut MajelisHakim tingkat banding, pidana tersebut terlalu ringan karena tidak setimpal denganperbuatan Terdakwa, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding merasa perluuntuk memperbaikinya, seperti dalam amar putusan dibawah ini, dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa sesungguhnya sebagai latar belakang Terdakwamelakukan hubungan badan dengan saksi korban KORBAN adalah karena Terdakwamerasa dendam kepada pacarnya pertama bernama saksi Irma Perwanti

agar Penggugat bersabar dan dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dengan perubahan identitas Penggugat yang sebelumnya bernamaTermohon menjadi Agus Perwanti

Fotokopi surat pengaduan pemalsuan tanda tangan yangdiajukan oleh Tergugat kepada Kapolres Jakarta Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda T.21;Saksi : Indah Perwanti binti Maus Alfi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Percetakan Negara1/11 No.34 RT.012 RW.007 Kelurahan Johor Baru, Jakarta Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan secara lisan dantulisan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat

Atmadikusuma), dan saksi empat (Tubagus Wawan Kuswandi binTubagus Atmadikusuma), serta buktibukti yang diajukan oleh Tergugatbertanda T.2, T.3, T.4, T.T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.13, dan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat bernama Indah Perwanti binti Maus Allfi;Menimbang, bahwa bahwa Para Penggugat dan Tergugat jugasependapat tentang pembagian harta peninggal pewaris berdasarkan SyariatIslam, akan tetapi Para Penggugat dan Tergugat berselisih pendapat tentangcara membagi harta

Bunjuga Saksi di ajak oleh polisi agar menjukkan rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa ditangkap oleh polisi;Bahwa Saksi mengaku tidak pernah melakukan hubungan badan sebelumya selain danhanya melakukan hubungan badan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi IRMA PERWANTI Als IMA Binti HAMZAH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi

Sri Perwanti Rahayu, dan uang pinjaman tersebut digunakan sendirioleh Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, sehingga Pemohon harusmelunasi hutang tersebut dan harus mengembalikan SHM tersebut kepadaTermohon;Bahwa berdasrkan alat bukti (T7) adalah Foto Copy KTP (Kartu TandaPenduduk) Atas Nama XXXX, yang bermaterai Cukup dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Termohon benarbenar berdomisili dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Jepara, oleh karena itu perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama