Pada korban dilakukan perwatan Luka, diberikan obat dan dipulangkanKesimpulan :Pada korban lakilaki berusia lima puluh enam tahun ini, ditemukan lukarobek pada tulang pipi kiri, dan bengkak disekitar luka akibat kekerasantumpul yang dapat menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitasseharihari.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan

Pada korban dilakukan perwatan Luka, diberikan obat dan dipulangkanKesimpulan :Pada korban lakilaki berusia lima puluh enam tahun ini, ditemukan lukarobek pada tulang pipi kiri, dan bengkak disekitar luka akibat kekerasantumpul yang dapat menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitasseharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Sendi Paidun., Dokter pada Puskesmas Perwatan Bullidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan UmumKorban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, tekanan darahseratus sepuluh per delapan puluh milimeter higrarium, denyut nadi delapanpuluh dua kali per menit, pernapasan dua puluh kali permenit, suhu tubuhtiga puluh enam koma tiga derjat celcius Pada Korban ditemukanPada tulang pipi kiri terdapat luka robek berukuran panjang 2,5 cm, bengkakdisekitar luka berukuran 3x4 Cm, pendarahan tidak

Pada korban dilakukan perwatan Luka, diberikan obat dan dipulangkanKesimpulan :Pada korban lakilaki berusia lima puluh enam tahun ini, ditemukan lukarobek pada tulang pipi kiri, dan bengkak disekitar luka akibat kekerasanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Sostumpul yang dapat menimbulkan halangan dalam menjalankan aktivitasseharihari.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah

Tahalele, dokter pada Puskesmas Perwatan AmethKecamatan Ameth Kabupaten Maluku Tengah, telah dilakukan pemeriksaantanggal 23 Maret 2019 pukul 17.35 WIT terhadap diri saksi korban, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar:1.Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakitHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Amb2.Pada tengah leher bagian depan terdapat Iluka lecet dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar satu sentimeter3.Pada korban terdapat nyeri tekan

A.Tahalele, dokter pada Puskesmas Perwatan Ameth Kecamatan Ameth KabupatenMaluku Tengah, telah dilakukan pemeriksaan tanggal 23 Maret 2019 pukul 17.35WIT terhadap diri saksi korban, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakit2.

Tahalele, dokter pada Puskesmas Perwatan AmethKecamatan Ameth Kabupaten Maluku Tengah, telah dilakukan pemeriksaantanggal 23 Maret 2019 pukul 17.35 WIT terhadap diri saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang

Tahalele, dokter pada Puskesmas Perwatan AmethKecamatan Ameth Kabupaten Maluku Tengah, telah dilakukan pemeriksaantanggal 23 Maret 2019 pukul 17.35 WIT terhadap diri saksi korban;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN AmbMenimbang, bahwa hal mana pula sesuai dengan hasil Visum et Repertumatas nama atas nama Ny. Desy yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. A.

Tahalele,dokter pada Puskesmas Perwatan Ameth Kecamatan Ameth Kabupaten MalukuTengah, telah dilakukan pemeriksaan tanggal 23 Maret 2019 pukul 17.35 WIT terhadap diri saksi korban sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum tampak sakit2.

musibah kecelakaan hinggalengan tangannya patah, kemudian Tergugatlah yang menanggung biayaperawatannya, namun saksi tidak tahu besarnya biaya yang dikeluarkan olehTergugat, kemudian saksi tahu bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri, hal itu disebabkan karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang persoalannya dipicukarena Tergugat mengungkitungkit biaya perwatan

Bahwa sepengetahuan saksi bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri, hal itu disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang persoalannya dipicu karenaTergugat mengungkitungkit biaya perwatan Penggugat ketika kena musibahkecelakaan hingga legan tangannya patah, akibat dari pertengkaran itu akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Bahwa sepengetahuan saksi bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran yang persoalannya dipicu karena Tergugatmengungkitungkit biaya perwatan Penggugat ketika kena musibah kecelakaan,kemudian akibat dari pertengkaran itu akhirnya Penggugat pergi kerja ke Surabayasehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah berlangsung selama 8 bulan dan selama itu antara keduanya sudahtidak saling berhubungan lagi;d.

dapatdipersalahkan dalam perbuatan dan tindakannya majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 23 tahun2004 tentang Penelantaran dalam lingkup Rumah Tangga yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya iawajib memberikan kehidupan, perwatan

Unsur Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perwatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MAHBUBAH, saksi HOZAIRI dan MAUNUR ROFIQ dan keterangan Terdakwa serta bukti Surat nikah adalah benar antaraTerdakwa ROSIM dan Saksi MAHMUBAH telah melangsungkan perkawinan secara sahtercatat di KUA kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan sebagaimana dalam bukunikah Nomor seri

bercerai sehingga dengan demikian antara TerdakwaROSIM dan Saksi MAHMUDAH masih terikat tali perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dengan telahmeninggalkan saksi MAHMUDAH selama lebih dari 6 (enam) bulan dan faktanyaterdakwa tidak memberikan nafkah lahir maupun batin maka Majelis Hakim berpendapatapa yang dilakukan oleh Terdakwa masuk dalam menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan, perwatan

Irsan, SH Alias La Cill, dan sdr.La Kudo Pamalingo Alias La Kudo memegang saksi korban untuk berjalan ke PosSatgas TNI, beberapa menit kKemudian mobil puskesmas datang kemudian saksi korbanlangsung dibawa ke Puskesmas Lede dan dilakukan perwatan medis sementara,selanjutnya saksi korban dirujuk ke RSUD Bobong, kemudian saksi korban dirujuk lagike RSUD Banggai; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka memarpada pipi sebelah kanan dan juga mengalami luka robek pada perut

Irsan, SH Alias La Cill, dan sdr.La Kudo Pamalingo Alias La Kudo memegang saksi korban untuk berjalan ke PosSatgas TNI, beberapa menit kKemudian mobil puskesmas datang kemudian saksi korbanlangsung dibawa ke Puskesmas Lede dan dilakukan perwatan medis sementara,selanjutnya saksi korban dirujuk ke RSUD Bobong, kemudian saksi korban dirujuk lagike RSUD Banggai: Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka memarpada pipi sebelah kanan dan juga mengalami luka robek pada perut

sebelahkiri Saksi hingga robek dan mengeluarkan darah, saat itu saksi memegangluka pada perut saksi lalu saksi mengambil salah satu jarijari pagar untukmenyerang dan menjagajaga serangan terdakwa;= Bahwa setelah terdakwa melihat saksi memegang jarijari pagar tersebut,terdakwa langsung berlari dengan menggunakan sepeda motor sedangkansaksi langsung berjalan menuju ke pos TNI Satgas Desa Lede;= Bahwa selanjutnya saksi dijemput oleh mobil puskesmas selanjutnyadibawa ke Puskesmas Desa Lede dan dilakukan perwatan

La Kudo Pamalingo Alias La Kudo memegang saksi korban untuk berjalanke Pos Satgas TNI, beberapa menit kemudian mobil puskesmas datang kemudiansaksi korban langsung dibawa ke Puskesmas Lede dan dilakukan perwatan medissementara, selanjutnya saksi korban dirujuk ke RSUD Bobong, kemudian saksikorban dirujuk lagi ke RSUD Banggai;= Bahwa benar hasil Visum et Repertum bahwa saksi korban mengalami lukamemar pada pipi sebelah kanan dan juga mengalami luka robek pada perut sebelahkiri sebagaimana Visum et

La Kudo Pamalingo Alias La Kudo memegang saksi korban untuk berjalanke Pos Satgas TNI, beberapa menit kemudian mobil puskesmas datang kemudian saksikorban langsung dibawa ke Puskesmas Lede dan dilakukan perwatan medissementara, selanjutnya saksi korban dirujuk ke RSUD Bobong, kemudian saksi korbandirujuk lagi ke RSUD Banggai;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diatas bersesuaian dengan hasil Visumet Repertum bahwa saksi korban mengalami luka memar pada pipi sebelah kanan danjuga mengalami luka

WahyuAgustin Binti Tri Wahyudi pulang kerumah terdakwa,sesampainya dirumah tersebut,terdakwa dengan menggunakan kaki kanan menendang saksi Yhoan Wahyu Agustin BintiTri Wahyudi sebanyak 3 (tiga) kali mengenai pinggang sampai saksi Yhoan WahyuAgustin Binti Tri Wahyudi pingsan/tidak sadarkan diri, hingga akhirnya saksi Yhoan WahyuAgustin Binti Tri Wahyudi dibawa pulang ke rumah nya, yang selanjutnya saksi YhoanWahyu Agustin Binti Tri Wahyudi di bawa ke Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenCilacap guna perwatan

Hanandyasto A.P, Sp.S, dengan hasil Visum :Kesimpulan : teah dilakukan perwatan terhadap seorang perempuan berumur kuranglebih Sembilan belas tahun, dengan kelauhan : Pusing, Nyeri pada dada, hematoma padakepala dengan luas area kurang lebih tiga centi meter.

Daniel Litta Palinggi tertanggal 07Desember tahun 2019, yang dalam pemeriksaannya disebutkan adanya lukaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Makmemar di bagian bawah mata kiri bulat dengan diameter 2,5 cm dna korbanmendapat perwatan berupa obatobatan.

Daniel Litta Palinggitertanggal O07 Desember tahun 2019, yang dalam pemeriksaannyadisebutkan adanya luka memar di bagian bawah mata kiri bulat dengandiameter 2,5 cm dna korban mendapat perwatan berupa obatobatan.Dengan Kesimpulan persentuhan dengan benda tumpul; Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan agar dianggap pulatermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang

kemudianSaksi Rombe Biang datang dan naik ketas mobil dan terdakwa mengatakan kautidak bisa sabar sebentar kemudian terdakwa dan saksi Rombe Biangbertengkar lalu terdakwa memukul saksi Rombe Biang;Menimbang, bahwa terdapat hasil visum et repertum No.121/RSUD.LP/XII/2019 Rumah sakit Lakipadada yang ditandatangani oleh dr.Daniel Litta Palinggi tertanggal 07 Desember tahun 2019, yang dalampemeriksaannya disebutkan adanya luka memar di bagian bawah mata kiribulat dengan diameter 2,5 cm dna korban mendapat perwatan

Siti Harjani W binti Harjono, telahmeninggal dunia pada bulan April 2015, dan perwatan jenazahnyadilaksanakan menurut tatacara agama Islam;O Bahwa saksi mengetahui, ayah alamarhumah Hj. Siti Harjani W,bernama Harjono telah meninggal dunia pada tahun 2005, sedangkanibu alamarhumah Hj. Siti Harjani W, bernama Muchaya telah meninggaldunia pada tahun 2003;O Bahwa saksi mengetahui, pada saat alamarhumah Hj.

Siti Harjani W binti Harjono, telah meninggal dunia padatanggal 27 April 2015, dan perwatan jenazahnya dilaksanakan menuruttatacara agama Islam;o Bahwa, ayah alamarhumah Hj. Siti Harjani W, bernama Harjono telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2005, sedangkanibualamarhumah Hj. Siti Harjani W, bernama Muchaya telah meninggal duniapada tanggal 03 Febuari 2003;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan No.82/Pdt.P/2019/PA.JB.o Bahwa, pada saat alamarhumah Hj.

membantu biaya ritual pengobatanyang dilakukan dukun ali terhadap suami saksi riri serta memintaagar meminjamkan uang terhadap dukun ali karena anaknyakecelakanaan naik motor akibat terkena kekuatan ritual pengobatanyang dilakukan oleh dukun ali terhadap suaminya, karena saksi ririkasihan dan percaya terhadap omongan terdakwa lalu sakis ririmemberikan uang pinjaman kepada dukun ali sebesar Rp35.000.000, dengan jaminan sertifikat rumah dukun ali dan uangtersebut akan dukun ali gunakan untuk biaya perwatan

membantu biaya ritual pengobatan yang dilakukan dukun ali terhadapsuami saksi riri serta meminta agar meminjamkan uang terhadap dukun alikarena anaknya kecelakanaan naik motor akibat terkena kekuatan ritualpengobatan yang dilakukan oleh dukun ali terhadap suaminya, karena saksiriri kasihan dan percaya terhadap omongan terdakwa lalu sakis ririmemberikan uang pinjaman kepada dukun ali sebesar Rp 35.000.000, denganjaminan sertifikat rumah dukun ali dan uang tersebut akan dukun ali gunakanuntuk biaya perwatan

membantu biaya ritual pengobatan yangdilakukan dukun ali terhadap suami saksi riri serta meminta agarmeminjamkan uang terhadap dukun ali karena anaknya kecelakanaan naikmotor akibat terkena kekuatan ritual pengobatan yang dilakukan oleh dukun aliterhadap suaminya, karena saksi riri kasinan dan percaya terhadap omonganterdakwa lalu sakis riri memberikan uang pinjaman kepada dukun ali sebesarRp 35.000.000, dengan jaminan sertifikat rumah dukun ali dan uang tersebutakan dukun ali gunakan untuk biaya perwatan

Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perwatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut ;Ad.1.

dihadapkan terdakwayang bernama SAMSUL ARIFIN Bin MISRUH dengan identitassebagaimana tersebut di atas sebagai terdakwa yang dipertanyakanMajelis Hakim terhadap terdakwa, dan identitas tersebut diakui olehterdakwa secara tegas dan tidak dibantah di persidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur pertama dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya iawajib memberikan kehidupan, perwatan

meninggalkan saksi ZAIDAH selama lebih dari 6 (enam)bulan dan faktanya terdakwa tidak memberikan nafkah lahir maupun batinmeskipun Terdakwa membantah telah meninggalkan saksi ZAIDAH karenamenurut Terdakwa bukan karena ia yang meninggalkan Saksi akan tetapiterdakwa tidak dapat membuktikan tentang hal tersebut maka MajelisHakim berpendapat apa yang dilakukan oleh Terdakwa masuk dalammenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perwatan

Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan,perwatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut ;Ad.1.

dihadapkan terdakwayang bernama HOSNAN ALFARISI BIN SUHAR dengan identitassebagaimana tersebut di atas sebagai terdakwa yang dipertanyakanMajelis Hakim terhadap terdakwa, dan identitas tersebut diakui olehterdakwa secara tegas dan tidak dibantah di persidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur pertama dari dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya iawajib memberikan kehidupan, perwatan

meninggalkan saksi SUHANA selama kurang lebih 3 tahundan faktanya terdakwa tidak memberikan nafkah lahir maupun batinmeskipun Terdakwa membantah telah meninggalkan saksi SUHANA karenamenurut Terdakwa bukan karena ia yang meninggalkan Saksi akan tetapiterdakwa tidak dapat membuktikan tentang hal tersebut maka MajelisHakim berpendapat apa yang dilakukan oleh Terdakwa masuk dalammenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perwatan

crim, dan melihat mobil kijang Innova yang bergerak dari arahMajene ke Mamuju dengan kecepatan tinggi, dan saat mau menabrak Muh.Fausan, mobil tersebut sempat menginjak rem tetapi karena mobil tersebutdalam keadaan laju sehingga tidak dapat menghindari korban dan mobiltersebut menabrak korban sampai korban terbanting di aspal danmenyeretnya beberapa meter dari tempat kejadian baru mobil tersebut barudapat berhenti;e Bahwa setelah kejadian korban sempat dibawa ke Puskesmas tapalang untkumendapat perwatan

es crim, dan melihat mobil kijang Innova yang bergerak dari arahmajene ke Mamuju dengan kecepatan tinggi, dan saat mau menabrak Muh.Fausan, mobil tersebut sempat menginjak rem tetapi karena mobil tersebutdalam keadaan laju sehingga tidak dapat menghindari korban dan mobiltersebut menabrak korban sampai korban terbanting di aspal danmenyeretnya beberapa meter dari tempat kejadian baru mobil tersebut barudapat berhenti;Bahwa setelah kejadian korban sempat dibawa ke Puskesmas tapalang untkmendapat perwatan

dan jalan tersebut lurus dan didepannya ada mobil sedang parkir dipinggir jalansedang menjual es crim, dan masih jam pulang sekolah, seharusnya terdakwamengurangi kecepatan mobilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi;4.Unsur menyebabkan matinya orang lain : Menimbang, bahwa tentang unsur matinya orang lain baik berdasarkanketerangan saksisaksi, begitu pula keterangan Terdakwa, setelah kejadian korbansempat dibawa ke Puskesmas Tapalang untuk mendapat perwatan

Kapala Kepolisian Resort Mamuju Kasad Intelkam, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukup serta dinazegelenselanjutnya diberi kode (P12);13.Fotokopi Laporan Polisi terkait perwatan bayi tersebut, NomorPol.

sepupu satu kali Saksi bernama saksi, lalu dibawa kerumah bapak polisi Serda Erwin di Desa Kurma, lalu tidak lama kemudian anaktersebut dibawa ke Puskesmas Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa selama anak tersebut berada di Pukesmas selama 10 (sepuluh) hari, telahdilaporkan kepada Kantor Polisi Mapilli dan kepada Kantor Dinas Sosial PolewaliMandar dan kepada instansi yang terkait termasuk Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Barat;Bahwa anak tersebut telah mendapatkan pengurusan dan perwatan

sepupu satu kali Saksi bernama Rahmi, lalu dibawa kerumah bapak polisi Serda Erwin di Desa Kurma, lalu tidak lama kemudian anaktersebut dibawa ke Puskesmas Mapilli Kecamatan Mapilli Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa selama anak tersebut berada di Pukesmas selama 10 (sepuluh) hari, telahdilaporkan kepada Kantor Polisi Mapilli dan kepada Kantor Dinas Sosial PolewaliMandar dan kepada instansi yang terkait termasuk Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Barat; Bahwa anak tersebut telah mendapatkan pengurusan dan perwatan

Pendarahan aktif dari dualorong telinga dan hidung.Kesimpulan :Ditemukan jenis luka : Luka Robek.Pada daerah : Dahi Kiri dan pipi kiri Luka lecet pada lutut kanan, dan cedera di daerahkepala (dahi)Diduga akibat (kekerasan tumpul)Cedera tersebut memerlukan perwatan lebih lanjut.Akibat dari kecelakaan tersebut menyebabkan saksi korban BIJmeninggal dunia pada hari sabtutanggal 01 Juni 2019 di Rumah SakitAnutapura Palu sesua dengan surat keterangan meninggal yang di tandatangioleh dr.

Ditemukan luka robek lainnya ukuran panjang dua centimeterlebar nol koma lima centimeter dan dalam nol koma lima centimeter.Pendarahan aktif dari dua lorong telinga dan hidung.Kesimpulan :Ditemukan jenis luka : Luka RobekPada daerah : Dahi Kiri dan pipi kiriLuka lecet pada lutut kanan, dan cedera di daerah kepala (dahi)Diduga akibat (kekerasan tumpul)Cedera tersebut memerlukan perwatan lebih lanjut.

Pendarahan aktif dari dualorong telinga dan hidung.Kesimpulan :Ditemukan jenis luka : Luka RobekHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN PalPada daerah : Dahi Kiri dan pipi kiri Luka lecet pada lutut kanan, dan cedera didaerah kepala (dahi)Diduga akibat (kekerasan tumpul)Cedera tersebut memerlukan perwatan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Akibat dari kKecelakaan tersebut menyebabkan saksikorban BIJI meninggal dunia pada hari sabtutanggal 01 Juni 2019 di RumahSakit Anutapura Palu sesua dengan

orangtua saksi selama 7 bulan , kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat, setelah itukembali lagi kerumah orang tua saksi sampai akhirnya berpisah rumah;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2011 sudahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan bertengkar;Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah orang tua, saksipernah melihat sendir Penggugat dan Tergugat bertengkar;= Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap perwatan

saksi selama 7 bulan , kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat,setelah itu kembali lagi kerumah orang tua saksi sampai akhirnya berpisah rumah;= Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2011 sudahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan bertengkar;= Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah orang tua,saksi pernah melihat sendir Penggugat dan Tergugat bertengkar;= Bahwa, penyebabnya karena masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap perwatan

Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu berkata kasar, suka membukakan aibPenggugat dan cemburu ;e Bahwa, akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2015 sampai dengan sekarang telah pisah rumah dan tidak bersatulagi ;e Bahwa, pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan pihak keluarga menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxx selama iniberada dalam perwatan

membukakan aibPenggugat dan cemburu ;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No.809/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa, akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2015 sampai dengan sekarang telah pisah rumah dan tidakbersatu lagi ;e Bahwa, pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan pihak keluarga menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxx selama iniberada dalam perwatan

kanan dengan bagian bawah terdapat luka gores ukuran kurang lebih tigakoma lima sentimeter serta pada korban dilakukan penjahitan, perwatan lukadan pengobatan, berdasarkan Visum Et Repertum UPT DINAS KESEHATANGALESONG Nomor : 159 /UPTDKG/TUI/V/ 2018 / tanggal 23 Mei 2018 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa yakni dr.

korban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanISRANDI Bin SAHARO DG SILA mengalami luka pada pipi kanan bagian atasditemukan luka robek yang sebelum ditautkan berbentuk alips berukuran satu komalima kali nol koma tiga sentimeter , dalamnya tidak dapat ditentukan, batas lukateratur, tepi luka rata dengan sudut lancip di kedua sisinya, luka pada pipi kanandengan bagian bawah terdapat luka gores ukuran kurang lebih tiga koma limasentimeter serta pada korban dilakukan penjahitan, perwatan

Tobing,Lasmiati Tobing dan untuk keperluan biaya perwatan kakak lakilakinya RAMON TOBING yang sudah lama menderita sakit dandirawat di RS Jiwa di daerah Lembang, Kabupaten BandungBarat;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis berupa bukti P1 s/dP10 dan alat bukti 2 (dua) orang saksi tersebut, pemohon dipersidanganmenyatakan sudah cukup dan tidak akan mengajukan lagi alat buktilainnya sehubungan dengan permohonan yang diajukannyaterseut,selanjutnya pemohon memohon agar Pengadilan Negeri KL.

Rumah Sakit karena gangguan jiwa akibat darimengkonsumsi Narkoba, bahwa Pemohon kini bermasud untuk mengurushartaharti peninggalan almarhum bapak Wilmar Lumban Tobing danalmarhumah lbu Mariana Pakpahan yang diantaranya berupa uangtabungan Deposito pada Bank RBS ( Royal Bank of Scotland) sebesar20.000 Euro tercatat atas nama Ibu Mariana Pakpahan untukdipergunakan oleh Pemohon sendiri dan untuk biaya perawatan kakaklakilaki Pemohon yang bernama Ramon Tobing yang masih menderitasakit dan masih dalam perwatan

, kemudian terdakwa langsung mengentikan mobil yangdikemudikannya untuk melihat kondisi para korban dan setelah itu terdakwapergi ke Polsek Ketahun untuk melaporkan kejadian Kecelakaan Lalu Lintastersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban BUDIONO dan korbanSUTARMI meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum Luka a.n BUDIONO tanggal 26 Maret 2019 dan Visum EtRepertum Luka a.n SUTARMI tanggal 26 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Dokter Ferdy Jureli, Dokter Umum di Puskesmas Perwatan

namun bagian bak belakang mobil masih di jalurkanan jalan (jalur kiri/ motor) sehingga bagian pojok belakang bak mobilyang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban BUDIONO dan korban SUTARMI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban BUDIONO dan korban SUTARMImeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Luka a.n BUDIONOtanggal 26 Maret 2019 dan Visum Et Repertum Luka a.n SUTARMI tanggal26 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Ferdy Jureli, Dokter Umumdi Puskesmas Perwatan

Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas antara mobil dump truck yang dikemudikanTerdakwa yang bak bagian belakangnya menabrak sepeda motor yang dikendarai parakorban Sebagaimana Visum Et Repertum Luka an BUDIONO tanggal 26 Maret 2019dan Visum Et Repertum Luka an SUTARMI tanggal 26 Maret 2019 yangditandatangani oleh Dokter Ferdy Jureli, Dokter Umum di Puskesmas Perwatan SeblatKecamatan

korban OKY PRATAMA dan LUKISETIAWAN jatuh dijalan dan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa mengalamikerusakan pada body samping kanan besok, kaca depan sebelah kanan retakHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Bywdan bekas kain merahyang melekat di bagian kaca retak dan pintu sebelahKanan .Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban LUKISETIAWAN mengalami luka paha kanan dan kaki sebelah kanan patah, kepaladepan sebelah kanan sobek dan lecet pada tangan kanan sehinggamemerlukan perwatan

yangdikemudikan oleh terdakwa, sehingga saksi korban OKY PRATAMA dan LUKISETIAWAN dijalan dan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa mengalamikerusakan pada body samping kanan besok, kaca depan sebelah kanan retakdan bekas kain merah yang melekat di bagian kaca retak dan pintu sebelahKanan .Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban OKYPRATAMA mengalami luka patah tulang kaki kanan terbuka, tulang selangkakanan patah dan jemari tangan kanan tengah patah (amputasi) sehinggamemerlukan perwatan

motor Som Yamaha VixionNopol P4794RM yang dikendarai oleh saksi korban OKY PRATAMA denganmembonceng LUKI SETIAWAN mendului kendaraan Mobil Box, disaatbersamaan ada kendaraan roda 4 (empat) yang dikendarai oleh Terdakwadengan kecepatan tinggi agak kekanan sehingga terjadi tabrakan;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, korbanOKY PRATAMA mengalami luka patah tulang kaki kanan terbuka, tulangselangka kanan patah dan jemari tangan kanan tengah patah (amputasi)sehingga memerlukan perwatan